Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 919/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 23 Desember 2015 — Pidana - OPOS MANUTU NAINGGOLAN Alias OPOS
292
  • Menyatakan Terdakwa OPOS MANUTU NAINGGOLAN Alias OPOS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Pidana- OPOS MANUTU NAINGGOLAN Alias OPOS
    B/2015/PNRAP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : OPOS MANUTU NAINGGOLAN Alias OPOS ;Tempat lahir: Huta Baru;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/ 25 Mei 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Huta Baru, Desa Sialang Taji,AgamaPekerjaanKecamatan Kualuh Selatan, KabupatenLabuhanbatu
    Perk. : PDM246/RP.RAP/Epp.2/11/2015 yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa OPOS MANUTU NAINGGOLAN ALIAS OPOStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiahatau. karena ingin mendapat keuntungan, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan, atau) menyembunyikan,menyewakan, suatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari
    Kejahatan", sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Tunggal Pasal 480 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OPOS MANUTU NAINGGOLANALIAS OPOS berupa pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan agar Terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mesin Genset warna kuning ;Dipergunakan dalam perkara An.
    Perk.PDM246/N.2.16/Epp.2/11/2015 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa OPOS MANUTU NAINGGOLAN Alias OPOS pada hariSelasa tanggal 29 September 2015 sekira pukul 04.00 WIB., atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015, bertempat di Dusun Huta Baru, Desa Sialang Taji, Kecamatan KualuhSelatan, Kabupaten Labuhan Batu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat,
    MANUTU NAINGGOLAN Alias OPOS sendiri dan bukanorang lain, dengan demikian unsur barang siapa ini telah terpenuhi ;Ad.2.
Register : 10-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PN PADANG Nomor 721/Pid.B/2017/PN Pdg
Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
MULYANA SAFITRI, SH
Terdakwa:
WIDI RAHMAT PGL WIDI OPOS BIN AMRAN
345
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa WIDI RAHMAT pgl WIDI OPOS Bin AMRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dakwaan primair ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIDI RAHMAT pgl WIDI OPOS Bin AMRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12(dua belas) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    Penuntut Umum:
    MULYANA SAFITRI, SH
    Terdakwa:
    WIDI RAHMAT PGL WIDI OPOS BIN AMRAN
Register : 25-11-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 920/PID.B/2015/PN RAP
Tanggal 28 Desember 2015 — Pidana - AMRAN LUMBANRAJA ALIAS LUNJUNG
202
  • Setelah itu kemudian terdakwa membawaGenset tersebut menuju rumah saksi Opos Manutu Nainggolan als Opos dengan caramenjinjing Genset tersebut. Sesampainya dirumah saksi Opos Manutu Nainggolan alsOpos, kemudian terdakwa membangunkan saksi Opos Manutu Nainggolan als Oposdan menunjukkan Genset tersebut, kemudian terdakwa bersamasama dengan saksiOpos Manutu Nainggolan als Opos bersamasama menyimpan Genset tersebutkedalam gudang saksi Opos Manutu Nainggolan als Opos.
    Manutu Nainggolan als Opos, kemudian saksi RobinHutagaol dan saksi Thomas Agustian Sinaga membawa terdakwa dan saksi OposManutu als Opos beserta barang bukti berupa (satu) unit Genset milik saksi NurdinPanusunan Hutagaol menuju polsek Kualuh Selatan guna di proses lebih lanjut ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 920/Pid.
    kepada Saksi Opos Manutu Nainggolan Alias Opos ;e Bahwa Terdakwa belum sempat menjual mesin genset tersebut, hanya menitipkankepada Saksi Opos Manutu Nainggolan Alias Opos ;e Bahwa Saksi Opos Manutu Nainggolan Alias Opos mengetahui bahwa mesingenset tersebut adalah hasil curian ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil mesin genset tersebut dariSaksi Korban ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami kerugian sebesarRp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) ;Menimbang
    untuk mengantarkan barang hasil curiannya tersebut ;4 Bahwa ternyata, Terdakwa Amran Lumbanraja Alias Lunjung berniat menjual (satu)unit genset warna kuning tersebut kepada Terdakwa ;5 Bahwa ternyata, Saksi Opon Manutu Nainggolan Alias Opos membutuhkan 1 (satu)buah mesin genset sehingga Saksi Opon Manutu Nainggolan Alias Opos memintaTerdakwa Amran Lumbanraja Alias Lunjung untuk mencarikan (1) unit mesin gensetuntuk Saksi Opon Manutu Nainggolan Alias Opos ;6 Bahwa ternyata, akibat perbuatan Terdakwa
Register : 07-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 43/Pid.B/2016/PN Kfm
Tanggal 5 Desember 2016 — - FRIT RONABIHA alias GUTI sebagai TERDAKWA
10227
  • ratus lima puluh riburupiah) sehingga terkumpul uang/modal sebesar Rp. 500.000. ( lima ratusribu rupiah), dan setelah itu terdakwa dan saksi Laurens Set LabaTatengkeng, S.hut alias Zeto langsung menggelar perjudian dadu/kurukurutersebut dimana terdakwa dan saksi Laurens Set Laba Tatengkeng, S.hutalias Zeto yang berperan sebagai bandar secara bergantian menggoyangdadu/kurukuru tersebut dihadapan para pemain/pemasang dan ditontonoleh orang banyak diantaranya saksi Yunus Kale, saksi Gerardus Suanalias Opos
    terdakwa dan Laurens Set Laba Tatengkeng ;Bahwa saksi kenal dengan Laurens Set Laba Tatengkeng namun saatpengerebekan yang bersangkutan tidak berada di tempat kejadian namunbeberapa hari kemudian baru yang bersangkutan ditangkap untukmempertanggung jawabkan perbuatannya ;Bahwa permainan judi dadu tersebut bersifat untunguntungan ataumemiliki keahlian knusus dalam memainkannya ;Bahwa yang diamankan saat penggerebekan adalah terdakwa, StefanusConterius Bukifan alias Even, dan Gerardus Suan alias Opos
    Gerardus Suan alias Opos serta Even Bukifan sedangkan ZetTatengkeng tidak berada ditempat kejadian ;Bahwa setelah saksi, dan kawankawan mengamankan dan melakukaninterogasi kepada terdakwa, saksi Gerardus Suan alias Opos serta EvenBukifan saksi, dan kawankawan mendapatkan informasi bahwa ZetTatengkeng juga ikut serta dalam permainan judi tersebut yangkapasitasnya sebagai bandar (menyediakan modal berupa uang untukmelaksanakan perjudian tersebut) dan selanjutnya saksi, dan kawankawan membawa terdakwa
    , saksi Gerardus Suan alias Opos serta EvenBukifan serta barang bukti untuk diamankan ke Polres Timor TengahUtara ;Bahwa yang melakukan penggerebekan dan penangkapan terhadapterdakwa adalah saksi, Maxmelian Ottu, Kasatreskrim, Mardonus Tilmandan Ande Lau ;Bahwa saat melakukan penggerebekan/penangkapan, terdakwa sedangmenggoyang dadu diatas layar sedangkan para pemasang sedang berdirididepan terdakwa ;Bahwa yang ada di tempat kejadian saat itu adalah Yunus Kale,Gerardus Suan, Even Bukifan, Met Kuabib
    (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga terkumpuluang/modal sebesar Rp. 500.000. ( lima ratus ribu rupiah), dan setelahitu terdakwa dan saksi langsung menggelar perjudian kurukuru/dadutersebut dimana terdakwa dan saksi yang berperan sebagai bandarbergantian menggoyang dadu/kurukuru tersebut dihadapan parapemain/pemasang dan ditonton oleh orang banyak diantaranya saksiYunus Kale, saksi Gerardus Suan alias Opos ;Bahwa cara permainan dadu/kurukuru yang diadakan oleh terdakwadan saksi yaitu bandar
Register : 07-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 44/Pid.B/2016/PN Kfm
Tanggal 5 Desember 2016 — - LAURENS SET LABA TATENGKENG, S.Hut, alias ZETO sebagai TERDAKWA
9523
  • (limaratus ribu rupiah), dan setelah itu terdakwa dan saksi Frit Ronabiha aliasGuti langsung menggelar perjudian kurukuru/dadu tersebut dimanaterdakwa dan saksi Frit Ronabiha Alias Guti yang berperan sebagaibandar bergantian menggoyang dadu/kurukuru tersebut dihadapan parapemain/pemasang dan ditonton oleh orang banyak diantaranya saksiYunus Kale, saksi Gerardus Suan alias Opos ;Bahwa cara permainan dadu/kurukuru yang diadakan oleh terdakwa dansaksi Frit Ronabiha alias Gutiyaitu bandar menyediakan
    (dua ratus lima puluh ribu rupiah)sehingga terkumpul uang/modal sebesar Rp. 500.000. ( lima ratus riburupiah), dan setelah itu terdakwa dan saksi Frit Ronabiha alias Gultilangsung menggelar perjudian kurukuru/dadu tersebut dimana terdakwadan saksi Frit Ronabiha Alias Guti yang berperan sebagai bandarbergantian menggoyang dadu/kurukuru tersebut dihadapan parapemain/pemasang dan ditonton oleh orang banyak diantaranya saksiYunus Kale, saksi Gerardus Suan alias Opos ;Bahwa cara permainan dadu/kurukuru
    Marten Luter Liem alias Atompa diOelpuan, Kelurahan Benpasi, Kecamatan Kota Kefamenanu, KabupatenTimor Tengah Utara, atas informasi tersebut saksi melaporkan kepadaKasat Reskrim Polres TTU setelah itu Kasat Reskrim mengumpulkananggota piket dan langsung mendatangi tempat tersebut, dan saat saksi,dan kawankawan tiba di sana ditemukan saksi Frit Ronabiha sedangmenggelar judi dadu/kurukuru selanjutnya saksi, dan kawankawanlangsung mengamankan Frit Ronabiha dan satu orang saksi an.Gerardus Suan alias Opos
    serta Even Bukifan sedangkan Terdakwatidak berada ditempat kejadian ;Bahwa setelah saksi, dan kawankawan mengamankan dan melakukaninterogasi kepada Frit Ronabiha, saksi Gerardus Suan alias Opos sertaEven Bukifan saksi, dan kawankawan mendapatkan informasi bahwaterdakwa juga ikut serta dalam permainan judi tersebut yangkapasitasnya sebagai bandar (menyediakan modal berupa uang untukmelaksanakan perjudian tersebut) dan selanjutnya saksi, dan kawankawan membawa Frit Ronabiha, saksi Gerardus Suan alias
    Opos sertaEven Bukifan serta barang bukti untuk diamankan ke Polres TimorTengah Utara ;Bahwa yang melakukan penggerebekan dan penangkapan terhadapterdakwa adalah saksi, Maxmelian Ottu, Kasatreskrim, Mardonus Tilmandan Ande Lau ;Bahwa saat melakukan penggerebekan/penangkapan, Frit Ronabihasedang menggoyang dadu diatas layar sedangkan para pemasangsedang berdiri didepan Frit Ronabiha ;Bahwa yang ada di tempat kejadian saat itu adalah Yunus Kale,Gerardus Suan, Even Bukifan, Met Kuabib dan masih ada
Register : 22-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 356/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.SITTI DARNIATI, S.H
Terdakwa:
1.MELISSA ALFONS
2.IMELDA KARYAPI
2611
  • Saksi CHRISTOPEL ALFONS Alias OPOS yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di polis!
    kata makian selanjutnya para terdakwa melakukan pemukulan terhadapdiri saksi korban degan cara menjambak rambut saksi korban dan jugasaksi korban menjambak rambut terdakwa Melissa Alfons dan terdakwaIl Imelda Karyapi; Bahwa para terdakwa merupakan badan pengurus unitpelayanan sebagai Sekretaris unit sedangkan saksi korban sebagaipenangung jawab ibadah dan merupakan Majelis Jemaat di Dusun TuniKecamatan Nusaniwa Kota Ambon; Bahwa saksi VIVIAN ALFONS /ANGKOTTA Alias PUANGdan CHRISTOPEL ALFONS Alias OPOS
Register : 15-01-2009 — Putus : 09-02-2009 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0002/Pdt.G/2009/PA.SS
Tanggal 9 Februari 2009 — 2 PIHAK
379
  • KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang dibenarkan oleh hukum, maka gugurlah hak jawabnya.Oleh karena itu patut dinyatakan bahwa Tergugat dianggap mengakui atau setidaktidaknya Tergugat tidak membantah alasanalasan yang didalilkan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 404 yang berbunyi :Ja Sgqb) pYo9 124 5) p Wosloay >Slp opoS
Register : 30-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 115/Pdt.P/2016/PA.Rks
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
181
  • nBe sainenemn puay onulidesnaneA samen usibepneswe te be 4 iS 1 at Weer we bee ae ey Te 4 oe wot bee oe,MIA Tes 55 ie: SrateaT st THE Dias PAINS SARE DU Miagits Diba TCSSSIS CEA IBGE) SEYereceitel reese rede OA aac PANSIAR git pi asicPeace Wa tea eo et tN iis< Nae sho ba thy wees UL asthe Siem Sway pee 1Moo West io ingot teqmeing o i ue. eg oS 3 achsg oem EE UTTOS Cp aisBLeuee fudeaeibWAVVA IAMxAYMARA FS MUCGUG QRAT AATswe mvieesbisd nonomay nish ononomes swrisa jonsamumehsit lanchasi wiigy = =OPOs
Register : 11-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Bdg
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • /rsh 74NidAu>oPos@Ga5 ffdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan.verstek sesuai dengan ketentuan Pasal 149 RBG, kecuali kalau terbukti dalilPenggugat tidak beralasan hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis (bukti P1 sampai P3) dan 2 orang saksi:Menimbang, bahwa bukti P tersebut berupa fotokopi bermeterai cukupserta telah memperlihatkan aslinya, maka secara formil bukti tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa
Register : 18-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0256/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • ib nasisficbib pray OPOS IndA GFaeNvisenorn sist OCS had Sf Isecnst IbyLAGeronostpNeaso : imeNeenso ncoonel gsosrhst Aslet isiws madunslern Nulnu nmerodurntegwAhed Ispades neesisisiswisis .ise gnsy m2: inieve deisbs rieriormel nepneb noriomis4d swis& fosoib pney .2G08 tisunel Vt isgornst stsq ssdarioea nexoruaorslenidA ABISMEssA smicgA mBewil iowie?
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • bila suami isteri hidup dalam ketidaksenanganseperti dalam rumah tangga penggugat dengan tergugat, maka tentu tidak akanmencapai kehidupan yang bahagia, harmonis dan sejahtera dalammembangun rumah tanggannya sehingga tujuan perkawinan dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yakni membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak lagi tercapai,yang tidak sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRumayat 21;6358 Sig Jas5 Lgljisiiu dss) Kiwdl So a alle opOs
Register : 11-01-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • igly ab) GL, Cab ole ote SLILAIE ee*,=e ao wt a Jeo wt a ow Io ov ale ae, : : ss om tewe se , a Lina ry cas , Cp glad oPos Se oe a a a = = a odwil * uyLyd Lile OW alll ol Us Cele gms ls .es ane :Kaum lakilaki itu adalah pemimpin bagi kaum wanita, oleh karena Allahtelah melebihkan sebahagian mereka (lakilaki) atas sebahagian yang lain(wanita), dan karena mereka (lakilaki) telah menafkahkan sebagian dariharta mereka.
Register : 22-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.Rgt
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:Alquran surat Arrum ayat 21:Lallisku dsl Kadi Bp G Eb atl opOs
Register : 08-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0235/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • BoM2 AEISISS OWN Nsisgud::ihet(oPOS lousta iS iepones iidsl sre iowa iaid sumA iona Sof3b oeyop Ieiutnt isoumeT nagries ispunoies Boon Neri nequboirsa swisdwiey StOo vb cislud sise iplurvls: meigdoroneg asb snsiiciicessg thenstDut nigAMss. oinse nab sisded esis iqsupie?
Register : 29-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 65/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
227
  • Bahwa kemudian keduanya kembali bekerja ke Pangkalpinang namunkeadaan rumah tangga tidak juga berubah bahkan semakin tidakharmonis hingga akhirnya pada 26 Oktober 2017 Pemohonmemutuskan untuk keluar rumah dan kontrak rumah di jalan Timahnomor 79,Opos Indah,Kota Pangkal Pinang hingga sekarang . Pemohondan Termohon sudah berpisah selama 3 bulan.e.
Register : 27-03-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN LEMBATA Nomor 2/Pdt.G/2015/PN.Lbt
Tanggal 9 Juli 2015 — -HJ. SITI HALIJA NUR melawan - LELY Y. LAY
8127
  • padasekitar tahun 2018 ;Nomor: 02/Pdt.G/2015/PN.Lbt16Bahwa Saksi hadir disitu untuk menemani Kepala Seksi Pemerintahanyaitu lou Marcella yang diundang oleh Kantor Pertanahan KabupatenLembata yang mana undangan tersebut berisi mengenai pengukurandan pemecahan tanah ;Bahwa sepengetahuan Saksi tanah yang diukur dan dipecah tersebutadalah milik Penggugat ;Bahwa pada saat pengukuran tersebut, seingat Saksi yang hadir daripihak Penggugat adalah Penggugat sendiri dengan adik Penggugatyaitu biasa dikenal dengan Opos
    turun ke lokasi untuk melakukan pengukuran berdasarkanSurat Permohonan atas nama Pemohon Siti Halija Nur (Penggugat) ;Bahwa pada saat itu saksi dan bapak Yusuf sebagai pembantu ukuryang di tugaskan untuk melakukan pengukuran dan pemecahan tanahtersebut, sedangkan kepala seksi yaitu bapak Abel tidak ikut ;Bahwa pada saat pengukuran untuk pemecahan tanah, saksi bertugasmencatat ;Bahwa pada waktu pengukuran untuk pemecahan tanah hanya adasaksi, pak Yusuf, Penggugat, Tergugat, dan pak Syukur serta Opos
Register : 21-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0810/Pdt.G/2015/PA.TPI
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • U#Ai0 yISLFU RCI plOci YI R3 zl pu#Z0 GEO65eR0 #621#izeyEImY+x > 8i#0 #F#OOX*1 *0=83/66CHHGVAgW6~#( @##0ZV(K#Q3+ AO#, I# AAIo; Y'##CMpyy8k>opOs'010#A!Sd LEXI OV#IA AbOo6hK: 4 cSawl 641 . gtx2+#L#ZY#7 11 XO0%Ol LendbkNAel#p#Ci00l Al c/tUS/) 160QK(46I1Y, p1#cOaiU EiQ#60CI y#uxOgAl AipJao'I%7@UI Spal @&7ny"b', 6#3e$ HHHHHHHHAHHHHHHEHR#PIO9 IyZ0s'l #RAyi#4#~ZEFO5Eex9pYi ~i1#x/#I all U#ES OG#. 2A## GI #0 ax6@l A#AC VO200zO#T YI HUEOPEHI #y%aOyH#HI I YVU l IME##1 Hy Equi?1 JAtPED OA&C#P&O#. OAT!
Register : 21-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 2/PID.SUS-TPK/2021/PT TJK
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Hardiansyah SH MH
Terbanding/Terdakwa : dr. MAYA METISSA, M.Kes Binti DJANAH YUSUF
430177
  • aeeneea7 Kemal Aung 80,872,900 6/6/2018 err 5,885,000 eeeJumlah 3,437,640,250 310,148,000 3+127/492,250Tahap 3Halaman 13 dari 96 Putusan Pidana PT Nomor :2 / PID.SUSTPK/ 2021 / PT TJK Nilai NPD Jumlah yangBendahara Tanggal Potongan diterimaNo Puskesmas Puskesmas SP2D Nomor SP2D Puskesmas Puskesmas(Rp) (RP) (Rp)2 Tanjung Raja a 1712018 Piapemnes 29,515,000 eae8 Sulit Kemuning 00 10/11/2018 an 27,105,000 ah fe saeA angio Batu eae 9/28/2018 annevnel 13,625,000 123,854,8005 Nava Tata alee 9/28/2018 P opoS