• FRANS APIK OPOK,

• Yusuf als Opok Bin M. Yahya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

  Yusuf als Opok Bin M. Yahya

  Yusuf als Opok Bin M. Yahya;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur atau tanggal lahir :44 tahun / 7 April 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Slamat Riadi Lrg. Lawang Kidul DaratNo.1874 RT.21 Kel. Kuto Batu Kec. IT IlPalembang;7. Agama : Islam;8.

  Yusuf als Opok Bin M. Yahya, pada hari Selasatanggal 30 Agustus 2016 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Agustus 2016, bertempat di Jalan Selamet RiyadiLorong Lawang Kidul Darat No.1874 RT.21 Kel.

  Yusuf als Opok BinM. Yahya, yang dalam proses pemeriksaan sehat jasmani dan rohani, yangterlinat dari Kemampuan terdakwa dalam menanggapi keterangan skasisaksidan dalam memberikan keterangannya cukup mampu, sehingga dapatdikatakan bahwa terdakwa adalah subjek hukum yang mampu bertanggungjawab dan dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatannya secara hukum.Dengan demikian unsur ini terlah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.2.

  Yusuf als Opok Bin M. Yahya terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanoa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

• Menyatakan Terdakwa ARDIANSYAH ALS OPOK BIN ANSOR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MEMILIKI, MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN; 2.

  PidanaTerdakwa (Ardiansyah als Opok Bin Ansor)

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Ardiansyah als Opok Bin AnsorTempat lahir : Bingin TelukUmur/Tanggal lahir : 30 tahun/ 08 Agustus 1984Jenis kelamin :.LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sriwijaya Makmur,Kec.NibungKabupaten Musi Rawas UtaraAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan

  dua ratus lima puluh ribu rupiah) digunakan dalam perkara lain an.ArenJodi Bin Samil .4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Adiansyah als Opok

  Kriminalistik NO: LAB : 1219/NNF/2015 tanggal 26 Mei 2015 yang ditandatangani Ajun Komisaris Besar PolisiIr.Ulung Kanjaya,M.Met NRP.63121056 Kepala Laboraturium Forensik PolriCabang Palembang Sebagai berikut :.KESIMPULANBerdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti berupa :kristalkristal putih pada tabel 01, urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03milik tersangka an.Ardianyah alias Opok

  Bin Ansor, Aren Jodi Bin Samil danYayan Bin Ansor mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan1 Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114Ayat (1) Undang Undang Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132Ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009ATAUKEDUABahwa Terdakwa Adiansyah als Opok Bin Ansor pada hari Jumat tanggal 22Mei 2015 sekira jam 00.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam

  Bin Ansor, Aren Jodi Bin Samil danYayan Bin Ansor mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) Undang Undang Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132Ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009ATAUKETIGABahwa Terdakwa Adiansyah als Opok Bin Ansor pada hari Jumat tanggal 22Mei 2015. sekira jam 00.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam

• Frans Apik Opok.

• FRANS APIK OPOK, DKK

  FRANS APIK OPOK, bertempat tinggal di Jalan SungaiSelamat Dalam RT.006/RW.015 Kelurahan Siantan Hilir,Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;MAHENDRA JAYA, S.E.,M.M., bertempat tinggal di JalanUntung Surapati, Komplek Palapa Nomor 30 Pontianak, dalam halini memberikan kuasa kepada Budi Suryawan, S.H., dan kawan,Para Advokad berkantor di Jalan Parit H.

  Frans Apik Opok), danSertifikat atas nama Tergugat I adalah tanah negara, dengan demikianterdapat perbedaan antara terbitnya Sertifikat 2119/Batu Layang, milikPenggugat yang berasal dari tanah dengan Hak Milik Adat;Bahwa penerbitan sertifikat atas nama Tergugat I jelas penerbitannyadilakukan oleh Tergugat II melawan hukum, hal ini tentu saja karenapenerbitan Sertifikat 5125, tidak merujuk pada Surat Direktur Jendral Agrariaatas nama Menteri Dalam Negeri Nomor 590/2908/Agr, tertanggal 27 Mei1985 yang

  Frans Apit Opok dan terakhirtercatat atas nama Mahendra Jaya Sarjana Ekonomi, Magister Managemenbersifat administrasi, sehingga Pengadilan Negeri Pontianak tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara a quo;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pontianak telah memberikanPutusan Nomor 60/Pdt.G/2012/PN.PTK., tanggal 20 Maret 2013, dengan amar sebagaiberikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II Point .1 dapat diterima;Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat

  Frans Apik Opok), danketerangan asal tanah pada sertifikat atas nama Tergugat I adalah tanahNegara, dengan demikian terdapat perbedaan antara terbitnya Sertifikat 2119milik Penggugat yang berasal dari tanah dengan Hak Milik Adat;Bahwa penerbitan sertifikat atas nama Tergugat I jelas penerbitannyadilakukan oleh Tergugat III secara melawan hukum, hal ini tentu saja karenapenerbitan Sertifikat 5125 tidak merujuk pada Surat Direktur Jendral Agrariaatas nama Menteri Dalam Negeri Nomor 590/2908/ Agr, tertanggal

• FRANS APIK OPOK, DKK

  FRANS APIK OPOK, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan swasta, alamatJl. Sungai Selamat Dalam RT.006 / RW.015 Kelurahan Siantan Hilir,Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, selanjutnya disebutTERBANDING I/SEMULA TERGUGAT I ;2. MAHENDRA JAYA, SE,MM, warga Negara Indonesia, pekerjaan Dosen,alamat Jl. Untung Surapati Komplek PALAPA No. 30 Pontianak,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hj.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa IBNU SABDAN Alias OPOK Bin ABDULLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IBNU SABDAN Alias OPOK Bin ABDULLAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  Nazamuddin
  Terdakwa:
  Ibnu Sabdan Alias Opok Bin Abdullah

• Nama lengkap : Saparudin Alias Opok Bin Asan Nawi;

  MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa SAPARUDIN ALIAS OPOK BIN ASAN NAWI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
  2. Menjatuhkan pidana

  Penuntut Umum:
  Yuniar,SH
  Terdakwa:
  SAPARUDIN ALIAS OPOK BIN ASAN NAWI

  Menetapkan supaya terdakwa Saparudin Alias Opok Bin AsanNAwi dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000.

  Bahwa pelakunya adalah terdakwa Saparudin Alias Opok Bin AsanNawi bersama dengan sdr. Herianto Als Heri (DPO) ; Bahwa korbannya adalah an.

  Bahwa pelakunya adalah terdakwa Saparudin Alias Opok Bin Asan Nawibersama dengan sdr. Herianto Als Heri (DPO) ; Bahwa korbannya adalah an.

  Bahwa pelakunya adalah terdakwa Saparudin Alias Opok Bin AsanNawi bersama dengan sdr. Herianto Als Heri (DPO) Bahwa korbannya adalah an.

  Dede Karyati alias Dede Binti Dase lalu setelahsepakat maka terdakwa Saparudin Alias Opok Bin Asan NAwi bersamadengan sdr.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa SAPARUDIN ALS OPOK BIN ASAN NAWI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

  
  Terdakwa:
  SAPARUDIN ALIAS OPOK BIN ASAN NAWI

• FRANS APIT OPOK

• Pesisir Selatan,Terdakwa bersama dengan Boby Sebria Pgl Boby BinYuhendri dan Naspondra Pgl Opok (DPO) bertemu. Bahwa disaat pertemuan tersebut Naspondra Pgl Opok (DPO) menceritakan bahwadirinya akan menjual sepeda motor Merk Yamaha Mio Sporty warna hitam, kemudianTerdakwa langsung menghubungi seseorang dan setelah menghubungi seseorangtersebut Terdakwa langsung menyampaikan kepada Naspondra pgl Opok (DPO) ?sudahdapat sama orang tersebut motor Bang? kemudian dijawab oleh Naspondra Pgl Opok(DPO) ?

  Setelah Terdakwa dan Boby Sebria Pgl Boby Bin Yuhendri bertemu dengan NaspondraPgl Opok (DPO) mereka langsung membicarakan penjualan sepeda motor tersebut yangtelah diambil oleh Terdakwa bersama dengan Boby Sebria Pgl Boby Bin Yuhendri, denganhasil pembicaraan saat itu sepeda motor tersebut akan dijual oleh Naspondra Pgl Opok(DPO), namun Terdakwa dan Boby Sebria Pgl Boby Bin Yuhendri diberi uang sejumlahRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) oleh Naspondra Pgl Opok (DPO) saat itu sebagaitanda jadi

  Opok (DPO). Bahwa kemudian Naspondra Pgl Opok (DPO) langsung membawa sepeda motor yangtelah Terdakwa ambil bersama dengan Boby Sebria Pgl Boby Bin Yuhendri tersebut untukdijual dan sampai saat sekarang tidak ada berita dari Naspondara Pgl Opok (DPO) tentangpenjualan sepeda motor tersebut.

• Oleh karena itu sangat tidak beralasan dalil Penggugat yangmenyatakan sebagai pihak pemilik satusatunya atas seluruh tanah selaus 20 x18M2 yang diperoleh dari Opok br.

  Akan tetapi sebagian uang sebagai ganti ruginya telahdiserahkan Jenda Ginting dan PenggugatII dr kepada Tergugat dr pada waktu itu(17 Mei 1982) karena Tergugat dr tidak memiliki dana /uang untuk membelikeseluruhan luas tanah Opok br. Karo dan Senang Bangun yang seluas 360 m2(20mx18m) dengan kesepakatan sebagian dari tanah Opok br. Karo dan SenangBangun atau seluas 180 m2 (10x18m2) menjadi kepunyaan Jenda Ginting danPenggugatII dr (REMON Br.

  Ginting danSaksi Bedul Ginting;Menimbang, bahwa mengenai pokok perkara tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dari Bukti P1 dapat diketahui bahwa seorang perempuanbernama Opok Br.

  Hal tersebut bersesuaian dengan bukti surat P1 dan keterangan Saksidari Tergugat yaitu Saksi Buara Sinuraya yang mengetahui jual beli antara Penggugatdan Opok Br.

  pada waktu itu, sehingga dengan kesepakatan sebagian dari tanah Opok br Karodan Senang Bangun seluas 10 x 18 M? menjadi kepunyaan Alm.

• FRANS APIK OPOK
  2.KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA PONTIANAK

• FRANS APIT OPOK

  FRANS APIT OPOK, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Pensiunan POLRI, beralamat di JalanBudi Utomo Gang Sei Selamat Dalam RT. 006 RW. 016,Kelurahan Siantan Hilir, Kecamatan Pontianak Utara,Pontianak ;Termohon Kasasi I, II dahulu Tergugat, Tergugat I Intervensi/Terbanding I, II ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi I,

  Frans Apik Opok, dimana Frans Apik Opok mengaku sebagaipemilik tanah yang sekarang dikuasai oleh Penggugat ;Bahwa untuk memperoleh haknya Frans Apik Opok mengajukangugatan pada Peradilan Tata Usaha Negara Pontianak terhadap KantorPertanahan Kota Pontianak yang sekorang sudah sampai tingkat peninjauankembali yang dilakukan oleh Kantor Pertanahan Kota Pontianak ;Bahwa secara hukum seharusnya sertifikat Penggugat tidak dibatalkan,mengingat atas keputusan Pengadilan Tata Usaha Negara baik pada tingkatpertama

  Frans Apik Opok tentang pengaduan/gugatan saudara Frans Apik Opok atas tanah yang terletak di Desa BatuLayang, Kecamatan Pontianak Utara, Kodya Pontianak, Provinsi KalimantanBarat tertanggal 27 Mei 1985.

  Frans Apik Opok tidakdapat dipertimbangkan ;Point 3, Kami menyetujui kebijakan yang diambil dalam rangkamenyelesaikan masalah tersebut kepada Sdr.

  Frans Apik Opok atas tanah yang tertetakdi Desa Batu Layang, Kecamatan Pontianak Utara, Kodya Pontianak,Provinsi Kalimantan Barat tertanggal 27 Mei 1985, dan surat dimaksudditerima oleh Kantor Pertanahan Kota Pontianak sebagai tembusannya ;18.

• FRANS APIK OPOK
  2.KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA PONTIANAK

  Frans Apik Opok), dengan dasarpenerbitan hak adalah tanah negara, dengan demikian terdapat perbedaan dankeanehan data tergugat II atas 2 ( dua ) sertifikat ditas tanah Aquo tersebut yaitudasar terbitnya Sertifikat 2119/Batu Layang, milik Penggugat yang berasal daritanah Hak Milik Adat, sedangkan dasar menerbitkan Sertifikat Nomor 5125 atasnama Tergugat yaitu tanah negara, disini Penggugat menduga adanyarekayasa data atas sertifikat No. 5125 atas nama Tergugat (J.

  Frans Apik Opok)diatas tanah sengketa Aquo.13. Bahwa penerbitan sertifikat atas nama Tergugat jelas penerbitannyadilakukan oleh Tergugat Ill melawan hukum, hal ini tentu saja karena penerbitanSertifikat 5125, tidak merujuk pada Surat Direktur Jendral Agraria atas namaMenteri Dalam Negeri Nomor 590/2908/Agr, tertanggal 27 Mei 1985 yangdengan jelas menolak klaim Tergugat ;14.

  Frans Apik Opok) tidak tercatat dalam Buku Warkah Tergugat II, danbukti dokumen asli berupa surat adat tahun 1983 telah dihilangkan, dan hal initelah diakui oleh Tergugat Il kepada Penggugat karena Penggugat memegangbukti tanda terima penyerahan dokumen asili.Hal 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 59/Pdt.G/2019/PN Ptk16.

  F Apik Opok/ Tergugat diatas tanah Penggugat.Hal 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 59/Pdt.G/2019/PN Ptk6. Memerintahkan kepada Tergugat II untuk menarik dan membatalkanSertifikat Hak Milik No. 5125/Batu Layang atas nama J. F Apik Opok/Tergugat diatas tanah Penggugat.7.

  F Apik Opok/ Tergugat diatas tanah Penggugat.6. Memerintahkan kepada Tergugat II untuk menarik dan membatalkan SertifikatHak Milik No. 5125/Batu Layang atas nama J.

• Ronaldo als Opok Bin Sudi dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  Santoso, SH
  Terdakwa:
  1.Ronaldo als Opok bin Sudi
  2.Bagus Setiawan bin Darmin

  Ronaldo Als Opok BinSudi bersamasama dengan Terdakwa 2. Bagus Gustiawan Bin Darmintelah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana diatur dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana;2. Menghukum Para Terdakwa yaitu Terdakwa 1. Ronaldo Als Opok BinSudi dan Terdakwa 2.

  Ronaldo Als Opok Bin Sudi sedang menonton Gaplebersama dengan terdakwa 2. Bagus Gustiawan Bin Darmin yang mana padasaat itu ada Saksi Januarman juga sedang menonton dan secara tibatiba SaksiJanuarman berkata kepada Terdakwa 1. Ronaldo Als Opok Bin Sudi apo kaunak kutujah setelah mendengar ucapan tersebut para terdakwa yaitu Terdakwa1. dan terdakwa 2. tersinggung dan emosi langsung pulang kerumah untukmengambil 1 (satu) bilah parang dan terdakwa 2.

  Ronaldo Als Opok Bin Sudi pun langsung memegangsaksi JANUARMAN kemudian terdakwa 2. BAGUS GUSTIAWAN Bin DARMINmengayunkan parang tersebut kembali dan mengenai kaki kanan bagian betislalu. mengayunkan untuk ketiga kali nya dan mengenai kaki kanan saksiJANUARMAN kemudian terdakwa 2. BAGUS GUSTIAWAN Bin DARMINmelihat Terdakwa 1. RONALDO Als OPOK Bin SUDI masih mendekap saksiJANUARMAN dan Terdakwa 1.

  RONALDO Als OPOK Bin SUDI sedang menonton Gaplebersama dengan terdakwa 2. BAGUS GUSTIAWAN Bin DARMIN yang manapada saat itu ada saksi JANUARMAN juga sedang menonton dan secara tibatiba saksi JANUARMAN berkata kepada Terdakwa 1. RONALDO Als OPOK BinSUDI apo kau nak kutujah setelah mendengar ucapan tersebut para terdakwayaitu Terdakwa 1. dan terdakwa 2. tersinggung dan emosi langsung pulangkerumah untuk mengambil 1 (satu) bilah parang dan terdakwa 2.

  RONALDO Als OPOK Bin SUDI pun langsungmemegang saksi JANUARMAN kemudian terdakwa 2. BAGUS GUSTIAWANBin DARMIN mengayunkan parang tersebut kembali dan mengenai kaki kananbagian betis lalu mengayunkan untuk ketiga kali nya dan mengenai kaki kanansaksi JANUARMAN kemudian terdakwa 2. BAGUS GUSTIAWAN Bin DARMINmelihat Terdakwa 1. RONALDO Als OPOK Bin SUDI masih mendekap saksiJANUARMAN dan Terdakwa 1.

• permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukantanaman dalam bentuk 02 (dua) plastik kristalkristal putih dengan berat netto 0,31gram, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :=>Bahwa beberapa hari sebelum penangkapan terhadap terdakwa, saksiYayan Bin Ansor dan saksi Ardiansyah als Opok

  Bin Ansor ( masingmasing diberkaskan dalam berkas perkara terpisah), anggota kepolisianPolsek Nibung yakni saksi Brigpol S.Siberani dan saksi Brigpol IfanKristian beserta beberapa anggota Polsek Nibung lainnya mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa, saksi Yayan Bin Ansor dansaksi Ardiansyah als Opok Bin Ansor sering melakukan penyalahgunaanNarkotika sehingga sudah sangat meresahkan masyarakat, dan atas informasimasyarakat tersebut lalu saksi Brigpol Siberani, saksi Brigpol Irfan Kristiandan

  untuk membeli 1 (satu) paketnarkotika dalam bentuk Kristalkristal putih tersebut dari JAKEK, dansetelah narkotika dalam bentuk Kristalkristal putih tersebut dipecahpecahmenjadi 7 (tujuh) plastic putih lalu saksi Yayan Bin Ansor jualkan lagisebanyak 2 kantong plastic kepada Sumantri dengan harga Rp.200.000,( dua ratus ribu rupiah) dan (satu) kantong plastic putih kepada JONdengan harga Rp.50.000 ( lima puluh ribu rupiah) dan satu kantongplastiknya lagi dijual kepada terdakwa, saksi Ardiansyah als Opok

  2 (dua) plastik putih berisikan SisaSisaKristalkristal putih, 2(dua) Buah Pyrex kaca, 1(satu) Buah Bong dan 1(satu) korek api gas dan disaat hendak melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi Ardiansyah als Opok Bin Ansor maupun MIS, tibatibaMIS langsung mengambil kesempatan melarikan diri, lalu terdakwa, saksiYayan Bin Ansor dan saksi Ardiansyah als Opok Bin Ansor di bawa kePolres Lubuklinggau untuk di proses secara hukum yang berlaku,=> Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual

  kaca, 1(satu) Buah Bong dan 1(satu) korek api gas dan disaathendak melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Ardiansyah alsOpok Bin Ansor maupun MIS tibatiba MIS langsung mengambilkesempatan melarikan diri, lalu terdakwa, saksi Yayan Bin Ansor dan saksiArdiansyah als Opok Bin Ansor di bawa ke Polres Lubuklinggau untuk diproses secara hukum yang berlaku.= Bahwa terdakwa dalam menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamandalam bentuk

• Ronaldo als Opok Bin Sudi dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  Santoso, SH
  Terdakwa:
  1.Ronaldo als Opok bin Sudi
  2.Bagus Setiawan bin Darmin

• Munte Kec.MunteKab.Karo dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatasan dengan pertapakan Rumah Ngota br Karo/sekarang dengan Rumah Josua Sembiring ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Kebun (Reba) Kusur Ginting/sekarang dengan Gereja GBKP Pasar Baru;e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan ke Desa Sukababo;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Kebun (Reba)Dayang KaroKaro;Bahwa tanah pertapakan milikPenggugat diperoleh berdasarkan SuratPenyerahan Hak Sebidang Tanah Pertapakan Rumah dari Opok

  Bahwa yang benar dan harus diakui oleh Penggugat, adalah :1 Bahwa pada tanggal 17 Mei 1982 pihak Penggugat bermaksudmembeli tanah milik Opok Br. Karo dan suaminya Senang Bangunseluas + 360 m2 atau 20 x 18 m di Desa Munte, Kec. Munte, Kab.Karo ;2 Bahwa pada waktu itu pihak Penjual (Opok br.

  Oleh karena itu sangat tidak beralasandalil Penggugat yang menyatakan sebagai pihak pemilik satusatunyaatas seluruh tanah selaus 20 x18 M2 yang diperoleh dari Opok br. Karodan Senang Bangun tersebut ;7.

  Ginting ;Bahwa tanah seluas 5 x 18 M2 diperoleh PenggugatIl dr denganmenganti rugi kepada Opok br. Karo dan Senang Bangun pada tahun1982. Dan tanah tersebut telah Penggugatll dr kuasai dan usahaiselama lebih 30 (tiga puluh) tahun. Dan sekitar tahun 1995 Penggugatlldr membangun rumah di atas tanah tersebut ;Bahwa semula transksi ganti rugi atas tanah tersebut diatas disepakatidibuat ke atas nama Tergugat dr.

  Akan tetapi sebagian uang sebagaiganti ruginya telah diserahkan Jenda Ginting dan Penggugatll dr kepadaTergugat dr pada waktu itu (17 Mei 1982) karena Tergugat dr tidakmemiliki dana /uang untuk membeli keseluruhan luas tanah Opok br.Karo dan Senang Bangun yang seluas 360 m2 (20mx18m) dengankesepakatan sebagian dari tanah Opok br. Karo dan Senang Bangunatau seluas 180 m2 (10x18m2) menjadi kepunyaan Jenda Ginting danPenggugatII dr (REMON Br.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I RANTO ANAK DARI LUAS, Terdakwa II ALVIN ANAK DARI ACAM, Terdakwa III YANDI ANAK DARI BINGKIL, dan Terdakwa IV PADRIKUS OPOK ALS.

  GAGI ANAK DARI ALEXANDER LAUH, telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RANTO ANAK DARI LUAS, Terdakwa II ALVIN ANAK DARI ACAM, dan Terdakwa IV PADRIKUS OPOK ALS.

  pintu warna gold;

• 1 (satu) buah ganggang kunci warna silver, bekas hasil pengrusakan dan penyegelan;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit Ranmor R2 Nomor Polisi KH 4757 RY Merk YAMAHA, jenis Mio, dengan nomor rangka : MH3SE88G0JJ147697, Nomor Mesin : E3R2E-2132793;
• 1 (satu) unit mobil merk Toyota Agya Nomor Polisi KH1512 RB model MB penumpang dengan nomor rangka : MHKA4DA3JGJ097941, Nomor Mesin : 1KRA309210, warna putih atas nama PADRIKUS OPOK

  ;

Dikembalikan kepada Terdakwa IV PADRIKUS OPOK Als GAGI Anak dari ALEXANDER LAUH;

7. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000(dua ribu rupiah);

Terdakwa:
1.RANTO Anak dari LUAS
2.ALVIN Anak dari ACAM
3.YANDI Anak dari BINGKIL
4.PADRIKUS OPOK Als. GAGI Anak dari ALEXANDER LAUH

alias TERDAKWA IV, Terdakwa dan Terdakwa Ill,Terdakwa II juga melihat ada botol anggur Malaga berjumlah 1 (satu) botolsudah kosong, kemudian Terdakwa II bilang Ssudah habiskah kemudiandijawab Terdakwa III sudah habis ga ada uang lagi untuk nambah kemudianTerdakwa II bilang ke PADRIKUS OPOK alias TERDAKWA IV cari lagilahkemudian Saksi PADRIKUS OPOK alias TERDAKWA IV bilang minta lahsama bang TOPO kemudian Terdakwa II jawab ga enak lah kalo saya yangngomong apalagi ngutang kemudian Saksi PADRIKUS

OPOK aliasTERDAKWA IV bilang ke Saksi Topo bang Topo minta lagi 2 botol anggurMalaga kemudian diambilkan sama anak Saksi Topo karena Saksi Topo tidakbisa berjalan atau lumpuh, setelah minuman datang kemudian Para Terdakwaminum hingga habis.

Kemudian Para Terdakwa menuju ke mobil untuk pergimeninggalkan rumah Saksi Topo setelah didalam mobil kemudian Terdakwa IIbilang gimana kalau kita segel kantor BPD kemudian dijawab oleh SaksiPadrikus Opok alias TERDAKWA IV segelkah kemudian Terdakwa IVberkata kita nyari HOSIM dulu tidak berapa lama kemudian Para Terdakwasampai dirumah Saksi Hosim kemudian masuk ke dalam rumah kemudiansetelah ketemu Saksi Hosim Saksi Padrikus Opok alias Terdakwa IV bilangkepada Hosim Sim ayo kita nyegel kantor BPD

. yang telah disita dari Terdakwa IVPADRIKUS OPOK Als GAGI Anak dari ALEXANDER LAUH maka dikembalikankepada Terdakwa IV PADRIKUS OPOK Als GAGI Anak dari ALEXANDER LAUH;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan ParaTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa Perbuatan Para Terdakwa

;Dikembalikan kepada Terdakwa IV PADRIKUS OPOK Als GAGI Anak dariALEXANDER LAUH;7.