Abraham Frist Osok vs Orpa Rosina Osok

Bahwa Pengadilan Tingkat Pertama telah salah dalam menerapkanhukum, yang menyatakan bahwa Penggugat tidak menjelaskan apa yangdituntut/diminta pada hal yang diminta oleh Penggugat sudah jelas yaituminta ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Agustinus Osok dandituntut/diminta pada hal yang diminta oleh Penggugat sudah jelas yaituminta ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Agustinus Osok danharta warisan yang ditinggalkan oleh almarhum Agustinus Osok yakniberupa tanah warisan seluas + 2.248

Apakah Penggugat/Pembanding sebagai ahli waris dari almarhumAgustinus Osok bersamasama dengan Tergugat.2. Benarkah Penggugat/Pembanding sebagai ahli waris lakilaki darialmarhum Agustinua Osok berhak mengawasi dan mengelola hartaWarisHal.8 dari 15 hal.Put No.37/ Pdt/ 2011/ PT.

anak lakilaki dari Agustinus Osok dengan Enggelinaa).

P5 tentang Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahUmum Tingkat Atas (SMA) atas nama Penggugat Abraham Frits Osok yangdikeluarkan di Bandung pada tanggal 1 Juni 1991.Dari bukti P2s/d P5 tersebut diatas telah diterangkan bahwa PenggugatHal.9 dari 15 hal.Put No.37/ Pdt/ 2011/ PT. JPRAbraham Frits Osok adalah anak dari Agustinus Osok, selain itu bukti P6 yangmerupakan kesaksian tertulis dari 1. Dominggus Kalawaisa. 2. Hendrik Ulimdan 3.

Umum Tingkat Atas (bukti P5), serta bukti P 6 dan keterangansaksisaksi yang telah disumpah dalam sidang, maka telah jelas terbukti,Penggugat Abraham Frits Osok adalah anak lakilaki dari almarhum Agustinuslakilaki dari almarhum Agustinus Osok tersebut, maka buktibukti dariTergugat/Terbanding tidak ada relevansinya untuk dipertimbangkan lebihsetiataciaien Menimbang, bahwa tentang apakah Tergugat/Terbanding juga sebagaianak perempuan dari almarhum Agustinus Osok dengan ibu EmmaHal.10 dari 15 hal.Put

Menyatakan Pemohon ABRAHAM FRITS OSOK adalah anak sah dari Almarhum AGUSTINUS OSOK dari keret Osok Malaimsimsa dengan Allmarhumah ENGGELINA KALAWAISA;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp 196.000,- (Seratus Sembulan Puluh Enam Ribu Rupiah);

ABRAHAM FRITS OSOK

Bahwa Pemohon mempunyai orang tua bernama AgustinusOsok dari keret Osok Malaimsimsa dengan EnggelinaKalawaisa;. Bahwa Alm. Agustinus Osok dari keret Osok Malaimsimsadengan Almh. Enggelina Kalawaisa menikah menurut adatsuku moi dan pernikahan tersebut telah lahir seorang anaklakilaki yang diberi nama Abraham Frits Osok yaitu Pemohon;. Bahwa orang tua Pemohon yaitu Alm. Agustinus Osok telahmeninggal dunia pada tahun 1968, sedangkan Almh.Enggelina Kalawaisa juga telah meninggal karena sakit;5.

dari Pernikahan sebelumnyaAgustinus Osok dengan seorang perempuan bernama EMMAMOBALEN telah lahir seorang anak perempuan yang bernamaORPA ROSINA OSOK;21e Bahwa setahu saksi anak dari Almarhum Agustinus Osokselain Pemohon dan ORPA ROSINA OSOK (lain ibu) sudah tidakada lagi;e Bahwa setahu saksi Orpa Rosina Osok hingga saat ini belummenikah sedangkan Pemohon sudah menikah dan telah dikarunai anak;e Bahwa setahu saksi almarhum Agustinus Osok tidakmempunyai saudara kandung sedangkan almarhumahEnggelina

maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon (Abraham Frist Osok) lahir di Sorong padatanggal 12 Februari 1969;e Bahwa Pemohon adalah keturunan asli suku Moi salah satusuku besar di Sorong Papua;e Bahwa ayah kandung dari Abaram Frist Osok adalahalmarhum Agustinus Osok dan ibu kandungnya adalahalmarhumah Enggelina Kalawaisa;e Bahwa ayah kandung dari Abaram Frist Osok yaitu almarhumAgustinus Osok dan ibu kandungnya adalah almarhumahEnggelina Kalawaisa meninggal dunia di Malanu Kota Sorongkarena

almarhumah EMMA MOBALEN telah lahir seoranganak perempuan yang bernama ORPA ROSINA OSOK;Bahwa anak dari Almarhum Agustinus Osok selain Pemohondan ORPA ROSINA OSOK (lain ibu) sudah tidak ada lagi;Bahwa Surat keterangan (Bukti P.4) adalah surat keteranganyang menerangkan Abraham Frist Osok benarbenar anak sahdari Almarhum Agustinus Osok dan Almamrhumah EnggelinaKalwaisa dimana surat keterangan tersebut saksi Obed N.Kwaktolo, SH yang menandatanganinya sebagai KepalaKelurahan Malanu dimana tempat tinggal

Menyatakan Pemohon ABRAHAM FRITS OSOK adalah anak sahdari Almarhum AGUSTINUS OSOK dari keret OsokMalaimsimsa dengan Allmarhumah ENGGELINA KALAWAISA;3.

Pemohon:
1.DORKAS OSOK
2.LAURA OSOK
3.REGINA OSOK

, Marga/ Keret Osok Trifila.

dengan Marga/Keret Klaibin Klakma,Marga/Keret Suu Klamesen Sebelan Barat berbatasan dengan Marga/Keret Makmini Klamalu,Marga/Keret Osok Kauso Sebelan Utara berbatasan dengan Marga/Keret Osok Kauso,Marga/Keret Osok Klalin, Marga/ Keret Osok Trifila.

dengan Marga/Keret Makmini Klamalu,Marga/Keret Osok Kauso Sebelan Utara berbatasan dengan Marga/Keret Osok Kauso,Marga/Keret Osok Klalin, Marga/ Keret Osok Trifila.

Bahwa untuk itu Para Pemohon Memohon agar Pengadilan NegeriSorong atau Majelis Hakim yang memeriksa Permohonan Para Pemohonuntuk menetapkan bahwa Para Pemohon yang namanya masing masingdisebutkan di bawah ini:Dorkas Osok SamanasLaura Osok Samanashalaman 3 dari 5 Penteapan No.17/Pdt.P/2019/PN SonRegina Osok SamanasYang semuanya sekarang bertempat tinggal di JIn.

Osok Trifila.

ORPA ROSINA OSOK,S.Th, VS ABRAHAM FRIST OSOK

, JakartaPusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus pada tanggal 11 Juni2014,Pemohon Peninjauan Kembali;melawan:ABRAHAM FRIST OSOK, bertempat tinggal di F.

Bahwa pada tanggal 04 April 1968 telah meninggal dunia Ayah dariPemohon yang bernama Agustinus Osok dari keret Osok Malaimsimsa diSorong karena sakit, Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI Nomor474.3/344/MLMSU/2008 tanggal 26 Agustus;2. Bahwa semasa hidupnya almarhum telah menikah menurut Adat Suku Moidengan Enggelina Kalawasi dan dari pernikahan tersebut mempunyai 1Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 93 PK/Pdt/2015(satu) orang anak yang bernama Abraham Frits Osok yaitu Pemohon;.

Bahwa setelah Pemohon PK membaca dan mencermati seluruh isiPenetapan a quo, ternyata Penetapan tersebut adalah penetapanvoluntair di mana Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Sorong telahmengabulkan permohonan yang diajukan oleh Abraham Frits Osok(selanjutnya disebut Termohon Peninjauan Kembali/"Termohon Pk) yaituuntuk menyatakan bahwa Termohon PK adalah anak sah dari almarhumAgustinus Osok dari Keret Osok Malaimsimsa dengan almarhumahHal. 4 dari 13 hal. Put.

Bahwa di dalam bukti baru/novum PMHN PK 1a mengenai SuratPencabutan Akta Kelahiran atas nama Abraham Frits Osok,Nomor 477/217/2014 tertanggal 13 Mei 2014 terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon PK, dan hal tersebut telah diperbaikioleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil pada tanggal 26Mei 2014 dalam bukti baru/novum PMHN 1b sehingga namaHal. 6 dari 13 hal. Put. No. 93 PK/Pdt/2015Pemohon PK yang sebelumnya tertulis Orpa Rosma Osok, S.Thdiperbaiki menjadi Orpa Rosina Osok, STh;1.4.

ada sebelumnya yangpada pokoknya menyatakan Pemohon PK adalah satusatunyaanak dan ahli waris yang sah dari almarhum Agustinus Osok;2.

Perdata- Abraham Frits Osok melawan- Orpa Rosina Osok

Foto copy Silsilah Keturunan Marga Osok Malamsinsa (bukti T. 3) ;4.

Osok dan E.

kakak dari ibu Emma Mubalen) ;Bahwa Penggugat lahir pada tanggal 12 Pebruari 1969 dan di Baptis di Gereja ElimMalanu ;Bahwa ketika di Baptis Penggugat menggunakan marga/fam Osok ;Bahwa ketika bersekolah baik di SD, SMA dan juga SMA, Penggugat didalamyzahnya menggunakan marga/fam osok ;Bahwa semua anakanak dari Penggugat menggunakan marga/fam Osok ;Bahwa bapak Agustinus Osok dan bapak Dominggus Osok adalah sebagai saudarasepupu ;Bahwa antara bapak Agustinus Osok dan bapak Dominggus Osok yang lebih

bapak Agustinus Osok tinggal dengan bapak Fredrik Klasuat dan bapakCundrad Klasuat ;Bahwa bapak Agustinus Osok ada mempunyai rumah sendiri, tetapi karena bapakAgustinus Osok dalam keadaan sakit, makanya rumah tersebut tidak ditempati olehbapak Agustinus Osok ;Bahwa ibu Emma Mubalen adalah isteri yang ke empat dari bapak Agustinus Osok;Bahwa isteriisteri dari bapak Agustinus Osok yaitu : ibu Dina Mubalen, ibu Esterklasuat, ibu Magdalena Klasuat, dan ibu Emma Mubalen ;Bahwa tidak ada lagi isteri yang

tinggal dengan bapak Fredrik Kalasuat dan saat itubapak Agustinus Osok masih kuat dan belum terlalu tua ;Bahwa ketika ibu Emma Mubalen meninggal dunia bapak Agustinus Osok tidakmenikah lagi dengan wanita lain ;Bahwa tidak ada suatu proses adapt yang dilakukan berkaitan dengan masuknyaPenggugat ke dalam marga/fam Osok untuk menggunakan fam Osok, padahal nyatanyata Penggugat mempunyai marga sebelumnya yaitu Kalawaisa karena mengikutiibunya ;Bahwa setahu Saksi bapak Agustinus Osok tidak pernah bilang

Batas-Batas Tanah Sertipikat Hak Milik No : 209 dengan luas 586 M2 - Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan Sorong Klamono- Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Lorong- Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Milik Erastus Lala- Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Adat Osok KlablimB.

Batas-Batas Tanah Sertipikat Hak Milik No : 274 dengan luas 400 M2 :- Sebelah Timur berbatasan dengan : Milik Erastus Lala- Sebelah Utara berbatasn dengan : Jalan Lorong- Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Milik Suhardjono- Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Adat Osok Klablim4.

Salmon OsokmelawanEratus Lala,dkk

Menyatakan Terdakwa MARLIN Als Bapak ADOT Bin INAR OSOK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MARLIN Als Bapak ADOT Bin INAR OSOK

PUTUSANNomor 4/Pid.B/2015/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MARLIN Als Bapak ADOT Bin INAR OSOK;Tempat lahir : Tumbang Talaken;Umur / tanggal lahir: 40 Tahun / 09 Oktober 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Tumbang Talaken RT.008 RW.002Kecamatan Manuhing

Menyatakan terdakwa MARLIN Als Bapak ADOT Bin INAR OSOK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana di Dakwakan dalam Dakwaan Kedua yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUH Pidana.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MARLIN Als Bapak ADOT BinINAR OSOK dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan.3.

danberjanji tidak akan mengulangi lagi, Terdakwa sebagai tulang punggungkeluarga;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya semula, dan mendengar pulatanggapan Terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 04/Pid.B/2015/PN PikKesatu : Bahwa ia terdakwa MARLIN Als Bapak ADOT Bin INAR OSOK

penanaman, pemupukansampai dengan pemanenan dari tahun 2009 sampai dengan tahun 2014dapat diketahui bahwa pohon kelapa sawit yang telah diambil buahnyatersebut merupakan pohon kelapa sawit milik PT.TPA, lalu setelah itu saksiSYA BAN AZANI SIREGAR melaporkan kejadian tersebut ke pihakKepolisian untuk di proses lebih lanjut.conan Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUH Pidana.ATAUKedua :conan= Bahwa ia terdakwa MARLIN Als Bapak ADOT Bin INAR OSOK

Menyatakan Terdakwa MARLIN Als Bapak ADOT Bin INAR OSOK, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SUPRAPTO Alias OSOK Bin LAMUJI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR ; ----------------------------------------------------2.

SUPRAPTO Alias OSOK Bin LAMUJI

PU T U SS A NNomor : 02 / Pid.Sus / 2014 / PN.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SUPRAPTO Alias OSOK Bin LAMUJI. Tempat lahir : Trenggalek. Umur/tgl.lahir =: 22 Tahun/ 17 April 1991. Jenis kelamin : Laki Laki.Kebangsaan : Indonesia.

Perkara : PDM01/TRGAL/O1/2014 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan Terdakwa SUPRAPTO Alias OSOK Bin LAMUJI bersalahmelakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijinedar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 jo. pasal 106ayat (1) UU RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam dakwaan Primair ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRAPTO Alias OSOK BinLAMUJI dengan pidana penjara selama

dan dijatuhi pidana,supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;~ Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang diajukan secara lisandipersidangan pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014 yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar diberi keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut : Dakwaan : 9 22222 nono nn nnn nnn nnn nnn nana nnnPrimair : n Bahwa ia terdakwa SUPRAPTO Als OSOK

SUBSIDAIR : 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nennennesn Bahwa ia terdakwa SUPRAPTO Als OSOK BIN LAMUJI pada hari Minggutanggal 24 Nopember 2013 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember 2013 atau terjadi dalam tahun 2013 bertempat di rumahterdakwa alamat Dsn. Kragan RT.26 RW.06 Ds. Bendoagung Kec.

YOS SUDARSO ALS OSOK BIN BADU DJAFAAR

PUTUSANNomor 309/Pid.Sus/2016/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanayang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YOS SUDARSO ALS OSOK BIN BADUDJAFAARTempat lahir : Pulau JambuUmur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 14 April 1976Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun ITV Ranah Makmur, RT

Menyatakan Terdakwa YOS SUDARSO ALS OSOK BIN BADUDJAFAAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, sesuai Dakwaan Alternatif Kedua kami;2.

Menetapkan supaya Terdakwa YOS SUDARSO ALS OSOK BINBADU DJAFAAR, dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Terdakwa telah mengajukanpembelaan secara lisan, yang pada pokoknya memohon sebagai berikut:1. Terdakwa telah mengerti dan menerima Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;2. Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;3.

Reg.Perkara : PDM310/KPR/06/2016, tanggal 16 Juni 2016 sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA :Bahwa ia terdakwa YOS SUDARSO ALS OSOK BIN BADU DJAFAAR,pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknyaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016 atau setidaktidaknyapada waktu lain masih dalam tahun 2016 bertempat di Desa Bukit Ranah KecamatanKampar Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Menyatakan Terdakwa YOS SUDARSO ALS OSOK BIN BADUDJAFAAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

MengadiliMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arbani bin Saleh) terhadap Penggugat (Supik alias Supik Hasanah binti Osok);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Badung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mengwi, kabupaten Badung dan Kantor Urusan Agama

Supik alias Supik Hasanah binti Osok Arbani bin Saleh

ORPA ROSINA OSOK, S.Th (vs) PURHAN

Agustinus Osok danAlmarhumah Emma Mubalen;Menyatakan Penggugat Orpa Rosina Osok adalah Ahli Waris yang sahdari Almarhum Agustinus Osok dan Almarhumah Emma Mubalen atasvarisan tanah adat milik Marga/Kert Osok Malaimsinsa yang pernahdiserahkan dari Almarhum Dominggus Osok kepada Tergugat EduardPutusan perkara perdata Nomor 30/PDT/2015/PT JAP.

Menghukum Tergugat dan orangorang yag mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan kepada Penggugat Warisan Tanah adatmilik dari marga/keret Osok Malaimsinsa yang pernah diserahkanAlmarhum Agustinus Osok kepada Dominggus Osok dan kemudiankepada Tergugat Edvard Kalami selua 1.067 ha (seribu enam puluhtujuh hektar);5.

Bahwa Terbantah Konpensi/Pembantah Rekonpensi adalah merupakansatusatunya anak (anak tunggal) dari alm AGUSTINUS OSOK(Marga/Karet Osok Malaimsinsa) dan almh EMMA MUBALEM sehinggaTerbantah Konpensi/Pembantah Rekonpensi adalah ahliwaris satusatunya darialm Agustinus Osok dan almh Emma Mubalem (vide BuktiTK.VPR3 s/d Bukti TK.I/PR9);4.

Bahwa oleh karena Terbantah Konpensi/Pembantah Rekonpensi adalahmerupakan ahli waris tunggal dari alm AGUSTINUS OSOK (Marga/KaretOsok Malaimsinsa), maka dengan demikian tanah adat yang diwarisi olehalm AGUSTINUS OSOK (Marga/Karet Osok Malaimsinsa) adalah menjadimilik dari Terbantah Konpensi/Pembantah Rekonpensi sebagai ahli waristunggal;6.

Menyatakan Pembantah Rekonpensi adalah ahli waris yang sah darialm AGUSTINUS OSOK (Marga/Karet Osok Malaimsinsa) dan almhEMMA MUBALEM sehingga tanah adat yang diwarisi oleh almAGUSTINUS OSOK (Marga/Karet Osok Malaimsinsa) adalah menjadimilik sah dari Pembantah Rekonpensi ;3. Menyatakan bahwa Pembantah Rekonpensi merupakan pemilik yangsah atas tanah seluas 11.237 M?

ORPA ROSINA OSOK, S.Th (vs) ANTONIA RENOUW

Agustinus Osok danAlmarhumah Emma Mubalen;3.

Menghukum Tergugat dan orangorang yag mendapat hak dari padanyauntuk menyerahkan kepada Penggugat Warisan Tanah adat milik dariHal.4 dari 20 hal.Putusan No.29/Pdt/2015/PT JAPmarga/keret Osok Malaimsinsa yang pernah diserahkan AlmarhumAgustinus Osok kepada Dominggus Osok dan kemudian kepada TergugatEdward Kalami selua 1.067 (seribu enam puluh tujuh) h ;5.

/keret Osok Malaimsinsatersebut;Bahwa adapun kepemilikan dari Terbantah atas tanah seluas 11.237 M?

Malaimsinsa yang pernahdiserahkan Almarhum Agustinus Osok kepada Dominggus Osok dankemudian kepada Tergugat Edward Kalami setuas 1.067 (seribu enam puluhtujuh) Ha'.

Bahwa oleh karena Terbantah Konpensi/Pembantah Rekonpensi adalahmerupakan ahli waris tunggal dari alm AGUSTINUS OSOK (Marga/Karet OsokMalaimsinsa), maka dengan demikian tanah adat yang diwarisi oleh almAGUSTINUS OSOK (Marga/Karet Osok Malaimsinsa) adalah menjadi milikdari Terbantah Konpensi/Pembantah Rekonpensi sebagai ahli waris tunggal ;6.

Menyatakan Terdakwa I HARTONO alias NO OSOK bin MUTADI, Terdakwa II HAKIKI HARTONO alias PAK DIKI bin MISTAR, Terdakwa III SUGAR alias PAK IS bin MISTAR dan Terdakwa IV ASNAWI alias PAK DIAN bin NIMUHI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I HARTONO alias NO OSOK bin MUTADI, Terdakwa II HAKIKI HARTONO alias PAK DIKI bin MISTAR, Terdakwa III SUGAR alias PAK IS bin MISTAR dan Terdakwa IV ASNAWI alias PAK DIAN bin NIMUHI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di dekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I HARTONO alias NO OSOK bin MUTADI, Terdakwa II HAKIKI HARTONO alias PAK DIKI bin MISTAR, Terdakwa III SUGAR alias PAK IS bin MISTAR dan Terdakwa IV ASNAWI alias PAK DIAN bin NIMUHI tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

HARTONO alias NO OSOK bin MUTADI, dkk

penjara masingmasing selama4 (empat) bulan dikurangi selama para Terdakwa berada di dalam tahanansementara;Menetapkan agar Terdakwa HARTONO alias NO OSOK bin MUTADI,Terdakwa II HAKIKI HARTONO alias PAK DIKI bin MISTAR, Terdakwa IIISUGAR alias PAK IS bin MISTAR dan Terdakwa IV ASNAWI alias PAKDIAN bin NIMUHI tetap berada dalam tahanan;4.

Hartono als No Osok Bin Mutadi, Terdakwa II. HakikiHartono Als Pak Diki Bin Mistar, Terdakwa Ill. Sugar Als Pak Is Bin Mistar danterdakwa IV.

Hartono als No Osok Bin Mutadi, Terdakwa II. HakikiHartono Als Pak Diki Bin Mistar, Terdakwa III. Sugar Als Pak Is Bin Mistar danterdakwa IV.

Hartono alias No Osok bin Mutadi:Bahwa Terdakwa membenarkan Dakwaan Penuntut Umum maupunBerita Acara Pemeriksaan di Penyidik;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh para Saksi yang merupakan anggotaPolres Bondowoso pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2014 sekitarpukul 22.30 WIB di rumah Terdakwa, di JI.

Menyatakan Terdakwa HARTONO alias NO OSOK bin MUTADI,Terdakwa II HAKIKI HARTONO alias PAK DIKI bin MISTAR, Terdakwa IIISUGAR alias PAK IS bin MISTAR dan Terdakwa IV ASNAWI alias PAKDIAN bin NIMUHI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Orpa Rosina Osok, S.Th (vs) Paulus George Hung, dk

PUTUSANNomor: 63/PDT/2015/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:ORPA ROSINA OSOK,S.Th, bertempat tinggal di JIn.

persegi), berdasarkan Surat PernyataanPenguasaan tanah dibuat dibawah tangan bermeterai cukup tanggal 30 Oktobertahun 2012, (vide Surat bukti P22) dan Surat Keterangan Penguasaan TanahNomor : 593/41/MLNSU/XI/2012 tanggal 1 November tahun 2012 (vide Suratbukti P21) serta Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat tanggal 1November 2012 (vide surat bukti P20) dari ABRAHAM FRITS OSOKMALAIMSINSA kepada MARTHEN RENOUW;Bahwa, setelah MARTHEN RENOUW memperoleh hak atas tanah adat dariABRAHAM FRITS OSOK

dan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dari ABRAHAMFRITS OSOK kepada MATHEN RENOUW tidak sah dikarenakan obyek tanahtersebut menjadi bagian dari tanah sengketa seluas 1.067 Ha dalam putusan PengadilanNegeri Sorong Nomor : 07/Pdt.G/PN.Srg tanggal 26 November 2009,yang telahberkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa dengan demikian status obyek tanah dalam PerjanjianPengalihan Hak Atas Tanah Adat Bekas Hak Adat Nomor 38,37 dan 39 tertanggal 24November 2012, antara MARTHEN RENOUW dengan PAULUS

sejak tanggal 26 November 2009 adalah batal demihukum;Menimbang, bahwa oleh karena itu suratsurat bukti dari Pembantah/Terbandingterkait transaksi Perjanjian Pengalihan Hak Atas Tanah Adat Bekas Hak Adat Nomor38,37 dan 39 tertanggal 24 November 2012 yaitu bukti P11, P15, P19 dan surat buktipendukungnya yaitu bukti P12, P13, P14, P16, P17, P18, P20, P21, P22seluruhnya tidak mempunyai nilai pembuktian dan batal demi hukum;Menimbang, bahwa ABRAHAM FRITS OSOK berdasarkan bukti P1 samadengan bukti T1

berupa salinan Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor : 07/Pdt.G/2009/PN.Srg, tanggal 26 November 2009 yang telah berkekuatan hukum tetapdengan obyek tanah sengketa seluas 1.067 Ha adalah pihak Penggugat Intervensi dalamperkara aquo dan dalam putusan Sela Majelis Hakim gugatan Penggugat IntervensiABRAHAM FRITS OSOK dinyatakan tidak dapat diterima,dengan demikianABRAHAM FRITS OSOK telah mengetahui bahwa tanah obyek Pelepasan Hak AtasTanah Adat kepada MARTHEN RINOUW adalah bagian dari tanah sengketa

Siti AisahMarkus NumberiOrpa Rosina Osok

Nyonya Orpa Rosina Osok, Pekerjaan Pendeta, beralamat di Jln.

berdasarkankeputusan sidang adat tahun 2013;;Bahwa Orpa Osok tidak punya Saudara ;Bahwa Abraham Fritz Osok saksi kenal tinggal di Malanu karenaberdekatan dengan saksi;Bahwa saksi tidak tahu Abraham Fritz Osok punya hubungankeluarga dengan Orpa Osok;Bahwa nama ayah Orpa Osok yaitu Agustinus Osok ;Bahwa saksi tidak tahu nama Ayah dari Abraham Fritz Osok;Bahwa saksi dengar ada masalah sengketa tanah antara AbrahamFritz Osok dengan Orpa Osok;Bahwa saksi tidak tahu masalah tanah tersebut yang menangsiapa

Monlewimalanu Kampung;e Bahwa Jalan F.Kalasuat adalah jalan umum;e Bahwa tanah obyek sengketa adalah milik Orpa Osok;e Bahwa luas tanah 20x30 yang sudah diserahkan oleh Orpa Osokkepada Pak Numberi;e Bakwa saksi tidak tahu tanah keseluruhan dari Orpa Osok ;e Bahwa saksi tahu karena Orpa Osok adalah pemilik sesungunyadari almarhum Agustinus Osok, warisan secara adat tuattua adattelah menyerahakn kepada Orpa Osok pada tanggal 13 Oktober2013;e Bahwa orang tua Orpa Osok adalah Agustinus Osok (ayah) danEma

Mubalen (Ibu);e Bahwa Orpa Osok tidak mempunyai saudarasaudara lagi ia satusatunya anak tunggal; Bahwa Agustinus Osok perna kawin dengan perempuan lainnamun tidak menikah secara sah atau kumpul kebo dan tidakmempunyai anak;e Bahwa selain perkara ini antara Orpa Osok ada mengajukanperkara ahli waris melawan Abraham Osok;e Bahwa Abraham Osok adalah anak dari tete saksi yang bernamaFredy Kalasuat dengan Emelian Kalawasia;Halaman 21 dari 38 Putusan Nomor 20/Padt.G/2014/PN SrgBahwa saksi tidak pernah

ORPA ROSINA OSOK, STh (vs) MARTHEN RENOUW

Agustinus Osok danAlmarhumah Emma Mubalen;Menyatakan Penggugat Orpa Rosina Osok adalah Ahli Waris yang sahdari Almarhum Agustinus Osok dan Almarhumah Emma Mubalen ataswarisan tanah adat milik Marga/Kert Osok Malaimsinsa yang pernahdiserahkan dari Almarhum Dominggus Osok kepada Tergugat EdwardKalami seluas 1.067 ha (seribu enam puluh tujuh hektar) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat milik keret/margaMubalus Kalawaisa dahulu sesuai bahasa malamoi bernama LuvukKanamweliwe

Menghukum Tergugat dan orangorang yag mendapat hak dari padanyauntuk menyerahkan kepada Penggugat Warisan Tanah adat milik darimarga/keret Osok Malaimsinsa yang pernah diserahkan AlmarhumAgustinus Osok kepada Dominggus Osok dan kemudian kepadaTergugat Edward Kalami seluas 1.067 (seribu enam puluh tujuh) ha;5.

/PR3);Keputusan Tertinggi Dewan Adat Papua wilayah Malamoi Sorongtertanggal 26 Agustus 2004 ((Bukti TK.V/PR4);Silsilah Keturunan Marga Osok dari Dewan Adat Papua, yang disahkanoleh Dewan Adat Malamoi Sorong dan diketahui oleh Lurah Malanu(Bukti TK./PR5);Surat Pernyataan yang diketahui Kelurahan Malanu tertanggal 25September 1998 yang menyatakan bahwa 'Orpa Rosina Osok adalahAhli Waris Tunggal dari Almarhum Agustinus Osok' (Bukti TK.

Bahwa oleh karena Terbantah Konpensi/Pembantah Rekonpensi adalahmerupakan ahli waris tunggal dari alm AGUSTINUS OSOK (Marga/KaretOsok Malaimsinsa), maka dengan demikian tanah adat yang diwarisi olehalm AGUSTINUS OSOK (Marga/Karet Osok Malaimsinsa) adalah menjadimilik dari Terbantah Konpensi/Pembantah Rekonpensi sebagai ahli waristunggal;6.

Menyatakan Pembantah Rekonpensi adalah ahli waris yang sah dari almAGUSTINUS OSOK (Marga/Karet Osok Malaimsinsa) dan almh EMMAMUBALEM sehingga tanah adat yang diwarisi oleh alm AGUSTINUSOSOK (Marga/Karet Osok Malaimsinsa) adalah menjadi milik sah dariPembantah Rekonpensi;3.

Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
YOHAN GONOF OSOK

Pekerjaan : Swasta (Buruh Bangunan)Terdakwa Yohan Gonof Osok ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 April 2021 sampai dengan tanggal 10 Mei 2021Terdakwa Yohan Gonof Osok ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 2021sampai dengan tanggal 19 Juni 2021Terdakwa Yohan Gonof Osok ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Juni 2021 sampai dengan tanggal 19 Juli 2021Terdakwa Yohan Gonof Osok ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juli 2021 sampai dengan tanggal 26 Juli2021Terdakwa Yohan Gonof Osok ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Alamat ; Jalan Osok Kota Sorong6.

Alamat Jalan Osok Kota Sorong6.

- PERDATA - MARTEN RENOUW Melawan - ORPA ROSINA OSOK - EDWARD KALAMI

Malaimsinsa yang pernahdiserahkan Almarhum Agustinus Osok kepada Dominggus Osok dankemudian kepada Tergugat Edward Kalami setuas 1.067 (Seribu enam puluhtujuh) Ha.

Menyatakan Pembantah Rekonpensi adalah ahli waris yang sah dari almAGUSTINUS OSOK (Marga/Karet Osok Malaimsinsa) dan almh EMMAMUBALEM sehingga tanah adat yang diwarisi oleh alm AGUSTINUS OSOK(Marga/Karet Osok Malaimsinsa) adalah menjadi milik sah dari PembantahRekonpensi;3. Menyatakan bahwa Pembantah Rekonpensi merupakan pemilik yang sahatas tanah seluas 24.300 M?

Frits Osok dansaudari Orpa Rosiana Osok di pengadilan tapi saksi tidak tahu hasilputusan dari perakara antara saudara Frits Osok dan saudari OrpaRosiana Osok di pengadilan tersebut ;Bahwa Tanah obyek sengketa diukur tahun 1999 sebelum ada kelurahanSaoka;Bahwa saksi tahu orang tua dari saudara Frits Osokadalah bapaknyabernama Agustinus Osok dan ibunya bernama Enggelina Kalawaisa;Bahwa menurut adat orang moi keluarga lakilaki harus bayar adat padakeluarga wanita ;Bahwa saksi pernah dengar dari cerita

terhadap tanah obyek sengketa atas perkara Nomor : 54/Pdt.G/2014/PN Son;Bahwa di kelurahan Saoka Distrik Maladumes tanah adat milik OsokMalasimsa;Bahwa tidak pernah ada perkara antara saudari Orpa Rosiana Osok dansaudara Edward Kalami yang melibatkan Marten Renouw terhadap tanahadat Osok Malasimsa tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu diberitahukan mengenai perkara antara ahli warissaudara Frits Osok dan saudari Orpa Rosiana Osok yang melibatkanmarten Renouw ;Bahwa saksi tahu kalau saudara Frits Osok

dan saudari Orpa RosianaOsok adalah adik kakakdari cerita orang tua dimana saudara Frits Osokdan saudari Orpa Rosiana Osok mempunyai satu bapak namun lainmama;Bahwa saksi tahu nama dari orang tua saudari Orpa Rosiana Osok, namabapaknya Agustinus Osok dan nama mamanya Ema Mubalen;Bahwa saksi tahu, Agustinus Osok dan Enggelina Kalawasi menikah,menurut cerita orang tua mereka menikah secara adat di Malanu;Bahwa saksi tahu Agustinus Osok dan Ema Mubalen menikah menurutcerita orang tua mereka minikah

- ANTONIA RENOUWMelawan- ORPA ROSINA OSOK- EDWARD KALAMI

Malaimsinsa yang pernahdiserahkan Almarhum Agustinus Osok kepada Dominggus Osok dankemudian kepada Tergugat Edward Kalami setuas 1.067 (seriou enam puluhH alaman 10 dari 44Halaman.

Menyatakan Pembantah Rekonpensi adalah ahli waris yang sah dari almAGUSTINUS OSOK (Marga/Karet Osok Malaimsinsa) dan almh EMMAMUBALEM sehingga tanah adat yang diwarisi oleh alm AGUSTINUS OSOK(Marga/Karet Osok Malaimsinsa) adalah menjadi milik sah dari PembantahRekonpensi;3. Menyatakan bahwa Pembantah Rekonpensi merupakan pemilik yang sahatas tanah seluas 11.237 M?

adalah anak angkat dari AgustinusOsok, karena disidang adat tertutup diceritakan mengenai status silsilahdari Frits Osok, dimana Agustinus Osok kawin dengan EnggelinaKalawaisa namun menurut adat perkawinan mereka tersebut tidak sah ;Bahwa dari perkawinan antara Agustinus Osok dan Enggeina Kalawaisamenikah mendapatkan anak yaitu Frits Osok;Bahwa saksi tidak tahu menyangkut perkara Nomor : 7/Pdt.G/2009/PN.SRG dimana saudari Orpa Rosina Osok (Penggugat) telah menggugatsaudara Edward Kalami (Tergugat

sidang adat yang pertama tersebut ;Bahwa persayaratannya harus mengikuti sekolah adat yang dikususkanbagi orangorang tua yang masuk ke rumah adat;Bahwa keputusannya menetapkan Frits osok sebagai ahli waris dari tanahadat dari Osok Malasimsa;Bahwa ada pada sidang adat kedua perwakilan dari Frits Osok tidak hadir;Bahwa sidang adat kedua menyatakan bahwa ahli waris dari tanah adatOsok Malasimsa adalah saudari Orpa Rosina Osok dan membatalkanhasil sidang adat pertama yang menyatakan Frits Osok sebagai

Mubalus, Kalawaisa, Bewela, Manibela Klawalu,Osok Malasimsa, Kalami Klagalus, Kalagison;Bahwa saksi tahu saudari Orpa Rosina Osok mengajukan keberatanterhadap tanah adat Osok Malasimsa yang dikuasai oleh Antonia Renouwkepada Polres Sorong pada tahun 2004;H alaman 31 dari 44Halaman.

BAGUS JAYA ABADI Melawan - ORPA ROSINA OSOK - EDWARD KALAMI

Menyatakan Penggugat Orpa Rosina Osok adalah Ahli Waris yang sahdari Almarhum Agustinus Osok dan Almarhumah Emma Mubalen ataswarisan tanah adat milik Marga/Kert Osok Malaimsinsa yang pernahdiserahkan dari Almarhum Dominggus Osok kepada Tergugat EdwardKalami seluas 1.067 ha (seribu enam puluh tujuh hektar) denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat milik keret/margaMubalus Kalawaisa dahulu sesuai bahasa malamoi bernama LuvukKanamweliwe, Malakelem Salak, Tly Amukliwe

Menghukum Tergugat dan orangorang yag mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan kepada Penggugat Warisan Tanah adatmilik dari marga/keret Osok Malaimsinsa yang pernah diserahkanAlmarhum Agustinus Osok kepada Dominggus Osok dan kemudiankepada Tergugat Edward Kalami selua 1.067 (seribu enam puluhtujuh) ha5.

Osok kepada Edward Kalami/Terbantah Il.5.

Menyatakan Pembantah Rekonpensi adalah ahli waris yang sah dari almAGUSTINUS OSOK (Marga/Karet Osok Malaimsinsa) dan almh EMMAMUBALEM sehingga tanah adat yang diwarisi oleh alm AGUSTINUS OSOK(Marga/Karet Osok Malaimsinsa) adalah menjadi milik sah dari PembantahRekonpensi;3. Menyatakan bahwa Pembantah Rekonpensi merupakan pemilik yang sahatas tanah 17.509 M2, seluas 17.557 M2, seluas 8.275 M2 dan seluas 12.500M?

Frits Osok tidak hadir;Bahwa sidang adat kedua menyatakan bahwa ahli waris dari tanah adatOsok Malasimsa adalah saudari Orpa Rosina Osok dan membatalkanhasil sidang adat pertama yang menyatakan Frits Osok sebagai ahli warisdari tanah adat Osok Malasimsa ;Bahwa saksi tidak hadir dalam sidang adat tersebut ;Halaman 35 dari 53Halaman.