Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DOMU SIAGIAN bin OSIK SIAGIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan

DOMU SIAGIAN bin OSIK SIAGIAN

PUTUSANNomor : 327/Pid.Sus/2014/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa :1.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: DOMU SIAGIAN bin OSIK SIAGIAN;g EGS janes eres eeeee: 37 tahun / 19 Desember 1976;: Lakilaki;: Indonesia;: JI.

Menyatakan terdakwa DOMU SIAGIAN Bin OSIK SIAGIAN telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja melakukanusaha budi daya tanaman perkebunan dengan luasan tanah tertentu dan/atau usahaindustri pengolahan hasil perkebunan dengan kapasitas tertentu tidak memiliki izinusaha perkebunan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 46 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2004

Menghukum terdakwa DOMU SIAGIAN Bin OSIK SIAGIAN membayar ongkosperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Menimbang, bahwa setelah mendengar pula permohonan Terdakwa yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kemukapersidanganPengadilan Negeri Bengkalis karena didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa DOMU SIAGIAN Bin OSIK SIAGIAN antara bulanOktober 2013 sampai dengan tanggal 14 Februari 2014 atau setidaktidaknya padasuatu waktu antara

1013759,6 0192010,76 Lahan milik DOMUSIAGIAN3 Titik 3 1013748,2 012011 Lahan milik JAMILDAULAY 2) Berdasarkan ploting titiktitik koordinat distmpulkan bahwa areal kepemilikanlahan atas nama ULIPER SIMANJUNTAK, DOMU SIAGIAN dan JAMILDAULAY berada dalam Kawasan Hutan Produksi (HP) Bukit Kapur;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 92ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan;Bahwa terdakwa DOMU SIAGIAN Bin OSIK

Menyatakan Terdakwa DOMU SIAGIAN bin OSIK SIAGIAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, dengan sengaja melakukan usaha budi daya tanamanperkebunan dengan luasan tanah tertentu dan/atau usaha industripengolahan hasil perkebunan dengan kapasitas tertentu tidak memiliki izinusaha perkebunan;2.

ALPIANTO TAMI;melawan- LURAH KELURAHAN JAHAB;- BAHRON OSIK, dkk (TERGUGAT II INTERVENSI);

Benar Saksi mengikuti Rapat pada tanggal 30 Nopember 2014;Benar pada saat itu Kepala Adat Besar Kabupaten Bahron Osik tidak hadir danhanya mengirimkan Piring Putih kepada Hamtolius;Bahwa benar maksud dari piring putih karena Bahron Osik selaku Kepala Adat BesarKabupaten tidak hadir, maka mengirimkan Piring Putih adalah merupakan KehadiranBahron Osik, sehingga dengan tujuan dan maksud apapun keputusan rapat pada saatitu, juga merupakan keputusan Bahron Osik;Bahwa benar rapat pada saat itu adalah perintah

tidak adayang keberatan, semuanya menerima;Bahwa benar Pak Alpianto menandatangani hasil rapat, yaitu Berita Acara Rapat;Bahwa benar Pak Bahron Osik meminta waktu 3 (tiga) hari, untuk mengatasipermasalahan tersebut ;Bahwa benar, yang menunjukan Pak Bahron Osik untuk menjadi PJ adalah KeputusanPak Koponsyah untuk memimpin Kepala Adat Besar Kelurahan Jahab, dan semuaPeserta rapat setuju;Bahwa benar, saksi hadir pada rapat tanggal 11 Juli 2014 dan rapat pada tanggal 31Juli 2014 mengenai Pembahasan

G, adahadir,yang lain saksi lupa karena sudah lama;Bahwa benar yang hadir ada Bapak Gelem, Kepala Adat BesarKecamatan Tenggarong;Bahwa benar Kepala Adat Besar Kecamatan yaitu Bapak Gelem, danKepala Adat Besar Kabupaten Pak Bahron Osik, akan tetapi Saksi lupaapakah Pak Bahron Osik hadir, yang jelas rapatnya dilaksanakan di rumahKepala Adat Kecamatan, yaitu Pak Gelem;Bahwa Rapat pada tanggal 22 Juli 2013 Tergugat dengan suratnya nomor :224/202/07/2013 dan telah mengundang beberapa pihak luar lembaga

untukmenjadi Kepala Adat, ternyata Bapak Bahron Osik tidak langsungmenerima waktu itu, yang akhirnya didakan rapat kembali, pada tanggal31 Juli 2014, dan setelah ditunjuk Bapak Bahron Osik, kemudian BapakAlpianto Tamo dan Pak Riswan menerima keputusan tersebut, sehinggadibuatkanlah Ritual: Beras Kuning, Beras Putih, Telur dan itu yang sakralmenurut adat;Bahwa benar Pak Alpianto dan Pak Riswan langsung menerima, dan tidakada keberatan;Bahwa benar, tidak ada yang keberatan, bahkan saksi dengar dari

31 Juli 2014, dalam daftar hadirdiperoleh fakta hukum bahwa Bahron Osik hadir dalam kedudukannya masih memangkujabatan sebagai Kepala Adat Besar Kutai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam pertimbangan tersebut di atas, dantidak ada fakta hukum sebaliknya yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa Bahron Osik masih menjabat sebagai Kepala Adat Besar KutaiKartanegara sampai saat diangkat menjadi Kepala Adat Kelurahan Jahab;Menimbang, bahwa dengan Bahron Osik masih

BAHRON OSIK, DKK;

BAHRON OSIK, Kewarganegaran Indonesia, pekerjaanSwasta, Jabatan Ketua Adat Kelurahan Jahab,Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara,tempat tinggal JI. Etam RT. 004, Kelurahan Jahab,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;2. RISWAN, Kewarganegaran Indonesia, pekerjaan Petani,Jabatan Sekretaris Adat Kelurahan Jahab, KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, tempatHalaman 1 dari 17 halaman. Putusan Nomor 63 K/TUN/2015tinggal JI. Gn.

oleh Penggugat tanggal 14Nopember 2014 melalui Saudara Zainuddin salah satu tokoh masyarakatJahab dalam jabatan sebagai pengurus Adat Besar KecamatanTenggarong yang telah mendapat informasi bahwa Surat Keputusan KepalaAdat Kelurahan Jahab telah terbit, dan pada saat itu pula SaudaraZainuddin mendatangi kantor Babinsa Kelurahan Jahab untuk mendapatkanfoto copy dari tembusan Surat Keputusan Ketua Adat tersebut yang manatelah berkembang dimasyarakat bahwa Kepala Adat telah di ganti olehSaudara Baron Osik

dan biasanya segala surat yang berkenaan dengandesa diketahui oleh pihak Babinsa Kelurahan Jahab apalagi SuratKeputusan menyangkut kepala Adat dan saudara Zainuddin meminta fotocopynya, maka sejak itu pula Saudara Zainuddin menyampaikan kepadaPenggugat foto copy Surat Keputusan tersebut dan barulah Penggugatmenyadari bahwa Saudara Baron Osik yang diberikan Surat Keputusan olehTergugat, hal ini tenggang waktu diketeahuinya Surat Keputusan yangditerbitkan oleh Tergugat telah sesuai dengan ketentuan

nyatanyata oleh Panitia penyelenggara pemilihandilaksanakan tidak ada keberatan dari masing masing calon kandidatKepala Adat Jahab;Bahwa surat penolakan pertama dan kedua tersebut pada tanggal 20September 2012 ditanggapi oleh Saudara Abdul Bari dan Matius selakuPanitia Pemilinan Kepala Adat Kelurahan Jahab dengan cara mengundangrapat untuk membahas penolakan hasil pemilihan Kepala Adat KelurahanJahab di Balai Pertemuan Umum Kelurahan Jahab dan dihadiri antara lainoleh Saudara Bartolomius, Bahron Osik

yang ada;Bahwa gugatan Penggugat tidak beralasan menurut hukum, dan normanorma Adat yang ada karena pada Tanggal 11 Bulan 7 Tahun 2014 ( 11072014) telah diadakan rapat membahas masalah pemilinan Kepala AdatJahab dengan hasil rapat Penggugat menyerahkan permasalahan tersebutkepada Kepala Adat Besar Kecamatan Tenggarong Kutai Kartanegara.kemudian dilanjutkan rapat pada Tanggal 31 Bulan 7 Tahun 2014 ( 31112014 ) dengan hasil rapat semua peserta termasuk Penggugat setuju danmengangkat Bapak BAHRON OSIK

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Osik bin Yas'a) dengan Pemohon II (Sumaah binti Sieb) yang dilangsungkan pada tanggal 10 September 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang Kabupaten Pandeglang;------------------------------------3.

PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh : Osik bin Yas'a, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Rengat GirangRT.02 RW. 08 Desa Karyasari Kecamatan Cikedal KabupatenPandeglang selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Osik Bin Yas'a ) dengan Pemohon II( Sumaah Binti Sueb) yang dilangsungkan pada tanggal 10 September 1994 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes,Kabupaten Pandeglang;hal. 2 dari8 hal. Penetapan Nomor: 99 /Pdt.G/20 /PAPdlg3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3601261310730001 tanggal: 01022012 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Cikedal atas nama Osik bin Yas'a,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.1 (Bukti P.1);2.

Sueb bin Sali, mengaku sebagai ayah kandung Pemohon II memberikanketerangan dibawah sumpah, bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ; benarPemohon I (Osik bin Yas'a) dengan Pemohon II (Sumaah binti Sieb) suamiisteri ; saksi hadir dan ikut menyaksikan pernikahan mereka ; merekamenikah tahun 1994; yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama sueb bin Sali ; mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000.

Amud bin Juned, mengaku sebagai ayah kandung Pemohon II memberikanketerangan dibawah sumpah, bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ; benarPemohon I (Osik bin Yas'a) dengan Pemohon II (Sumaah binti Sieb) suamiisteri ; saksi hadir dan ikut menyaksikan pernikahan mereka ; merekamenikah tahun 1994; yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama sueb bin Sali ; mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000.

Osik. HM, Terdakwa II. Imron, Terdakwa. III. Muslimin, Terdakwa IV. Muhammad Syuhada, Terdakwa V.

Penuntut Umum:
ADITYA BUDI SUSETYO, SH
Terdakwa:
1.OSIK HM
2.IMRON
3.MUSLIMIN
4.MUHAMMAD SYUHADA
5.MULYONO

Osik. HM, Terdakwa II. Imron, Terdakwa. III. Muslimin, Terdakwa IV. Muhammad Syuhada, Terdakwa V.

Penuntut Umum:
ADITYA BUDI SUSETYO, SH
Terdakwa:
1.OSIK HM
2.IMRON
3.MUSLIMIN
4.MUHAMMAD SYUHADA
5.MULYONO