Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mojokerto dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa ODIK SANTOSO alias ODIK bin MUSDIONO tersebut;

ODIK SANTOSO alias ODIK bin MUSDIONO

ODIK

copy Surat Keterangan kelahiran (P4),Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4)tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan sertadicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yangsah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi ISAK ;e Bahwa saksi kenal dengan pemchon karena tetangga saksi ;e Bahwa Pemohon bernama: ODIK

dan MARYAM ;e Bahwa setahu saksi anakanak pemohon bernamae DANI jenis kelamin lakilaki, lahir di Karya Jaya tanggal 5 Januari2005;e AIDIL jenis kelamin Lakilaki lahir di karya Jaya , tanggal 25Desember 2006 ;e Bahwa setahu saksi anakanak Pemohon belum memiliki Akte KelahiranBahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memerlukan AkteKelahiran guna untuk Melanjutkan Sekolah ;2.Saksi JAMAL;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetanggasaksi ;e Bahwa Pemohon: bernama: ODIK dan MARYAM ;e Bahwa setahu

kelamin lakilaki, iahir di Karya Jaya tanggal 5 Januari2005;e AIDIL jenis kelamin Lakilaki lahir di karya Jaya , tanggal 25Desember 2006 ;e Bahwa setahu saksi anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memerlukan AkteKelahiran guna untuk Sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran untukanakanak pemohon ;Bahwa Pemohon bernama: ODIK

keterangan Pemohon dan saksisaksidinubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan denganalasan bahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksiISAK Dan JAMALbahwa anakanak pemohon bernama :e DANI jenis kelamin lakilaki, lahir di Karya Jaya tanggal 5 Januari2005;e AIDIL jenis kelamin Lakilaki lahir di karya Jaya , tanggal 25Desember 2006e adalah anak dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandungpemohon), masingmasing bernama ODIK

Menyatakan Terdakwa Odik Aditya.Amd, Alias Odik Bin Jumadi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Odik Aditya.Amd, Alias Odik Bin Jumadi tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

Odik Aditya.Amd, Alias Odik Bin Jumadi

Menyatakan terdakwa ODIK ADITYA, Amd bin JUMADI bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalampasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHP , dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ODIK ADITYA, Amd bin JUMADI ,dengan pidana penjara 5 (lima) Bulan dikurangi selama terdakwa ditangkap danditahan , dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa ODIK ADITYA, Amd bin JUMADI dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.

Reg.Perkara PDM 47 /SUKOH/Epp.2/04/2015 tertanggal 20 April 2015 yang selengkapnya berbunyisebagai berikut :Bahwa terdakwa ODIK ADITYA , Amd alias ODIK BIN JUMADI bersamasamadengan saksi RENDY DWI PRATOMO alias RENDY BIN SUKAMTO (berkas terpisah)pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2014 , bertempat di rumah kost AMARTAHal 4 dari 24 Putusan Nomor 74/Pid.B/2014/PN Skhdengan alamat Dk.Gedangan Rt.08/01 Ds.Gedangan Kec.

Aditya.Amd, Alias Odik Bin Jumadi sebagai Terdakwa, denganidentitas secara lengkap tersebut dalam surat dakwaan No.

Menyatakan Terdakwa Odik Aditya.Amd, Alias Odik Bin Jumadi tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Odik Aditya.Amd, Alias Odik Bin Jumaditersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Odik Santoso alias Odik bin Musdiono

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa ODIK bin OMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

ODIK bin OMAN

No. 161/Pid.B/2013/PN.RkbPUTUSANNOMOR : 161/PID.B/2013/PN.RKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ODIK bin OMANTempat lahir : LebakUmur/tanggal lahir: 29 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Ciune Desa Kujang Sari Kecamatan CilelesKabupaten LebakAgama

Menyatakan terdakwa Odik bin Oman bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan terhadap saksi Dulhanan bin Saliman sebagaimana diatur dalampasal 363 ayat (2) KUHP;Hal. 2 dari 17 hal. Put. No. 161/Pid.B/2013/PN.Rkb2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Odik bin Oman dengan pidana penjara selama9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan menetapkanagar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, terdakwa tidak mengajukan pembelaan,akan tetapi terdakwa menyatakan penyesalannya serta berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatan tersebut, karena itu mohon kepada Majelis agar dijatuhi hukuman seringanringannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATUBahwa ia terdakwa Odik

Akibat kejadian tersebut saksi Dulhanan bin Saliman mengalami kerugian +sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (2)KUHP;ATAU KEDUABahwa ia terdakwa Odik bin Oman bersamasama dengan wawan (DPO) pada waktudan tempat sebagaimana dalam dakwaan kesatu tersebut diatas, telah membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau

memberatkan dan halhal meringankan :Hal hal yang memberatkan : 0 Perbuatan terdakwa telah merugikan orang lain1 Perbuatan terdakwa dapat menimbulkan keresahan bagi masyarakatHalhal yang meringankan : 2 Terdakwa berterus terang akan perbuatannya, menyesali dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;a Terdakwa belum pernah dihukumMengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 363 ayat (2) KUHP, ketentuan dalamKUHAP dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan;MENGADILIe Menyatakan terdakwa ODIK

Menyatakan Terdakwa ODIK SANTOSO ALIAS ODIK bin MUSDIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Secara Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ODIK SANTOSO ALIAS ODIK bin MUSDIONO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana

-ODIK SANTOSO alias ODIK bin MUSDIONO

Menyatakan terdakwa NYAI NURHAENI Binti ODIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NYAI NURHAENI Binti ODIK, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap ditahan;5.

Dikembalikan kepada terdakwa NYAI NURHAENI Binti ODIK ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

NYAI NURHAENI Binti ODIK

PUTUSANNomor : 83/ PID.SUS/2016/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NYAI NURHAENI Binti ODIK;Tempat lahir : Majalengka;Umur / Tanggal lahir : 37 Tahun /17 Juni 1978;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sesuai dengan KTP Desa Petanahan Rt. 03Rw.01 Kecamatan Pertanahan

Februari 2016 sampai dengan tanggal 28Februari 2016;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Februari 2016 sampaidengan 08 April 2016;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 31 Maret 2016 sampai dengan tanggal 19April 2016;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen, tanggal 13 April 2016sampai dengan tanggal 12 Mei 2016;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen, tanggal 13 Mei 2016sampai dengan tanggal 11 Juli 2016 ;Halaman dari 36 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN.KbmTerdakwa NYAI NURHAENI Binti ODIK

dan AMAD HAFIDIN, S.H., Advokat pada Lembaga danBantuan Hukum (LBH) Perisai Kebenaran yang beralamat di JalanCendrawasih No. 59 Panjer, Kebumen, Jawa Tengah, berdasarkan PenetapanPenunjukan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 13 April 2016Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN Kbm.PENGADILAN NEGERI Tersebut;Telah membaca :1 Surat pelimpahan perkara, Nomor : 83/0.3.25/Euh.2/04/2016,tertanggal 11 April 2016, dari Kejaksaan Negeri Kebumen;2 Berkas perkara atas nama para terdakwa : NYAI NURHAENIBinti ODIK

lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum, tertanggal 31 Mei 2016,Nomor Register Perkara : PDM078/KEBUM/Euh.2/03/2016 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa NYAI Binti ODIK

ICCID :8962100323257381028 & SIM Card xX, ICCID8962116113548680920 dan memory eksternal MiroSD merk tidaknampak kapasitas 2 GB, disita dari terdakwa NYAI NURHAENIBinti ODIK, ditemukan informasi yang berkaitan dengan maksudpemeriksaan, berupa :1. Pada Handphone (live Analysis) terdapat : Contac dengan nomorMSISDN : +6287732807666" dengan contac name : Novi2,xl;Halaman 27 dari 36 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN.Kbm2.

CAHYO WIBOWO alias ODIK

Menyatakan terdakwa DEDE HOLIS bin ODIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Sebagai penanggung jawab alat angkut yang sengaja menaikkan penumpang yang tidak melalui pemeriksaan pejabat imigrasi "; 2.

DEDE HOLIS Bin ODIK

66/Pen.Pid/2014/PN.Cj tanggall4 Maret 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 66/Pen.Pid/2014/PN.Cj tanggal14 Maret 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahlidan Terdakwaserta memperhatikan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DEDE HOLIS Bin ODIK

Bahwa perbuatan terdakwa Dede Holis Bin Odik tersebut diaturdan diancam pidana dalam Pasal 120 ayat (1) Undang Undang Nomor 6Tahun 2011 tentang Keimigrasian Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKE DUA:Bahwa terdakwa DEDE HOLIS Bin ODIKbersama sama denganterdakwa RUDI SEPTIAN Bin ATANG, (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan sdr. Abang(dpo) pada hari Sabtu tanggal 28September2013 sekira jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2013, bertempat di Jalan Ir.

JuandaKabupaten cianjur tepatnya di depan pos Polisi Lalu lintas, mobilyang dikemudikan itu diberhentikan dan diamankan dan dibawa kekantor polisi.Bahwa terdakwa Dede Holis Bin Odik dan sdr.

Rudi Septian adalahsebagai penanggung jawab terhadap = alat angkut yangdipergunakan untuk mengangkut para imigran gelap.Bahwa perbuatan terdakwa Dede Holis Bin Odik tersebut diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Undang Undang Nomor 6Tahun 2011 tentang Keimigrasian Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP..Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa DEDE HOLIS bin ODIK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Sebagaipenanggung jawab alat angkut yang sengaja menaikkan penumpangyang tidak melalui pemeriksaan pejabat imigrasi ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan ;3.

ODIK SOKIDIK Bin DODO

I.A.3 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1Nn nr fF W WY~Nama lengkap : ODIK SODIKIN BIN DODO ;Tempat lahir : Majalengka ;Umur/ tanggal lahir : 34 tahun/ 09 Mei 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Blok Cipusari RT. 01 RW. 01 DesaKasturi Kecamatan Cikijing Kabupaten

2014tanggal 28 April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Halaman dari 27 Putusan Nomor 78/Pid.B/2014/PN.Mjl.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 78/Pen.Pid.B/2014 tanggal 28 April 2014tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta barang buktiyang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ODIK

SODIKIN BIN DODO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanpenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan kesatu Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ODIK SODIKIN BIN DODOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :~1 (satu) lembar

Xenia E 1055 AS ;e (satu) buah kunci kontak mobil Daihatsu Xenia E 1055 AS ;f 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia E 1055 AS ;g 1 (Satu) buah handphone Nokia type 110 warna putih abu berikut sim card ;h 1 (satu) buah handphone Nokia type 6300 warna hitam silver berikut sim card ;Seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak yaitu melalui saksi TOTOHERYANTO BIN SULAEM1 ; sedangkan :i 1 (Satu) buah handphone Nokia warna hitam biru putih berikut sim card ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa ODIK

Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatan yang telah dialakukan ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap dengan tuntutan semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap dengan permohonan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa ODIK

NANU SUPRIATNA bin ODIK;

PUTUSANNomor 2734 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : NANU SUPRIATNA bin ODIK;Tempat lahir : Sukabumi;Umur/tanggal lahir : 38 tahun/13 Juni 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Cisarua RT. 03 RW. 02, DesaCisarua, Kecamatan Sukaraja KabupatenSukabumi;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta

diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 18 November 2015;11.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 425/2016/S.1180.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal25 Januari 2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari ke, terhitung sejak tanggal 17 Januari 2016;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sukabumi karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa NANU SUPRIATNA bin ODIK

Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa daun ganja kering tersebut tanpa adanya izin yang sahdari pejabat yang berwenang, yang tidak ada hubungannya denganperkembangan ilmu pengetahuan dan pekerjaan Terdakwa seharihari;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa NANU SUPRIATNA bin ODIK

No. 2734 K/Pid.Sus/2015Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa NANU SUPRIATNA bin ODIK pada hari Sabtu tanggal24 Januari 2015 sekitar pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015,bertempat di Jalan Ahmad Yani, Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi,tepatnya di Karaoke Inul Vizta, atau setidaktidaknya pada suatu

Menyatakan Terdakwa NANU SUPRIATNA bin ODIK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan jenis tanaman bagi diri sendiri;4. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;5. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;7.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa: ODIK SODIKIN Bin AMID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan

ODIK SODIKIN BIN AMID.

PUTUSANNomor: 727/ PID.B / 2014/ PN.BIb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ODIK SODIKIN BIN AMID.Tempat lahir : BandungUmur / tanggal lahir : 31 Tahun /15 September 1982.Jenis kelamin > lakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Cibogo Jalan Palsari Sayati RT.04. RW.10.

Menyatakan Terdakwa ODIK SODIKIN BIN AMID. terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) keS KUHP dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ODIK SODIKIN BIN AMID dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan;3.

pernyatan Terdakwa tidak mengajukan pembelaan dan menyatakan tidakmengajukan pembelaan atas Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum, secara lisan menerangkanmohon keringan hukuman dengan alasan menyesali dan tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa di ajukan kedepan persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaannya No.Reg.Perk.PDM.314/Bale Bandung/ Epp.217/2014. tanggal 14Juli 2014 dengan dakwaan Tunggal melanggar Pasal : 363 Ayat(1) ke3 dan ke5 KUHP:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ODIK

mampu mempertanggungjawabkan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Jaksa Penuntut Umum telah mendakwaODIK SODIKIN BIN AMID dengan identitasnya sebagaimana tersebut diatas sebagaipelaku dari tindak pidana dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah menyebutkan identitasnyasecara lengkap dan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,Majelis berkeyakinan bahwa terdakwa yang dihadapkan kepersidangan ini adalahbenar terdakwa ODIK

KUHP , Pasal 197 Ayat (1)KUHAP serta ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILIe Menyatakan Terdakwa: ODIK SODIKIN Bin AMID, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;@ Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh)bulan;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan agar

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa : ODIK SODIKIN bin AMID, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

ODIK SODIKIN bin AMID

PUTUS ANNomor : 95/Pid.B/2016/PN.BLBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : ODIK SODIKIN bin AMIDTempat Lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 83 tahun/15 Nopember 1982Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Cibogo, Rt.02/10, Desa Cangkuangkulon, Kec.

Menyatakan Terdakwa ODIK SODIKIN bin AMID bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda motor merk/type Honda/NF125 TR (Supra 125)dengan No.Pol.

PDM 40/CIMAH/01/2016, terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa Odik Sodikin Bin Amid pada hari Rabu tanggal 25Nopember 2015 sekira pukul 02.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanNopember tahun 2015 di JI Ciganitri Rt 01/02 Ds Cipagalo Kec BojongsoangKab Bandung, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, telah mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang untuk

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja,setiap orang yang diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdan kepadanya didakwa melakukan tindak pidana;Dipersidangan diajukan satu orang yang bernama Terdakwa ODIKSODIKIN bin AMID yang kepadanya didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum telah melakukan tindak pidana, dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi yaitu Terdakwa ODIK SODIKIN bin AMID;ad. 2.

Unsur MengambilMenimbang, bahwa Odik Sodikin Bin Amid pada hari Rabu tanggal25 Nopember 2015 sekira pukul 02.00 Wib atau pada suatu waktu dalamad. 5.bulan Nopember tahun 2015 di JI Ciganitri Rt 01/02 Ds Cipagalo KecBojongsoang Kab Bandung, Terdakwa terdakwa telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk/type Honda/NF125 TR (supra 125) denganNo Pol D 6731 GI tahun 2008 dengan NoKa: MAH1JB91188K513548dan Nosin: JB91E1517029 warna hitam;Dari fakta diatas maka unsur Mengambil sesuatu barang, telahterpenuhi

Menyatakan Terdakwa PUPUNG SAEPUDIN Alias IPUNG Bin ODIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.2.

PUPUNG SAEPUDIN Alias IPUNG Bin ODIK

Menyatakan terdakwa PUPUNG SAEPUDIN Alias IPUNG Bin ODIK, terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual atau menyerahkan Narkotika Golongan I (satu), sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang R.I. Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Pertama.2.

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriburupiah)Setelah mendengarkan permohonan Penasehat Hukum Terdakwa dalam suratpembelaannya tertanggal 10 Maret 2015, yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dimasa yang akan datang.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMABahwa terdakwa PUPUNG SAEPUDIN Alias IPUNG Bin ODIK

berisikan bahan/daun dengan berat netto 2,4694 gramdan setelah dilakukan pengujian berat netto akhir menjadi 2,2408 gram adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol), termasuk narkotika golongan I (satu) menurutUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU,KEDUA :Bahwa terdakwa PUPUNG SAEPUDIN Alias IPUNG Bin ODIK

Setiap Orang10Bahwa pengertian "barang siapa" disini adalah siapa saja orang atau subyekhukum yang melakukan perbuatan pidana dan dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya.Bahwa Terdakwa PUPUNG SAEPUDIN Alias IPUNG Bin ODIK yangdihadapkan dipersidangan ini dengan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi, barang bukti dan keterangan terdakwasendiri yang membenarkan identitasnya PUPUNG SAEPUDIN Alias IPUNG BinODIK sebagai manusia yang dapat mempertanggung

Menyatakan Terdakwa PUPUNG SAEPUDIN Alias IPUNG Bin ODIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I.2.

Menyatakan Terdakwa EDO SAPUTRA HERDIANTO Bin ODIK SODIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

EDO SAPUTRA HERDIANTO Bin ODIK SODIKIN

PUTUSANNOMOR 87/Pid.B/2016/PN.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwannn= Pengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EDO SAPUTRA HERDIANTO Bin ODIK SODIKINTempat lahir : GarutUmur/ tanggal lahir : 24 Tahun / 01 Januari 1992Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa EDO SAPUTRA HERDIANTO Bin ODIK SODIKINterobukti bersalah secara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Pasal 363 ayat (I) ke3, 4 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana penjara kepada terdakwa EDO SAPUTRAHERDIANTO Bin ODIK SODIKIN selama 2 (Dua) Tahun dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Cisewu ; yang akhirnya MARDI Bin AFAR mengakuibahwa yang melakukan kejadian di conter HP miliktHADIA SUHANDA BinJOHA yaitu MARDI Bin AFAR bersama terdakwa EDO SAPUTRAHERDIANTO Bin ODIK SODIKIN selanjutnya MARDI Bin AFAR dibawa kedesa cikarang untuk diamankan di desa Cikarang ;Bahwa setelah sampai didesa Cikarang MARDI Bin AFAR menceritakankejadian yang bermula pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekitarHal 4 dari 21 hal Put No. 67/Pid.B/2016/PN. Grtjam.18.30 Wib di Conter HP di Kp.

Garut, ketika MARDI Bin AFAR melihat terdakwa EDOSAPUTRA HERDIANTO Bin ODIK SODIKIN sedang nongkrong di pinggirconter HP tersebut kemudian MARDI Bin AFAR menghampirinya denganmeminta uang untuk membeli makanan namun terdakwa EDO pada waktuitu lagi tidak punya uang kemudian terdakwa EDO membujuk dan mengajakMARDI Bin AFAR untuk mengambil barangbarang yanga ada di Contertersebut karena terdakwa EDO bin ODIK SODIKIN melihat bahwa Conter HPtersebut lagi tidak dijaga oleh pemiliknya karena pemiliknya

sedangberbincang di lantai bawah conter tersebut ; setelah mendengar hal tersebutMARDI Bin AFAR setuju kemudian MARDI Bin AFAR dengan terdakwa EDOSAPUTRA HERDIANTO Bin ODIK SODIKIN langsung masuk dengan caraMARDI Bin AFAR mengambil uang tunai sebesar Rp.3.300.000,(Tiga JutaTiga Ratus Ribu Rupiah) yang berada di laci etalase tersebut yangdisaksikan oleh terdakwa EDO SAPUTRA HERDIANTO Bin ODIK SODIKINsedangkan terdakwa EDO SAPUTRA HERDIANTO Bin ODIK SODIKINmengambil 1(satu) buah HP merk EVERCROS warna

Menyatakan terdakwa yang bernama RIZKI AHMAD Als ODIK bin RUDI , bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" ;2. Menghukum terdakwa RIZKI AHMAD Als ODIK BIN RUDI dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapakan bahwa lamanya terdakwa ditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

Rizki Ahmad Als Odik Bin Rudi

Menyatakan terdakwa yang bernama RIZKI AHMAD Als ODIK bin RUDI, bersalahmelakukan tindak pidana ''Pencurian dalam keadaan memberatkan" ;2. Menghukum terdakwa RIZKI AHMAD Als ODIK BIN RUDI dengan pidana penjaraselama 1 ( satu ) tahun 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapakan bahwa lamanya terdakwa ditahan sebelum putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa ABDUL ROHMAN Alias AKANG Bin ODIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

ABDUL ROHMAN Alias AKANG Bin ODIK

Menyatakan Terdakwa HERI HERIYANTO Bin ODIK RUKMANA (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI HERIYANTO Bin ODIK RUKMANA (alm) dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan dalam tahanan ; 5.

HERI HERIYANTO Bin ODIK RUKMANA (alm)

sejak tanggal 05 September 2013 s/dtanggal 04 Oktober 20135 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya sejak tanggal 05 Oktober2013 s/d tanggal 03 Desember 2013Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;359/Pid.B/2013/PN.TsmTelah mendengar tuntutan Penuntut umum yang pada pokoknya sebagai berikut1 Menyatakan Terdakwa Heri Heriyanto Bin Odik

Rukmana (alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Heri Heriyanto Bin Odik Rukmana(alm) berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dipotong masa tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3 Barang bukti berupa (satu) buah batu dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan

Perk : PDM I116/TASIK/08.13 tanggal 04 September 2013 dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Heri Heriyanto bin Odik Rukmana (alm) pada hari Senintanggal 01 Januari 2013 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat di Jl. PasarRel Rt.04/04 Kel. Cilembang Kec.

Odik Rukmana pada hari Senintanggal 1 Juli 2013 sekitar jam 20.00 wib bertempat di Jalan pasar Rel RT 4/RW 4 Kelurahan Cilembang Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya telahmelakukan tindak pidana yakni berawal pada jam 19.00 wib terdakwa datangke rumah saksi Tatang meminta uang dan jamu dengan cara memaksasehingga saksi Tatang memberi uang sebesar Rp. 1.000,00;= Bahwa setelah menerima uang, terdakwa pergi, namun kembali lagi kepadasaksi Tatang dalam keadaan mabuk;= Terdakwa sambil melempar uang seribu

Odik Rukmana pada hariSenin tanggal 1 Juli 2013 sekitar jam 20.00 wib bertempat di Jalan pasar Rel RT 4/RW4 Kelurahan Cilembang Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya telah melakukantindak pidana yakni berawal pada jam 19.00 wib terdakwa datang ke rumah saksiTatang meminta uang dan jamu dengan cara memaksa sehingga saksi Tatang memberiuang sebesar Rp. 1.000,00, setelah menerima uang, terdakwa pergi, namun kembali lagike rumah saksi Tatang dalam keadaan mabuk.

Menyatakan terdakwa Arismanto Alias Oyeng Bin Odik Hermanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika yang tanpa hak / melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan I;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Arismanto Alias Oyeng Bin Odik Hermanto dengan pidana penjara selama 6 (enam ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Arismanto Alias Oyeng Bin Odik Hermanto

JAFAR SODIK Alias ODIK Bin ADI HULAEMI