• BUYUNG ODOK

  BUYUNG ODOK ;Lahir di : Padang ;Umur/Tgl. Lahir : 58 tahun / 1952 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Buayan Kec. Batang Anai Kab.

  BUYUNG ODOK ;2 dari 44 halaman Putusan No.09/PID.B/2011/PN.PRM1 (satu) helai celana dalam lakilaki warna coklat merkBONTEX ukuran L, Dikembalikan kepada Terdakwa BASRI ALS.BUYUNG ODOK ; 1 (satu) helai celana kain warna coklat bergaris kotak kecilwarna hijau yang sudah robek, Dikembalikan kepada TerdakwaBASRI ALS. BUYUNG ODOK ; 1 (satu) helai kain sarung merah hati bergaris warna hijau danputih, Dikembalikan kepada Terdakwa BASRI ALS.

  BUYUNG ODOK, pada bulan Junitahun 2010 yang tanggalnya tidak diingat sekira pukul 01.30 WIB, laluseminggu kemudian masih di bulan Juni tahun 2010 yang tanggalnyatidak diingat sekira pukul 20.00 WIB dan pada hari Selasa tanggal 09November 2010 sekira pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2010 bertempat dalam sebuah kamar di rumahTerdakwa di Desa Buaiyan Kec. Batang Anai Kab.

  Buyung Odok ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Pariaman pada hari SENIN, 04 APRIL 2011 olehkami : FLOWERRY YULIDAS, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, MASHURIEFFENDIE, S.H., MH dan RIA HELPINA, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Supalius Herlius Odok Alias Odok Anak Agustinus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penambangan tanpa izin sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu tahun dan 3 (tiga) bulan dan pidana denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan apabila pidana

  
  Terdakwa:
  SUPALIUS HERLIUS ODOK Alias ODOK Anak AGUSTINUS

• BUYUNG ODOK;

  Buyung Odok terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencabulan dengan Anak sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Basri Als. Buyung Odok denganpidana penjara selama 9 (sembilan) tahun, denda Rp 60.000.000, (enampuluh juta rupiah), subsidair 6 (enam) bulan kurungan;. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) helai rok warna coklat yang bergarisgaris, dikembalikan kepadasaksi Susanti Pgl.

  Buyung Odok; 1 (satu) helai celana dalam lakilaki warna coklat Merk Bontex ukuran L,dikembalikan kepada Terdakwa Basri Als. Buyung Odok; 1 (satu) helai celana kain warna coklat bergaris kotak kecil warna hijauyang sudah robek, dikembalikan kepada Terdakwa Basri Als. BuyungOdok; 1 (satu) helai kain sarung merah hati bergaris warna hijau dan putih,dikembalikan kepada Terdakwa Basri Als. Buyung Odok; 1 (satu) helai kain sprei warna biru bermotif bunga, dikembalikan kepadaTerdakwa Basri Als.

  Buyung Odok;. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.(dua ribu rupiah);Hal. 14 dari 20 hal. Put. No. 1614 K/Pid.Sus/201 1Membaca putusan Pengadilan Negeri Pariaman, Nomor: 09/PID.B/2011/PN.PRM., tanggal 6 April 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa Basri Als.

  Buyung Odok;. Bahwa dalam mempertimbangkan putusan pidana yang telah dijatuhkan olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pariaman tersebut belum sesuai danpantas dengan perbuatan Terdakwa.

  Buyung Odok terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencabulan dengan anak sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 82 UU No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Basri Als. Buyung Odok denganpidana penjara selama 9 (sembilan) tahun, denda Rp 60.000.000, (enampuluh juta rupiah), subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.

• Pemohon: Penuntut umumTermohon / Terdakwa: HERMANSYAH alias HERMAN alias ODOK bin SAIRIN

• 
  Terbanding/Terdakwa : HERMANSYAH ALS HERMAN ALS ODOK BIN SAIRIN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Hermansyah als Herman als Odok Bin Sairin, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, penggelapan dalam jabatan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  
  Terdakwa:
  HERMANSYAH ALS HERMAN ALS ODOK BIN SAIRIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa HENDRA IRAWADI Alias ODOK Bin ROSIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabila pidana denda tidak di bayar maka diganti

  
  Terdakwa:
  HENDRA IRAWADI Alias ODOK Bin ROSIDIN

• KalimantanSelatan dan setelah dilakukan penggeledahan terhadap diri saksi NASRULLAHAls ODOK Bin RAFI! (Alm) ditemukan 3 (tiga) kaplet dan 6 (enam) tablet/butirobat jenis carnophen zenith atau total sejumlah 36 (tiga puluh enam) tablet/butirobat jenis carnophen zenith, plastik klip Sebanyak 11 bungkus dan uang senilaiRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) yang merupakan uang hasil penjualanobat jenis carnophen zenith yang terletak didalam celana sebelah kanan saksiNASRULLAH Als ODOK Bin RAFI!

  (Alm).Bahwa saksi NASRULLAH Als ODOK Bin RAFI! (Alm) mendapatkan obatjenis carnophen zenith dengan cara mendatangi rumah terdakwa yangberalamat di Desa Sei Rukam RT.03 Kec. Pugaan Kab. Tabalong Prop.Kalimantan Selatan kemudian saksi NASRULLAH Als ODOK Bin RAFI!

  (Alm)langsung membeli obat jenis carnophen zenith dari terdakwa sebanyak 1 (satu)box yang berisi 10 (Sepuluh) kaplet atau 100 (Seratus) tablet/butir dengan hargaRp.270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa saksi NASRULLAH Als ODOK Bin RAFI! (Alm) telah berhasilmenjual sebanyak 6 (enam) kaplet obat jenis carnophen zenith dan dikonsumsioleh saksi NASRULLAH Als ODOK Bin RAFI!

  Pugaan Kab Tabalong dalam perkara dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan /atau kesehatan yangtidak memiliki izin edar obat jenis CARNOPHEN Merk ZENITH yang berawaldari peristiwa penangkapan saksi NASRULLAH als ODOK pada hari tg!

• ODOK SUDOKO;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan nomor polisi BP 2188 CE, dengan nomor rangka : MH1KF1112FK156049, nomor mesin : KF11E1160443 beserta 1(satu) buah kunci kontak aslinya;
• 1 (satu) buah buku BPKB asli sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan nomor polisi BP 2188 CE an. ODOK SUDOKO.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ODOK SUDOKO.

ODOK SUDOKOBarang Bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secarasah menurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ODOK SUDOKO.4.

SUDOKO agar menyewakan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan nomor polisi BP 2188CE milik saksi ODOK SUDOKO kepadanya dan saksi ODOK SUDOKOmenyetujuinya dengan kesepakatan harga sewanya sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) perhari.

kuning Kota Batam namun tidakmenemukan terdakwa dan saksi ODOK SUDOKO juga mencobamenghubungi terdakwa namun nomor handphone terdakwa tidak aktif lagi.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 30 September 2018 ada yangmenghubungi saksi ODOK SUDOKO dan menginformasikan bahwa adayang melihat saksi ODOK SUDOKO di kantor FIF kawasan SP PlazaKec.Sagulung Kota Batam.

Mesin :KF11E1160443;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban ODOK SUDOKOmengalami kerugian sekitar Rp.13.000.000.

ODOK SUDOKO; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan nomorpolisi BP 2188 CE, dengan nomor rangka : MH1KF1112FK156049,nomor mesin : KF11E1160443 beserta 1(satu) buah kunci kontakaslinya;1 (satu) buah buku BPKB asli sepeda motor Honda Vario warnahitam dengan nomor polisi BP 2188 CE an. ODOK SUDOKO.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ODOK SUDOKO.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1060/Pid.B/2018/PN Btm6.

• . : Bermula pada tanggal 25 Maret 2019 sekira pukul 19.00 wib Saksi AgustianSyahputra Alias Agus Bin Muhammad Sukri menawarkan kepada Terdakwa dan Terdakwa Il untuk menjualkan 1 (satu) unit Hp merk Vivo type Y65seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), lalu terdakwa II langsungmenelpon Saksi Mizar Alias Odok Bin Yahya untuk menjualkan Hp yangdibawa oleh Saksi Agustian tersebut, dan setelah itu terdakwa bersamaterdakwa II mendatangi rumah Saksi Mizar Alias Odok di Dusun , DesaLumpatan, Kec.

  Muba Bahwa setiba di rumah Saksi Mizar sekira pukul 20.00 wib terdakwa danTerdakwa II langsung memperlihatkan 1 (satu) unit HP merk Vivo type Y65yang dalam keadaan tidak hidup kepada Saksi Mizar Alias Odok, melihat 1(Satu) Unit Hp merk Vivo type Y65 yang dibawa terdakwa dan terdakwa Il,Saksi Mizar Alias Odok langsung membawa HP yang dibawa terdakwa danterdakwa II ke dalam kamar untuk mencharge HP yang dibawa terdakwa dan terangka II tersebut.

  Bahwa Saksi Mizar Alias Odok sebelumnya telah dihubungi oleh SaksiAhmad Choidir Bin M.

  Kamil yang merupakan Anggota Sat Res Polres Mubadan meminta bantuan Saksi Mizar Alias Odok untuk mencari danmemberikan informasi mengenai barangbarang milik Saksi DedekDwiansyah Bin Sudiarto yang telah hilang dicuri di rumah Saksi Dedekberupa 1 (Satu) unit HP merk Vivo type Y65 warna Rosegold dengan nomorimei : 866196033088096, 1 (satu) unit Hp merk Samsung Galaxy J3 warnagold dengan nomor imei : 356412078994214, 1 (satu) unit HP SamsungGalaxy Tab 2 warna Silver dengan nomor imei : 352371050978385

  di Dusun I, Desa Lumpatan,Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa uang hasil penjualan tersebut telah habis digunakan oleh ParaTerdakwa untuk membeli rokok dan keperluan hidup seharihari;Bahwa alasan Para Terdakwa mau menjualkan handphone tersebut karenaPara Terdakwa ingin menarik keuntungan dari penjualan handphonetersebut;Bahwa Terdakwa II membantu Terdakwa menawarkan menjual handphonesamsung galaxy type J3 warna gold tersebut kepada Odok tetapi Odok tidakmau membelinya;Menimbang, bahwa

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa JAMALUDDIN Alias ODOK Bin BAHRUN HASAN dan terdakwa , SAIFUL ANWAR SABI Bin M. SABI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair.
  2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.

• Menyatakan para terdakwa JAMALUDDIN Alias ODOK Bin BAHRUN HASAN dan terdakwa , SAIFUL ANWAR SABI Bin M. SABI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Melakukan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidair.

  ODOK Bin BAHRUN HASAN
  2.SAIFUL ANWAR SABI Bin MUHAMMAD SABI

  JAMALUDDIN Als ODOK Bin BAHRUNHASAN bersama dengan terdakwa 2. SAIFUL ANWAR SABI Bin MUHAMMADSABI, Sdr. M.

  JAMALUDDIN Als ODOK Bin BAHRUN HASAN bersamadengan terdakwa 2.

  JAMALUDDIN Als ODOK Bin BAHRUNHASAN bersama dengan terdakwa 2. SAIFUL ANWAR SABI BinMUHAMMAD SABI, dan Sdr. M. NIDAR Bin USMAN, Sdr.INDRAHALOMOAN MARPAUNG Als.

  Selanjutnya terdakwa menghubungi JAMALUDDIN Als ODOK (KondekturBus) untuk menitipkan tas ransel berisi shabu dengan upah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).2. Terdakwa SAIFUL ANWAR SABI Bin M.

• membantunya dengantujuan untuk mengecat motor setelah itu terdakwa mengecat tangki, soak boarddepan belakang dan rangka motor tersebut dengan menggunakan cat Pilox yangmana tangki, spak board depan dan belakang di cat berwarna biru dan rangkaberwarna kuning kemudian pada saat motor tersebut di cat, saudara ODOKdatang dan menukar step ( injakan kaki ) bagian depan motor tersebut denganmotor king miliknya setelah di cat kemudian terdakwa, saudara MATIUS, saksiJOIB Alias AMBI Anak LESEP dan saudara ODOK

  membantunya dengantujuan untuk mengecat motor setelah itu terdakwa mengecat tangki, spak boarddepan belakang dan rangka motor tersebut dengan menggunakan cat Pilox yangmana tangki, spak board depan dan belakang di cat berwarna biru dan rangkaberwarna kuning kemudian pada saat motor tersebut di cat, saudara ODOKdatang dan menukar step ( injakan kaki ) bagian depan motor tersebut denganmotor king miliknya setelah di cat kemudian terdakwa, saudara MATIUS, saksiJOIB Alias AMBI Anak LESEP dan saudara ODOK

  Kemudian terdakwa bersama saksi JOIB Alias AMBI AnakLESEP dan saudara MATIUS membongkar motor, pada saat terdakwamembongkar motor saksi JOIB Alias AMBI Anak LESEP dan saudaraMATIUS membantunya dengan tujuan untuk mengecat motor setelah ituterdakwa mengecat tangki, soak board depan belakang dan rangka motortersebut dengan menggunakan cat Pilox yang mana tangki, spak boarddepan dan belakang di cat berwarna biru dan rangka berwarna kuningkemudian pada saat motor tersebut di cat, saudara ODOK datang

  Kemudianterdakwa bersama saksi JOIB Alias AMBI Anak LESEP dan saudara MATIUSmembongkar motor, pada saat terdakwa membongkar motor saksi JOIB AliasAMBI Anak LESEP dan saudara MATIUS membantunya dengan tujuan untukmengecat motor setelah itu terdakwa mengecat tangki, spak board depanbelakang dan rangka motor tersebut dengan menggunakan cat Pilox yang manatangki, soak board depan dan belakang di cat berwarna biru dan rangka berwarnakuning kemudian pada saat motor tersebut di cat, saudara ODOK datang

• SukamaraProp.Kalteng saat terdakwa sedang melintasi kebun milik saksi korbanADUY Binti ODOK di Desa Sukaraja Kec. Sukamara Kab. SukamaraProp.

  SukamaraProp.Kalteng saat terdakwa sedang melintasi kebun milik saksi korbanADUY Binti ODOK di Desa Sukaraja Kec. Sukamara Kab.

• BOY, dan Sdr.JAMALUDDINAls ODOK, Sdr.SAEFUL ANWAR SABI Bin MUHAMMAD SABI (penuntutannyadiajukan dalam berkas terpisah), serta Sdr.MUHAMMAD ALI als AM, danSdr.IPAN (DPO) pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan dalamdakwaan Primair diatas, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan; tanpa hak ataumelawan hukum: memiliki, menyimpan atau menguasai atau menyediakanHal. 6 dari 24 hal.

  Setelah dilakukan intrograsi terhadap kedua orang tersebut mengakubernama JAMALUDDIN Als ODOK Bin BAHRUN HASAN (KondekturBus Sempati Star) dan SAIFUL ANWAR SABI Bin M. SABI (Sopir BusSempati Star). Dan keduanya mengaku tas ransel warna hitam yangberisikan shabu tersebut akan diambil oleh pemiliknya. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Januari sekira pukul 08.30 wibsaksi dan Tim berhasil menangkap terdakwa M.

  NIDAR dan terdakwaINDRA HALOMOAN MARPAUNG ketika akan mengambil paket yaitu tasransel warna hitam yang berisi shabu yang dibawa oleh JAMALUDDINAls ODOK Bin BAHRUN HASAN dan SAIFUL ANWAR SABI Bin M.SABI, dan setelah diintrogasi bahwa benar barang berupa tas ranselwarna hitam berisi shabu tersebut adalah milik terdakwa M. NIDAR yangHal. 11 dari 24 hal. Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

  Selanjutnya terdakwa menghubungi JAMALUDDIN Als ODOK (KondekturBus) untuk menitipkan tas ransel berisi shabu dengan upah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).2. Terdakwa INDRA HALOMOAN MARPAUNG Als BOY :Bahwa benar terdakwa INDRA HALOMOAN MARPAUNG Als BOYditanggkap bersama dengan terdakwa M.

  NIDAR pada hari Sabtu tanggal11 Januari 2020 sekira pukul 07.30 wib di Pool Bus Merpati Star di TerminalKampung Rambutan Ciracas Jakarta Timur dan yang menangkap adalahAnggota BNNP DKI Jakarta.Terdakwa INDRA HALOMOAN MARPAUNG Als BOY dan terdakwa M.NIDAR, ditangkap ketika akan mengambil tas ransel warna hitam yangberisi Shabu yang dititipkan melalui Kondektur Bus Merpati Star yaituJAMALUDDIN Als ODOK.

• Yahya Stanza ;- 1 (satu) unit sepeda dayung warna kuning ;Dikembalikan kepada saksi YAHYA Alias ODOK Ak. SAMSUDDIN ;- 1 (satu) unit kendaraan Toyota Avanza Dk 877 KL, merk Toyota, jenis minibus tahun pembuatan 2012, tahun perakitan 2012 warna silver metalik No. Rangka MHKM1BA2JCK001031, No. Mesin DK04416, beserta STNK An. I Nyoman Mahardika ;- 1 (satu) lembar Sim B1 umum an. Arfah Khairullah;Dikembalikan kepada terdakwa ARFAH KHAIRULLAH Ak. ABUL FALAK ;5.

  EA 2570 EB dan 1 (satu) unit sepeda dayung warna kuning yang sedangdiparkir di pinggir jalan sebelah kiri dari arah kota Sumbawa dan menabrak (satu) orangpejalan kaki yaitu korban YAHYA Als ODOK AK SAMSUDDIN hingga terpelanting danterjatuh di atas aspal yang berjarak 23 meter sebelah kanan mobil Toyota Avanza warnasilver metalik dengan nopol DK 877 KL yang dikendarai terdakwa.

  Sumbawa ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya;4 Saksi YAHYA Alias ODOK Ak. SAMSUDDIN :e Bahwa saksi mengerti diadapkan dipersidangan sehubungan dengan perkara kecelakaanlalulintas ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 18 Februari 2013 sekitar jam 16.30 Witabertempat di jalan jurusan SumbawaRhee di tikungan dekat jembatan Poto Pedu, DesaRhee, Kec. Rhee, Kab.

  Iqramansyah dari Dinas Kesehatan Kabupaten Sumbawa PuskesmasKecamatan Plampang,Bahwa akibat kelalaian Terdakwa korban YAHYA Als ODOK Ak. SAMSUDDIN jugamengalami luka robek di kepala belakang bagian atas dan luka robek di kaki sebelah kirisesuai dengan Visum Et Repertum No. 445.1 1529/V/2013 yang dibuat danditandatangani pada tanggal 29 Mei 2013 dan telah dilakukan pemeriksaan pada tanggal26 Mei 2013 jam 01.15 s/d 01.30 WITA oleh dr.

  Kendaraan tidak bermotor adalah kendaraan yang digerakkanoleh tenaga orang atau hewan (UU RI No. 22 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa korbanYAHYA Als ODOK AK SAMSUDDIN pada saat kejadian terpelanting dan terjatuh di atasaspal yang berjarak 23 meter sebelah kanan mobil Toyota Avanza warna silver metalik yangdikendarai terdakwa sehingga akibat kelalaian Terdakwa korban YAHYA Als ODOK Ak.SAMSUDDIN mengalami luka robek di kepala belakang bagian atas dan

  Suhud Jihadi meninggaldunia dan saksi korban Yahya Alias Odok Ak.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sabirinudin Alias Odok Bin Minhat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menerima titipan dan menjual hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil secara tidak sah sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp250.000.000,00

  Penuntut Umum:
  1.EDI KUSBIYANTORO, SH
  2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
  Terdakwa:
  SABIRINUDIN Als ODOK Bin MINHAT

• (Satu juta delapan ratus ribu rupiah), setelah ituterdakwa bertanya kembali kepada BAYU dengan katakata Aman Bang kemudian dijawab oleh BAYU AMAN selanjutnyakarena BAYU menjawab aman, maka terdakwa menyetujuiuntuk pergi bersama BAYU menjemput uang untuk modalmembeli ganja ketempat kawan BAYU yang bernama ODOK diTarusan Pesisir Selatan ;Bahwa karena kesepakatan terdakwa dengan BAYU sudahsetuju untuk menemui temannya yang bernama ODOK diTarusan Pesisir Selatan, maka rencana terdakwa semulaberangkat

  dijawab oleh ODOK, ADA sekarang berangkat,kemudian dijawab lagi oleh BAYU IYA SEKARANGBERANGKAT lalu terdakwa melihat ODOK menyerahkan uangkepada BAYU yang disimpan oleh BAYU didalam saku celanadepannya, setelah itu terdakwa dan BAYU berangkat kembalimenuju Kota Padang, sampai di Padang terdakwa dan BAYUpergi ke tempat Kos teman BAYU untuk mengambil tas ;Bahwa selanjutnya terdakwa TOS bersama BAYU berangkatdari Padang menuju Bukittinggi, sesampainya di terminal Aurkuning Bukittinggi, BAYU langsung

  (satu jutadelapan ratus ribu rupiah), setelah itu terdakwa bertanyakembali kepada BAYU dengan katakata Aman Bangkemudian dijawab oleh BAYU AMAN selanjutnya karenaBAYU menjawab aman, maka terdakwa menyetujui untuk pergibersama BAYU menjemput uang untuk modal membeli ganjaketempat kawan BAYU yang bernama ODOK di Tarusan PesisirSelatan ;Bahwa karena kesepakatan terdakwa dengan BAYU sudahsetuju untuk menemui temannya yang bernama ODOK diTarusan Pesisir Selatan, maka rencana terdakwa semulaberangkat dari

  (satu jutadelapan ratus ribu rupiah), setelah itu terdakwa bertanyakembali kepada BAYU dengan katakata Aman Bangkemudian dijawab oleh BAYU AMAN selanjutnya karenaBAYU menjawab aman, maka terdakwa menyetujui untuk pergibersama BAYU menjemput uang untuk modal membeli ganjaketempat kawan BAYU yang bernama ODOK di Tarusan PesisirSelatanBahwa karena kesepakatan terdakwa dengan BAYU sudahsetuju untuk menemui temannya yang bernama ODOK diTarusan Pesisir Selatan, maka rencana terdakwa semulaberangkat dari

  oleh ODOK, ADA sekarang berangkat,kemudian dijawab lagi oleh BAYU IYA SEKARANGBERANGKAT lalu terdakwa melihat ODOK menyerahkan uangkepada BAYU yang disimpan oleh BAYU didalam saku celanadepannya, setelah itu terdakwa dan BAYU berangkat kembalimenuju Kota Padang, sampai di Padang terdakwa dan BAYUpergi ke tempat Kos teman bayu untuk mengambil tas;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama BAYU berangkat dariPadang menuju Bukittinggi, sesampainya di terminal Aur kuningHal 15 dari 41 halaman, Putusan No.10

• Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN Als ODOK Bin BATIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR ;

  2.

  Penuntut Umum:
  1.AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
  2.DIAN MARETTA, SH
  Terdakwa:
  ABDUL RAHMAN ALS ODOK BIN BATIK

  PUTUSANNomor : 47/Pid.Sus/2016/ PN BntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buntok yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ABDUL RAHMAN ALS ODOK Bin BATIKTempat lahir : Penda AsamUmur atau tanggal lahir : 59 tahun / 21 Desember 1956Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Penda Asam RT.005 RW.001, KecamatanDusun Selatan

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL RAHMAN Als ODOK BinBATIK, dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun penjara dikurangi masapenahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) subsidair 1 (satu)bulan kurungan;3.

  dalam pokok perkara, maka Penasihat Hukum Terdakwa Abdul Rahmanalias Odok Bin Batik mohon kepada Ketua/ Majelis Hakim yang mengadili perkaraini untuk memberikan putusan :Dalam Eksepsi :1.

  Perkara : PDM24/Euh.2/BNTOK/05/2016, tertanggal 04 Mei 2016 atas nama TerdakwaABDUL RAHMAN ALIAS ODOK BIN BATIK sah menurut Hukum;3. Melanjutkan pemeriksaan persidangan perkara atas nama TerdakwaABDUL RAHMAN ALIAS ODOK BIN BATIK tersebut;Menimbang, bahwa atas tanggapan dari Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa memberikan tanggapannya secara tertulis dan secaralisan tertanggal 30 Mei 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :e Penuntut Umum keliru menerapkan UndangUndang.

  Menolak keberatan / eksepsi Penasihat Hukum terdakwa ABDUL RAHMANAlias ODOK Bin BATIK untuk seluruhnya;PTSN No: 47/Pid.Si4s/2016/PN Brit SM4No: 47/Pid.Sus/2016/PN Bnt2. Memerintahkan pemeriksaan perkara pidana Nomor47/Pid.SUS/2016/PN.Bnt atas nama terdakwa ABDUL RAHMAN Alias ODOKBin BATIK, DILANJUTKAN DENGAN PEMBUKTIAN ;3.

• orang teman terdakwayang bernamasaudara DERIANSAH BIN IDI, umur 19 tahun, warga Lingkungan 7 KelBangun Jaya SP 9 Kec BTS Ulu Kab Mura, JOVI BIN A.RIPAI, umur 17tahun, warga Blok A Kel Bangun Jaya SP 9 Kec BTS UJu Kab Mura, dariJubuk linggau berniat pergi ke SP 1 Sembatu Jaya dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Vixion warna merah milik sdr DEFIS dengan posisisdr DERIANSAH yang membawa sepeda motor, sdr JOVI bonceng ditengah dan terdakwa bonceng paling belakang, saat sampai di jalan porostalang odok

  Setelahnya kamipun pergimakan pecel lele dengan menggunakan uang tersebut sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sehingga uang yang diambil untuk sdr DERIANSAHsebesar Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Bahwa Terdakwa menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu,tanggal terdakwatidak ingat lagi bulan September tahun 2014 sekira jam06.00 Wib di jalan poros talang odok SP 5 Desa Karya Teladan Kec MuaraKelingi Kab Musi Rawas.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa barang yang terdakwa

  Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwabersama temanteman barusekali itu melakukan penodongan di jalan poros talang odok SP 5 DesaKarya Teladan Kec Muara Kelingi Kab Musi Rawas tersebut. Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa teman terdakwasdr DERIANSAHterakhir bertemu terdakwaberada di Desa Pelawe Kec BTS Ulu Kab MusiRawas.

  Setelahnya kamipun pergi makan pecel leledengan menggunakan uang tersebut sebesar Rp. 100.0CO, (seratusribu rupiah) sehingga uang yang diambil untuk sdr DERIANSAH sebesarRp. 315.000, (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwabersama temantemanbaru sekali itu melakukan penodongan di jalan poros talang odok SP 5Desa Karya Teladan Kec Muara Kelingi Kab Musi Rawas tersebut.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa teman terdakwasdr DERIANSAHterakhir bertemu terdakwaberada di

• Tetua Adat Kampung IndukGendang Laru untuk melakukan pengawasan dan/atau pengurusandalam bentuk apa pun terhadap tanahtanah objek sengketa tersebut;Menyatakan perbuatan Para Tergugat melaksanakan acara Adat KabaDerek Gendang tanpa izin dan persetujuan Para Penggugat adalahperbuatan melawan hukum yang karenanya tidak sah dan bertentangandengan adat yang berlaku bagi warga masyarakat adat Kampung Laru;Menyatakan Para Tergugat tidak mempunyai kuasa, hak dan wewenangapa pun untuk melakukan pembagian (/odok

  Lingko Betong dan LingkoDantung; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Yosep Urung yangdikenal setempat dengan nama tanah Menggewung; Lingko Cunga, dengan batasbatas: Sebelah timur berbatasan dengan Kali Wae Racang dan LingkoNua Rutung; Sebelah utara berbatasan dengan Kali Wae Ri: Sebelah barat berbatasan dengan Kali Wae Rii dan LingkoDantung; Sebelah selatan berbatasan dengan Lingko Satarlia dan LingkoDantung;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang melakukanpembagian atau /odok

  tanah objek sengketa dan melaksanakan acaraadat kaba derek gendang atau kaba cece cocok tanpa persetujuan dariPara Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat tidak mempunyai hak dankewenangan sebagai utusan dari Gendang Laru untuk melakukanpengawasan, pengurusan dan pembagian atau /odok terhadap tanahtanah objek sengketa tanpa persetujuan dari Para Penggugat;Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan dengan tanpa syaratapapun tanahtanah atau lingkolingko objek sengketa

  Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti memori kasasiyang diterima pada tanggal 23 April 2019 dan kontra memori kasasi yangditerima pada tanggal 7 Mei 2019 dihubungkan dengan pertimbangan JudexFacti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Kupang yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Ruteng tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa adalah milik masyarakat adat Kampung IndukGendang Laru, dengan demikian perbuatan Para Tergugat yang melakukanpembagian atau /odok