Menyatakan Terdakwa BUHARI als ODOI bin ARKIM tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

BUHARI als ODOI bin ARKIM

LESTARI Binti RASTONO telanjangbulat, lalu Terdakwa BUHARI Als ODOI Bin ARKIM membuka celana dancelana dalamnya kemudian Terdakwa BUHARI Als ODOI Bin ARKIMmenindin tubuh Saksi DEWI LESTARI Binti RASTONO, selanjutnyapayudara Saksi DEWI LESTARI Binti RASTONO dipegang dan diremasremas dan dicium dan dihisap oleh Terdakwa BUHARI Als ODOI BinARKIM, kemudian Terdakwa BUHARI Als ODOI Bin ARKIM memasukanalat kelaminnya (penis) kedalam alat kelamin (vagina) Saksi DEWI LESTARIBinti RASTONO, pada saat Terdakwa

dijawab oleh Terdakwa BUHARI Als ODOI Bin ARKIM Ga, aku maungomong bentar kemudian Saksi DEW! LESTARI Binti RASTONO berkatamemangnya gak bisa ngomong dirumah dijawab oleh TerdakwaBUHARI Als ODOI Bin ARKIM Gak bisa.

LESTARI Binti RASTONO, sekiramalam hari Terdakwa BUHARI Als ODOI Bin ARKIM dan Saksi DEWILESTARI Binti RASTONO ada pergi jalanjalan bersama, saksi DEWILESTARI Binti RASTONO dibonceng oleh Terdakwa BUHARI Als ODOI BinARKIM dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU warna biru(daftar pencarian barang bukti) milik Terdakwa BUHARI Als ODOI BinARKIM, tibatiba ditengah perjalanan Terdakwa BUHARI Als ODOI BinARKIM membelokkan sepeda motornya kearah yang bukan menujukerumah kakak perempuan Saksi DEWI

BUHARI als ODOI karena saksi bertemandengan sepupu sdr. ODO! yang bernama sdri.ONI dan perkenalan kamipun berlanjut karena Sdr. BUHARI als ODOI sering sms dan menelfonsaksiBahwa pertama : Sdr.

Binti RASTONO dibukahabis sehingga Saksi DEWI LESTARI Binti RASTONO telanjang bulat,lalu Terdakwa BUHARI Als ODOI Bin ARKIM membuka celana dancelana dalamnya kemudian Terdakwa BUHARI Als ODOI Bin ARKIMHalaman 25 Putusan Nomor 222/Pid.B/2015/PN.Sglmenindih tubuh Saksi DEWI LESTARI Binti RASTONO, selanjutnyapayudara Saksi DEWI LESTARI Binti RASTONO dipegang dan diremasremas dan dicium dan dihisap oleh Terdakwa BUHARI Als ODOI BinARKIM, kemudian Terdakwa BUHARI Als ODOI Bin ARKIM memasukanalat kelaminnya

Menyatakan Terdakwa ZULFIKAR NADEAK Alias ODOI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ZULFIKAR NADEAK Alias ODOI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

ZULFIKAR NADEAK Alias ODOI

Selanjutnya ditempat tersebut Terdakwa Odoi ingin memakaishabu.Selanjutnya saksi Safii mengatakan kepada Terdakwa Odoi denganucapan ceka kita Limpol Limpol. SelanjutnyaTerdakwa Odoi mengatakanayoklah dimana ngambil bahan? Sambil Terdakwa Odoi memberikan uangkepada Fii sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Selanjutnya ditempat tersebut Terdakwa Odoi ingin memakaishabu. Selanjutnya saksi Safii mengatakan kepada Terdakwa Odoi denganucapan ceka kita Limpol Limpol. SelanjutnyaTerdakwa Odoi mengatakanayoklah dimana ngambil bahan? Sambil Terdakwa Odoi memberikan uangkepada Fii sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Setelah itu saksi Safii kKembali menjumpaiTerdakwa Odoi di tempat semula. Bahwa kemudian saksi M.

Menyatakan Terdakwa ZULFIKAR NADEAK Alias ODOI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ZULFIKAR NADEAK Alias ODOI tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

Penggugat:
Sriyati binti Gito
Tergugat:
Jaenudin K bin Odoi

Laksanan Dusun Sidomulyo, Rt. 006, Rw. 001,Desa Sidomulyo, Kecamatan Nanga Pinoh, Kabupaten Melawi,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Jaenudin K bin Odoi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Sawmill, tempat kediaman di JI. Provinsi NangaPinohSintang Gg.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusandengan Petitum (tuntutan) sebagai berikut;PRIMAIR1.2:3.Mengabulkan gugatan Penggugat .Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sriyati binti Gito) terhadapPenggugat (Jaenudin K bin Odoi).Biaya sesuai ketentuan hukum yang berlaku .SUBSIDAIRJika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya .Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hendra Sakti Alias Odoi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
HENDRA SAKTI Alias ODOI.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa BENI GUNAWAN Alias GALI Bin SARWADI dan Terdakwa SURYADI Alias ODOI Bin IWAN GUNAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ; --------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BENI GUNAWAN Alias GALI Bin SARWADI dan Terdakwa SURYADI Alias ODOI Bin IWAN GUNAWAN masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat

BENI GUNAWAN Alias GALI Bin SARWADI ;SURYADI Alias ODOI Bin IWAN GUNAWAN

SURYADI Alias ODOI Bin IWAN GUNAWANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. BENI GUNAWAN AliasGALI Bin SARWADI dan Terdakwa 2. SURYADI Alias ODOI BinIWAN GUNAWAN dengan pidana penjara masingmasing 7 (tujuh)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan ; 3.

SURYADI Alias ODOI Bin IWAN GUNAWAN memegangkemudi sedangkan di bonceng terdakwa 1. BENI GUNAWAN AliasGALI Bin SARWADI.e Bahwa sekira pukul 14.30 Wib ketika kedua terdakwa melintas diJalan Kerendang Bedeng, Rt. 003/07 Kelurahan Kerendang,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, kedua terdakwa melihat sebuahhelm warna merah bergambar labalaba yang disangkutkan di kacasepion sepeda motor yang sedang ditinggal pemiliknya.e Bahwa selanjutnya terdakwa 1.

SURYADI Alias ODOI Bin IWAN GUNAWAN diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutPara Terdakwa menyatakan telah mengerti dan Para Terdakwa tidakmengajukan eksepsi atau keberatan ; 220 nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.

Dalam perkara ini yang dimaksud denganunsur tersebut adalah Para Terdakwa BENI GUNAWAN ALIAS GALI BINSARWADI dan SURYADI ALIAS ODOI BIN IWAN GUNAWAN denganidentitas lengkap sebagaimana tersebut diatas, namun untuk menentukanapakah Para terdakwa tersebut sebagai pelaku dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, terlebin dahulu harus dibuktikan unsurunsur lainnyadari pasal yang didakwakan. Oleh karena itu untuk selanjutnya akandipertimbangkan unsur lainnya ; 22022222 2o ne nn noneAd.2.

Alias ODOI Bin IWANGUNAWAN masingmasing dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan 15 (limabelas) hari ;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit helm warna merah bergambar labalaba dan i unit sepedamotor Yamaha Mio No.Pol.

Selanjutnya ditempat tersebut saksi Odoi ingin memakaishabu selanjutnya Terdakwa Safii mengatakan kepada saksi Odoi denganucapan ceka kita Limpol Limpol. Selanjutnya saksi Odoi mengatakanayoklah dimana ngambil bahan? Sambil saksi Odoi memberikan uangkepada Terdakwa Safii sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Selanjutnya ditempattersebut saksi Zulfikar Nadeak alias Odoi ingin memakai shabu. SelanjutnyaTerdakwa mengatakan kepada saksi Zulfikar Nadeak alias Odoi dengan ucapanceka kita Limpol Limpol. Selanjutnya saksi Zulfikar Nadeak alias Odoimengatakan ayoklah dimana ngambil bahan? Sambil saksi Zulfikar Nadeakalias Odoi memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah).

Famili Kisaran Barat kota Kisaran; Bahwa selanjutnya Zulfikar Nadeak alias Odoi dan Terdakwa dan ditempattersebut Zulfikar Nadeak alias Odoi dan Terdakwa ingin memakai sabu,selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Zulfikar Nadeak alias OdoiCeka kita limpollimpol, dan dijawab Zulfikar Nadeak alias Odoi Ayoklahdimana ngambil bahan?

Si, petugas Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Medan barang bukti berupa masingmasing 1 (satu)botol plastik berisi 35 ml urine diduga mengandung Narkotika milikTerdakwa atas nama Zulfikar Nadeak alias Odoi dan Terdakwa Safii HidayatNasution alias Fii adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa ketika ditangkap, ZulfikarNadeak alias Odoi dan Terdakwa, sedang

menemuinnya untuk mengambil narkotika tersebut di sekitar Jalan RayaLetjen Suprapto dekat Jalan Layang Jakarta Pusat, selanjutnya pada hari Selasatanggal 1 Maret 2016, sekitar jam 17.00 Wib saksi AGUS GUNADI Alias PANJULmenemui Sdr.ODOI di Jalan Raya Letjen Suprapto dekat Jalan Layang Jakarta Pusatkemudian saksi AGUS GUNADI Alias PANJUL membeli satu paket sabu sehargaHalaman 4 dari20 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2016/PN Jkt UtrRp.1.350.000,(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dari saudara ODOI

(DPO) melalui telephondan meminta untuk menyediakan Narkotika jenis shabu sebannyak 1 (satu) paket danatas permintaan tersebut Saudara ODOI (DPO) menyanggupinya lalu Saudara ODO!Halaman 8 dari20 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2016/PN Jkt Utr(DPO) meminta Saudara AGUS GUNADI Alias PANJUL untuk menemuinnya danmengambil Narkotika tersebut di sekitar Jalan Raya Letjen Suprapto dekat jalanLayang Jakarta Pusat;Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Maret 2016, sekitar jam 17.00 Wib.

(DPO) lalu Saudara AGUS GUNADI AliasPANJUL membeli 1 (satu) paket sabu kepada Saudara ODOI (DPO) sehargaRp.1.350.000, (Satu Juta tiga ratus lima puluh riburu piah) dan pada saat itu jugaSaudara ODOI (DPO) menyerahkan Narkotika jenis shabu tersebut kepada SaudaraAGUS GUNADI Alias PANJUL;Bahwa setelah Saudara AGUS GUNADI Alias PANJUL menerima Narkotika jenisshabu tersebut selanjutnya Saudara AGUS GUNADI Alias PANJUL membawa pulangNarkotika jenis shabu tersebut kerumah Saudara AGUS GUNADI Alias PANJUL

SaudaraAGUS GUNADI Alias PANJUL menemui Saudara ODOI (DPO) di Jalan Raya LetjenSuprapto dekat Jalan layang Jakarta Pusat dan setelah Saudara AGUS GUNADIAlias PANJUL bertemu dengan Saudara ODOI (DPO) lalu Saudara AGUS GUNADIAlias PANJUL membeli 1 (satu) paket sabu kepada Saudara ODO! (DPO) sehargaRp.1.350.000, (Satu Juta tiga ratus lima puluh riburu piah) dan pada saat itu jugaSaudara ODO!

(DPO) lalu Saudara AGUS GUNADI AliasHalaman 15 dari20 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2016/PN Jkt UtrPANJUL membeli 1 (satu) paket sabu kepada Saudara ODOI (DPO) sehargaRp.1.350.000, (Satu Juta tiga ratus lima puluh riburu piah) dan pada saat itu juga SaudaraODO!

Kapuas Hulu,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Putussibau, Dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain, yangdilakukan terhadap korban BERAGAH, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa HUSENAnak EMPISI (alm) bersama saksi AGUK, saksi RAMOLUS AKUN (KepalaDusun), saksi MARTINUS ODOI dan beberapa warga dusun Lubuk Tapangyang berjumlah kurang lebih

Kapuas Hulu, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Putussibau, telah melakukan penganiayaan yang menjadikan mati,yang dilakukan terhadap korban BERAGAH, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa HUSENAnak EMPISI (alm) bersama saksi AGUK, saksi RAMOLUS AKUN (KepalaDusun), saksi MARTINUS ODOI dan beberapa warga dusun Lubuk Tapangyang berjumlah kurang

Mentebah, Kab.Kapuas Hulu ;Bahwa pada mulanya kedatangan rombongan terdakwa Husen, saksi Akun,saksi Aguk dan saksi Martinus Odoi adalah bermaksud bermusyawarahmembahas status tanah lokasi sedot emas yang dimiliki oleh orangtua dari Sdr.Beragah, orangtua dari Sdr. Aguk dan nenek dari Sdr.

Saksi : MARTINUS ODOI Bin YUGAH : Bahwa saksi menyatakan pernah diperiksa di Kepolisian dan memberikanketerangan yang sebenarnya ; Bahwa saksi menyatakan mengetahui kejadian pembunuhan oleh terdakwa terhadap korban Beragah yang terjadi pada hari Senin tanggal 08 Januari 2007di Dusun Lubuk Tapang Desa Kepala Gurung Kec. Mentebah Kab.

, padawaktu terdakwa diserang pertama kali ;Bahwa saksisaksi menerangkan terdakwa berusaha menghindar ke belakangsetelah diserang, mengarah ke dekat lubang bekas galian emas ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakberkeberatan hanya ada keterangan yang tidak benar yaitu: keterangan bahwa disebelah terdakwa hanya ada saksi ODOI, yang menurut terdakwa saat itu yang adadisebelahnya adalah saksi ODO dan saksi AGUK ;2.

BontoalaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN MksKota Makassar tepatnya di lantai 1 No. 228229 Pasar Terong Kota Makassarsaksi ADRIANTO menemukan terdakwa menjual barang kosmetik yaituTemulawak, Temulawak AB, Diamond Cream A+B, Diamond Cream Ginseng,Diamond Cream With Vitamin E, Barbie Diamond, Natural 99 King, La Bella, SuperSpecial, Maxi Peel, ANIMATE Vitamin E, Ling Chi, BL, BL ODOI,RDL, BibitPemutih Bibit Kolagen, Cream Maxi Peel, Crean SJ, Ester, Maksi Biru, dan BeatyDerm Dermopet

menemukan barang barang kosmetik tersebut di terdakwa dan tidakmenemukan alat atau tempat produksi melainkan hanya menemukan tempatpenjualan dan juga penjelasan terdakwa bahwa barang tersebut diperoleh ataudibeli dari beberapa sales atau orang yang datang di toko terdakwa;Bahwa terdakwa menjelaskan Temulawak, Temulawak AB, Diamond Cream A+B,Diamond Cream Ginseng, Diamond Cream With Vitamin E, Barbie Diamond,Natural 99 King, La Bella, Super Special, Maxi Peel, ANIMATE Vitamin E, LingChi, BL, BL ODOI

DALLE alias IKSAN melakukan penjualan barangbarang kosmetikdi Lantai 1 No. 228229 Pasar terong Kota Makassar.Bahwa saksi menjelaskan Setelah saksi pertanyakan kepada AKHSAN ADALLE dari penjelasannya Proses penjualan terhadap barang berupaTemulawak, Temulawak AB, Diamond Crean A+B, Diamond Crean Ginseng,Diamond Crean With Vitamin E, Barbie Diamond, Natural 99 King, La Bella,Super Special, Maxi Peel, ANIMATE Vitamin E, Ling Chi, BL,BL ODOI, RDL,Bibit Pemutih Bibit Kolagen, Crean Maxi Peel, Crean SJ

DALLE alias IKSANyang melakukan penjualan barang barang kosmetik di Lantai 1 No. 228229Pasar terong Kota Makassar sekitar 4 tahun yang lalu.Bahwa saksi adapun barang yang saksi jual yaitu Temulawak, Temulawak AB,Diamond Crean A+B, Diamond Crean Ginseng, Diamond Crean With Vitamin E,Barbie Diamond, Natural 99 King, La Bella, Super Special, Maxi Peel,ANIMATE Vitamin E, Ling Chi, BL,BL ODOI, RDL, Bibit Pemutih Bibit Kolagen,Crean Maxi Peel, Crean SJ, ester, Maksi Biru, dan Beaty Derm Dermopet, CRGinseng

Bahwa Proses penjualan terhadap barang Temulawak, Temulawak AB, DiamondCrean A+B, Diamond Crean Ginseng, Diamond Crean With Vitamin E, BarbieDiamond, Natural 99 King, La Bella, Super Special, Maxi Peel, ANIMATE VitaminE, Ling Chi, BL,BL ODOI, RDL, Bibit Pemutih Bibit Kolagen, Crean Maxi Peel,Crean SJ, ester, Maksi Biru, dan Beaty Derm Dermopet, CR Ginseng, CR Diamonserta Bibit Pemutin AKHSAN A.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rusdiansyah Alias Rusdi Alias Odoi Bin Ahmad Rafii, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan

sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri;

Terdakwa:
Rusdiansyah alias Rusdi alias Odoi bin Ahmad Rafii

Nama lengkap : Rusdiansyah Alias Rusdi Alias Odoi Bin AhmadRafii;2. Tempat lahir : Telaga Sari;3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 3 Mei 19954. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Veteran No. 07, RT. 01, Desa Telaga Sari,Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten HuluSungai Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Belum bekerja;Terdakwa Rusdiansyah Alias Rusdi Alias Odoi Bin Ahmad Rafii ditangkap padatanggal 14 April 2021 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa RUSDIANSYAH Als RUSDI Als ODOI BinAHMAD RAFI!

Hulu Sungai UtaraTerdakwaRUSDIANSYAH Als RUSDI Als ODOI Bin AHMAD RAFI!

Menyatakan Terdakwa Rusdiansyah Alias Rusdi Alias Odoi BinAhmad Rafii, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan melawan hukum memaksa orang lainSupaya melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasanterhadap orang itu sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rusdiansyah Alias Rusdi AliasOdoi Bin Ahmad Rafii oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

ODOI datang kerumah saksi TADUH. Saat itu saksi TADUHlangsung memberitahukan kepada Sdr. ODO! bahwa Terdakwa bermaksudmeminjam uang. Selanjutnya Sdr. ODO! mengatakan kalau dirinya sedang tidakpunya uang.

ODOI datang, saksi TADUH adaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PNMtwmenanyakan kepada terdakwa ada keperluan apa mencari Sdr. ODOLkemudiandijawab oleh terdakwa MAU PINJAM UANG TUNAI SEBESAR Rp. 1.000.000, TETAPI TERSERAH SIAPA YANG MAU MEMINJAMKAN UANG? tak lamakemudian Sdr. ODOI datang kerumah saksi TADUH. Saat itu saksi TADUHlangsung memberitahukan kepada Sdr. ODO! bahwa Terdakwa bermaksudmeminjam uang. Selanjutnya Sdr. ODO! mengatakan kalau dirinya sedang tidakpunya uang.

ODOI datang, saksi TADUH adamenanyakan kepada terdakwa ada keperluan apa mencari Sdr. ODOLkemudiandijawab oleh terdakwa MAU PINJAM UANG TUNAI SEBESAR Rp. 1.000.000, TETAPI TERSERAH SIAPA YANG MAU MEMINJAMKAN UANG? tak lamakemudian Sdr. ODOI datang kerumah saksi TADUH. Saat itu saksi TADUHlangsung memberitahukan kepada Sdr. ODO! bahwa Terdakwa bermaksudmeminjam uang. Selanjutnya Sdr. ODO! mengatakan kalau dirinya sedang tidakpunya uang.

ODOI bahwa Terdakwa bermaksudmeminjam uang. Selanjutnya Sdr. ODO! mengatakan kalau dirinya sedang tidakpunya uang. Karena merasa kasihan selanjutnya saksi TADUH meminjamkanuang kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000, selanjutnya terdakwamenyerahkan kepada saksi TADUH satu buah Laptop merk ACER seri 4250.Saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi TADUH INI LAPTOP SAYATITIP, NANTI SETELAH GAJIAN SAYA AMBIL SEKALIAN SAYA BAYARPINJAMAN SAYA setelah itu laptop ditinggal dirumah saksi TADUH.

ODOI datang kerumah saksi TADUH. Saat itu saksiTADUH langsung memberitahukan kepada Sdr. ODO! bahwa Terdakwabermaksud meminjam uang. Selanjutnya Sdr. ODOI mengatakan kalaudirinya sedang tidak punya uang. Karena merasa kasihan selanjutnyasaksi TADUH meminjamkan uang kepada terdakwa sebesarRp.1.000.000, selanjutnya terdakwa menyerahkan kepada saksi TADUHsatu buah Laptop merk ACER seri 4250.

rumah Terdakwa; Bahwa setelah Terdakwa sampai di rumah Terdakwa, kemudianTerdakwa masuk ke dalam kamar Terdakwa lalu melinting sebagian darinarkotika jenis ganja tersebut ke dalam 1 (satu) batang rokok danmemasukkan 1 (satu) batang rokok tersebut ke dalam bungkus rokok milikTerdakwa, sedangkan sisa narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa simpandi dalam sepatu milik anak Terdakwa dan meletakkannya di dalam kamarTerdakwa; Bahwa kemudian selanjutnya sekira pukul 16.00 WIB, temanTerdakwa yang bernama Odoi

(DPO) datang ke rumah Terdakwa untukmeminta tolong kepada Terdakwa supaya dibelikan narkotika jenis ganja,kemudian Terdakwa menyanggupinya, lalu setelah itu Terdakwa pergimenjumpai Isur (DPO) ke kebun miliknya untuk membeli narkotika jenisganja pesanan Odoi (DPO) tersebut; Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket/bungkusnarkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas pembungkus nasiwarna coklat pesanan Odoi (DPO) dari Isur (DPO), kKemudian TerdakwaHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 131

/Pid.Sus/2019/PN Plwpergi menjumpai Odoi (DPO) untuk menyerahkan narkotika jenis ganjapesanan Odoi (DPO) tersebut, lalu setelah itu Terdakwa kembali pulang kerumah Terdakwa;Bahwa kemudian sekira pukul 16.30 WIB ketika Terdakwa sedangberada di rumah Terdakwa yang terletak di Jalan Pertanian Desa TambakDusun Dua Seminai Tunggal Kecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan,Saksi M.

(DPO) datang ke rumah Terdakwa untuk memintatolong kepada Terdakwa supaya dibelikan narkotika jenis ganja, kKemudianTerdakwa menyanggupinya, lalu setelah itu Terdakwa pergi menjumpai Isur(DPO) ke kebun miliknya untuk membeli narkotika jenis ganja pesanan Odoi(DPO) tersebut;Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN PlwMenimbang, bahwa setelah Terdakwa mendapatkan 1 (satu)paket/bungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertaspembungkus nasi warna coklat pesanan Odoi (DPO) dari

Isur (DPO), kemudianTerdakwa pergi menjumpai Odoi (DPO) untuk menyerahkan narkotika jenisganja pesanan Odoi (DPO) tersebut, lalu setelah itu Terdakwa kembali pulangke rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian sekira pukul 16.30 WIB ketika Terdakwasedang berada di rumah Terdakwa yang terletak di Jalan Pertanian DesaTambak Dusun Dua Seminai Tunggal Kecamatan Langgam KabupatenPelalawan, Saksi M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mujib alias Odoi Bin H. Nawawi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mujib alias Odoi Bin H.

Nama lengkap : Mujib alias Odoi Bin H. Nawawi;. Tempat lahir : Cianjur;. Umur/Tanggal lahir : 56 Tahun/ 8 Juni 1964;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp. Jati RT 05 RW 07 Desa Jamali Kec. MandeKab. Cianjur Prop Jawa Barat danKp/ Dsn. Jolok RT 04 RW 02 Ds. Sindang JayaKec. Cipanas Kab. Cianjur Prop Jawa Barat;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Mujib alias Odoi Bin H.

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 94/Pid.B/2020/PN Wsb tanggal 10November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN WsbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Mujib Alias Odoi

akanmengulanginya lagi serta mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN WsbBahwa Terdakwa Mujiob Alias Odoi

Menyatakan Terdakwa Mujib alias Odoi Bin H. Nawawi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mujib alias Odoi Bin H. Nawawi olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

pisau yang terbuat dari besi dan gagangterbuat dari kayu dengan panjang 30 cm yang disimpan di pinggangTerdakwa bersama dengan Terdakwa Il datang ke warung milik saksiSURIANSYAH HALIM Bin YUDIANSYAH HALIM dengan tujuan untukminum minuman keras dan membeli minuman arak sebanyak 4 ( empat )botol di campur dengan copy cream sebanyak 2 ( dua ) botol, dan tidaklama kemudian masuk rombongan saksi RUDI Bin JALI bersama sekitar 8( delapan ) orang teman saksi RUDI Bin JALI diantaranya yaitu saksiLAMPUNG Bin ODOI

Terdakwa IImengambil parang disebuah pondok milik orang yang tidak diketahui.Kemudian karena melihat Terdakwa II datang kembali ke warung denganHal 3 dari 21 halmembawa sebuah parang, tetapi terlinat olen saksi SURIANSYAH HALIMBin YUDIANSYAH HALIM lalu parang tersebut diamankan oleh saksiSURIANSYAH HALIM Bin YUDIANSYAH HALIM, dan karena parang yangdibawa oleh Terdakwa II telah diamankan oleh saksi SURIANSYAH HALIMBin YUDIANSYAH HALIM, kemudian saksi RUDI Bin JALI bersamasamadengan saksi LAMPUNG Bin ODOI

, lalu Terdakwa mengajakTerdakwa II untuk melawan saksi RUDI Bin JALI bersama temantemannya.Selanjutnya Terdakwa dengan membawa pisau dan potongan kayu yangberasal dari semaksemak dan Terdakwa II juga dengan membawa pisaumasuk ke dalam warung dan Terdakwa melihat saksi RUDI Bin JALIsedang tidur terlentang di meja lalu Terdakwa langsung mendatangi saksiRUDI Bin JALI dan langsung memukulkan kayu yang Terdakwa pegang kearah muka saksi RUDI Bin JALI. selanjutnya Terdakwa mendatangi saksiLAMPUNG Bin ODOI

warung lalu Terdakwa IImengambil parang disebuah pondok milik orang yang tidak diketahui.Kemudian karena melihat Terdakwa II datang kembali ke warung denganmembawa sebuah parang, tetapi terlinat olen saksi SURIANSYAH HALIMBin YUDIANSYAH HALIM lalu parang tersebut diamankan oleh saksiSURIANSYAH HALIM Bin YUDIANSYAH HALIM, dan karena parang yangdibawa oleh Terdakwa II telah diamankan oleh saksi SURIANSYAH HALIMBin YUDIANSYAH HALIM, kemudian saksi RUDI Bin JALI bersamasamadengan saksi LAMPUNG Bin ODOI

Putusan Nomor 1609 K/Pdt/20123636(3).kontradiksi dengan faktafakta yang sesungguhnya baik dari buktibukti yang diajukan dalam perkara perdata gugatan No.04/PDT/G/1996IPN.Ptsb., yakni berupa Bukti Surat P.1. atau T.20 dansaksisaksi yakni Martinus Odoi dan Salfinus Budin, serta Rusinalias Nikolaus Rusin (sekarang Termohon KasasiI/Penggugat I) (Vide Bukti T.14 halaman 1927 Jo. T.20 Jo. BuktiT.31 Jo.

Putusan Nomor 1609 K/Pdt/20123838(5).kompetensi untuk mengeluarkan Surat Keterangan (Bukti surat P.1P.2), atas goagoa mana Martinus Odoi selaku Kepala Dusun LubukTapang telah menerbitkan 2 Versi Surat Keterangan, yakni VersiPertama adalah Bukti T.20 sebagaimana telah diajukan dalamperkara perdata gugatan No.04/PDT/G/1996/PN.Ptsb. ternyata dariBukti T.14, Versi Kedua adalah Bukti P.1 dan P.2 atau BuktiTT.LIL1 dan TT.L11L2, bukti mana kontradiksi dengan Bukti T.20atau P.I. dan kesaksian Martinus Odoi

Tidak mempertimbangkan Bukti P.1 atau TT.LIL.1 dan P.2 atauTT.LIL2 kontradiksi dengan bukti T.20 atau P.1. yakni berupaSurat Keterangan Jalan dari Martlnus ODOI selaku KepalaDusun Lubuk Tapang bertanggal 2 Juli 1990, yang dahuludiajukan dalam perkara perdata gugatan No.04/PDT/G/1996/PN.Ptsb.;i.

Bunut Hulu oleh karenanyaKepala Dusun Lubuk Tapang tidak mempunyai kompetensiuntuk mengeluarkan Surat Keterangan (Bukti surat P.1P.2),atas goagoa mana Martinus Odoi selaku Kepala DusunLubuk Tapang telah menerbitkan 2 Versi Surat Keterangan,yakni Versi Pertama adalah Bukti T.20 atau P.1. sebagaimanatelah diajukan dalam perkara perdata gugatan No.04/PDT/Hal. 53 dari 59 Hal.

Putusan Nomor 1609 K/Pdt/20125454G/1996/PN.Ptsb temyata dari Bukti T.14, Versi Kedua adalahBukti P.1 dan P.2 atau Bukti TT.III.1 dan TT.LI2, buktimana kontradiksi dengan Bukti T.20 atau P.1. dan kesaksianMartinus Odoi yang diajukan dan diberikan sebelumnyadalam perkara perdata gugatan No.04/PDT/G/1996/PN.Ptsb.

Belakang Pondok KotaBengkulu, bersamaan saksi korban Jumadi dan temannya saudara Andre,Odoi dan Klintung juga dudukduduk dilokasi yang sama dalam jarakkurang lebih 10 (Sepuluh) meter/ selang 2 ruko, sambil saksi korban dantemannya duduk serta minumminuman keras berupa minuman Tuak, lalusaksi korban Jumadi mendekati mereka Terdakwa yang mana saksi korbanHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN Bol.Jumadi kira temannya, lalu saksi korban Jumadi menghampiri Terdakwa II.Ari Apero bersama dengan

Newportsebanyak dua (dua) kali mengenai kepala saksi korban Jumadi yangmengakibatkan saksi korban Jumadi terjatuh kelantai, lalu datang lagiTerdakwa II Ari Apero memukul dengan mengunakan tangan kearah kepalasaksi korban Jumadi sebanyak 1 (Satu) kali mengenai kepala bagiansebelah kanan diatas telinga, lalu Terdakwa III Yogi Lesmana juga memukulbagian kepala saksi korban dengan mengunakan tangan sebelah kirisebanyak 1 (satu) kali, melinat saksi korban dikeroyok lalu saksi Andrean,saudara Klintung dan Odoi

Belakang Pondok KotaBengkulu, bersamaan saksi korban Jumadi dan temannya saudara Andre,Odoi dan Klintung juga dudukduduk dilokasi yang sama dalam jarakkurang lebih 10 (Sepuluh) meter/ selang 2 ruko, sambil saksi korban dantemannya duduk serta minumminuman keras berupa minuman Tuak, lalusaksi korban Jumadi mendekati mereka Terdakwa yang mana saksi korbanJumadi kira temannya, lalu saksi korban Jumadi menghampiri Terdakwa II.Ari Apero bersama dengan temannya sambil berkata Boleh Gabung Gaklalu Terdakwa

Jumadi yangmengakibatkan saksi korban Jumadi terjatuh kelantai, lalu datang lagiTerdakwa II Ari Apbero memukul dengan mengunakan tangan kearah kepalasaksi korban Jumadi sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepala bagiansebelah kanan diatas telinga, lalu Terdakwa III Yogi Lesmana juga memukulbagian kepala saksi korban dengan mengunakan tangan sebelah kiriHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN Bol.sebanyak 1 (Satu) kali, melinat saksi korban dikeroyok lalu saksi Andrean,saudara Klintung dan Odoi

dan saudaraSASAH dengan dibantu oleh beberapa orang warga Cuhai yang pada saat itu daridiantara orangorang tersebut ada yang membawa sebilah kayu untuk memukulsaudara LIMON dan saudara INDRO, lalu saat itu saksi juga melihat saudaraLIMON dan saudara INDRO berlari kearah jalan Trans kalimantan dan dikejaroleh saudara ODOI dan saudara SASAH dengan dibantu oleh beberapa orangwarga Cuhai yang lain, setelah itu saksi sempat melihat saudara LIMON yangsedang berlari kemudian naik diatas Sepeda motornya

Setelah itu datang saudara JUBERmendatangi saksi dan mengambil tuak yang saksi bawa tersebut untuk di bawamasuk ke dalam rumah kembali, setelah itu saksi keluar dan tibatiba ada saudaraHalaman 29 dari 59ODOI mengejar saksi di pukul oleh saudara ODOI karena saksi di tuduhmenusuk saudara DEKI PRIANTO Alias KUTILANG.

karena saksi yang diduga menusuksaudara DEKI PRIANTO Alias KUTILANG;Bahwa pada waktu itu saksi sudah tidak ada meihat saudara DEKI PRIANTOAlias KUTILANG karena sehabis saksi di pukul oleh saudara ODOI tersebutsaksi langsung lari ke jalan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;7ksi YOHANES ENDRO ANDRIANTO Als HENDRO anak dari GATOTdibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengakui,

itu saksi diberitahu oleh adik dari saudara REDIARWANA yang bernama saudara PARMAN bahwa pisau untuk menusuk perut saudara REDI ARWANA sudah ketemudan berada di kantong saudara PARMAN yang pada saat itu juga di perlihatkan kepada saksi;Bahwa saksi mengetahui sebelum kejadian saudara REDI ARWANA pernah berselisih paham dengan remaja di desaCuhai yang namanya saksi tidak mengetahuinya;Bahwa yang saksi ketahui adalah saudara BAGONG yang memulai keributan tersebut kemudian saksi juga melihatsaudara ODOI

, saudara REDI ARWANA (korban), saudara LIMUN, saudara HENDRO dan orang telah menusuksaudara REDI ARWANA tersebut;Bahwa pada waktu itu saudara BAGONG mengamuk karena saudara DEKI PRIANTO Alias KUTILANG bilang bahwatangannya kena tusuk oleh orang tanjung beringin kemudian saudara ODOI mencari orang tanjung beringin yang telahmelukai tanagan dari saudara DEKI PRIANTO Alias KUTILANG tersebut, kemudian saudara BAGONG tidak terimakarena dia juga orang Tanjung Beringin juga, kemudian saudara BAGONG mau

Odoi (DPO) namun Terdakwa Hubaidilla Als. Didik.Als.Samado Bin Rosulu tidak mempunyai nomer HP Ibim sehingga TerdakwaHubaidilla Als. Didik.Als. Samado Bin Rosulu meminta tolong kepadaTerdakwa Pias Nasrul Haq Bin Moh. Saleh untuk menelpon Ibim, laluTerdakwa Hubaidilla Als. Didik.Als. Samado Bin Rosulu memberikansebuah botol bekas minyak urut warna bening yang akan digunakansebagai bong kepada Terdakwa Pias Nasrul Hag, kemudian TerdakwaHubaidilla Als. Didik.Als.

Odoi (DPO) namun Terdakwa Hubaidilla Als. Didik Als.Samado Bin Rosulu tidak mempunyai nomer HP Ibim sehingga TerdakwaHubaidilla Als. Didik Als. Samado meminta tolong kepada TerdakwaPias Nasrul Haq untuk menelpon Ibim, lalu Terdakwa Hubaidilla Als. DidikAls. Samado memberikan sebuah botol bekas minyak urut warna beningyang akan digunakan sebagai bong kepada Terdakwa Pias Nasrul Haq,kemudian Terdakwa Hubaidilla Als. Didik Als.

., advokat yangberkantor di Perum Alam Asri Jalan Lamtoro Blok CNo.17 RT.006 RW.002 Desa Gerba KecamatanKramatmulya Kabupaten Kuningan berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 245/Adv/III/2019, tanggal 12 Maret2019, sebagai Penggugat;MelawanEasmond Nii Armah Quaye bin Edward Odoi Quaye, umur 37 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan StrataIl, tempat kediaman di JL.Mampang Prapatan XII No.10RT.004 RW.003.

Fadli, terhadap Penggugat, Artuti binti Odoi;