JAROT SARWONO, DKVsORDIN YULIANTO

Bahwa Para Pelawan telah keliru menempatkan Ordin Yuliantosebagai Terlawan oleh karena berdasarkan Provisi dan PrimairPara Pelawan ingin membatalkan pelaksanaan lelang dan hasillelang sehingga yang seharusnya ditarik sebagai Terlawan adalahpihak KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang)(vide posita angka 1) dan BPR Restu Klaten Makmur (vide positaangka 2);2.

Jarot Sarwono Nomor : 221/SPLL/BPRRTM/X/2014(Bukti T7) ;Halaman 10 dari 18, Putusan Nomor 98/Pdt.Plw/2016/PN Kiln.10.11.Fotokopi Rincian Tunggakan Angsuran sampai dengan 13 Oktober2014 dari BPR Restu Klaten Makmur kepada Jarot Sarwono NomorRekening 2200015997 (Bukti T8) ;Fotokopi Surat Pernyataan Jarot Sarwono tanggal 13 Oktober 2014(Bukti T9) ;Fotokopi Surat Pernyataan SUMIYATI tanggal 5 Pebruari 2015 (BuktiT10) ;Fotokopi Kutipan Risalah Lelang Nomor 794/2015 atas nama pembelipemenang leelang ORDIN

lelang dilakukan sebanyak 2 kali karena lelang yangpertama tidak ada peminatnya kemudian limit diturunkan 25%selanjutnya pada lelang kedua sudah diberitahukan juga kepadaPelawan mengenai lelang kedua dan bertemu dengan Pelawan Il(Sumiyati) dan tandatangan ;Bahwa saksi pernah melihat agunan sertifikat adalah atas pelawan Ilyaitu Sumiyati ;Saksi SAPTA GIRI, SHBahwa saksi sebagai saksi bekerja di Badan Pertanahan NasionalKlaten;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 4837 kepemilikan didalam sertifikatadalah ORDIN

BPR Restu Klaten Makmur, saksi SAPTA GIRImenerangkan Sertifikat Hak Milik Nomor 4837 pemilik sesuai data yangtertulis adalah ORDIN YULIANTO peralihan hak atas dasar lelang tanggal 22Juni 2015 yang dibuat oleh Ajar Pribadi sebagai petugas KPKNL, sedangkanpemilik sebelumnya adalah SUMIYATI (Pelawan Il) yang diperoleh darihibah dan sebelumnya SHM tersebut telah dibebani Hak Tanggungan Nomor1286/2014 oleh PT.BPR Restu Klaten Makmur ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut yangdikuatkan dengan

BPR Restu Klaten Makmur tidak ditarik sebagai pihak didalam perkaraini, maka gugatan perlawanan Para Pelawan menjadi kurang pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUTARMAN,saksi YOSI EKO SUGIYARTO, saksi SUYAMTO serta saksi SAPTA GIRImenerangkan terhadap SHM Nomor 4837 telah terjadi peralinan hak dariSUMIYATI (Pelawan Il) menjadi ke ORDIN YULIANTO (Terlawan) atas dasarlelang berdasarkan Kutipan Risalah lelang Nomor 794/2015 tanggal 02 Juli2015 yang dibuat oleh Ajar Priyadi selaku Kepala

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Ordin Murib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan .

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ordin Murib oleh karena itu dengan pidana penjara selama : .. bulan, ;

3. Memerintahkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaaan selama .. bulan berakhir

4.

Terdakwa:
Ordin Murib

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara cepat, pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Ordin Murib, Tempat/tgl Lahir Sugapa, 1 Oktober 1996, Umur 23 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan, PerkerjaanMahasiswa, Alamat : JI.

Menyatakan terdakwa Ordin Murib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Ringan .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ordin Murib oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: ..... bulan, ;3. Memerintahkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalankan kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatutindak pidana sebelum masa percobaaan selama ..... bulan berakhir4.

Menyatakan Terdakwa I (FERDINAN TAFETIN), dan Terdakwa II (ORDIN SARTIS TANAU Alias ORDIN TANAU) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan Dan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Perk : PDM 12/OLMS/Ep.2/05/2014 tertanggal 25 Juni 2014 yaitu sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa FERDINAN TAFETIN dan terdakwa ORDIN SARTISTANAU alias ORDIN TANAU pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013, sekitar jam16.30 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus dalam tahun2013 bertempat di teras rumah saksi Anderias Tafetin yang terletak di Rt.

Setelah itu saat korban berusahauntuk menghindar tibatiba terdakwa Ordin Sartis Tanau Alias Ordin Tanau datangdari arah belakang korban langsung memukul korban dengan menggunakan tangankanannya yang terkepal pada bagian hidung sebanyak 1 (satu) kali kemudian dengantangan kanannya lagi terdakwa Ordin Sartis Tanau Alias Ordin Tanau memukulkorban pada bagian dada sebanyak 1 (satu) kali dan pada saat korban hendakmelarikan diri, terdakwa Ordin Sartis Tanau Alias Ordin Tanau memukul korban padatubuh korban

bagian belakang berulangulang dan korban bertanya kepada terdakwaOrdin Sartis Tanau Alias Ordin Tanau kenapa pukul saya begini ?

Menyatakan Terdakwa ORDIN SAMRIN SALEH Alias ODI ; tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN HEWAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan. 3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu ) bilah Parang Panjang 45 Cm.Dirampas untuk dimusnahkan,4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

PUTUSANNOMOR :126/PID.B/2011/PN.LBT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Limboto yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama : ORDIN SAMRIN SALEH Alias ODI;Tempat lahir : lamu;Umur/tgl lahir : 31 tahun/11 Agustus 1979;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal :Desa Lamu Kec.Batudaa Pantai Kab.

Menyatakan Terdakwa ORDIN SAMRIN SALEH Alias ODI, Telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan Hewan sebagaimana diatur dalam pasal302 ayat (2) jo Ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ORDIN SAMRIN SALEH AliasODI, dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah Parang panjang 45 Cm; Dirampas untukdimusnahkan4.

tersebut tertancap di perutsapi berjenis kelamin betina dengan warna kulit merah yang sudahberumur sekitar 5 (lima) tahun sehingga sapi tersebut mati, lalu parangmilik terdakwa tersebut terjatuh ketanah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah melempar dengan paranghewan sapiu milik saksi ARTEN KALEYA, sehingga sapi tersebutmengalami Iluka dengan isi perut keluar dan kemudian sapi tersebutmati maka, saksi ARTEN KALEYA mengalami kerugian sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah)Bahwa perbuatanterdakwa ORDIN

/LIMBO./ . tertanggalOktober 2011 adalah seorang bernama ORDIN SAMRIN SALEH AliasODI,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan terdakwa yeng telah dikonfirmasikan keterangannyadi persidangan, bahwa benar terdakwa bernama ORDIN SAMRINSALEH Alias ODI; yang mana identitasnya bersesuaian dengan suratdakwaan Penuntut Umum. Maka dengan demikian, unsur pertamatelah terpenuhi.

Menyatakan Terdakwa ORDIN SAMRIN SALEH Alias ODI ;tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN HEWAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah Parang Panjang 45 Cm.Dirampas untuk dimusnahkan,4.

Mei 3006 nu Pirveahesh termpetn lek feodis, comka clch Leronanye tonggsl eaeforget toreteyt Fare tihece tanga 24 Met LM ; PensSperantarghen di daken putesse tenefet par ordin den pacts hayes)honpend dae hagien schimperi, euke Mejclis Hebine Tinghat Sanding aneeeperpenaapa pole maemeperpereangian fal ial di@awab oor oetegges teria , Poo reveDALAM KONPTAS4iju) dan dhawehel alk wetaged alana dan poendingnas Moped Vihear Trmpkawiduatvrery sgh proshow tee areten astageoness amare wratesd pededigvian had

Saksi Dedi Nikodemus Feoh, dibawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah Penganiayaan;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan pelakunyaadalah Terdakwa Ani Ordin Tahun;Bahwa kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu,tanggal 9 Maret 2019 sekitar pukul 14.00 WITA, bertempat di RT.022RW. 010 Desa Camplong II, Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang; Bahwa Terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap

Saksi Jitro Kase, dibawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah Penganiayaan; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi korban Nikodemus Feohdan pelakunya adalah Terdakwa Ani Ordin Tahun; Bahwa kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu,tanggal 9 Maret 2019 sekitar pukul 14.00 WITA, bertempat di RT.022RW. 010 Desa Camplong II, Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang;Bahwa saksi tidak melihat langsung Terdakwa

Orang harus dapat menentukan kehendaknya atasperbuatannya.Bahwa dalam perkara ini, Terdakwa Ani Ordin Tahun yang identitaslengkapnya dibacakan pada awal persidangan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Oelamasi sebagaimana ketentuan dalam Pasal 155 Ayat (1) KUHAP,telah dibenarkan serta diakui oleh Terdakwa sendiri bahwa identitas yangtercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum adalah identitas Terdakwa.Selanjutnya saksisaksi yang diajukan dalam perkara ini yaitu saksi korbanHalaman 9 dari 15 Putusan

Nomor 81/Pid.B/2019/PN OlmDedi Nikodemus Feoh dan saksi Jitro Kase juga mengenali Terdakwa denganidentitas sebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan;Bahwa dalam pemeriksaan di persidangan dilihat dari sikap tingkahlaku serta ucapan Terdakwa Ani Ordin Tahun selama proses persidanganberlangsung, tampak bahwa Terdakwa adalah orang yang sehat jasmanimaupun rohani dengan demikian tidak terdapat adanya alasan pemaafmaupun alasan pembenar yang dapat menghapus sifat melawan hukumatas perbuatan yang

PA.Gtlosikap yang tidak disenangi oleh penggugat serta akan rukun kembalibersama penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo, Nomor 55/09/11/2005 Tanggal 14 Januari 2005,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;SaksiSaksi 1 Ordin

Tergugat pada tanggal 23 Desember 2004, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syaratmateril, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 23 Desember2004, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Ordin

nafkah;Saksi II :, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaZAZKIA ORDIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yano Ordin bin Baban) terhadap Penggugat (Herawati binti Parman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat (Ahmad Rasyidi bin Amberi) terhadap Penggugat(Elina binti Nordin);
4. Membebaskan

strong>G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mawan bin Rozali) terhadap Penggugat (Santi Rosita binti Nordin