MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama dan tahun kelahiran pada Akta Kelahiran Pemohon atas nama Achmad Soekarno Oedin, lahir di Parepare pada tanggal 11 Januari 1958, pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) atas nama AS Oedin, S.H, lahir di Parepare tanggal 11 Januari 1958, diubah menjadi Saharuddin, lahir di Parepare pada tanggal 11 Januari 1963 sesuai yang tertulis pada ijazah Pemohon.

Pemohon:
As Oedin

WAHID OEDIN

WAHID OEDIN, bertempattinggal di Jalan Galunggung 51 B.

Wahid Oedin, SH., yang merupakanayah kandung dari Penggugat dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 198 K/AG/2012Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat ikut dengan Tergugattinggal bersama di Yogyakarta di rumah kost selama 3 bulan, Kemudian pindahmengonirak di Bendungan llir Jakarta Pusat, sampai tahun 1992. Pada tahun1993 Penggugat dan Tergugat membeli rumah dan tinggal bersama diKarawang tepatnya di JI. Galunggung 51 B.

WAHID OEDIN).3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yakni Nadia Utami Putri(21 tahun) dan Alvin Utama Putra (13 tahun) berada dalam pengasuhan danpemeliharaan Penggugat sebagai ibunya;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anak, yangbiasa dikeluarkan untuk keperluan seharihari adalah:1). Biaya Pendidikan:a). Anak Pertama an. Nadya Utami Putri (usia 21);1. Uang Semesteran Rp 11.000.000,/semester;2. Uang Buku Rp 5.500.000,/semester;Sub total : Rp 16.500.000,b). Anak kedua an.

WAHID OEDIN

M E N G A D I L I

Dalam Konpensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Tommy Fernandes, SE bin Yuswan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Welga De Oktavia, SE binti Djalius Oedin

) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;

Menetapkan nama DULKAPI bin MOEN/OEDIN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 217/104/V/1973, tanggal 25 Mei 1973 ( duplikat Kutipan Akta NIkah Nomor : Kk.13.07.26/ Pw.01/DN/236/2011, tanggal 06 Juli 2011 sebenarnya adalah DUL MUKTI Bin MOEN/OEDIN;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, dengan Nomor :217/104/V/1973, tanggal 25 Mei 1973;Bahwa Kemudian dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.07.26/Pw.01/DN/236/2011, tanggal 06 Juli 2011, terdapat kesalahan nama,Pemohon I nama : DUL KAPI Bin MOEN/OEDIN yang benar adalah DUL MUKTIBin MOEN/OEDIN, dan Pemohon II nama : MASUDAH Binti MUTIAH (alm),yang benar adalah SUMIATI Binti MUTIAH ( alm);Bahwa akibat

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama DULKAPI bin MOEN/OEDIN yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 217/104/V/1973, tanggal 25 Mei 1973 ( duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.13.07.26/ Pw.01/DN/236/2011, tanggal 06 Juli 2011 sebenarnyaadalah DUL MUKTI Bin MOEN/OEDIN;Menetapkan nama MASUDAH Binti MUTIAH (alm) yang tercatat dalam bukuKutipan Akta NIkah Nomor : 217/104/V/1973. tanggal 25 Mei 1973 (DuplikatKutipan Akta NIkah Nomor :Kk.13.07.26/Pw.01/DN/236/2011, tanggal 06

ISWATUL KOMARIAH(P.7);Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda padamasingmasing surat tersebut dengan tanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7;Kemudian berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5, P.6.dan P.7 telah ternyatabahwa nama Pemohon I, yakni DUL KAPI Bn MOEN/OEDIN, yang tercatat dalamDuplikat buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 217/104/V/1973, tanggal 25 Mei 1973,(Duplikat Kutipan Akta Nikah

Nomor : Kk.13.07.26/Pw.01/DN/236/2011) tanggal 06 Juli2011, sebenarnya adalah DUL MUKTI Bin MOEN/OEDIN, dan ternyata bahwaPemohon II, yakni MASUDAH Binti MUTIAH (alm), yang tercatat dalam bukuDuplikat Akta Nikah Nomor : 217/104/V/1973, tanggal 25 Mei 1973,( Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.13.07.26/Pw.01/DN/236/2011) tanggal 06 Juli 2011, sebenarnyaadalah MASUDAH Binti MUTIAH ( alm);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka sesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan

Menetapkan nama DULKAPI bin MOEN/OEDIN yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 217/104/V/1973, tanggal 25 Mei 1973 ( duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.13.07.26/ Pw.01/DN/236/2011, tanggal 06 Juli 2011 sebenarnyaadalah DUL MUKTI Bin MOEN/OEDIN;3.

Muhtar alias Muktar bin Moehamad Mangsoeroedin alias Oedin telah meninggal dunia pada tahun 1951 di Bandung ;

Muhtar alias Muktar bin Moehamad Mangsoeroedin alias Oedin;

MUHTAR alias MUKTAR bin OEDIN,lahir di Bandung pada tahun 1893, adalah merupakan anak kandungsatusatunya (anak tunggal) dari pasangan suami istri alm. MOEHAMADMANGSOEROEDIN alias OEDIN, yang lahir di Bandung pada tahun1870 dan wafat di Bandung pada tahun 1949, dengan istrinya yaitu :almh. ENO ARSIJAM yang lahir di Bandung pada tahun 1874 danwafat di Bandung pada tahun1959. Alm. R. MASRI H. MUHTAR darisejak kecil dikenal dengan nama panggilan sehariharinya adalahMUKTAR ;2. Bahwa almh.

MOEHAMADMANGSOEROEDIN' alias OEDIN meninggal dunia di Bandung,meninggalkan seorang istrinya Yaitu : ENO ARSIJAM binti KARTAJEMdan satu orang anak lakilaki yang bernama R.MASRI H. MUHTARalias MUKTAR serta satu orang cucu perempuan yang bernamaSUMIYATI alias SUMIATI;2: Bahwa pada tanggal 12 Desember 1951 alm. R. MASRI H.MUHTAR alias MUKTAR meninggal dunia di Bandung denganmeninggalkan ibu kandungnya yaitu: ENO ARSIJAM binti KARTAJEMdan seorang istri yaitu : almh.

MOEHAMAD MANGSOEROEDINalias OEDIN dengan almh. ANDI SITI AMINAH IWIK alias IWIK bintialm. ANDI ALI MARABELA MAREWA ALMAKASARI alias IJON ;3. Menetapkan bahwa pada tanggal 12 Desember 1951 alm. R.MASRI H. MUHTAR alias MUKTAR bin) alm. MOEHAMADMANGSOEROEDIN' alias OEDIN meninggal dunia di Bandungdengan meninggalkan ibu kandungnya yaitu: ENO ARSIJAM danseorang istrinya yaitu : almh. ANDI SIT AMINAH IWIK. alias IWIK bintialm.

Masri H.Muhtar alias Muktar bin Mangsoeroedin alias Oedin yang didalilkan oleh paraPemohon bahwa pewaris adalah kakek dari para Pemohon yang telah wafatpada tahun 1951 ;Menimbang, bahwa perkara yang diajukan Para Pemohon padapokoknya adalah penetapan ahli waris antara orang yang beragama Islam,maka berdasarkan Penjelasan Pasal 49 huruf (b) Undangundang Nomor 3Tahun 2006 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis Hakim berpendapat bahwa perakara a quo menjadi kewenangan(kompetensi

Muhtar alias Muktar bin MoehamadMangsoeroedin alias Oedin telah meninggal dunia pada tahun 1951 diBandung ;Be Menetapkan Eno Arsijam (ibu), Andi Siti Aminah Iwik alias Iwikbinti Andi Ali Marabela Marewa Almakasari (istri) dan Sumiyati aliasSumiati binti R. Masri H. Muhtar (anak perempuan) adalah ahli waris dariR. Masri H. Muhtar alias Muktar bin Moehamad Mangsoeroedin aliasOedin;A.

Fadli Roka bin Roswan Oedin telah meninggal dunia pada tanggal 28 September 2023 akibat sakit;

3. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Alm.

Fadli Roka bin Roswan Oedin adalah;

3.1. Faisal bin Roswan Oedin (Pemohon I) sebagai saudara laki-laki kandung;

3.2. Feckry Roswan bin Roswan Oedin (Pemohon II) sebagai saudara laki-laki kandung;

3.3. Fahrizal bin Roswan Oedin (Pemohon III) sebagai saudara laki-laki kandung;

3.4. Mona Fadia binti Roswan Oedin (Pemohon IV) sebagai saudara perempuan kandung;

3.5. Decky Faraby Roka bin Roswan Oedin (Pemohon V) sebagai

saudara laki-laki kandung;

3.6. Bobby Fazil Roka bin Roswan Oedin (Pemohon VI) sebagai saudara laki-laki kandung;

4. Menyatakan penetapan Ahli Waris ini dapat digunakan Para Pemohon untuk pengurusan administrasi tabungan/deposito ke Bank BCA milik Alm.

Fadli Roka bin Roswan Oedin dengan no. rekening 0220753298 dan no deposito AK 561865, AK 561866 dan AJ 094680 serta untuk segala sesuatu yang berhubungan dengan itu;

5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.455.000,00 (satu juta empat ratus lima puluh lima ribu rupiah

OEDIN SJAMSUDIN DOMO TRI NURDIN
Terbanding/Penggugat II : EUIS KURNIA NINGSIH.
Terbanding/Penggugat III : Dra. NONENG KOMALA NINGSIH
Terbanding/Penggugat IV : RAHMAT SETIANA
Terbanding/Penggugat V : ROMANA TARUNA NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. Y O P I
Terbanding/Turut Tergugat II : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN.

T R I A
Terbanding/Turut Tergugat III : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. D E A
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. ENTOCH TIRWA NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat V : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. A D A N G
Terbanding/Turut Tergugat VI : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. TINTIN DINIR SURGAENAH, SE, MM
Terbandi

OEDIN SJAMSUDIN atas tanahkepemilikan ada tercatat 2 (dua) persil tanah yakni tercatat a). No. Urut 29Udin a (1) dan No. Urut 23 Udin b (2), sedangkan yang dikuasai yaitu obyektanah sengketa adalah yang tercatat No. Urut 23 Udin b (2) ;. Bahwa sejak tahun 1955, lbu Para Tergugat (Almh.

OEDIN SJAMSUDIN atas objek tanah Sebidang Tanah milikEx Tanah Eigendom Bekas Hak Opstal, Verp. 137 a/n Udin b (2),Persil No.23, Seluas 55 m2, keputusan Residen Priangan No. 42/Agr./59, denganbatas batas sbb : Utara : Persil No. 22 kontrakan Hjh . Eni. Timur : Dono Tri Nurdin, Persil No. 29, Udin a (1). Selatan : Persil No.26 Ibu Titi, gang buntu Tanah Persil No.29.

Oedin S (aim) namunPara Penggugat tidak menjelaskan sama sekali bahwa Udin b (2)adalah alias dari M Oedin S atau adanya pernyataan dari pihak yangberwenang yang menyatakan bahwa Udinb (2) dan M Oedin S adalah orang yang sama, sehingga karenakedudukanya sebagai ahli waris dari Udin b (2) diragukan maka secarahukum Para Penggugat tidak mempunyai kualitas / kKedudukan hukumatau tidak berhak dalam mengajukan gugatan a quo (diskualifikasiinperson);2.3.

OEDIN SYAMSUDIN,sebagaimana dipertimbangkan Majelis Hakim tingkat pertama yangmenyatakan : Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 berupa surat dari DAUDkepada Pak UDIN alias M OEDIN SYAMSUDIN di Bandung, tanggal 28April 1959 ditulis tangan berbahasa Sunda Perkawis tanah kagungankadaftar djanten 2 (dua) persil, saur ti Agraria Bandung teu tiasadisabloken djanten hidji persil, kumargi pengukuran sareng gambar PetaPutusan Nomor 367/PDT/2020/PT.BDG, Halaman 61 dari 72parantos aya di Bapak R.A Soeminta

Oedin Syamsoedin, juga sayatahunya cuma Pak Udin. Jadi sudah resmi terdaftar tercatat atas namaUdin untuk dua bidang tanah milik Bapak dari Negara, yaitu masingmasing Udin a (1) sareng Udin b (2).

Oedin Achmad kepada dirinya.Bahwa H.

Oedin Achmad Bin H. Achmad yang diwakilioieh ahli warisnya Turut Tergugat Il, III, IV, V dan VI yang diperoieh hibah dariHj. Mulia Bint! H.

Oedin Achmad,terlebin lagi Terbanding/Penggugat tidak bisa membuktikan adanya SuratHibah antara Hj. Mulia binti H. Hamis kepada H.

Oedin Achmad yangmemperoleh hibah dari Hj. Mulia binti H. Hanis yang telah diputus olehPengadilan Negeri Samarinda.

Oedin Achmad bin H. Achmad pada 4 September 1993 memperolehHibah dari Hj. Mulia binti H. Hamis sebidang tanah perwatasan/perkebunanseluas 7.309,5 m? yang terletak di Kelurahan Teluk Lerong Ilir, KecamatanSamarinda Ulu, Kota samarinda dengan Surat Pernyataan Hibah dibawahtangan. Mencermati dalil tersebut Alm Sdr. Drs. H. Oedin Achmad bin H.Achmad memperoleh hibah dari Hj. Mulia binti H.

PENETAPANNomor eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Eni Pujisarwati alias Eni Pujisarwati, SH binti Abdul Wahid Oedin , lahir diPadang, 14 April 1965, umur 55 tahun, NIK3671055404650012, Agama Islam, pendidikan S2, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Royal 2 Jalan Pajajaran Blok ANomor

Bahwa, Pewaris (Rainaldi SH bin Martius) semasa hidupnya telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang Perempuan yang bernamaEni Pujisarwati alias Eni Pujisarwati, SH binti Abdul Wahid Oedin padatanggal 12 Agustus 1989, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:645/45/VIII/1131/1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Barat , Kota Palembang tertanggal 12 Agustus 1989;4.

Bahwa, Pewaris (Rainaldi SH bin Martius ) semasa hidupnya telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang Perempuan bernama EniPujisarwati alias Eni Pujisarwati, SH binti Abdul Wahid Oedin dan daripernikahan tersebut Pewaris dikaruniai seorang anak yang bernama:Keisha Kinanti Rani binti Rainaldi SH perempuan, lahir di Jakarta 21Mei 2011, umur 9 tahun;5.

Bahwa, sebagaimana riwayat Pewaris di atas, maka Pewaris meninggalkan2 (dua) orang ahli waris, yaitu 1 (Satu) orang istri, dan 1 (Satu) orang anakantara lain:Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 391/Pat.P/2020/PA.Tng10.5.1.Eni Pujisarwati alias Eni Pujisarwati, SH binti Abdul Wahid Oedin,lahir di Padang, 14 April 1965, umur 55 tahun, (Istri Pewaris);5.2.Keisha Kinanti Rani binti Rainaldi SH perempuan, lahir di Jakarta21 Mei 2011, umur 9 tahun (Anak Kandung Perempuan Pewaris);Bahwa, atas dasar halhal

Menetapkan Pemohon (Eni Pujisarwati alias Eni Pujisarwati, SH bintiAbdul Wahid Oedin) sebagai wali dari 1 (Satu) orang anak yang masihberusia di bawah umur bernama Keisha Kinanti Rani binti Rainaldi SHperempuan, lahir di Jakarta 21 Mei 2011, umur 9 tahun untuk melakukantindakan sebagaimana ketentuan hukum yang berlaku;3. Menyatakan permohonan penetapan ahli waris selesaidengan dicabut;4.

OEDIN ACHMAD :Pekerjaan Swasta, alamat Desa Prada Kali Kendal RT. 02, RW.01, Kecamatan Duku Pakis, Surabaya Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING VIII semulaTURUT TERGUGAT II 1. EKO WAHYUDI, anak (ahii waris ) Alm. Drs. OEDIN ACHMAD :Pekerjaan Swasta, alamat Desa Prada Kali Kendal RT. 02, RW.01, Kecamatan Duku Pakis, Surabaya Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai.....................................TURUT TERBANDING IX semula TURUT TERGUGAT III ;2.

OEDIN ACHMAD:Pekerjaan Swasta, alamat Desa Prada Kali Kendal RT. 02, RW.01, Kecamatan Duku Pakis, Surabaya Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai................... TURUT TERBANDING X semula TURUT TERGUGAT IV;3. ARIEF FADILLAH, SE, anak (ahli waris 1 Alm. Drs. OEDIN ACHMAD :Pekerjaan Swasta, alamat Desa Prada Kali Kendal RT. 02, RW.01, Kecamatan Duku Pakis, Surabaya Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai.............................. TURUT TERBANDING XI semula TURUT TERGUGAT V;4.

OEDIN ACHMAD :Pekerjaan Swasta, alamat Desa Prada Kali Kendal RT. 02, RW.01, Kecamatan Duku Pakis, Surabaya Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai............................TURUT TERBANDING XII semula TURUT TERGUGAT VI;5. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL di JAKARTA c/q KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN KALIMANTAN TIMUR di Samarinda c/q KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA, Jl.

Oedin Achmad kepada dirinya.Bahwa H.

Oedin Achmat dan telahdisaksikan disetujui dan bertanda tangan adalah : 1. Suny Achmad; 2. H.Kursani; 3. Jumah Achmad; 4. H. Siti Aisyah Achmad; 5. IskandarAchmad; 6. M.

Oedin Achmad,terlebih lagi Terbanding/Penggugat tidak bisa membuktikan adanya SuratHibah antara Hj. Mulia binti H. Hamis kepada H.

Oedin Achmad yangmemperoleh hibah dari Hj. Mulia binti H. Hanis yang telah diputus olehPengadilan Negeri Samarinda.

Oedin Achmad bin H. Achmad pada 4 September 1993 memperolehHibah dari Hj. Mulia binti H. Hamis sebidang tanah pernatasan/perkebunanseluas 7.309,5 m? yang terletak di Kelurahan Teluk Lerong Ilir, KecamatanSamarinda Ulu, Kota samarinda dengan Surat Pernyataan Hibah dibawahtangan. Mencermati dalil tersebut Alm Sdr. Drs. H. Oedin Achmad bin H.Achmad memperoleh hibah dari Hj. Mulia binti H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Taufik Bakar bin Bakar Oedin meninggal pada tanggal 20 Februari 2022 adalah pewaris;
3. Menetapkan ahli waris Taufik Bakar bin Bakar Oedin sebagai berikut

:

Nomor 1556 K/Pdt/2017Yang sekarang terletak di RT 07, Kelurahan Keputraan, KecamatanLubuklinggau Barat Il, Kota Lubuklinggau, berbatasan sebagai berikut:Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ardjo Wirono yang sekarangditempati oleh Damiri;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Rudi;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Oedin;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Kaswari;Luas tanah 1.400 m?

Sebelah Timur berbatas dengan tanah Rudi; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Oedin; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Keswari;Adalah sah menurut hukum hak milik ahli waris Fatmah Nur Wahab(Penggugat);4. Menyatakan tidak sah, tidak berharga, serta tidak mempunyai kekuatanhukum atas Surat Keterangan Nomor 594/102/KP/2010 atas Yurizal aliasBuyung yang dkeluarkan oleh kelurahan Keputraan;5.

sekarang didiami Damiri Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Rudi; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Oedin; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Keswari;Halaman 21 dari 38 hal.

Barat Il, Kota Lubuklinggau berbatasan sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan tanah yang didiami oleh Damiri; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Rudi; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Oedin; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Keswari;Halaman 30 dari 38 hal.

Nomor 1556 K/Pdt/20177.10.11.Bahwa, alat bukti P1, berupa jualbeli atara Oedin dengan Raisyah (Isah)tertanggal 8 Maret 1938 Register Nomor 13 mengenai tanah objeksengketa, hanya berupa fotokopi, tidak ada bukti aslinya, menurut hukumfotokopi surat tidak dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.

Oedin);

Oedin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S2Magister Kenotariatan, pekerjaan Notaris, tempat tinggal diJalan Dayung, Gang. Cendana, RT.03, No. 06, Desa SingaGembara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanMuhammad Ridhwan bin Makinum Amin, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S1 Ekonomi, pekerjaan Karyawan BUMN, tempattinggal di Jalan Dayung, Gang.

Oedin)dengan Tergugat (Muhammad Ridhwan bin Makinun Amin), karena perceraian;3.

Oedin);3..

OEDIN SJAMSUDIN atas objek tanah Sebidang Tanah milik Ex- Tanah Eigendom Bekas Hak Opstal, Verp. 137 a/n Udin b (2),Persil No. 23, Seluas 55 m2, keputusan Residen Priangan No. 42/Agr./59, dengan batas batas sbb :

• Utara : Persil No. 22 kontrakan Hjh . Eni.
• Timur : Domo Tri Nurdin, Persil No. 29, Udin a (1).

OEDIN SJAMSUDIN DOMO TRI NURDIN
2.EUIS KURNIA NINGSIH.
3.Dra. NONENG KOMALA NINGSIH
4.RAHMAT SETIANA
5.ROMANA TARUNA NURDIN
Tergugat:
1.Para ahliwaris Almarhumah NINING SARININGSIH. DED
2.Para ahliwaris Almarhumah NINING SARININGSIH. YOGI SUPRIATNA
3.Para ahliwaris Almarhumah NINING SARININGSIH. HETI MARYATI
4.Para ahliwaris Almarhumah NINING SARININGSIH. LALANG EFENDI
5.Para ahliwaris Almarhumah NINING SARININGSIH.

LINA CINTA WATI
Turut Tergugat:
1.Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. Y O P I
2.Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. T R I A
3.Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. D E A
4.Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. ENTOCH TIRWA NURDIN
5.Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. A D A N G
6.Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN.

sertifikat M7 atas nama HADJI MOERSID binOEDIN ), Permohanan diajukan pada tanggal 27042010sertaProses penerbitan Sertifikat tersebut, sudah sesuai dengan Prosedurdan ketentuan yang berlaku, terdaftar NOP: 32.16.080.006.0050405.0 atas nama H.Adi Mursidi.1412.13.14.Bahwa dalil dalil Para Penggugat pada gugatan nomor 8, 9 dan 11,Tidak Benar dan sangat Keliru, karena Proses Penerbitan sertifikatnomor 02966 atas nama H.Adi Mursidi, bukan dasar PenerbitanSertifikat No.00007 atas nama Hadji Moersid bin Oedin

, akan tetapifakta yang Benaradalah bahwa Sertifikat nomor 00007 atas namaHadji Moersid bin Oedin yang terbit pada tanggal 03 November 2009adalah Penerbitan sertifikat yang kedua karena sertifikat M7 atasnama Hadji Moersid bin Oedin yang pertama terbit pada tanggal02Januari 1963, pada tahun 2000 dinyatakan Hilang serta tidakdiketahui keberadaannya.Kemudian H.Adi Mursidi (alm) selaku ahli waris H.Mursid (alm) padawaktu itu pengurusannya dikuasakan kepada Tergugat Il, membuatpelaporan kehilangan di

(Sebagai salinan dari Sertifikat M7), NIB no.01.07.07.01.02175surat Ukur no.17/Nagrikidul/2009, dengan Luas 546 m2.Bahwa Setelah Sertifikat nomor 00007 (Sebagai salinan dariSertifikat M7) atas nama Hadji Moersid bin Oedin terbit kembali,maka atas dasar keputusan yang sudah Tetap /inchraht sesuaiPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.1981 K/Pdt/2002tanggal 4102006 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat diBandung No. 378 /Pdt/2001/PT.Bdg tanggal 22112001 Jo.Putusan15Pengadilan Negeri Purwakarta

Bahwa kemudian Sertifikat nomor 00007 (sebagai salinan dari sertifikatM7) atas nama HADJI MOERSID BIN OEDIN yang asalnya seluas 546m2 NOP :32.16.080.006.0050137.0, telah dipecah atau dikurangi seluas240 m2 kedalam Sertifikat nomor 02966 atas nama H.Adi MursidisebagaiPemilik sah terdaftar NOP:32.16.080.006.0050405.0, dan Luas yangtersisa dalam sertifikat nomor 00007 tersebut masih atas nama HADuJIMOERSID BIN OEDN.16.17.Bahwa berdasarkan uraian uraian Para Tergugat sebagaimana telahdiuraikan pada nomor

ke 2 Bangunan seluas 540 m2 Milik U Sukandabin H.Mursid (alm) atau Para Penggugat sangat tidak benar, karenadalam faktanya Berdasarkan Sertifikat (Tanda Bukti Hak) nomor00007 yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Padatanggal 03 November 2009 yang merupakan salinan dari sertifikatM7 tertanggal 02011963, tanah dan bangunan yang terletak diJalan Kapten Halim No. 107 (dahulu 101) RT.021 RW.003 KelurahanNagri Kidul kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta adalahatasnama HADJI MOERSID BIN OEDIN

Bahwa Pada tanggal 8 Maret 1938 Raisyah dengan nama panggilan bah( Almarhumah ) bibi kandung dan bu Fatmah Nur Wahab ( Almarhumah ) atauadik kandung dari nenek Jalikam ( Almarhumah ) selaku ibu kandung dari ibuFatmah Nur Wahab telah membeli sebidang tanah pekarangan yang terletakdi Talang Bandung Lubuklinggau dari saudara Oedin seharga F 42.50 ( empatpulun dua rupiah lima puluh sen) dengan ukuran Paniang 70 M danlebar 20 M.2.

Rachmawati Fatwa ( Penggugat) ;Suryadi WahabTabrani Nur WahalYuius Tantowi.Bahwa disamping meninggalkan 6 orang anak tersebut diatas, ibu kandungoa fF ONpenggugat meninggakan amanah dan membuat surat kuasa kepada anaknyaRachmawati untuk mengurus harta peninggalannya termasuk sebidang tanahdengan hak Register No. 13 tertanggal 8 Maret 1988 dengan batas batassebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ardjo Wirono; Sebelah Timur berbatas dengan tanah ZSS; Sebelah Utara bebatas dengan tanah Oedin

; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Amoj;Yang sekarang teretak di Rt O7 Kelurahan Keputraan KecamatanLubuklinggau Barat ll Kota Lubuklinggau, berbatasan sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ardjo Wirono yang sekarangditempati oleh Damin; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Rudi; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Oedin; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Kaswari;Luas tanah 1400 M2 dengan panjang 70 Meter dan lebar 20 Meter.Kronlogis Perkara sebagai berikut:1.Bahwa yang menjadi

Tergugat telan bersalah melakukanperouatan melawan hukum;Menyatakan sebidang tanah yang dahulu terletak di Kampung TalangBandung Kanan Marga SK Iir Kecamatan Kota Lubuklinggau BaratHalaman 9 dari 35 halaman Pts.No.98/PDT/2016/PT.PLG10.Kabupaten Musi Rawas, dengan batasbatas sebagai berikut berdasarkansurat keterangan hak milik berupa alas hak Reg. 13 tertanggal 8 Maret 1938:Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ardjo Wirono;Sebelah Timur berbatas dengan tanah ZSS;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Oedin

Barat ll kota Lubuklinggau berbatasan sebagai berikut:Sebelah Barat berbatas dengan tanah yang didiami oleh Damin;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Rudi;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Oedin;Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Keswari;Adalah sah menurut hukum Hak Milik Ahi Waris Fatmah Nur Wahab(Penggugat);4.

SYAFEI OEDIN Diwakili Oleh : Aulia Fahmi, S.H., dkk
Terbanding/Penggugat : DENNY WIJAYA BIN IR. SYARIFUDDIN. A Diwakili Oleh : Marsono, S.H., M.H., dkk

Bahwa tidak benar ada kesepakatan untuk membagi empat kakakberadik dua ruko;Bahwa objek perkara bukanlah hak milik dari Penggugat ,Penggugat II, Penggugat Ill, dan Tergugat, tetapi adalah hak milik darinenek Mariah yang beliau perdapat dari pemberian kakak kandung beliaubernama Oedin Dt.

Bahwa objek perkara rekonvensi dulunya berasal dari pemberiankakek Oedin Dt. Marajo pada tanggal 28 November 1955 kepadanenek Mariah dengan ukurannya 34 meter x 13 meter, dan di atastanah inilah nenek Mariah membangun rumahnya;. Bahwa pada tahun 1989 nenek Mariah menukar rumah lama denganbangunan ruko, dimana pembangunan ruko ini mempergunakan jasakontraktor dengan perjanjian dua buah ruko untuk pemilik tanah, dansatu buah ruko untuk kontraktor;.

tanpa alasan selama selama 4,5tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar Kemampuannya selama;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;WS las sai) J) les gl aie gil le Jpde lo 3 SER eal Oedin