Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 234/PID/2022/PT SMR
Tanggal 15 Desember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Dicky Rachman Perdana, S.H
Terbanding/Terdakwa : ORIL CUAN PRATAMA Als ORIL Bin SURADI
10512
  • Pembanding/Penuntut Umum : Dicky Rachman Perdana, S.H
    Terbanding/Terdakwa : ORIL CUAN PRATAMA Als ORIL Bin SURADI
Register : 06-09-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 130/Pid.Sus/2022/PN Sdw
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Dicky Rachman Perdana, S.H
Terdakwa:
ORIL CUAN PRATAMA Als ORIL Bin SURADI
860
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa ORIL CUAN PRATAMA alias ORILAnak dari Suradi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;
    3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta
      Penuntut Umum:
      Dicky Rachman Perdana, S.H
      Terdakwa:
      ORIL CUAN PRATAMA Als ORIL Bin SURADI
Register : 08-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Blu
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
2111
  • Puputo selama 2 tahun dan ingin segeramelangsungkan pernikahan; Bahwa Irnawati Tamuna binti Utun Tamuna alias Firman Tamunasekarang berumur 14 tahun 10 bulan dan Oril Puputo berumur 19 tahun; Bahwa status Irnawati Tamuna binti Utun Tamuna alias FirmanTamuna adalah gadis dan tidak ada calon lain selain Oril Puputo,demikian pula dengan Oril Puputo tidak punya calon lain selain IrnawatiTamuna binti Utun Tamuna alias Firman Tamuna;7 Bahwa Irnawati Tamuna binti Utun Tamuna alias Firman Tamunadan Oril
    yangbernama Oril Puputo telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Oril Puputo sudah menjalin hubungan cinta denganIrnawati Tamuna binti Utun Tamuna alias Firman Tamuna selama 2 tahundan ingin segera melangsungkan pernikahan;Hal.3 dari 11 penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Blu Bahwa sekarang Oril Puputo berumur 19 tahun lebih dan IrnawatiTamuna binti Utun Tamuna alias Firman Tamuna berumur 14 tahun 10bulan; Bahwa status Oril Puputo adalah Jejaka yang tidak sedangmeminang wanita
    lain demikian pula dengan Irnawati Tamuna binti UtunTamuna alias Firman Tamuna tidak sedang dalam pinangan laki laki lainselain Oril Puputo; Bahwa Oril Puputo dan Irnawati Tamuna binti Utun Tamuna aliasFirman Tamuna telah siap untuk berumahtangga; Bahwa Oril Puputo bekerja sebagai buruh harian lepas denganpenghasilan rata rata Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan; Bahwa Oril Puputo berencana menikah atas kehendaknya sendiribukan atas paksaan orang lain; Bahwa orang tua Oril Puputo dengan
    umur untuk menikah; Bahwa Irnawati Tamuna binti Utun Tamuna sudah menyalinhubungan cinta dengan Oril Puputo selama 2 tahun dan ingin segeramelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Irnawati Tamuna bintUtun Tamuna dengan Oril Puputo karena khawatir akan terjadi halhalyang tidak diinginkan yang dilarang oleh agama, karena hubungankeduanya sudah sangat dekat; Bahwa status Irnawati Tamuna binti Utun Tamuna adalah gadisdan tidak ada calon lain selain Oril Puputo dan status Oril
    para calon mempelai bukan karenadipaksa oleh siapapun; Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan atas rencanapernikahan Irnawati Tamuna binti Utun Tamuna dengan Oril Puputo; Bahwa keluarga Oril Puputo telah datang melamar IrnawatiTamuna binti Utun Tamuna sekitar 2 minggu yang lalu; Bahwa Irnawati Tamuna binti Utun Tamuna dengan Oril Puputotelah merencanakan pernikahannya secepatnya setelah mendapat izindari pengadilan Agama Bolaang Uki;2.
Putus : 25-01-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 4/Pid.B /2016/PN.Bau
Tanggal 25 Januari 2016 — - AMSIA MANU binti LA MANU
4920
  • terdakwa bertanya kepada Saksi ORILSAPUTRA, kenapa tidak buat PR mu akan tetapi saksiORIL SAPUTRA hanya terdiam' tidak menjawabbertanyaan terdakwa, kemudian terdakwa beridirimengambil 1 (satu) buah penghapus, lalu bertanya lagiSampai 3 (tiga) kali dengan pertanyaan yang samakepada saksi ORIL SAPUTRA, namun tetap tidak dijawaboleh saksi ORIL SAPUTRA sehingga terdakwa emosi danlangsung menampar pipi saksi ORIL denganmenggunakan penghapus akan tetapi saksi ORILmenunduk sehingga mengenai bagian bawah
    kepada korban ORIL SAPUTRA, "kenapa tidak buat PR mu akan tetapikorban ORIL SAPUTRA hanya terdiam dan tidak menjawab pertanyaanterdakwa, kemudian terdakwa beridiri mengambil 1 (satu) buahpenghapus, lalu bertanya lagi sampai 3 (tiga) kali namun tidak dijawaboleh korban ORIL SAPUTRA sehingga terdakwa menjadi emosi danlangsung menampar pipi korban ORIL SAPUTRA dengan menggunakanpenghapus akan tetapi saksi ORIL menunduk sehingga mengenaibagian bawah mata kiri ;e Bahwa benar terdakwa memukuli korban
    Bahwa kekerasan atau penganiayaan terhadap korban ORIL bermulaketika terdakwa menyuruh korban ORIL SAPUTRA dan beberapa orangtemannya maju dan berdiri didepan kelas karena tidak mengerjakanPekerjaan Rumah (PR) bahasa Wolio, selanjutnya terdakwa bertanyakepada korban ORIL SAPUTRA, kenapa tidak buat PR mu akan tetapikorban ORIL SAPUTRA hanya terdiam dan tidak menjawab pertanyaanterdakwa, kemudian terdakwa beridiri mengambil 1 (satu) buahpenghapus (barang bukt), lalu bertanya lagi sampai 3 (tiga) kali
    Halaman 13dari 21Putusan No. 04/Pid.B/2015/PN.Baunamun tidak dijawab oleh korban ORIL SAPUTRA sehingga terdakwamenjadi emosi dan langsung memukul pipi korban ORIL SAPUTRAdengan menggunakan penghapus akan tetapi saksi ORIL menunduksehingga mengenai bagian bawah mata kiri korban ORIL SAPUTRA ;4.
    ORIL menunduk sehinggamengenai bagian bawah mata kiri korban ORIL SAPUTRA ;n Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwaterhadap korban ORIL SAPUTRA, mengakibatkan korban ORIL SAPUTRAmenderia luka memar sebagaimana hasil visum et repertum pada tubuhkorban ditemukan :e lIsnpeksi : tampak satu buah luka memar pada wajah,tepat di bawah mata kiri, dengan ukuran 3x2 cm,dengan peninggian setempat 2 mm, warna birukehitaman ;e Pelipasi : terdapat nyeri tekan pada daerah lukamemar, suhu pada
Register : 14-12-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 20-K/PM.III-15/AD/XII/2015
Tanggal 2 Juni 2016 — Prada Niko Thomas Lobain
9930
  • Oril Lukitono,Terdakwa ditelpon oleh Prada Gemin Lolos (Saksi5) yang mengatakanKamu datang ke Asrama Kuanino untuk menjemput abang dan kita kepesta sambut baru di Oesapa lalu Terdakwa mengatakan Oke Abangkemudian Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor SuzukiShogun milik Sdr.
    Oril Lukitono yang beralamat diLiliba Kupang NTT.Hal 17 dari 29 Hal Putusan Nomor : 20K/PMLII15/AD/XI/20154. Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekira Pukul 22.00Wita saat Terdakwa sedang tidur di Rumah Kost Sdr. Oril Lukito, HPTerdakwa berbunyi sehingga Terdakwa bangun dan yang menghubungiTerdakwa saat itu adalah Prada Gemin Lolos yang mengatakan agarTerdakwa datang ke Asrama Kuanino untuk menjemputnya danTerdakwa mengatakan oke bang.5.
    Oril Lukitono berangkat menuju ke AsramaKuanino namun pada saat sampai di Jembatan masuk Asrama KuaninoTerdakwa bertemu dengan rombongan teman Terdakwa yaitu Serda .Nyoman Januartana, Prada Albar, Pratu Rio Canon, Prada GemisLolos, Prada Made Subawa dan selanjutnya Terdakwa memboncengSerda . Nyoman Januartana menuju ke tempat Pesta di daerah Osapa.6.
    Oril Lukitono berangkatsendirian menuju ke Asrama Kuanino dan sampai di jembatan masuk keAsrama Kuanino, Terdakwa bertemu dengan rombongan kawankawanTerdakwa yaitu Serda Nyoman Januartana, Praka Albar, Pratu RioCanon, Prada Gemin Lolos, Prada Made Subawa dan selanjutnyaTerdakwa membonceng Serda Nyoman Januartana dan menuju ketempat pesta yang berada di Oesapa.6.
    Oril Lukito,HP Terdakwa dihubungi Prada Gemin Lolos yang mengatakan agarTerdakwa datang ke Asrama Kuanino untuk menjemputnya danTerdakwa mengatakan oke bang.2. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan MotorSuzuki Shogun milik Sdr. Oril Lukitono berangkat menuju ke AsramaKuanino namun pada saat sampai di Jembatan masuk Asrama KuaninoTerdakwa bertemu dengan rombongan teman Terdakwa yaitu Saksi4(Serda .
Putus : 08-07-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1584 K/Pdt/2012
Tanggal 8 Juli 2013 — PT. Saptawell Technicatama, vs PT. Elnusa Tbk
3521 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yne JysUJIB %.21fOd Oril&tAOG1OEZ m AUnkSe$ (w gM n P iAD 2U:wy4IGA 2206AYAui? eEl Si9 hz 244N??NyCEh'T r 4?y )alaixu3cTO=4a8CAzI8SHXYccii ?2A = (4 fh? so PuniCo &P +?y 3AIRIPA@ 422a 82C42AEC IKE Gu'977k:E3 x?=OigbeICAA?A AhU20fy? 2 J2 +3 UEAY fa
Register : 13-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0834/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 4 Agustus 2016 — Mustiadi bin Renahim pemohon I Lasalis binti Sumaji pemohon II
157
  • Oril Winata, lakilaki, umur4 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebuttidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;.
Register : 15-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 502/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
154
  • #ornnnol )UKim/oiiiWiiiMWI iCii iiati uuw nai'noi vat iwitai k uuwi i iuioiai i ui fitatopenggugat mohon kepaaa Ketua rengaaiian Agama vvatampone Gq.MajeiisUot/im wono roorv~oril/no rloo moooorlill oorlxoro ioi horl/oooro wi inti il/iirlii i VGUIM iiWu d*1i 111i I*Giyilli pvi fi ii rwwlIciil yi Hm(menjatuhkan puiusan sebagai berikui:Drirv*orfiiliivi.i.
Register : 24-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 5/Pid.C/2019/PN Sit
Tanggal 24 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Bastomi, S.H.
Terdakwa:
Mohammad Rofii Alias Opik Bin Kasmoto
585
  • ., ...... ..cceeceecceceeecee cee cee cee eae eeeeeeaees Panitera Pengganti;Fagis BeS(Oril, SS.
Register : 14-11-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PA NABIRE Nomor 168/Pdt.G/2023/PA.Nbr
Tanggal 11 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
690
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Oril Febrian Hernowo Putra bin M. Soeprapto) terhadap Penggugat (Asri.
Register : 07-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 679/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
2212
  • Oril Ardiansyah;4. Fahrul;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula ParaPemohon tetap beragama Islam;5. Bahwa sampai sekarang Para Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah, karena P3N Desa Lende Tovea tidak mencatatkan perkawinan ParaPemohon, sementara saat ini Para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut untuk kepastian hukum dan mengurus kepentingan hukum lainnya;6.
Register : 03-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 226/Pdt.P/2016/PA.Una
Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
519
  • adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah tinggal bersama di DesaWukusao Kec Wonggeduku dan telah/belum dikaruniai keturunan Empat(4) orang anak, yang bernama : Oon arnil arnang Binti Arman lahir tanggal 25061996 Oril
Register : 22-11-2023 — Putus : 15-12-2023 — Upload : 26-12-2023
Putusan PN UNAAHA Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2023/PN Unh
Tanggal 15 Desember 2023 — Terdakwa
6626
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak ORIL SAPUTRA ALIAS ORIL BIN HASIM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA)
Register : 06-09-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 131/Pid.Sus/2022/PN Sdw
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Dicky Rachman Perdana, S.H
Terdakwa:
STEFAN STARIDA Als EFAN Anak Dari TANCEN Alm
670
  • ORIL CUAN PRATAMA Als ORIL Anak dari SURADI.

    8.Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Register : 04-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 266/Pdt.G/2015/PA.Mmj.
Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
3417
  • sebab itu maka tuntutan Penggugat sebagaimana petitum angka2 (dua) dalam surat gugatannya patut dikabulkan, dengan menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat sesuai Pasal 119 ayat 2 (c)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai landasan yuridis tersebut di atas jugabersesuaian dengan pendapat ahli hukum Islam yang diambil alih oleh majelishakim sebagai pendapat majelis, sebagaimana tersebut dalam kitab GhayatulMaram yang berbunyi sebagai berikut:gtle Leroi arosjJl art, prs oril
Register : 09-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 39/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 21 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : DOLLY MUHARDI
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Bandar Lampung
Terbanding/Turut Tergugat : Eks. Yayasan Pelita Bhakti
3113
  • Nomor 39/PDT/2018/PT TJK> Bunga10 % x 41.386.500,00 x 24 tahun = Rp99.327.600,00> Denda1/mill x 41.386.000,00 x 24 tahun = Rp993.276,00Kerugian materil yang ditanggung kerugian secara mutlak yang harusdibayar oleh Turut Tergugat;Imateril selain itu Penggugat mengalammi derita kerugian oril yaitudirendahkan harkat dan martabat Penggugat dimata masyarakat dan tuduhanmiring serta menghakimi bersalah atau menjustiskan sepihak menyerobottanah serta menggangu pikiran dan moril serta aktivitas seharihari
Register : 05-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1219/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 17 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
91
  • syArtinya: Menolak kemudhratan (keburukan) lebih diprioritaskan daripada meraihkemashlahatan (kebaikan).Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga mengemukakan dalilfigih sebagaimana dalam Kitab AlMuhazzab jilid II halaman 81 sebagai berikut:aalb qolsl gle Ble kero argil acJl pre oril MolyArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak suka kepada suaminya, Hakim bolehmenjatuhkan talak satu suami baginya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat
Register : 04-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2241/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • oIArtinya ; Bahwa bahaya itu harus di hilangkan;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2241 / Pdt.G / 2018 / PA.Krssehingga perceraian dipandang cukup adil untuk dijadikan jalan keluar;Menimbang, bahwa dengan adanya alasan perceraian yangdidukung keterangan saksisaksi dan ketetapan hati Penggugat untukmelakukan perceraian, maka Majlis berpendapat sama dengan pendapatAhli Figh dalam Ghayatul Maram dan diambil alin menjadi pertimbanganmajlis sebagai berikut:evolasl ade glib Igro amgiJI at, pres oril
Register : 05-05-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 809/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 10 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
70
  • syoArtinya: Menolak kemudhratan (keburukan) lebih diprioritaskan daripada meraihkemashlahatan (kebaikan).Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga mengemukakan dalilfigih sebagaimana dalam Kitab AlMuhazzab jilid II halaman 81 sebagai berikut:aalb qolsl gle Ble kero argil acJl pre oril MolyArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak suka kepada suaminya, Hakim bolehmenjatuhkan talak satu suami baginya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat
Register : 23-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 235/PID/2022/PT SMR
Tanggal 14 Desember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Dicky Rachman Perdana, S.H
Terbanding/Terdakwa : STEFAN STARIDA Als EFAN Anak Dari TANCEN Alm
10425
  • ORIL CUAN PRATAMA Als ORIL Anak dari SURADI;

    8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);