Menyatakan bahwa terdakwa MUHAMMAD ORION SAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Pencurian dalam keadaan meinberatkan";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa MUHAMMAD ORION SAPUTRA dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

MUHAMMAD ORION SAPUTRA

PUTUSANNomor: 72/Pid.B/2015/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD ORION SAPUTRA;TempatLahir : Tembilahan (Riau);Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ORION SAPUTRA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana kejahatan."

Sebagaimana surat dakwaan kesatukami dan diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 danke5 KUHP (sesuai dengan Surat Dakwaan kami).Menghukum terdakwa MUHAMMAD ORION SAPUTRA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan, potong masapenahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:= 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Mio J, BP 5469 JH, Tahun 2013,warna biru kombinasi putih, Nomor Rangka: MH354POODD))768324, Nomormesin: 54P768383

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000,(Seribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diSampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena merasabersalah dan menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal27 Januari 2015 PDM34/Oharda/BTM/01/2015 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ORION SAPUTRA bersamasama dengan EDI(DPO) pada hari Saptu tanggal

ADI ISMANTO, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut:e Bahwa benar peristiwa pencurian yang Saksi maksud teijadi di depanrumah Saksi yang tepatnya di parkiran pinggir jalan depan TK Ibnu Khaldunbengkong laut kec.Bengkong dan yang menjadi terdakwa nya sebanyakdua orang lakilaki yang tidak Saksi kenal namun yang tertangkap hanya (satu) oang saja yang namanya baru Saksi ketahui setelah dikantor polisiyang bemama :MUHAMMAD ORION SAPUTRA sedangkan yang

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HOTEL GRAND ORION tersebut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

HOTEL GRAND ORION VS 1. YULIZAR SUSIAWAN, dkk.

PUTUSANNomor 1077 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:HOTEL GRAND ORION, berkedudukan di Jalan MembalongKM.7 RI/RW. 055/018 Desa Perawas, KecamatanTanjungpandan, yang diwakili oleh Rudiyanto selaku DirekturPT Babel Orion Sejahtera (Grand Orion Hotel), di JalanMembalong KM.7 RT/RW.055/018 Desa Perawas KecamatanTanjungpandan,

Menyatakan Surat Keputusan Kesepakatan Kerja Grand Orion Hotel Belitung, Penggugat Rekonvensi atas: Tergugat Rekovensi dengan Nomor 013/SKKK/GMGOHI/III/2015tertanggal 5 Maret 2015 dan diperpanjang Nomor 004/SKKK/HRDGOH/III/2016 tertanggal 6 Maret 2016;> Tergugat Rekovensi II dengan Nomor 023/SKKK/HRDGOH/VI/2016tertanggal 15 Juni 2016;> Tergugat Rekovensi Ill dengan Nomor 004/SKKK/GMGOHI/III/2015tertanggal 5 Maret 2015 dan diperpanjang Nomor 007/SKKK/HRDGOH/III/2016 tertanggal 6 Maret 2016;> Tergugat

serta memutuskan:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI1.2.Mengabulkan Eksepsi Pemohon Kasasi/ Dahulu Tergugat;Menyatakan gugatan Para Penggugat/sekarang Termohon Kasasi adalahcacat hukum karenanya gugatan Para Penggugat tersebut tidak dapatditerima (niet onvankelijke verklaard/ NO);DALAM POKOK PERKARAMenolak gugatan Para Penggugat/Termohon Kasasi untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi dari Pemohon Kasasiuntuk seluruhnya;Menyatakan Surat Keputusan Kesepakatan Kerja Grand Orion

Ketenagakerjaan; Bahwa alasanalasan kasasi lainnya tidak dapat dibenarkan, karenamerupakan penilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian di persidanganyang tidak termasuk pada alasanalasan pada pemeriksaan di tingkatkasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPangkalpinang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi HOTEL GRAND ORION

BUMI ORION SERUYAN SAWIT;BUPATI TAPIN;

BUMI ORION SERUYAN SAWIT, BUPATI TAPIN,

Bumi Orion Seruyan Sawit(OBJEK GUGATAN TUN). 22222222n22nennn nnn nec cnc encesB.

Bumi Orion SeruyanSawit Seluas 7.250 Ha Dengan Kapasitas 30 Ton Tbs/Jam YangTerletak Di Kecamatan Candi Laras Selatan, Kecamatan Bakarangan,Halaman 7 dari 92 Halaman Putusan Perkara Nomor : 39/G/2012/PTUNBJMKecamatan Lokpaikat Dan Kecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin(IZIN KELAYAKAN AMDAL).

BUMIORION SERUYAN SAWIT, sedangkan dalam Keputusan Bupati TapinNomor 188.45/082/KUM/2010 tanggal 29 Juni 2010 Tentang PemberianIzin Lokasi untuk Keperluan Lahan Perkebunan Kelapa Sawit Kepada PT.Bumi Orion Seruyan Sawit, menegaskan bahwa yang dimaksud dalamKeputusan Bupati Tapin ini adalah PT. Bumi Orion Seruyan Sawit yangHalaman 25 dari 92 Halaman Putusan Perkara Nomor : 39/G/2012/PTUNBJMberalamat di Bakrie Tower Lantai 5 Unit GH Komplek RasunaEpicentrum Jalan H.R.

Bumi Orion Seruyan Sawit (PT. BOSS). Bahwa keputusan Tergugat Nomor 188.45/143/KUM/2012 tanggal 25September 2012 Tentang Pencabutan Atas Keputusan Bupati TapinNomor 188.45/082/KUM/2010 tentang Permohonan Izin Lokasi UntukKeperluan Lahan Perkebunan Kelapa Sawit Kepada PT.

Bumi Orion Seruyan Sawit tidak melakukanlaporan secara berkala dengan baik sebagaimana diamanatkan olehKeputusan Bupati Tapin Nomor 188.45/082/KUM/2010 diktum kesatuangka 7, yang menyatakan==

NASRIL* HENGKI ORION bin ALI AMRAN

Penggugat:
YULIZAR SUSIAWAN
Tergugat:
HOTEL GRAND ORION

Foto copy Surat Pengalaman Kerja Nomor: 001/GOHHR/III/2017 atasnama Purwanti yang dikeluarkan oleh Grand Orion Hotel tertanggal 6Maret 2017, diberi tanda dengan bukti P9;10.Foto copy Surat Pengalaman Kerja Nomor: 001/GOHHR/VII/2017 atasnama Aspa Purnamawati yang dikeluarkan oleh Grand Orion Hoteltertanggal 4 Juli 2017, diberi tanda dengan bukti P10;11.

Hotel Orion) tertanggal 16 Januari 2017, diberi dengan tanda buktiT49;50.Foto copy Surat Peringatan Pertama (SPIl) Nomor :001/HRDGOH/III/2017 atas nama Aspa Purnamawati yang dikeluarkan olehPT.Babel Orion Sejahtera (Grand Hotel Orion) tertanggal 5 Maret 2017,diberi dengan tanda bukti T50;51.Foto copy Surat Peringatan Pertama (SPIl) Nomor :001/HRDGOH/IV/2017 atas nama Retno Ayu yang dikeluarkan oleh PT.Babel OrionSejahtera (Grand Hotel Orion) tertanggal 30 April 2017, diberi dengantanda bukti T51;

Saksi Wahyuni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa sebelum terjadinya perkara ini saksi kenal dengan Para Penggugatdan Tergugat namun tidak ada hubungan keluarga baik dengan ParaPenggugat maupun Tergugat karena saksi bekerja sejak 2015 di PT.PT.Babel Orion Sejahtera (Hotel Grand Orion) sebagai accounting.

) tertanggal 25 Juli 2016, diberidengan tanda bukti P49;49.Foto copy Surat Peringatan Kedua (SPIIl) Nomor :001/HRDGOH/I/2017 atas nama Purwanti yang dikeluarkan oleh PT.BabelOrion Sejahtera (Grand Hotel Orion) tertanggal 16 Januari 2017, diberidengan tanda bukti P49;halaman 74 dari 81 Putusan Perkara PHI/Nomor 6/Pdt.SusPHI/2018/PN.Pgp50.Foto copy Surat Peringatan Pertama (SPl) Nomor :001/HRDGOH/III/2017 atas nama Aspa Purnamawati yang dikeluarkan olehPT.Babel Orion Sejahtera (Grand Hotel Orion) tertanggal

Babel Orion Sejahtera/HotelGrand Orion Tanjungpandan karena tindakan indisipliner Para Tergugatsehingga Penggugat tidak memperpanjang kontrak kerja para Tergugat.2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ORION CORPORATION tersebut;

ORION CORPORATION, (sebelumnya bernama Tong Yang Confectionery Corporation) vs PURWOHADI SANJOTO

di berbagai Negara di dunia sebagaimanadiuraikan di atas, merekmerek Penggugat ORION, ORION danVariannya, Logo Huruf O + RION, Logo Huruf O dan RION jugasecara terus menerus dan luas telah dipakai dan dipromosikan melaluiberbagai macam media, diantaranya Internet melalui laman resmi http://www.orionwold.co.kr, Katalog, brosur dan majalahmajalah di berbagaiNegara di dunia yang akan disampaikan pada acara pembuktian (bukti P5);6 Bahwa mengingat merekmerek Penggugat ORION, ORION danVariannya, Logo

Produk Tergugatnyatanya lebih dikenal dengan merekmerek seperti MANDARIJN,ROLLO, ORINO, KRAKO, dsb;Dikonfirmasi penerteraan merek ORION pada produk Tergugat hanyaditampakkan secara sekilas yang diletakkan sebagai stiker dan/atau dimaksudhanya lebih untuk menunjukkan alamat diperolehnya produkproduk Tergugat diatas sehingga merek ORION Tergugat cukup dikenal sebatas produk lokal saja.Sementara produkproduk Penggugat dengan merek ORION, ORION danVariannya, Logo huruf O + RION, Logo huruf O dan RION

ORION dan Variannya, Logo huruf O +RION, Logo huruf O dan RION (vide bukti P2a s/d P2d) di wilayahRepublik Indonesia;3 Menyatakan merek Penggugat ORION, ORION dan Variannya, Logohuruf O + RION, Logo huruf O dan RION (vide bukti P2 s/d P5)Hal. 5 dari 16 hal.

pendaftaran Merek ORION Tiramisu (ic. merek yang utuh menggunakankata ORION dengan kombinasi kata TIRAMISU) dibawah Daftar Nomor1DM000250797 tertanggal 4 Juni 2010, namun hanya untuk melindungi jenisbarang "Keripik Jagung".

Nomor 60 K/Pdt.Sus/20132 Menyatakan Merek Tergugat ORION mempunyai persamaan pada pokoknyadengan merek Penggugat yaitu ORION TIRAMISU, ORION, ORION dan RION;3 Menyatakan Penggugat adalah pemilik satusatunya yang berhak atas Merekberlogo O yang ditaburi bintang di wilayah Indonesia;4 Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;DALAM REKONVENSI1 Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk sebagian;2 Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah sebagaipendaftar pertama Merek ORION dalam kelas 30

Menyatakan Terdakwa ORION TONI SETYAREZ tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) tahun dan

Terdakwa:
Orion Toni Setyarez

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Oza Orion Bin Herman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Barang Dengan Tujuan/Sengaja Menghancurkan Barang Tersebut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
TRI WIDODO,SH.MH
Terdakwa:
OZA ORION Bin HERMAN

Nama lengkap : Oza Orion Bin Herman.2. Tempat lahir : Petaling.3. Umur/Tanggal lahir : 22/1 Juli 1996.4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dusun Ill Kel. Petaling Kec. Lais Kab. MusiBanyuasin Sumsel.7. Agama > Islam.8. Pekerjaan : Mahasiswa.Terdakwa Oza Orion Bin Herman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Mei 2018 sampai dengan tanggal 28 Mei 2018;2.

Menyatakan OZA ORION BIN HERMAN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukantindak pidanadengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barangyangmengakibatkan hancurnya barangsebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHPDalam dakwaan ke satu .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa OZA ORION BINHERMANdengan pidana penjara selama dikurangi selama terdakwa dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan .3.

Menetapkan Barang bukti yang disita: dari Terdakwa OZA ORION BINHERMAN1(satu) batang kayu1(satu) buah HP warna putihDan yang berhubugan dengan perkara terdakwa:O0ZA ORION BINHERMAN1(satu) buah papan plang seng ukuran 1 X 1 Meter (dalam berkas lain). 2(dua) buah plang seng persegi empat (dalam berkas lain) 1(satu) buah payung besi dengan atap seng terdiri dari 9 (Sembilan)potong seng berbentuk segitiga (dalam berkas lain)1(satu) lembar banner berlogo Polres Sleman dan logo lalu lintasbertuliskan POS

BINHERMANsecara bersama sama tersebut merupakan barang baranngfassilitas umumPerbuatan terdakwa OZA ORION BIN HERMANtersebut sebagaimana di aturdan di ancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHPATAU KEDUABahwa Terdakwa OZA ORION BIN HERMAN bersama sama MAKSICHORNELIS alias MAXI.al KATABARIO MAHARDIKA M.IBRAHIM, WAHYUANDI PRASETYO BRIAN VALINTINO LOWING, ZIKRA WAHYUDI,MUHAMMAD EDO ASRIANUR, AZHAR M.

BINHERMAN secara bersama sama tersebut merupakan barang baranngfassilitas umumPerbuatan terdakwa OZA ORION BIN HERMANtersebut sebagaimana di aturdan di ancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHPATAU KETIGABahwa Terdakwa OZA ORION BIN HERMAN bersama sama MAKSICHORNELIS alias MAXI.al KATABARIO MAHARDIKA M.IBRAHIM, WAHYUANDI PRASETYO BRIAN VALINTINO LOWING, ZIKRA WAHYUDI,MUHAMMAD EDO ASRIANUR, AZHAR M.

ORION TRANSMINCO PASIFIK

., dan Redondo, SH, Advokatadvokat yang berkantor pada Kantor Hukum P.Hadisaputro, beralamat di TwinPlaza Tower Lantai 21, Suites 2103, Jalan Letjend S Parman Kav.9394 Slipi,Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TerhadapPT ORION TRANSMINCO PASIFIK, berkedudukan di Tengerang Selatanberalamat di Ruko Kebayoran Arcede III Blok KA/E110, Jalan Boulerad BintaroJaya Sektor VII, Pondok Pucung Tangerang Selatan Banten, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT:Pengadilan Negeri tersebut

Rina Aprida, dibawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah karyawan PT Terro Factor Indonesia sejak Tahun2011 s/d tanggal 2015; Bahwa saksi mengetahui persoalan yang terjadi antara Penggugat danTergugat ; Bahwa PT Terro Factor Indonesia ( Penggugat) sudah mengirimkanbarang kepada Tergugat yaitu PT Orion Transminco Pasifik; Bahwa Penggugat mengrimkan barang kepada Tergugat sudah sesuaidengan pesanan yang dilakukan Tergugat berupa penyewaan alat berat ;Halaman

Sutoto D, dibawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai marketing sejak tahun 2001 sampai dengansekarang; Bahwa antara Penggugat ( PT Terro Factor Indonesia) dengan TergugatPT Orion Transminco Pasifik ( Tergugat) pernah melakukan perjanjiansewa menyewa Rental Agreement pada tanggal 20 Pebruari 2013; Bahwa alatalat yang disewakan tersebut barangbarang berat berupaBarnd New Volvo A40f 3 buah, Banrnd New Sino Truck Howo Tipper 371HP 16 buah, Used Caterpillar

Bahwa saksi tidak mengatahui apakah PT Orion Transminco Pasifik( Tergugat) masih beroperasi atau tidak; Bahwa sudah pernah kami ajak untuk meting via telpon tapi tidak maudan pernah kami temui dirumahnya tapi tidak ada orangnya; Bahwa sekarang ini PT Orion Transminco Pasifik ( Tergugat) kami tidaktahu keberadaannya; Bahwa terhadap Perjanjian Sewa Menyewa/Rental Agreement Nomor :O4/TFI/II/2013 tertanggal 20 Pebruari 2013, Tergugat masih memilikikewajiban kepada Penggugat sebesar USD.1.924.283.00;Menimbang

Cahaya Pratama Orion Dumai2.PT. RIAU ANDALAN PULP DAN PAPAER

Penggugat:
1.GADING PUTRA KUSUMA
2.ORION HASAHATAN NAIBAHO
Tergugat:
PT. WELACO INDONESIA

WelacoIndonesia.Jawaban / Tanggapan Pertimbangan Management Perusahaan bahwa; saudara Orion HasahatanNaibaho dan saudara Gading Putra Kusuma adalah tulang punggungkeluarga, sehingga ditawarkan bergabung dengan PT.

Welaco dansaudara Gading Putra Kusuma dan saudara Orion Hasahatan Naibahotelah menyelesaikan permasalahan ini dengan cara Bipartit dan PT.Welaco telah menerbitkan Surat Verklaring dan diterima oleh saudaraGading Putra Kusuma dan saudara Orion Hasahatan Naibaho agar dapatmencairkan Jaminan Hari Tua (Jamsostek).Bahwa berdasarkan Anjuran Penyelesaian Hubungan Industrial yangditerbitkan Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi pada bulan 30 Agustus2016 Tergugat tidak membalas Anjuran Dinas Tenaga Kerja KabupatenBekasi

Welaco Indonesia menghargai Gugatansaudara Gading Putra Kusuma dan saudara Orion Hasahatan Naibaho kePangadilan Hubungan Industrial, Bandung dan PT.

Bag.3.P3 : Surat Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu / SuratPengangkatan Karyawan Tetap Orion Hasahatan Naibaho olehPT. Welaco Indonesia;4.P4 : Slip Gaji dari PT. Welaco Indonesia a.n Gading Putra Kusumadan Orion Hasatan Naibaho;5.P5 : Kartu Jamsostek ( kartu jaminan sosial tenaga kerja ) a.n GadingPutra KusSuma Orion dan Hasaatan Naibaho;6. P Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.

Danny Eben Bebout meminta Penggugat Orion untukmelakukan Pekerjaan di Filipina namun Penggugat Orion menolakInstruksi dari Mr.

NIRMALA ORION PERSADA

Penggugat:
PT TERRA FACTOR INDONESIA
Tergugat:
1.PT ORION TRANSMINCO PASIFIK
2.PT STARGATE PASIFIC RESOURCES

Dusit lantai dasarNo.18 Mangga Dua Sawah Besar, Jakarta Pusat, Terdakwa dan Terdakwa IIsebagai pekerja di toko Orion Dusit diberikan upah sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) tiap bulannya.

yang mengetahui daftar stok barangbarangdagangan dim toko Orion Dusit Lantai Dasar No. 18 Mangga Dua SawahBesar Jakarta Pusat kemudian Saksi Yohana melaporkan ke saksi sebagaipemilik toko kemudian saksi mengumpulkan semua karyawan yang bekerjadi Orion Dusit Lantai Dasar No. 18 Mangga Dua Sawah Besar JakartaPusat dan dari 8 orang tersebut yang tidak hadir adalah para Terdakwa,saksi tidak mengetahui mengapa Terdakwa tidak hadir ketika saksimengumpulkan seluruh karyawan toko Onon Dusit Lantai Dasar

stok barangbarang dagangan dim tokoOrion Dusit Lantai Dasar No. 18 Mangga Dua Sawah Besar Jakarta Pusatkemudian Saksi Yohana melaporkan ke bos Saksi yaitu Saksi Lindasebagai pemilik toko kKemudian bos mengumpulkan semua karyawan yangbekerja di Orion Dusit Lantai Dasar No. 18 Mangga Dua Sawah BesarJakarta Pusat dan dari 8 orang tersebut yang tidak hadir adalah paraTerdakwa Saksi tidak mengetahui mengapa Terdakwa tidak hadir ketikaSaksi Linda mengumpulkan seluruh karyawan toko Orion Dusit LantaiDasar

barangbarang dagangan dim toko Orion DusitLantai Dasar No. 18 Mangga Dua Sawah Besar Jakarta Pusat kemudianSaksi melaporkan ke bos Saksi yaitu Saksi Linda sebagai pemilik tokokemudian bos mengumpulkan semua karyawan yang bekerja di Orion DusitLantai Dasar No. 18 Mangga Dua Sawah Besar Jakarta Pusat dan dari 8Orang tersebut yang tidak hadir adalah Para Terdakwa, saksi tidakmengetahui mengapa Terdakwa tidak hadir ketika Saksi Lindamengumpulkan seluruh karyawan toko Orion Dusit Lantai Dasar No. 18Mangga

Pabuaran Poncol RT.005/03 DesaCiampea Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Bahwa berawal Terdakwa dan Terdakwa menjadi pekerja selama 3 (tiga)bulan di toko Orion Dusit lantai dasar No.18 Mangga Dua Sawah Besar,Jakarta Pusat, Terdakwa dan Terdakwa sebagai karyawan pengirimbarang di toko Orion Dusit diberikan upah sebesar Rp.1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tanpa hak atau melawan hukum telah berhasil mengusaiatau mengambil 2 (dua) unit Laptop Merek Asus dari toko

ZENIT ORION THAHARA, tempat/tanggal lahir : Solok/30042005, Jenis kelamin : Lakilaki;Z. ZEPHYR AURA KHAYRA, tempat/tanggal lahir : Solok/18052009, Jenis kelamin : Perempuan;3: ZEKI ADHELWEIS HABIBIH, tempat/tanggal lahir : Solok/O5102013, Jenis kelamin : Lakilaki;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan No.51/Pdt.P/2021/PN SIk3.

Saksi MARISA PERMATA SARI; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Arifin sejak tahun2003; Bahwa dari pernikahannya Pemohon dengan Arifin dikaruniai 3 (tiga)orang anak kandung, yaitu Zenit Orion Thahara, Zephyr Aura Khayra,Zeki Adhelweis Habibih; Bahwa pada kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Zephyr AuraKhayra tertulis merupakan anak kandung dari Arifin Samudo Fatahdengan Desi Wirda; Bahwa Zephyr Aura Khayra lahir di Solok tanggal 18 Mei 2009; Bahwa Arifin Samudo Fatah yang tertulis pada kutipan

akta kelahiranadalah orang yang sama dengan Arifin sebagaimana dalampermohonan dan tertulis pada akta kelahiran serta dokumenkependudukan pemohon lainnya; Bahwa Arifin lahir di Makassar tanggal 14 Desember 1977; Bahwa pada akta kelahiran anak pemohon Zenit Orion Thahara, danZeki Adhelweis Habibih, tertulis nama ayah kandung Arifin; Bahwa pada akta kelahiran Zephyr Aura Khayra tertulis nama ayahkandung adalah Arifin Samudo Fatah, karena saat itu Arifin baru pulangHalaman 4 dari 10 halaman, Penetapan

kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Zephyr AuraKhayra tertulis merupakan anak kandung dari Arifin Samudo Fatahdengan Desi Wirda; Bahwa Zephyr Aura Khayra lahir di Solok tanggal 18 Mei 2009; Bahwa Arifin Samudo Fatah yang tertulis pada kutipan akta kelahiranadalah orang yang sama dengan Arifin sebagaimana dalampermohonan dan tertulis pada akta kelahiran serta dokumenkependudukan pemohon lainnya; Bahwa Arifin lahir di Makassar tanggal 14 Desember 1977; Bahwa pada akta kelahiran anak pemohon Zenit Orion

Pemohon yang bernama Zephyr Aura Khayra yangakan dibutuhkan oleh anak pemohon bernama Zephyr Aura Khayrauntuk mendaftar sekolah; Bahwa Pemohon tinggal di Kampung Tarandam RT.002 RW.002Kelurahan Koto Panjang Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok; Terhadap keterangan Saksi, Pemohon membenarkannya;Saksi ARIFIN; Bahwa Saksi adalah Suami dari Pemohon; Bahwa Saksi menikah dengan Pemohon sejak 5 April 2003; Bahwa dari pernikahannya Pemohon dengan Saksi dikaruniai 3 (tiga)orang anak kandung, yaitu Zenit Orion

Penggugat:
Rini Aditya
Tergugat:
1.Orion Engineering Services Ltd
2.Alan Savage
3.Keith Mckenzie

M.Said Gg.6 untuk menjemput RIKI SABANI, bahwa terdakwa dan RIKISABANI langsung menuju warnet untuk menemui Anton yang sebelumnya denganRIKI SABANI sudah janjian untuk bertemu diparkiran, terdakwa datang ber 3 (bertiga)dengan 2 (dua) kendaraan bermotor ke Warnet Orion untuk mengambil uang kepadaAnton, dengan cara terdakwa berboncengan dengan RIKI SABANI sedangkan RikiKiting sendirian saja ke warnet Orion, seSampainya disana Anton sudah menunggudiparkiran motor warnet Orion, kKemudian terdakwa, RIKI

Warnet Orion dansesampai di Warnet Orion Terdakwa melihat Riki Sabani masuk kedalamWarnet Orion sementara Terdakwa menunggu diatas sepeda motornya dansetelah Riki Sabani keluar dari Warnet Orion kemudian mengajak Terdakwamengantarnya ke JI.

Terdakwa ke Warnet Orion dansesampai di Warnet Orion Terdakwa melihat Riki Sabani masuk kedalamWarnet Orion sementara Terdakwa menunggu diatas sepeda motornya dansetelah Riki Sabani keluar dari Warnet Orion kemudian mengajak Terdakwamengantarnya ke JI.

Terdakwa melihat Riki Sabani masuk kedalam Warnet Orion sementaraTerdakwa menunggu diatas sepeda motornya dan setelah Riki Sabani keluar dariWarnet Orion kemudian mengajak Terdakwa mengantarnya ke Jl.

SBI ORION mengalami kerugian sebesar Rp. 27.918.000.- (Dua Puluh Tujuh Juta Sembilan Ratus Delapan Belas Ribu Rupiah).

SBI ORION yang telah hilang;- Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pihak yang ijin dalam mengambil 2 (dua) roll tali (mooring ropes) warna putih masing-masing dengan panjang 200 meter milik kapal MV. SBI ORION tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ketiga tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;4.

SBI ORION;- Bahwa setelah tali tersebut diambil bersama-sama dengan sdr. JAMAL, sdr. TAKOK dan terdakwa dari atas kapal MV. SBI ORION selanjutnya tali dibawa dan diangkut dari perairan Muara Berau tempat berlego jangkar MV. SBI ORION menuju perairan Handil D dipinggir sungai lalu dibongkar di Perairan Pinggir Sungai Teluk Nipah tali tersebut diturunkan bersama-sama dengan sdr. JAMAL, sdr. TAKOK dan terdakwa untuk dapat dicarikan pembeli oleh sdr.

SBI ORION akibat kejadian pencurian tersebut adalah kurang lebih sebesar Rp. 27.918.000,- (dua puluh tujuh juta sembilan ratus delapan belas ribu rupiah);8.

SBI ORION dilakukan bersama-sama dengan sdr. JAMAL dan sdr.

SBI ORION mengalamikerugian sebesar Rp. 27.918.000.

SBI ORION selaku agen kapal berdasarkansurat penunjukkan kepada PT. TRI ELANG JAYA MARITIM terkait hilangnyatali kapal MV. SBI ORION; Bahwa Jabatan saksi pada PT. TRI ELANG JAYA MARITIM adalah sebagaiKepala Operasional yang mana tugas dan tanggung jawab saksi adalahmelakukan pengawasan dan koordinasi terkait kKegiatan keagenan kapal yangdiageni PT.

SBI ORION akibatkejadian pencurian tersebut adalah kurang lebih sebesar Rp. 27.918.000, (duapuluh tujuh juta sembilan ratus delapan belas ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut dimana saksi melihat langsungbahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah gembok merk Cofan adalah gembokpintu gudang penyimpanan tali MV. SBI ORION yang telah dirusak oleh orangyang tidak dikenal yang naik keatas kapal MV.

SBI ORION akibatkejadian pencurian tersebut adalah kurang lebih sebesar Rp. 27.918.000, (duapuluh tujuh juta sembilan ratus delapan belas ribu rupiah);8.

SBI ORION dilakukan bersamasama dengan sdr.JAMAL dan sdr.

Chinua Orion Pangaribuan, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 30Desember 2005;3.

Chinua Orion Pangaribuan (lakilaki), lahir di Jakarta, tanggal 30Desember 2005;c. Livia Devina Pangaribuan (perempuan), lahir di Jakarta, tanggal 07Nopember 2008;.

Leonardo Pangaribuan, memberikan keterangan/kesaksiannyadiantaranya :Bahwa; Penggugat dan Tergugat sekarang telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yaitu Andrea Stefanie Natania (perempuan), Chinua Orion(lakilaki), dan Livia Devina (Perempuan);Hal. 23 dari 30 hal. Put.

Murni Liana Simamora, memberikan keterangan/kesaksiannya diantaranya :Bahwa; Penggugat dan Tergugat sekarang telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yaitu Andrea Stefanie Natania (perempuan), Chinua Orion(lakilaki), dan Livia Devina (Perempuan);Bahwa awalnya saksi di telepon oleh penggugat yang mengatakan kalauia merasa tersiksa dan menceritakan ketidakharmonisan rumahtangganya dengan Tergugat.