Menyatakan Terdakwa I SIMSON LAUMAKILING dan terdakwa II NELSON ORLIS KAMESA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama sama Melakukan Kekerasan Terhadap Barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 1 (satu) tahun ;3.

- SIMSON LAUMAKILING - NELSON ORLIS KAMESA

dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa ;1.Nama LengkapTempat lahirUmurJenis KelaminKebangsaan/sukuTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmurJenis KelaminKebangsaan/sukuTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SIMSON LAUMAKILING ;: Nailang ;: 18 Tahun / 26 September 1998;: Lakilaki ;: Indonesia/ALor ;: Nailang, RT 12 / RW 06, Desa Waisika, KecamatanAlor Timur Laut, Kabupaten Alor ;: Kristen Protestan ;: Tidak Ada ;: SMK;: NELSON ORLIS

Menyatakan Terdakwa SIMSON LAUMAKILING dan terdakwa llNELSON ORLIS KAMESA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP dalam dakwaan tunggal ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIMSON LAUMAKILING danterdakwa Il NELSON ORLIS KAMESA masingmasing dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan ;3.

KAMESA datang dan bersamasama masuk di ruang perawatan PUSKESMAS Bukapiting ;Menimbang, bahwa Terdakwa Il NELSON ORLIS KAMESA dipersidangan telah memberikan keterangan (vide Pasal 52, Pasal 189 KUHAP),yang pada pokoknya sebagai berikut ;halaman 10 dari 20 Putusan Nomor /12/Pid.B/2017/PN KIbBahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016,sekitar pukul 18.30 Wita, bertempat di Puskesmas Bukapiting dalamwilayah Desa Waisika, Kec.

KAMESA secara bersamasama ;Bahwa berawal ketika terdakwa SIMSON LAUMAKILING dan terdakwall NELSON ORLIS KAMESA duduk minumminuman keras bersamateman terdakwa lainnya di Pasar Nailang, Desa Waisika, Kecamatan AlorTimur Laut, Kabupaten Alor, setelah selesai minum terdakwa sempatmenendang kaca jendela terminal Nailang hingga pecah danmengakibatkan kaki terdakwa berdarah.

istri kKemudiansaksi korban menjawab Saya tidak maki, panggil kaka pu istri ko kita tanyakemudian terdakwa terdakwa berkata Kamu ni berapa orang saya ada Carikamu sampai dapat kemudian terdakwa kembali memukul wajah saksi korbansebanyak 2 (dua) kali dengan tangan kanan mengepal selanjutnya pada saatterdakwa hendak mengambil batu, saksi RAMINA BOLI langsung datang danmelerai.Bahwa akibat perobuatan terdakwa JONI FATAKAI alias PANTER, berdasarkanhasil pemeriksaan luar terhadap saksi korban NELSON ORLIS

NELSON ORLIS KAMESA;Bahwa saksi korban Nelson Orlis Kamesa menerangkan dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksa dan memberikanketerangan yang sebenarbenarnya;Bahwa saksi korban mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungandengan kasus pemukulan yang dialami oleh saksi korban;Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi korban yaitu terdakwaJoni Fatakai Alias Panter;Bahwa Kejadian tindak pidana tersebut pada hari rabu tanggal 28September 2016 sekitar pukul 12 wita, bertempat di

No.7/Pid.B/2017/PN.Klb.ADVENA selaku dokter pada Puskesmas Bukapiting, kecamatan Alor Timur Laut,Kabupaten Alor, yang berdasarkan hasil pemeriksaan luar terhadap saksi korbanNELSON ORLIS KAMESA didapatkan : Pada dahi sisi kiri satu centimeter di atas alis kiri lima centimeter dari garispertengahan depan terdapat luka robek berukuran satu centi meter kali satunol koma lima centi meter kali nol koma dua centi meter.Dengan kesimpulan bahwa pada pemeriksaan saksi korban didapatkan luka robekpada dahi

sisi kiri diakibatkan kekerasan benda tumpul dan tidak menimbulkanpenyakit dan halangan pekerjaan.Bahwa Visum Et Repertum terhadap saksi koroban NELSON ORLIS KAMESANomor : Ksr.032.2/ 465/ 2016 tanggal 28 September 2016 yang ditandatangani olehdr.

Bahwa awalnya terdakwa belanja di kios Hadin di Nailang, terdakwabertemu dengan saksi korban Nelson Orlis Kamesa lalu terdakwa bertanyaNelson lu ini kapan baru bisa tobat ? maitua kenapa dengan lu kenapa jadilu bisa maki maitua begitu, trus sampai lempar itu tempat jualan dorang,maitua kenapa jadi kamu sampai lempar kalau kena dia na bagaimana ?kemudian saksi korban menjawab Kaka bukan saya yang makikemudianterdakwa bertanya lagi Itu na siapa yang maki kemudian dijawabHal. 6 dari 12 hal. Put.

sehubungan dengan tindakpidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi; Bahwa keterangan yang saksi berikan ke Penyidik sudah benar dan tetapsaksi pertahankan; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 14Mei 2021 sekira pukul 23.00 wita, bertempat di kost saksi di RT. 009 RW.003, Kelrahan Fatufeto, Kecamatan Alak, Kota Kupang;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN KpgBahwa kejadiannya berawal ketika saksi baru pulang dari Fatufetobersama dengan Orlis

Lalu saksi jawab, dia adadikamarnya ka Orlis kemudian Terdakwa menyuruh saksi untukmemanggil Sandi dan saksi ke kamar sebelah untuk memanggil Sandi;Bahwa saat saksi melanjutkan mencuci piring, Sandi memanggil sehinggasaksi menemui Sandi dan Terdakwa, dan Terdakwa bertanya kepadasaksi, kenapa lu inbox saya minta uang? dan saksi jawab, saya tidakpernah inbox om untuk minta uang.

buktiyakni saksisaksi dan terdakwa sendiri yang keterangannya saling bersesuaian danberhubungan satu dengan yang lain dan jika dihubungkan dengan alat bukti suratyang diajukan diperoleh adanya faktafakta sebagai berikut :> Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 14 Mei2021 sekira pukul 23.00 wita, bertempat di kost saksi di RT. 009 RW. 003,Kelurahan Fatufeto, Kecamatan Alak, Kota Kupang;> Bahwa kejadiannya berawal ketika korban baru pulang dari Fatufeto bersamadengan Orlis

Lalu saksi jawab, dia ada dikamarnyaka Orlis kemudian Terdakwa menyuruh korban untuk memanggil Sandi dankorban pun pergi ke kamar sebelah untuk memanggil Sandi, lalu Sandi punpulang untuk menemui Terdakwa;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN Kpg> Bahwa setelah Sandi bertemu dengan Terdakwa, korban lalu melanjutkanmencuci piring.

Lalu korban menjawab, dia adadikamarnya ka Orlis Kemudian Terdakwa menyuruh korban untuk memanggil Sandidan korban pun pergi ke kamar sebelah untuk memanggil Sandi, lalu Sandi punpulang untuk menemui Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Sandi bertemu dengan Terdakwa, korban lalumelanjutkan mencuci piring. Tidak lama kemudian, Sandi memanggil sehinggakorban kembali menemui Sandi dan Terdakwa di kamar kost Sandi, lalu Terdakwabertanya kepada korban, kenapa lu inbox saya minta uang?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat dan Tergugat, yang dilangsungkan pada tahun 2010, di Desa Luwoo Kecamatan Posigadan Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Orlis Anwar bin Karim Anwar) terhadap Penggugat (Srilawati Anwar binti Ibrahim Anwar);
5. Membebankan

berupa Firman Allah dalam Al Qur'an surat AlBagarah ayat 233 yang berbunyi :$8 Ito > > GOR E200 ROO MWAS OO beG OxeVERVSON Deva sOOWKO oO1s2FoO0rmrt0HDOR @Q2Omes OOEFVRO QOM AOL een s1AeOwOLeWpPDauwwmfO ORLIS YQOUM OOS 42a O8xKOROTHalaman 14 dari21 Putusan Nomor : 0671/Pdt.G/2013/PA.Srgoe Ge OROv sO ereRs ove d~edeonen04a SdH JF eAYpAdeakKO RO RsHeo x kmeED DEOAW

.- Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah batu ;- 1 (satu) buah belahan batako ;- 1 (satu) buah botol Anker Bir ;- 1 (satu) buah benang atau tali rapia berwarna kuning sepanjang lk 1 meter ;- 1 (satu) buah jam tangan merk ORLIS ;- 1 (satu) buah sepatu merk Karrimor ;- 1 (satu) buah topi kain berwarna hitam ;- 1 (satu) pasal sandal terbuat dari kain imitasi berwarna coklat mudaDipergunakan dalam perkara atas nama Rustandi Als Imey Bin Dedi : Membebankan kepada terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu ; 1 (satu) buah belahan batako ; 1 (satu) buah botol Anker Bir ; 1 (satu) buah benang atau tali rapia berwarna kuning sepanjang Ik 1meter ; 1 (satu) buah jam tangan merk ORLIS ; 1 (satu) buah sepatu merk Karrimor ; 1 (satu) buah topi kain berwarna hitam ; 1 (satu) pasal sandal terbuat dari kain imitasi berwarna coklat mudaDipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Rustandi Als Imey BinDedi ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara

lain.Bahwa saat pemeriksaan awal, Rahmat belum dijadikan Tersangka.Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan kekerasan seperti disetrum,ditendang dan dilakban.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas, PenuntutUmum di dalam perkara ini juga telah mengajukan barang bukti kepersidangan yaitu yang berupa : 1 (satu) buah batu ; 1 (satu) buah belahan batako ; 1 (satu) buah botol Anker Bir ;1(satu) buah benang atau tali rapia berwarna kuning sepanjang Ik 1meter ;1 (satu) buah jam tangan merk ORLIS

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu ; 1 (satu) buah belahan batako ; 1 (satu) buah botol Anker Bir ;381 (satu) buah benang atau tali rapia berwarna kuning sepanjang Ik 1meter ;1 (satu) buah jam tangan merk ORLIS ; 1 (satu) buah sepatu merk Karrimor ; 1 (satu) buah topi kain berwarna hitam ; 1 (satu) pasal sandal terbuat dari kain imitasi berwarna coklat mudaDipergunakan dalam perkara atas nama Rustandi Als Imey Bin Dedi: Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar

ORLIS TAMUU Alias OKU dibawah sumpah di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehuburgan ::lenganmasalah penggelapan. Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukanpenggelapan di koperasi TKBM terkait dengan upah buruh Bahwa saksi tidak mengetahui Kapan dan dimanakah kejadlanpenggelapan di koperasi TKBM terkait dengan upah buruh terjadi. Bahwa benar setahu saksi sejak Tahun 2018 terdakwa 2.