Biaya meterai : ae : ormal;heading ;heading2;heading 3;heading 4;heading 5; eading 6;heading 7;heading 8;heading 9;toc 1;toc2;toc 3;toc 4;toc 5;toc 6;toc 7;toc 8;toc 9;caption;page number;Title;Default ParagraphFont;Body Text Indent;Subtitle;Strong;Emphasis;Table Grid;Placeholder Text;NoSpacing;Light Shading;Light List;Light Grid;Medium Shading 1;Medium Shading2;Medium List 1;Medium List 2;Medium Grid 1;Medium Grid 2;Medium Grid 3;DarkList;Colorful Shading;Colorful List;Colorful Grid;Light Shading

Penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadimya tergugat.Hakim Anggota, N MrreRAl na ) ormal;heading 1;heading pea HE ae eA 2;heading * 3;heading scorers YU 4;heading 5;heading SOOO pe) 6;heading 7;heading ae 8;hea Dra. Hj.

diajukan oleh Pemohon tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan menentukan;Menimbang, bahwa, Pemohon selain mengajukan bukti surat jugatelah mengajukan bukti dua orang saksi, yang kedua saksi tersebutdengan dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidanganatas pengetahuannya sendiri dan keterangannya saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya dan keterangan kedua saksi tersebuttelah menguatkan dalil Pemohon, maka bukti kKedua saksi yang diajukanoleh Pemohon telah memenuh ormal

diajukan oleh Pemohon tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan menentukan;Menimbang, bahwa, Pemohon selain mengajukan bukti surat jugatelah mengajukan bukti dua orang saksi, yang kedua saksi tersebutdengan dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidanganatas pengetahuannya sendiri dan keterangannya saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya dan keterangan kedua saksi tersebuttelah menguatkan dalil Pemohon, maka bukti kKedua saksi yang diajukanoleh Pemohon telah memenuhj ormal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Mile bin Baso Mile) terhadap Penggugat (Nurija Takasaheng binti Ormal Takasaheng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 4Tahun 2006 serta perubahanterakhirOdengan Undangundang Nomor 50 Tahun mom tnya disebutUUPA) beserta penjelasannya, *wO ini menjadikewenangan absolut dari Peradil a ; dan oleh karenapihak Penggugat bertempat ei dalam wilayah Kota Jambisebagaimana surat bukti Sm maka sesuai dengan Pasal 73 ayat 1 UUPA, Pengadi ay Agama Jambi berwenang untukmemeriksa dan ini;Menimban, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P.2yang sec ormal

., sebagai panitera pengganti, pada hari itu jugaputusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum, yang dihadiri olehpenggugat tanpa hadimya tergugat. etua Majelis,ormal;heading ;heading 2;heading 3;heading 4;heading 5;heading 6;headingsheading 8;heading 9;toc 1;toc 2;toc 3;toc 4;toc 5;toc 6;toc 7;toc 8;tpcJakim Anggota, MEMPEL Qa) iphasis;Table"OY 7 st;Light Grid;Mediumesteem t 2:Mediun Grid 1;Mediumeo ;Mediu ; uAI C000 BR il List;Colorful GridsLight: % sMedium Shading AccentFASIHA KODA

Ketua Majelis,Hakim Anggota, DE a yy) Hakim Anggota,2. 3. 4. 5. ormal;heading 1;heading 2;heading$:heading 4:headine 5:heading 6;heading 7;heading 8;heading 9;toc 1;toc> 7;tac 8;toc 9;caption;Title;Default Paragraphis;Table Grid;Placeholder Text;Noht List;Light Grid;Medium Shading 1;MediumVledium List 2;Medium Grid 1;Medium Gridt;Colorful Shading;Colorful List;ColorfulC co : 1;Light List Accent 1;Light Grid Accent1 Medium Shading 1 Accent 1;Medium Shading 2 Accent 1;Medium List1 Accent 1;Revision

masingmasing pada tanggal 25 Npembes 2016, dantanggal 6 Desember 2016 sehingga menurut hematWIajlis Hakim PengadilanaTinggi Tata Usaha Negara Jakarta pengaluanbermohonar banding tersebutmasih dalam tenggang waktu 14 (empatbilas ) hari sebagaimana diatur Pasal123 ayat (1) Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TatawwUsaha Negara dan memenuhisyarat syarat sebagaimana yang diatur dalamKYUndangUndang, Karenanya permohonan banding dari age /Pembanding dan Tea Il Intervensi / Pembanding secara ormal

Dengandemikian, bukti Penggugat tersebut telah memenuhi syarat (b)ormal dan materilserta memiliki kekuatan yang mengikat dan sempurna (volledig en bijdende),sesuai Pasal 285 RBg., sehingga Penggugat dan Tergugat dinilai sebagaipihak yang tepat dalam perkara ini (/egitima standi in judicio), in casuPenggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;Pertimbangan tentang Kehadiran Para PihakMenimbang, bahwa Penggugat senantiasa menghadiri persidangan,sementara Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan

merupakan bukti awalyang masih memerlukan alat bukti tambahan;e alat bukti (P.1), berupa surat biasa yang telah dicocokkandengan aslinya, sehingga memiliki nilai bukti bebas;e saksi sebagai kakak kandung Pemohon II dan saksi II sebagaikakak kandung Pe mohon , termasuk kel ompok saksi yan gdapat mengundurkan diri sebagaimana dimaksud oleh Pasal 146ayat (1)HIR, namun saksi aquo tidak mengundurkan diri, lagi pula perkara iniadalah tentang keadaan menurut hukum perdata ,sehingga kesaksiankeduanya f ormal

KIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ormal;heading 1;heading 2;heading 3;heading 4;heading 5;heading 6;headingsheading 8;heading 9;toc 1;toc 2;toc 3;toc 4;toc 5;toc 6;toc 7;toc 8;tocMETERATAEMPEL Qed Emphasis;TableG tee Ata s * List;Light Grid;Medium4 000 Big ist 2 Medium Grid 1;MediumGrid 2;Medium Grid 3;Dark List; Colorful Shading;Colorful List;Colorful Grid;LightShading Accent 1;Light List Accent 1;Light Grid Accent 1;Medium Shading 1 Accent1;Medium Shading 2 Accent 1;Medium List 1 Accent 1;Revision;ListParagraph

Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 ); += === 7 222225 2+Menimbang bahwa saksiI SAKSII adalah ayah kandung Penggugatdan saksi IIT SAKSI II adalah teman Penggugat, dengan demikian saksisaksitersebut secara f ormal telah memenuhi ketentuan tersebut diatas; Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaketerangan di bawah sumpah dari para saksi tersebut yang satu sama lain salingmelengkapi, Majelis berkesimpulan pada pokoknya telah terbukti bahwadalam rumah tangga antara Penggugat

Dengan demikian, bukti Penggugattersebut telah memenuhi syarat (b) ormal dan materil serta memilikikekuatan yang mengikat dan sempurna (volledig en bijdende), sesuaiPasal 285 RBg., sehingga Penggugat dan Tergugat dinilai sebagai pihakyang tepat dalam perkara ini (/egitima standi in judicio), in casu Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah;Menimbang, bahwa Penggugat senantiasa menghadiripersidangan, sementara Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Bantaeng

. > Hakim akanmemberikan pMenimba hu Ps dat We fajukan Pemohonberupaaslinya, P.6 yang diajukanPemohon berupa fot cukup serta telahdinazegelen dan telah dfet gan aslinya maka buktiP.1 sampai dengan P.8 tersebu ormal telah memenuhi syaratsebagai alat bukti yang autentik karena dibuat berdasarkan peraturanperundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehingga mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (Pasal 285 Rbg, 1870KUH Perdata);Menimbang, bahwa tentang identitas pihak berdasarkan

p;

ormal -.25in;tab-stops:.25in;mso-layout-grid-align:none'>

ormal text-autospace:none'>

al","sans-serif";mso-ansi-language:X-NONE'>

ormal -.25in;tab-stops:.25in;mso-layout-grid-align:none'>

Terbanding / Penggugat dan TurutTergugat pada tanggal 08 Januari 2014, dengan seksama ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM (Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Su i or03/Pdt.G/2012/PN.Smi, tanggal 19 September 2013 .diman rhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut dengan pe kuasanyar > It, UI, IV padatanggal 01 Oktober 2013, dengan demikian oO banding tersebutt diajukan permohonan banding dari Pembanding /diajukan dalam tenggang waktu dan meg cara yang ditentukan dalam undangundang oleh karena it ormal

anggung j awab unt uk mengadopsi RianaYulinda;Meni mbang, berdasarkan keterangan saksisaksi sepertidiuraikan di atas, oleh karena secara substansial relevandengan dalil Penohon, dan disampaikan oleh orangorang yangpatut di yakini mengetahui persis keadaan Pemnvhon karenamemli ki hubungan yang sangat dekat dengan Pemohon sebagaisaudara kandung dan tetangga dekat, disamping itu jugatelah mermenuhi syar at prosedural kesaksian, yaknidisampaikan di muka persidangan dan dibawah sumnpah, sertasecara f ormal