Pemohon:
ORPHA MARTHIN

ORPHA RABA, vs 1. NURHAYATI,2. HARIYANTO TATA, dan 1. MUHAMMAD JUFRI MUHAMMAD,2. NTHERU,3. ODENJAR ARNA,

Raba) di Kantor Penggugat (kantor Asuransi Jiwa)Sorowako, dengan maksud minta tolong untuk meminjam sejumlah uangsementara kepada Penggugat (Orpha Raba) dengan alasan untuk sebagaitambahan modal karena mendapat tender pekerjaan drainase di KabupatenMaros;Bahwa walaupun antara Penggugat (Orpha Raba) dengan Tergugat(Nurhayati) adalah teman baik, akan tetapi Penggugat (Orpha Raba) tidakmempercayai begitu saja dan langsung meminjamkan uang kepadaTergugatI Nurhayati, akan tetapi Penggugat (Orpha Raba

(Nurhayati)mengajak Penggugat (Orpha Raba) berangkat ke Makassar untuk melihatpekerjaan pembuatan drainase tersebut, dan setelah tiba di MakassarPenggugat (Orpha Raba) bersama Tergugat! (Nurhayati) bermalam dirumah H.

Penggugat (Orpha Raba,karena Tergugat!

Raba) sangatdirugikan dan sebagai konsekwensinya Tergugat (Nurhayati) maupunTergugatIl (Hariyanto Tata) harus menanggung segala kerugianPenggugat (Orpha Raba) tersebut;Bahwa adapun kerugian yang Penggugat (Orpha Raba) alami terhitungsejak tanggal pengambilan/pinjaman (modal) beserta bunganya sampaisekarang (bulan Mei 2013), akan Penggugat (Orpha Raba) rincikan sebagaiberikut:Kerugian Pokok + Bunga 10 % (sepuluh persen) per bulan:a.

kepada Penggugat (Orpha Raba).

Menetapkan ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernama Randa Safutra bin Asrani untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Orpha Wehelmina binti Beny Siahaan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.256.000 ;(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakan Pemohon yaitu:Nama : Randa Safutra bin AsraniUmur/TTL : 18 tahun 2 bulan/ Loa Kulu, 12 Februari 2001Agama : IslamPendidikan : SDHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 138/Pdt.P/2019/PA.TgrPekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman di : RT. 05, Desa Jembayan, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon isterinyaNama : Orpha Wehelmina bintiUmur/TTL : 19 tahun/ Bontang, 03 April 2000Agama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya adalah keponakan Pemohon, dan Pemohon memintakandispensasi kawin untuk saya; Bahwa usia saya 18 tahun 2 bulan, ingin menikah dengan OrphaWehelmina binti Albert Yaya Repi usianya 19 tahun; Bahwa saya ingin menikahinya karena mencintainya dan dia telah hamil4 bulan oleh saya; Bahwa saya lulus SD dan belum berpenghasilan tetapi berusaha mencaripeekerjaan;Bahwa, disamping itu pula Pemohon telah menghadirkan calon istrianak kandung Pemohon bernama: Orpha

O06 Kelurahan Sukarame, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara, didepan persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 138/Padt.P/2019/PA.Tgr Bahwa saya sebagai ibu kandung calon isteri anak keponakan Pemohonmenyetujui keinginan Pemohon untuk menikahkan anak keponakannyadengan anak saya; Bahwa anak saya bernama Orpha Wehelmina binti Albert Yaya Repi sangatmencintai calon suaminya bernama Randa Safutra bin Asrani, bahkan saatini

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak keponakan Pemohon, bernamaRanda Safutra bin Asrani umur 18 tahun 2 bulan dengan calon isterinyabernama Orpha Wehelmina binti Albert Yaya Repi umur 19 tahun;2. Bahwa pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak keponakan Pemohon, bernamaRanda Safutra bin Asrani umur 18 tahun 2 bulan dengan calon isterinyabernama Orpha Wehelmina binti Albert Yaya Repi umur 19 tahun, pernikahantersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara;2.

Bahwa pada waktu nikah antara Pemohon (Orpha Binti Sulu Alm) dengan Muh.Hadin Wijaya Bin Yusuf R. Alm sudah pernah memperoleh kutipan akta nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Buduran Sidoaro, akan tetapi stelah meninggalnyasuami Pemohon (Muh. Hadn Wijaya Bin Yusuf R.

Alm tidakdapat diambil untuk keperluan hidup Janda Orpha/Pemohon;. Oleh karena itu Pemohon sendiri sangat memerlukan penetapan itsbat nikahters ebut yang menyatakan perkawinan antara Muh. Hadin Wijaya Bin Yusuf R. Amdengan Orpha Binti Sulu Am (Pemohon) adalah syah. Dan penetapan dimaksuddipergunakan untuk mengurus turunan akta nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Buduran serta untuk mengambil dana pension bagi janda dari AmarhumMuh. Hadin Wijaya Bin Yusuf R. Am, yaitu Orpha/Pemohon.

Wali hakim;Menimbang, bahwa sebagai mana di atas yang berindak sebagai wali nikahdalam perkawinan Pemohon (Orpha Binti Sulu Alm) adalah istrindaru Muh. HadinHal 5 dari 8 hal. Perkara No 0898/Pd t.G/2019/PA. Sda.Wijaya Bin YusufR.

Alm yang menikah sah pada tahun 1994 dengan wali nikah adalahPurwoto, sedangkan Purwoto sendiri bukan termasuk baik sebagai wai nasabmaupun sebagai wali hakim, Purwoto adalah orang lain, sebagaimana yang telahditerangkan oleh seorang saksi yang bernana Dawudah Yusuf binti Ridwan, bahwaPurwoto adalah teman dekat dari Pemohon (Orpha Binti Sulu Alm);Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (Orpha Binti Sulu Alm) denganseorang lakilaki yang bernama Muh. Hadin Wijaya Bin Yusuf R.

Alm tersebut yangberindak sebaga wali nikah adalah Purwoto, sedangkan menurut keterangan saksiyang bernama Dawudah Yusuf binti Yusuf Ridwan, Purwoto adalah tenan dekat dariPemohon (Orpha Binti Sulu Alm);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi tersebut dapat disimpulkan bahwaPurwoto bertindak sebagai wali nikah atas perkawinan Pemohon (Orpha Binti Sulu Am )dengan seorang lakilak yang bemama Muh. Hadin Wijaya Bin Yusuf R.

Pembanding/Tergugat : HARIYANTO TATA
Terbanding/Penggugat : ORPHA RABA
Turut Terbanding/Tergugat : NURHAYATI
Turut Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD JUFRI HAJI MUHAMMAD
Turut Terbanding/Tergugat : NTEHARU
Turut Terbanding/Tergugat : ODENJAR ARNA

Nomor19 Makassar yang dalam hal ini disebut PEMBANDING II semula TERGUGAT II;Dalam hal ini NURHAYATI sebagai Tergugat memberi kuasakepada HARIYANTO TATA dalam hal ini Tergugat Il, yangbertindak untuk diri sendiri dan atas nama pemberi kuasa,berdasarkan Surat Kuasa insidentil tanggal 5 Februari 2014 yangdibuat oleh Panitera/Sekretaris Panitera/SekretarisPengadilanNegeri Malili Nomor: 19/PDT.G/2013/PN.MIl ;LAW AN ORPHA RABA, Pekerjaan Karyawan Asuransi Jiwa (BUMN), Kota Palopo,Bertempat tinggal di

Menyatakan bahwa pinjammeminjam uang yang dilakukan antara Penggugat(Orpha Raba) dengan Tergugat (Nurhayati) dan Tergugat II (Hariayanto Tata)adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan wanprestasi kepada Tergugat (Nurhayati) dan Tergugat Il(Hariayanto tata) yang telah lalai melaksanakan kewajibannya membayar/mengembalikan uang pinjamannya kepada Penggugat Orpha Rababerdasarkan Surat Perjanjian Utang tanggal 4 Februari 2007, Surat PerjanjianUtang...Utang tanggal 21 Februari 2007, Kwitansi Pinjaman tanggal 22 Juni 2007, danberdasarkan perjanjian pengakuan pembayaran utang tahun 2008;.

Menyatakan bahwa segala surat surat yang timbul sehubungan dengandilakukannya pinjam meminjam antara Penggugat Orpha Raba denganTergugat Nurhayati dan Tergugat Il Hariayanto tata adalah sah menuruthukum;. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan oleh PengadilanNegeri Malili;.

Menghukum kepada Tergugat Nurhayati dan Tergugat II Harianto Tata secaratanggung rentang untuk membayar atau melunasi utang utangnya tersebutsebesar Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) kepadaPenggugat Orpha Raba secara tunai tanpa syarat apapun ;. Menghukum kepada Tergugat Nurhayati, Tergugat II Hariayanto tata, dan TurutTergugat (Muhammad Jufri Haji), Turut Tergugat II (Nteharu), Turut Tergugat III(Odenjar Arna) untuk mentaati putusan ini;.

Menyatakan bahwa pinjam-meminjam uang yang dilakukan antara Penggugat (Orpha Raba) dengan Tergugat I (Nurhayati) dan Tergugat II (Hariayanto Tata) adalah sah menurut hukum; -------------------------------------------------------3.

Menyatakan wanprestasi kepada Tergugat I (Nurhayati) dan Tergugat II (Hariayanto tata) yang telah lalai melaksanakan kewajibannya membayar /mengembalikan uang pinjamannya kepada Penggugat Orpha Raba berdasarkan Surat Perjanjian Utang tanggal 4 Februari 2007, Surat Perjanjian Utang tanggal 21 Februari 2007, Kwitansi Pinjaman tanggal 22 Juni 2007, dan berdasarkan perjanjian pengakuan pembayaran utang tahun 2008;--------------4.

Menyatakan bahwa segala surat - surat yang timbul sehubungan dengan dilakukannya pinjam meminjam antara Penggugat Orpha Raba dengan Tergugat I Nurhayati dan Tergugat II Hariayanto tata adalah sah menurut hukum; --------------------------------------------------------------------------------------5. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Malili; ------------------------------------------------------------------------------- 6.

Menghukum kepada Tergugat I Nurhayati dan Tergugat II Harianto Tata secara tanggung rentang untuk membayar atau melunasi utang utangnya tersebut sebesar Rp.450.000.000,- (empat ratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat Orpha Raba secara tunai tanpa syarat apapun ; 7.

ORPHA RABA (PENGGUGAT)NURHAYATI (TERGUGAT I)HARIYANTO TATA' (TERGUGAT II)MUHAMMAD JUFRI MUHAMMAD dkk (PARA TURUT TERGUGAT)

Merauke tepatnya di rumah saksikorban ORPHA PAUTULAK atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Merauke, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, mengambil barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain selain terdakwa denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersama2sama.

ia melihatrumah korban dalam keadaan kosong danternyata pada pitu rumah bagian belakangYEREMIAS melihat pada lubang kuncinya bahwakunci pintu balakng tersebut tergantung padabagian dalam pintu. rumah tersebut, laluYEREMIAS memakai btang lidi yang ada disitu danmengorek kunci tersebut hingga jatuh danmenggeser kunci tersebut dengan batang lidihingga kunci tersebut keluar melalui bawah pinturumah;Bahwa setelah itu YEREMIAS membuka pinturumah bagian belakang itu dan masuk kedalamrumah saksi korban ORPHA

Kemudian telivisi tersebut di jual kepadaSaksi JUMADI sedangkan Amplifire diserahkankepada saudara MIKA untuk diperbaiki.e Bahwa terdakwa mengambil barangbarangtersebut tanpa seijin dan sepengetahuan daripemiliknya yaitu saksi korban ORPHA PAU TULAKdan mengakibatnya saksi korban menderitakerugian sebesar kurang lebih Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);wane oan nnnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar

Saksi ORPHA PAUTULAK, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa telah terjadi peristiwa kehilangan barangbarang milik saksiyang terjadi pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2009 sekitar jam 09.00Wit dirumah saksi di Jalan Manunggal Mopah Baru KabupatenMerauke;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada dirumah, saksi barumengetahui telah kehilangan barangbarang ketika

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit Televisi 14 Inch Merk Polytron warna SilverDikembalikan kepada saksi korban Orpha Pautulak;6.

Alias Amiruddin bin Baharuddin) dengan Termohon (Orpha Takapaha binti Jos Tjoe Takapaha) ;

Abdul Madjid) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Hendry Anton H alias Hendry Anton bin Orpha Puaha) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;

MARIA ORPHA, bertempat tinggal di Jalan KRI PRupat Nomor 37;44. SITI CHADIDJAH, bertempat tinggal di Jalan KRI PRupat Nomor 43;45. SOETRISNO, bertempat tinggal di Jalan KRI P RupatNomor 45:46. YUDHI APRIWAN, bertempat tinggal di Jalan KRI PRupat Nomor 49;47. KASMI, bertempat tinggal di Jalan KRI P Rupat Nomor47.48. HARTATI RISMIATI, bertempat tinggal di Jalan KRI PRupat Nomor 40;49. M. SYADIJAH, bertempat tinggal di Jalan KRI P RupatNomor 32:50. M.

Nomor 56;Siti Aminah K, alamat Jalan KRI P Rempang Nomor 30;Imam Rosadi, alamat Jalan KRI P Rempang Nomor 22;Sumarno, alamat Jalan KRI P Rempang Nomor 42;Suradi, alamat Jalan KRI P Rupat Nomor 23:Lilik Srimariyati, alamat Jalan KRI P Rupat Nomor 18:Ituk Sri Baruwati, alamat Jalan KRI P Rupat Nomor 20;Soetomo, alamat Jalan KRI P Rupat Nomor 27:Edi Sutrisno, alamat Jalan KRI P Rupat Nomor 33:Sri Utami Supadmo, alamat Jalan KRI P Rupat Nomor 35:Retno Setyo Rini, alamat Jalan KRI P Rupat Nomor 30;Maria Orpha

54:Siti Aminah K, alamat Jalan KRI P Rempang Nomor 30;Imam Rosadi, alamat Jalan KRI P Rempang Nomor 22;Sumarno, alamat Jalan KRI P Rempang Nomor 42;Suradi, alamat Jalan KRI P Rupat Nomor 23:Lilik Srimariyati, alamat Jalan KRI P Rupat Nomor 18:ltuk Sri Baruwati, alamat Jalan KRI P Rupat Nomor 20 ;Soetomo, alamat Jalan KRI P Rupat Nomor 27:Edi Sutrisno, alamat Jalan KRI P Rupat Nomor 33:Sri Utami Supadmo, alamat Jalan KRI P Rupat Nomor 35:Retno Setyo Rini, alamat Jalan KRI P Rupat Nomor 30;Maria Orpha

SOETOMO, bertempat tinggal di Jalan KRI P.Rupat Nomor 27;40.EDI SUTRISNO, bertempat tinggal di Jalan KRI P.Rupat Nomor33;41.SRI UTAMI SUPADMO, bertempat tinggal di Jalan KRI P.RupatNomor 35;42.RETNO SETYO RINI, bertempat tinggal di Jalan KRI P.RupatNomor 30;43.MARIA ORPHA, bertempat tinggal di Jalan KRI P.Rupat Nomor37;44.SIT CHADIDJAH, bertempat tinggal di Jalan KRI P.RupatNomor 48;45.SOETRISNO, bertempat tinggal di Jalan KRI P.Rupat Nomor 45;46.YUDHI APRIWAN, bertempat tinggal di Jalan KRI P.RupatNomor

Nomor 56;Siti Aminah K, alamat Jalan KRI P.Rempang Nomor 30;Imam Rosadi, alamat Jalan KRI P.Rempang Nomor 22;Sumarno, alamat Jalan KRI P.Rempang Nomor 42;Suradi, alamat Jalan KRI P.Rupat Nomor 23;Lilik Srimariyati, alamat Jalan KRI P.Rupat Nomor 18;ltuk Sri Baruwati, alamat Jalan KRI P.Rupat Nomor 20;Soetomo, alamat Jalan KRI P.Rupat Nomor 27;Edi Sutrisno, alamat Jalan KRI P.Rupat Nomor 33;Sri Utami Supadmo, alamat Jalan KRI P.Rupat Nomor 35;Retno Setyo Rini, alamat Jalan KRI P.Rupat Nomor 30;Maria Orpha

Rupat Nomor 27;Edi Sutrisno, alamat Jalan KRI P.Rupat Nomor 33;Sri Utami Supadmo, alamat Jalan KRI P.Rupat Nomor 35;Retno Setyo Rini, alamat Jalan KRI P.Rupat Nomor 30;Maria Orpha, alamat Jalan KRI P.Rupat Nomor 37;Siti Chadidjah, alamat Jalan KRI P.Rupat Nomor 43;Soetrisno, alamat Jalan KRI P.Rupat Nomor 45;Yudhi Apriwan, alamat Jalan KRI P.Rupat Nomor 49;Kasmi, alamat Jalan KRI P.Rupat Nomor 47;Hartati Rismiati, alamat Jalan KRI P.Rupat Nomor 40;M.Syadijah, alamat Jalan KRI P.Rupat Nomor 32;M.

Maria Orpha, beralamat di Jalan KRI P. Rupat Nomor 37: 99 m?Siti Chadidjah, beralamat di Jalan KRI P. Rupat Nomor 43: 99 m?Soetrisno, beralamat di Jalan KRI P. Rupat Nomor 45: 143 m?Yudhi Apriwan, beralamat di Jalan KRI P. Rupat Nomor 49: 99 m?Kasmi, beralamat di Jalan KRI P. Rupat Nomor 47:143 m?Hartati Rismiati, beralamat di Jalan KRI P. Rupat Nomor 40: 149,8 m2Hal. 29 dari 39 hal. Put.

Suradi36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.ol.Suradi ;Alamat Jalan KRI P.Rupat No.Lilik Srimariyati ;Alamat Jalan KRI P.Rupat No.Ituk Sri Baruwati ;Alamat Jalan KRI P.Rupat No.Soetomo ;Alamat Jalan KRI P.Rupat No.Edi Sutrisno ;Alamat Jalan KRI P.Rupat No.Sri Utami Supadmo ;Alamat Jalan KRI P.Rupat No.Retno Setyo Rini ;Alamat Jalan KRI P.Rupat No.Maria Orpha ;Alamat Jalan KRI P.Rupat No.Siti Chadidjah ;Alamat Jalan KRI P.Rupat No.Soetrisno ;Alamat Jalan KRI P.Rupat No.Yudhi Apriwan ;Alamat

P.Rempang No.56 ;Siti Aminah K, alamat Jalan KRI P.Rempang No.30 ;Imam Rosadi, alamat Jalan KRI P.Rempang No.22 ;Sumarno, alamat Jalan KRI P.Rempang No.42 ;Suradi, alamat Jalan KRI P.Rupat No. 23 ;Lilik Srimariyati, alamat Jalan KRI P.Rupat No. 18 ;Ituk Sri Baruwati, alamat Jalan KRI P.Rupat No. 20 ;Soetomo, alamat Jalan KRI P.Rupat No. 27 ;Edi Sutrisno, alamat Jalan KRI P.Rupat No. 33 ;Sri Utami Supadmo, alamat Jalan KRI P.Rupat No. 35 ;Retno Setyo Rini, alamat Jalan KRI P.Rupat No. 30 ;Maria Orpha

P.Rempang No.22 ;Sumarno, alamat Jalan KRI P.Rempang No.42 ;Suradi, alamat Jalan KRI P.Rupat No. 23 ;Lilik Srimariyati, alamat Jalan KRI P.Rupat No. 18 ;Ituk Sri Baruwati, alamat Jalan KRI P.Rupat No. 20 ;Soetomo, alamat Jalan KRI P.Rupat No. 27 ;Edi Sutrisno, alamat Jalan KRI P.Rupat No. 33 ;39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.A.52.53.4.DD.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.28Sri Utami Supadmo, alamat Jalan KRI P.Rupat No. 35 ;Retno Setyo Rini, alamat Jalan KRI P.Rupat No. 30 ;Maria Orpha

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan anak yang bernama Orpha Gabriella Sylvia Hombore : Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Jayapura pada tanggal 30 Agustus 2012, Ishak Sefnat Hombore : Jenis kelamin Laki-laki,Lahir di Jayapura pada tanggal 05 Juni 2014 dan Anna Martha Hombore : Jenis kelamin Perempuan ,Lahir di Jayapura pada tanggal 30 september 2020 adalah anak sah Para Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Kantor

., M.H sebagai Hakim Ketua, Orpha Marthina, S.H., danJulianti Wattimury, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dan JOSEPH PARERA, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Ambon, serta dihadiri oleh BEATRIX NTEMMAR,S.H.,MH., Penuntut Umum dihadapan Terdakwa didampingi PenasehatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Orpha Marthina, S.H.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam Rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Ambon, pada hariSenin, tanggal 1 Nopember 2021, oleh kami ORPHA MARTINA, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, PARULIAN SIAHAAN, S.H. dan M.

ORPHA MARTINA, S.H.Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 19/Pdt.SusPHI/2021/PN.AmbM. ALI IMRON, S.T. PANITERA PENGGANTISURIATI DIFINUBUN, S.Hi.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran/PNBP...............:::0::c:eeeeeee eee RP. 30.000,00;2. Biaya Pemberkasan/ATK.............0:0::ceeeettee eee: RP. 100.000,00;3. Biaya Panggilan Tergugat................::cccececeesseeeeeeseeeeeeeees Rp. 90.000,00;4. Biaya Panggilan Penggugat.................6..::cseseeeeeeeeeeeee Rp. 90.000,00;5.

SusPHI/2021/PN.AmbDemikian diputuskan dalam Rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Ambon, pada hariSenin tanggal 1 Nopember 2021, oleh kami ORPHA MARTINA, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, PARULIAN SIAHAAN, S.H. dan M.

ORPHA MARTINA, S.H.M. ALI IMRON, S.T. PANITERA PENGGANTIJOSEPH J. PARERA, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pemberkasan/ATK.............0:0:0ceseetteeeeeteeeeeeeeee RP. 50.000,00;2. Biaya Panggilan Tergugat................::cccececeesseeeeeeseeeeeeeees Rp. 50.000,00;3. Biaya Panggilan Penggugat.................6..::cseseeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,00;4. Me tel al vcicuswcres: nemmarcume ween ames RP: 10.000,00;5.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam Rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Ambon, pada hariSenin, tanggal 1 Nopember 2021, oleh kami ORPHA MARTINA, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, PARULIAN SIAHAAN, S.H. dan M.

ORPHA MARTINA, S.H.M. ALI IMRON, S.T. PANITERA PENGGANTIMARLYN J. GERRITSPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran/PNBP...................0::ctteeeeeeeeee RP. 30.000,00;2. Biaya Pemberkasan/ATK............:0.:::eeeeteeeeeeeeeeeeeeee: RP. 100.000,00;3. Biaya Panggilan Tergugat................:cccccccceeeeseeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 90.000,00;4. Biaya Panggilan Penggugat..............0.....:cee eee eee eee tees Rp. 220.000,00;5. Meteral...... 0... eee eters tee ttteee teeters RDP. 10.000, 00;6.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam Rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Ambon, pada hariSenin, tanggal 1 Nopember 2021, oleh kami ORPHA MARTINA, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, PARULIAN SIAHAAN, S.H. dan M.

ORPHA MARTINA, S.H.M. ALI IMRON, S.T. PANITERA PENGGANTIMEIS MARHARETH LOUPATTY, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pemberkasan/ATK............:0:0::eeteeteeeeeteeeeeeeeees RP. 50.000,00;2. Biaya Panggilan Tergugat................::::ccceceeseeeeeteeeeeeeeenees Rp. 100.000,00;3. Biaya Panggilan Penggugat.................6..:::eeseeceeeee eee Rp. 50.000,00;4. MGl6lalicccecuwien aeeneeme: amen ac RP 10.000,00;5.

. : 3793.Desa Anajiaka atas nama ibu kandung Tergugat IX, yaitu Rambu Kadunga Daukiyang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sumba Barat (sekarang Sumba Tengah);2) Bahwa dengan demikian masih ada pihakpihak lain yang ikut terlibat dalamkepemilikan atas tanah warisan tersebut yaitu ibu kandung Tergugat IX dansaudaraSaudara kandung Tergugat IX yaitu Yulius Pada Rimang, Apolos DewaPraing, Dominggus Tiba Sagawara, Yohana Rambu Lau Tega dan Orpha RambuOba; 3) Bahwa seharusnya semua pihak tersebut

Nomor 592 PK/Pdt/2016Dari Istri kedua (Indo So Tangke) melahirkan:1) Rumengan Musu;) Adolfina Musu;) Damaris Musu;) Marthen Musu;a Ff W DN) Simon Musu;) Martha Musu;) Alexander Musu;8) Orpha Musu;Dari Istri Ketiga (Indo Rante) melahirkan:1) Bertha Musu;2) Sampe Manda Musu;3) Yohana Ura Musu;4) Panggalo Musu;N Bahwa dengan demikian Penggugat/Termohon Peinjauan Kembali telahMengakui bahwa rumah adat Toraja tersebut adalah milik seluruh ahli warisNe Musu dan karenanya mereka termasuk orang yang secara

nyata nyatamenguasai tanah sengketa sehingga mereka semua harus digugat namunternyata hanya Marthen Musu dan Simon Musu yang digugat padahal ahliwaris Ne Musu berjumlah 14 (empat belas orang) orang yaitu:) Rumengan Musu;) Adolfina Musu;) Damaris Musu;) Marthen Musu;) Simon Musu;6) Martha Musu;) Alexander Musu;) Orpha Musu;) Bertha Musu;10)Sampe Manda Musu;11)Yohana Ura Musu;1213) Yohanes Musu;14)Yudith Musu;Bahwa ahli waris Ne Tiku (Saudara Ne Musu) adalah:1) Ne Inri;2) Lince Kadang alias Mama Amos