MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa OSAM NURFAUZI Bin ABDUROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/kemanfaatan, dan mutu. sebagaimana dimaksud dalam Pasal 138 ayat (2), sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Terdakwa:
OSAM NURFAUZI Bin ABDUROHMAN

e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di Kabupaten Sumedang;e Bahwa selama rumah tangga, Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai anak 2orang;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukun dan akan tetapi sejakbulan November 2013 sampai sekarang keadaan rumah tangga mulai sering terjadipercekcokan dan Perselisihan yang disebabakan Termohon telah berselingkuh dan telahdibawa pergi oleh lakilaki lain bernama Osam

;Bahwa saksi adalah kakak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di Kabupaten Sumedang;Bahwa selama rumah tangga, Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai anak 2orang;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukun dan akan tetapiakhirtahun 2013 keadaan rumah tangga mulai sering terjadi percekcokan dan Perselisihanyang disebabkan yang disebabkan Termohon mempunyai hubungan lagi dengan lakilaki lain bernama Osam

Dalam keterangan saksisaksi tersebut dipersidangan saling bersesuaian satu sama lain, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa mengetahui secara langsung antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabakan Termohon telah berselingkuh dan telahdibawa pergi oleh lakilaki lain bernama Osam orang Cihanyir, ketika Pemohon sedangbekerja di Bandung;Bahwa mengetahui secara langsung antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat

Penggugat:
Timothy Osam
Tergugat:
1.Muh. Thoyeb, S.H.
2.Hermawan
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Konawe

Saksi NURTIAN, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Timothy Osam karena ada hubunganpekerjaan dengan Pak Habasia (Suami saksi) yang saat itu TimothyOsam ada usaha rotan, dan suami saksi (Habasia) membantu TimothyOsam dalam usaha rotan dan bahkan sebelum Timothy ada rumah,Timothy tinggal bersama kami di Tuoy; Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang menjadi sengketa sekarang iniantara Timothy Osam dengan Muh.

Thoyeb;Bahwa dasar saksi mengatakan tanah sengketa tersebut milik Muh.Thoyeb, karena saksi pernah diperlinatkan kuitansi jual beli tanahtersebut dari Timothy Osam kepada Muh. Thoyeb pada saat Muh.Thoyeb menawarkan kepada saksi untuk membeli tanah tersebutsebagian;Bahwa saksi membeli tanah milik Muh. Thoyeb dan melihat kuitansipembelian tanah tersebut dari Muh. Thoyeb kepada Timothy Osam sejaktahun 2016;Bahwa luas tanah yang saksi beli dari Muh. Thoyeb saat itu seluas 3600m?

Thoyeb membeli tanah dariTimothy Osam pada tahun 1982;Bahwa tanah yang berbatasan dengan saksi pemiliknya sekarang iniyang saksi ketahui yaitu Muh. Thoyeb;Bahwa yang menjadi saksi pada saat saksi membeli tanah Muh. Thoyebtersebut, yaitu orang dari Kelurahan dan dari keluarga saksi sendiri;Bahwa saksi pernah menjadi saksi dalam perkara sebelumnya antaraPenggugat Timothy Osam dengan Tergugat Muh. Thoyeb, Dkk.

Nursim pernah jadi Camat Unaaha, hanya saksilupa tahun berapa menjadi Camat;Bahwa tidak ada bukti lain yang saksi lihat selain kuitansi jual beli tanahdari Timothy Osam kepada Muh. Thoyeb;Bahwa yang membuat kuitansi pembelian tanah antara saksi denganMuh.

Thoyeb,karena saksi pernah diperlihatkan kuitansi jual beli tanah tersebut dariTimothy Osam kepada Muh. Thoyeb pada saat Muh. Thoyeb menawarkankepada saksi untuk membeli tanah tersebut sebagian; Bahwa saksi membeli tanah milik Muh. Thoyeb dan melihat kuitansipembelian tanah tersebut dari Muh. Thoyeb kepada Timothy Osam sejaktahun 2016; Bahwa saksi pernah melihat bukti surat T.Il3 berupa kuitansi, yangdiperlihatkan oleh Muh.

e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di Kabupaten Sumedang;e Bahwa selama rumah tangga, Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai anak 2orang;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukun dan akan tetapi sejakbulan November 2013 sampai sekarang keadaan rumah tangga mulai sering terjadipercekcokan dan Perselisihan yang disebabakan Termohon telah berselingkuh dan telahdibawa pergi oleh lakilaki lain bernama Osam

;Bahwa saksi adalah kakak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di Kabupaten Sumedang;Bahwa selama rumah tangga, Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai anak 2orang;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukun dan akan tetapiakhirtahun 2013 keadaan rumah tangga mulai sering terjadi percekcokan dan Perselisihanyang disebabkan yang disebabkan Termohon mempunyai hubungan lagi dengan lakilaki lain bernama Osam

Dalam keterangan saksisaksi tersebut dipersidangan saling bersesuaian satu sama lain, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa mengetahui secara langsung antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabakan Termohon telah berselingkuh dan telahdibawa pergi oleh lakilaki lain bernama Osam orang Cihanyir, ketika Pemohon sedangbekerja di Bandung;Bahwa mengetahui secara langsung antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat

s"WW WWW0PERTIMBANGAN HUKUM#$ (8 "# $ (8 ": c m4# S$ (%(/ & &Swen ,( " 0# S$ (% (" 9$$#S "W4 osam a3 ( $$"om $s 4$n 0&0: 5 :$ , 0$" ov og &"4 1g"4/ + "; & + t"9n 38MENETAPKANHaldarihal. Pen. No 1390/Pdt.G/2014/P A. Mt.W f ge"ongn$$ " "oo $ $ &" (#2" " $ su oN (/04 & N( $ " % ( ( Senin 05 Januari 2015 M. $s1$ " & 1422 H.+ & Drs. H. K. M. Junaidi, S.H. S " Drs.Hasnal Zasukawir, S.H. Drs. H. Furgon Yunus $ ( (m4 ( " & ( 1 @&"$" "moomoo ( ( ( Drs.Erwin Romel, M.H. " ( ( "KETUA MAJELIS174Drs. H. K.

Lalu sekira Jam.13.30 Wibterdakwa membawa mobil ke Dealer Madina Motor di Tambun denganperantara OSAM, lalu OSAM yang mengenalkan terdakwa kepada H.HUSEN, yang mana terdakwa bermaksud menjual 1 ( satu ) unit mobilDaihatsu Terios No. Pol : B1072FKE, yang terdakwa akui milik sendiri, danBPKBnya masih dileasing.

Lalu sekira Jam. 13.30 Wib terdakwa membawa mobil keDealer Madina Motor di Tambun dengan perantara OSAM, lalu OSAM yangmengenalkan terdakwa kepada H. HUSEN, yang mana terdakwa bermaksudmenjual 1 ( satu ) unit mobil Daihatsu Terios No. Pol : B1072FKE, yangterdakwa akui milik sendiri, dan BPKBnya masih dileasing.

Osam memperkenalkan Terdakwa kepada sdr. H.dusendengan maksud untuk menjual 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios No.Pol.

Osam memperkenalkan Terdakwa kepada sdr. H.Husendengan maksud untuk menjual 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios No.Pol. B 1072 FKE yang diakui oleh Terdakwa sebagai miliknyasendiri, setelah terjadi tawar menawar akhirnya sepakat dengan hargaRp. 140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah), dengan uangmuka sebesar Rp. 60.000.000, (Enam puluh juta rupiah) yangdibayarkan dalam bentuk tunai sebesar Rp. 10.000.000, sedangkansisanya sebesar Rp. 50.000.000, ditransfer oleh sdr.

Osam, yang memperkenalkan Terdakwa kepada sdr.H.Husen dengan maksud untuk menjual 1 (satu) unit mobil Daihatsu TeriosNo. Pol. B 1072 FKE yang diakui oleh Terdakwa sebagai miliknya sendiri,setelah terjadi tawar menawar akhirnya sepakat dengan harga Rp.140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah), dengan uang muka sebesarRp. 60.000.000, (Enam puluh juta rupiah) yang dibayarkan dalam bentuktunai sebesar Rp. 10.000.000, sedangkan sisanya sebesar Rp. 50.000.000,ditransfer oleh sdr.

Pembanding/Penggugat : Timothy Osam Diwakili Oleh : RISAL AKMAN, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : Muh. Thoyeb, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Hermawan
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Konawe

PUTUSANNOMOR 42/Pdt/2020/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:TIMOTHY OSAM, kewarganegaraan Indonesia, tempat/tanggal lahirMakassar, 27 Juni 1931, jenis kelamin Lakilaki, agama Kristen,pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Sulawesi No. 11 A Kel. PattunuangKec.

Dansetelah itu saudari Nelly kKemudian menghibahkan lagi kepada penggugat(Timothy Osam) berdasarkan Akta Hibah Nomor : 21/KU/82 Tanggal 30Juni 1982 yang dibuat oleh dan dihadapan H. AM.

disertai aslinya adalah pertimbangan yang keliru dan salahmenerapkan hukum pembuktian.Bahwa Majelis Hakim pada perinsipnya telah mengakui bahwa tanahsengketa adalah milik penggugat sebagaimana pertimbangannyapada putusan hal 32 paragraf ke1 dan ke2 serta Hal 36 paragrafke 3 yang pada pokoknya Majelis Hakim telah mempertimbangkanbahwa :Bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Akta Hibah Nomor : 21/I/Ka/82Tanggal 30 Juni 1982 menyatakan bahwa benar telah terjadi hibahantara saudara Nelly kepada Timothy Osam

kwitansi (bukti T.I3) yang jugaHalaman 18 dari 23 halaman Putusan NOMOR 42/Pdt/2020/PT KDItanpa aslinya merupakan "pertimbangan yang sangat keliru, dan salahmenerapkan hukum pembuktian.Bahwa terlepas dari apa yang telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim sebagaimana bukti T.l3 berupa foto copy kwitansi tertanggal17 Desember 1982 dengan ini pula penggugat/pembandingmenyampaikan beberapa kejanggalankejanggalan sebagai berikut :1.Bahwa bukti foto copy (T.I3) berupa kwitansi yang ditandatanganioleh Timothy Osam

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (OSAM SAMSUDIN BIN DJUDJU SUMANTA P) terhadap Penggugat (WULAN ANASIA RUKMAYANTI BINTI ASEP RUKMANA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jasun bin Rosam alias Osam) terhadap Penggugat (Dina Purnamasari binti Samsudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Solihin bin Osam Samsudin) terhadap Penggugat (Soleha binti Suhud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (OSAM SAMSUDIN BIN DJUDJU SUMANTA P) terhadap Penggugat (WULAN ANASIA RUKMAYANTI BINTI ASEP RUKMANA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUTARDI bin SOLIH) terhadap Penggugat (LIA binti OSAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Osam Bin Sardi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yeni Mariyati Binti Saidi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Mardiansyah bin Osam) terhadap Penggugat (Bania binti Subanda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Ahmad Sukari bin Osam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ita Yunita binti Usman) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp430.000,00(empat ratus tiga

bersalah dan dijatuhi hukuman yang setimpaldengan perbuatannya; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, oleh karena selamaproses pemeriksaan terhadap terdakwa telah dilakukan penahanan maka adalah sah dan patuttahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akandijatuhkan terhadap terdakwa;Menimbang bahwa mengenai status barang bukti berupa :o 4 (empat) untai kalung emas ;o4 (empat) buah gelas emas ;o3 (tiga) buah cincin emas ;o2 (dua) buah mata cincin ;oSam

buah obeng;oSatu buah lingis besi;oSam bilah psau ;o Sam buah kunci kamar merk WTC ;o Satu buah dompet perhiasan emas merk toko matahari ;Semuanya statusnya akan ditentukan dalam mar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukumanmaka terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya kan ditentukandalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman yang adil dan setimpal denganperbuatan terdakwa akan dipertimbangkan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARI HIDAYATULOH BIN OSAM MULYANA) kepada Penggugat (DEWI AVRILIA BINTI MISTARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enaam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Osam bin Oyan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asih alias Oom Komalasari binti Oman alias Doman) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp630.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdal Hapid bin Aa Osam) terhadap Penggugat (Siti Ratna alias Siti Ratna Ponimah binti Dedi alias Edi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ASEP RIYAN Bin OSAM HADIAN) terhadap Penggugat (DEVI LESTARI Binti SAHMA) dengan iwadl Rp10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat