Ditemukan 12 data
139 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan semua informasi yang diminta Pemohon Informasi adalahbersifat terobuka kecuali informasi nomor 3 yaitu Salinan ErfaghtVerponding Afdelling Nomor 330 atas nama Georg Erwin Oscard Kreb,namun dapat dibuka karena Pemohon Informasi mempunyaikepentingan atas Informasi dimaksud;4.
WELLY SANDRY ANIS
Tergugat:
M. ISRA SEMBIRING
126 — 61
Printout Foto Tergugat menandatangani Perjanjian HUtang, diberi tanda P13;Menimbang bahwa Surat bukti bertanda P1 sampai dengan P13berupa foto copy yang telah dibubuhi materai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya P4, P7, P11 dan P12 hanya dapatdicocokkan dengan fotocopy dari fotocopy sedangkan bukti P6, P9, P10 dan P13berupa Print Out;Menimbang, bahwa selain buktibukti di atas, Penggugat jugamengajukan 1 (Satu) orang saksi yaitu saksi Dodi Oscard Sirkas yang masingmasing
Saksi DODI OSCARD SIRKAS menerangkan; Bahwa permasalahan antara Penggugat dan Tergugat mengenai hutangpiutang sebesar Rp. 150.000.000,(Seratus lima puluh juta rupiah) ; Bahwa setahu saksi ada jaminan yang Tergugat jaminan kepadaPenggugat berupa Sertifikat Hak Milik ;halaman 14 dari 25. Putusan nomor 1026/Pdt.G/2018/PN. Tng.
akandibayarkan sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), bukti P5 berupakesepakatan penyelesaian hutang piutang antara penggugat dengan Tergugatdimana pada pokoknya Tergugat mengakui berhutang sebeperti bukti P1, P2,P3 dan telah membayar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) sisanyaakan diangsur, bukti P6 berupa percakapan Penggugat dengan Tergugat yangpada pokoknya isinya Tergugat akan membayar hutangnya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas berdasarkanketerangan saksi Doddy Oscard
Melakukan suatu perbuatan yang menurut perjanjian tidak dapat dilakukan;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan tersebut diatas bahwaTergugat telah meminjam uang kepada Penggugat dan berdasarkan bukti P1,P2, P3 Tergugat berjanji akan melunasi hutangnya pada tanggal 5 April 2018,akan tetapi Tergugat belum juga membayar hutangnya halmana sesuai denganbukti P4 dan P7 berupa somasi dari Penggugat kepada Tergugat untukmelunasi hutangnya bukti tersebut juga dikuatkan dengan keterangan saksiDodi Oscard
Terbanding/Tergugat : BUPATI BELITUNG
48 — 24
Dodi Oscard, S.H. ; 2n nn nn nn en nn nn ence cece ne ne en nnneeKesemuanya Warga Negara Indonesia., pekerjaan : (nomorurut 1 sampai dengan 4 Advokat dan Konsultan Hukumsedangkan nomor urut 5 sampai dengan 6 adalah AdvokatMagang) pada Kantor "HAKIM & HAKIM LAW FIRM" yanghalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 134/B/2018/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSIO1/KIMberalamat Kantor Pusat di Jalan Jelambar Baru Raya Nomor55 Jakarta Barat 11460, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 0138/PDT/AH/IV/2018, tanggal 25
1.Drs. Daniel St Makmur
2.Drs. H SYAFRIAL Dt garang, M.Pd
Termohon:
Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat, Kementerian Agraria Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
203 — 98
KIPPSA/2012 tanggal 24 Mai 2013belum Final dan mengikat, namun belakangan dikuatkandengan Putusan PTUN Padang serta Putusan KasasiMahkamah Agung No. 499K/TUN/2013 tanggal 18September 2013.2) Angka2Bahwa Putusan Mahkamah Agung No. 499K/TUN/2013tanggal 18 September 2013 memang sudah ditanggapitetapi tidak memnuhi substansi permohonaninformasitentang ada atau tidak dokumen landasan hukumpenerbitan HGU yaitu berupa Dokumen Erfaght VerpondingAfdelling No. 330, Meetbrief No. 11 tahun 1931 an GeorgeErwin Oscard
berada di KantorWilayah BPN Sumbar.Tentunya harus didapat kepastian ada atau tidak di KanwilBPN, harusnya kalimat hukumnya bukan tidak ditemui,melainkan tidak pernah ada.4) Angka4Bahwa yang dinyatakan dalam surat kakanwil Nomor :UP.04.05/699513/III/2019 tanggal 26 Maret 2019 HalTinjauan Keputusan Dokumen Fiktif sebagaimana terlampirdinyatakan dokumen tersebut tidak ditemukan.Yang tidak ditemukan itu adalah Dokumen Asli ErfaghtVerponding Afdelling No. 330, Meetbrief No. 11 tahun 1931an George Erwin Oscard
Permohonan Informasi secara keseluruhan.@ Membatalkan Putusan Komisi Informasi Propinsi SumateraBarat No.69/II/PTSNPS/KISB/2021 tanggal 4 Februari 2021dan memerintahkan Termohon untuk memberikan Informasidan dokumentasi yang diminta Pemohon Informasi dalam limitwaktu 14 hari terhitung inkrahnya perkara aquo.@ Menyatakan semua informasi yang diminta pemohonInformasi adalah masuk katagori yang bersifat terbuka kecualliInformasiNomer 3 yaitu Salinan Erfaght Verponding AfdellingNo. 30 atas nama George Erwin Oscard
1.Drs. Daniel St Makmur
2.Drs. H SYAFRIAL Dt garang, M.Pd
Termohon:
Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat, Kementerian Agraria Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
150 — 140
KIPPSA/2012 tanggal 24 Mai 2013belum Final dan mengikat, namun belakangan dikuatkandengan Putusan PTUN Padang serta Putusan KasasiMahkamah Agung No. 499K/TUN/2013 tanggal 18September 2013.2) Angka2Bahwa Putusan Mahkamah Agung No. 499K/TUN/2013tanggal 18 September 2013 memang sudah ditanggapitetapi tidak memnuhi substansi permohonaninformasitentang ada atau tidak dokumen landasan hukumpenerbitan HGU yaitu berupa Dokumen Erfaght VerpondingAfdelling No. 330, Meetbrief No. 11 tahun 1931 an GeorgeErwin Oscard
berada di KantorWilayah BPN Sumbar.Tentunya harus didapat kepastian ada atau tidak di KanwilBPN, harusnya kalimat hukumnya bukan tidak ditemui,melainkan tidak pernah ada.4) Angka4Bahwa yang dinyatakan dalam surat kakanwil Nomor :UP.04.05/699513/III/2019 tanggal 26 Maret 2019 HalTinjauan Keputusan Dokumen Fiktif sebagaimana terlampirdinyatakan dokumen tersebut tidak ditemukan.Yang tidak ditemukan itu adalah Dokumen Asli ErfaghtVerponding Afdelling No. 330, Meetbrief No. 11 tahun 1931an George Erwin Oscard
Permohonan Informasi secara keseluruhan.@ Membatalkan Putusan Komisi Informasi Propinsi SumateraBarat No.69/II/PTSNPS/KISB/2021 tanggal 4 Februari 2021dan memerintahkan Termohon untuk memberikan Informasidan dokumentasi yang diminta Pemohon Informasi dalam limitwaktu 14 hari terhitung inkrahnya perkara aquo.@ Menyatakan semua informasi yang diminta pemohonInformasi adalah masuk katagori yang bersifat terbuka kecualliInformasiNomer 3 yaitu Salinan Erfaght Verponding AfdellingNo. 30 atas nama George Erwin Oscard
HARTONO EFFENDI
Tergugat:
BUPATI BELITUNG
109 — 56
Sufika Sari, S.H ; 10.Dodi Oscard, S.H ; Kesemuanya Warga Negara Indonesia.
12 — 6
Bahwa selama perkawinan, Penggugatrekonpensi bersama Tergugat rekonpensijuga telah memberi kendaraan sepedamotor serta barang barang perabotanrumah tangga yang secara frinci terdirihal 10 dari 31 hal.Put No. 67/Pdt.G/2010/PA.Kdr.darihala. unit sepeda motor merk hondavario tahun 2008 warna pop pinkNopol AG2583BI.b. 1 unit sepeda motor merk suzukithunder tahun 2007 warna biruNopol AG6592BF.c. l set sofa tamu bahan oscard. 1 set meja kursi makan knock downe. 1 buah lemari pakaian besar darikayu jatif
206 — 117
DR.EddieKusuma,SH,MH. 3.Lexyndo Hakim,SH.MH,M,Kn..4.Dodi Oscard Sirkas,SH.,Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor AdvokatPengacara :H M ANDAHAKIM & REKAN beralamat di Jelambar Baru Raya No.55 Jakarta 11460,sedangkan PT.
57 — 23
., Dodi Oscard Sirkas, S.H., Dr.Eddie Kusuma, S.H.,M.H., Robert Manurung, S.H., Jefri Luanmase, S.H., AndiManurung, S.H., dan Hendra Yudyanto, S.H.
71 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Advokat Magang);Dodi Oscard, S.H. (Advokat Magang);Kesemuanya berkewarganegaraan' Indonesia, pekerjaanSon Oa fr oO NY >Advokat/ Konsultan Hukum dan Advokat Magang, beralamat diKantor Advokat Pengacara HM Anda Hakim dan Rekan, JalanJelambar Baru Raya Nomor 55, Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 00603/PDT/AH/V1/2016, tanggal 30Juni 2016;Pemohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat;melawan:I.
115 — 46
(Advokat Magang);Dodo Oscard, S.H. (Advokat Magang);Kesemuanya Warganegara Indonesia, berkantor diKantor Advokat Pengacara HM Anda Hakim danRekan Jalan.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ARFIYANTI BELINDA, SH PGL YANTI Diwakili Oleh : HANKY MUSTAV SABARTA, S.H., M.H.
104 — 86
., untuk menyimpangi pengunaan dana PeningkatanKapasitas Lembaga Perwakilan Daerah DPRD Kebupaten Pesisir Selatan Tahun2011 yang mengakibatkan kerugian negara sejumlah sejumlah Rp1.924.500.000,00(satu milyar Sembilan ratus dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) dimulai daripertemuan di salah satu hotel Jakarta (hotel oscard) yang dihadiri antara lain olehTerdakwa, saksi Drs. Mardinas N. Syair, MM., saksi Rahmat Realson, SH., MM.