Ditemukan 64 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-03-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 17 Maret 2021 — SUMBER BERLIAN MOTOR lawan LELLYTA OSELA
9759 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUMBER BERLIAN MOTOR lawan LELLYTA OSELA
Register : 10-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smg
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
1.Giyati
2.Osy Osela Sakti
Tergugat:
PT. Ara Shoes Indonesia
19677
  • Penggugat:
    1.Giyati
    2.Osy Osela Sakti
    Tergugat:
    PT. Ara Shoes Indonesia
    OSY OSELA SAKTI, Alamat :Dusun Baan, RT 003 RW 003, Desa Asinan,Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang, Provinsi JawaTengahselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;Penggugat dan Penggugat II yang dalam perkara ini diwakili olehkuasanya bernama : Kahar Muamalsyah, S.H., Aodun Nafi Al Fajri, S.H.1.
    Dibawah ini penjelasan terkait dengan tidak adanya hubungan kerja antaralbu Giyati dan Ibu Osy Osela Sakti :a.
    Pelaksanaan pekerjaan yang dilakukan oleh Ibu Giyati dan IbuOsy Osela Sakti tidak harus tunduk pada hari/ jam kerja termasuktata tertid perusahaan yang di atur dalam Perjanjian KerjaBersama. Perjanjian Kerja Bersama tidak diberlakukan untukHome Worker.3.
    Surat Pemberitahuan yang diberikan pada tanggal 08 Agustus2018 (Terlampir) tidak menyebutkan adanya pemutusan hubungankerja karena sejak awal lbu Giyati dan Ibu Osy Osela Saktibukanlah pekerja. Pemutusan Hubungan kerja bersifat tetap atauselamanya sedangkan Surat Pemberitahuan kami kepada IbuGiyati dan Ibu Osy Osela Sakti tertera sampai dengan waktu yangbelum dapat ditentukan.4.
    Foto copy Surat pemberitahuan terputusnya hubungan kemitraansementara atas nama Osy Osela Sakti, diberi tanda T9 ;10. Asli Daftar pembayaran jasa sdri. Osy Osela dan Giyanti dan New PrinceHS, Boots dan Mocasine (Home Worker) tahun 2016, diberi tanda T10 ;11.Asli New Prince HS, Boots dan Mocasine (Home Worker) tahun 2017,diberi tanda T11 ;12.
Putus : 09-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 164/Pid.B/2014/PN Skt
Tanggal 9 September 2014 — DANANG MIDA TRI ADI NUGROHO
266
  • Joko Karyadi, (satu) pasangsepatu kulit warna hitam, 1 (satu) buah sajadah, 3 (tiga) potong kaos merkNevada dan Osela ; Dikembalikan pada saksi JOKO KARYADI; 1 (satu) UnitSepeda Motor Suzuki Smash warna hitam No.Pol. AD2151SH Dikembalikanpada Terdakwa.4.
    Joko Karyadi, 1 (satu) pasang sepatu kulit warna hitam, 1 (satu) buah sajadah, 3 (tiga)potong kaos merk Nevada dan Osela ; di Masjid Al Azhari Kp.
    Joko Karyadi, 1 (satu) pasang sepatu kulit warnahitam, (satu) buah sajadah, 3 (tiga) potong kaos merk Nevada dan Osela ; diMasjid Al Azhari Kp.
    Joko Karyadi, (satu) pasangsepatu kulit warna hitam, (satu) buah sajadah, 3 (tiga) potong kaos merkNevada dan Osela dan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitamNo.Pol.
    JokoKaryadi, 1 (satu) pasang sepatu kulit warna hitam, (satu) buah sajadah, 3(tiga) potong kaos merk Nevada dan Osela : Dikembalikan kepada saksiJoko Karyadi, 1 (satu unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitamNo.Pol.
Register : 25-09-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 95/Pdt.G/2017/PN Unr
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat:
1.GIYATI
2.OSY OSELA SAKTI
Tergugat:
Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Semarang
684
  • Penggugat:
    1.GIYATI
    2.OSY OSELA SAKTI
    Tergugat:
    Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Semarang
Putus : 16-12-2015 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1746/Pid.B/2015/PN .Plg
Tanggal 16 Desember 2015 —
327
  • Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kunci leter T, 1 (satu) jaket parasut merk Osela warna biru, dirampas untuk dimusnakan, 1 (satu) unit motor Yamaha mio soul GT warna merah BG-3260-AAN. Dikembalikan kepada pemiliknya ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);
    persidangan yang pada pokoknya menuntut :1.Menyatakan Terdakwa EDO NOPRIANSYAH BIN HARPINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah bersalahmelakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4,5 KUHP;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EDO NOPRIANSYAHBIN HARPIN dengan pidana Penjara selama 1 (Satu)Tahun dan 2 (Dua ) bulan penjara;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci leter T,1 (satu) jaket parasut merk Osela
    IB Palembang .e Terdakwa telah memiliki Pencurian ;e Barang bukti yang ditemukan berupa : 1 (Satu) buah kunci leter T, 1(satu) jaket parasut merk Osela warna biru, dirampas untukdimusnakan, 1 (satu) unit motor Yamaha mio soul GT warna merahBG3260AAN. Dikembalikan kepada pemiliknya ;2. Saksi ADI SANTOSO BIN UJANG SUKI ;, yang pada pokoknyamenerangkan;e kejadiannya pada SELASA tanggal 01 SEPTEMBER 2015 sekira jam 12.30WIB bertempat di Jl. Srijaya Negara ( parkiran kampus Poltek Unsri) Kec.
    IB Palembang .e Terdakwa telah memiliki Pencurian ;e Barang bukti yang ditemukan berupa : 1 (Satu) buah kunci leter T, 1(satu) jaket parasut merk Osela warna biru, dirampas untukdimusnakan, 1 (satu) unit motor Yamaha mio soul GT warna merahBG3260AAN.
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kunci leter T, 1 (satu)jaket parasut merk Osela warna biru, dirampas untuk dimusnakan, 1(satu) unit motor Yamaha mio soul GT warna merah BG3260AAN.Dikembalikan kepada pemiliknya ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Palembang pada hari RABU tanggal16 DESEMBER 2015 Oleh kami PURWADI, SH.
Putus : 23-08-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN LAHAT Nomor 330/PID.B/2010/PN.LT
Tanggal 23 Agustus 2010 — MARSUDI Bin UMAR HASAN
19227
  • Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika terdakwa mengajakDidi untuk mencuri semensemen yang berada di samping toko Osela Motor, dimana tokotersebut dalam keadaan sedang dibangun, lalu Didi menyetujuinya setelah sampai di tokotersebut Didi bersama terdakwa langsung masuk melalui pintu samping toko dengan caramembuka pagar seng samsping toko, lalu Didi bersama terdakwa mendapati kantongkantong semen telah
    kosong, karena niatnya tidak tercapai maka Didi bersama denganterdakwa langsung naik kelantai dua toko Osela motor melalui tangga kayu yang digunakanuntuk membangun toko tersebut, lalu terdakwa bersama Didi mencongkel pintu Rolingdoorjenis kaca dengan menggunakan 1 (satu) buah obeng stainless hingga rusak, lalu terdakwabersama Didi masuk ke dalam toko Osela Motor, lalu terdakwa mengatakan kepada Didibahwa di lantai bawah tempat penyimpanan alatalat sepeda motor tersebut, kemudianterdakwa bersama
    Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan telah mengerti tentang isi surat dakwaantersebut dan menyatakan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntut umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagai berikut :1 Saksi ALEX BENJAMIN Bin MAJID , dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 April 2010, sekira pukul 03.00 Wib, bertempatdi Toko Osela milik saksi di
    saksi adalah kunci yang rusak seharga sekitarRp 40.000, (empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan berupa 1(satu) buah obeng satainlles adalah alat yang digunakan terdakwa untuk melakukanperbuatannya ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan Saksi DIDI Bin DARMAN , dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 April 2010, sekira pukul 03.00 Wib, bertempatdi Toko Osela
    dikarenakan perbuatannyatelah diketahui oleh saksi Jajak dan saksi Fajar ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan berupa 1(satu) buah obeng satainlles adalah alat yang digunakan terdakwa untuk melakukanperbuatannya ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan Saksi FAJAR WIJAYA Bin POMO , dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 April 2010, sekira pukul 03.00 Wib, bertempatdi Toko Osela
Register : 26-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 117/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 31 Mei 2016 —
475
  • warna hitam ;1 potong baju lengan panjang merk Spirit warna hitam ;1 potong baju lengan panjang merk Trans-one warna biru ;1 potong baju lengan panjang merk Trasanda warna biru ;1 potong baju lengan panjang merk PD Gery warna putih ;1 potong baju lengan panjang merk Nevad warna biru ;1 potong celana 3/4 merk Emba warna biru ;1 potong celana 3/4 merk Rockrebel warna biru ;1 potong celana pendek merk Altic warna putih ;1 kemeja merk Trans-one warna biru ;1 potong kaos oblong merk Osela
    panjang merk Lois warna hitam ;1 potong baju lengan panjang merk Spirit warna hitam ;1 potong baju lengan panjang merk Transone warna biru ;1 potong baju lengan panjang merk Trasanda warna biru ;1 potong baju lengan panjang merk PD Gery warna putih ;1 potong baju lengan panjang merk Nevad warna biru ;1 potong celana 3,4 merk Emba warna biru ;1 potong celana 3,, merk Rockrebel warna biru ;1 potong celana pendek merk Altic warna putih ;1 kemeja merk Transone warna biru ;1 potong kaos oblong merk Osela
    biru, potong celana panjang merkLois warna hitam, potong baju lengan panjang merk Spirit warna hitam, potong bajulengan panjang merk Transone warna biru, 1 potong baju lengan panjang merkTrasanda warna biru, potong baju lengan panjang merk PD Gery warna putih, 1potong baju lengan panjang merk Nevad warna biru, potong celana 3,, merk Embawarna biru, potong celana 3, merk Rockrebel warna biru, 1 potong celana pendekmerk Altic warna putih, 1 kemeja merk Transone warna biru, 1 potong kaos oblongmerk Osela
    , potong celana panjangmerk Lois warna hitam, potong baju lengan panjang merk Spirit warna hitam, 1potong baju lengan panjang merk Transone warna biru, potong baju lengan panjangmerk Trasanda warna biru, 1 potong baju lengan panjang merk PD Gery warna putih, 1potong baju lengan panjang merk Nevad warna biru, 1 potong celana 3,, merk Embawarna biru, potong celana 3,4 merk Rockrebel warna biru, potong celana pendekmerk Altic warna putih, 1 kemeja merk Transone warna biru, 1 potong kaos oblongmerk Osela
    celana panjang merk Lois warna hitam ; potong baju lengan panjang merk Spirit warna hitam ; potong baju lengan panjang merk Transone warna biru ; 1 potong baju lengan panjang merk Trasanda warna biru ; potong baju lengan panjang merk PD Gery warna putih ; potong baju lengan panjang merk Nevad warna biru ; 1 potong celana 3,4 merk Emba warna biru ; potong celana 3, merk Rockrebel warna biru ; potong celana pendek merk Altic warna putih ; 1 kemeja merk Transone warna biru ; potong kaos oblong merk Osela
    Yyk kemeja merk Transone warna biru ; potong kaos oblong merk Osela warna krem ; potong jamper merk Ocean Pasific warna abuabu ;dikembalikan kepada saksi Devi Rizky Wijayanti dan saksi Diaz Kumorodjati;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua rupiah) ;Demikianlah telah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta, pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016, oleh kamiWiwik Dwi W, SH., MH. selaku Hakim Ketua, Sumedi, SH.
Register : 20-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 49/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 21 Maret 2016 — I KOMANG SUARTAMA YASA Alias AMA
2016
  • DK910LS milik saksi NYOMAN ROMI, laluterdakwa mengantarkan ke Hotel Osela Jl. Pidada Ubung tempat YUGABAGUS biasa menginap. Setelah itu terdakwa dan YUGA BAGUS pergibersamasama menuju JI. Kargo Denpasar di depan patung kuda PerumahanCitra Land, terdakwa menggadaikan Mobil Suzuki AVP warna merah metaliktahun 2009 No. Pol.
    DK910LS milik saksi NYOMAN ROMI, lalu terdakwa mengantarkan ke Hotel Osela JI. PidadaUbung tempat YUGA BAGUS biasa menginap. Setelah itu terdakwa danYUGA BAGUS pergi bersamasama menuju JI. Kargo Denpasar di depanpatung kuda Perumahan Citra Land, terdakwa menggadaikan Mobil SuzukiAVP warna merah metalik tahun 2009 No. Pol.
    No.49/Pid.B/2016/Pn.Dps.12Bahwa dari hasil introgasi terdakwa mengakui bahwa terdakwamengenal YUGA BAGUS sudah sejak 1,5 (satu setengah) tahun lalumelalui media sosial Facebook yang bekerja sebagai Makelar berasaldari Jember Jawa Timur dan setiap datang ke Denpasar selalumenginap di Hotel Osela Jl.
    DK910LS milik saksi NYOMANROMI menjemput YUGA BAGUS, lalu terdakwa mengantarkan keHotel Osela Jl. Pidada Ubung tempat YUGA BAGUS biasamenginap. Setelah itu terdakwa dan YUGA BAGUS pergi bersamasama menuju Jl. Kargo Denpasar pas di depan patung kudaPerumahan Citra Land, terdakwa menggadaikan Mobil Suzuki AVPwarna merah metalik tahun 2009 No. Pol.
    DK910LS milik saksi NYOMAN ROMI menjemput YUGABAGUS, lalu terdakwa mengantarkan ke Hotel Osela Jl. PidadaUbung tempat YUGA BAGUS biasa menginap. Setelah itu terdakwadan YUGA BAGUS pergi bersamasama menuju JI. Kargo Denpasarpas di depan patung kuda Perumahan Citra Land, terdakwamenggadaikan Mobil Suzuki AVP warna merah metalik tahun 2009No. Pol.
Register : 02-06-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 165/Pid.B/2017/PN Kot
Tanggal 4 Juli 2017 — - AKWI bin AMIRULLAH;
5138
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit HP Merk Samsung warna putih dengan nomor imei: 354738/07/031658/0;- 1 (satu) unit HP Merk Samsung warna putih dengan nomor imei: 354738/07/083584/5;Dirampas untuk Negara- 1 (satu) helai atau potong kaos warna kuning merk OSELA;- 1 (satu) helai atau potong singlet warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp5.000,00 (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Merk Samsung warna putih dengan nomor imei:354738/07/031658/0; 1 (satu) unit HP Merk Samsung warna putih dengan nomor imei:354738/07/083584/5;Dirampas untuk Negara 1 (satu) helai atau potong kaos warna kuning merk OSELA; 1(satu) helai atau potong singlet warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;Putusan Nomor 165/Pid.B/2017/PN KotHalaman 2 dari 14 halaman.4.
    Kemudian motor tersebut dijual olehterdakwa tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi Abing kepada orang yang tidakdikenal dengan harga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan darihasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa pergunakan untuk membeli 2(dua) unit handphone merk Samsung seharga Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah), beras sebanyak 200 Kg (dua ratus kilogram) seharga Rp1.600.000,00(satu juta enam ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah baju merk Osela warna kuningdan sisa uang sebanyak
    saksi Abing tersebutdengan uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan uangtersebut telah terdakwa serahkan kepada saksi Abing;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa di Persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa:1(satu) unit HP Merk Samsung warna putin dengan nomor imei:354738/07/031658/0;1(satu) unit HP Merk Samsung warna putin dengan nomor imei:354738/07/083584/5;1 (satu) helai atau potong kaos warna kuning merk OSELA
    bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Merk Samsung warna putih dengan nomor imei:354738/07/031658/0; 1 (satu) unit HP Merk Samsung warna putih dengan nomor imei:354738/07/083584/5;Terhadap barang bukti tersebut diatas diketahui barangbarang yang dibeli darihasil penjualan sepeda motor milik korban dan barang bukti tersebut bernilaiekomonis maka barang bukti tersebut haruslah dirampas untuk Negara; 1 (satu) helai atau potong kaos warna kuning merk OSELA
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Merk Samsung warna putih dengan nomor imei:354738/07/031658/0; 1 (satu) unit HP Merk Samsung warna putih dengan nomor imei:354738/07/083584/5;Dirampas untuk Negara 1 (satu) helai atau potong kaos warna kuning merk OSELA; 1(satu) helai atau potong singlet warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 27-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 755/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
Kedek Teguh Dwiputra Jayakesunu, SH.
Terdakwa:
Abu Hari
6424
  • Lalu terdakwa datangbersama AGUS JAUHARI ke hotel Osela 2 bertemu dengan GUSTINGURAH dan SUPANDI. Setibanya di hotel Osela 2 Denpasar GUSTINGURAH menyampaikan kepada terdakwa bahwa ada orang yangmembutuhkan keuangan, orang ini bisa dimakan (bisa ditipu) biayaOperasional di tanggung oleh SUPANDI, terdakwa jawab ya, SUPANDImengatakan ya ia siap mendanai, sedangkan AGUS JAUHARI diam saja.
    2 Denpasar merencanakan penipuan;Bahwa SUPANDI menyiapkan dana operasional sejumlah Rp. 9.000.000,dan SUPANDI ikut pertemuan di hotel osela 2 membicarakan rencanapenipuan terhadap NI KETUT SUDIASIH;Bahwa GUSTI NGURAH sebagai penghubung antara terdakwa dengan NIKETUT SUDIASIH dan ikut hadir di hotel osela 2 Denpasar merencanakanpenipuan dan juga ikut hadir di rumah NI KETUT SUDIASIH untuk terdakwamelakukan penipuan;Bahwa SYAHARUDDINE ikut hadir rapat di hotel Osela 2 Denpasarmerencanakan penipuan
    Lalu terdakwa datang bersamaAGUS JAUHARI ke hotel Osela 2 bertemu dengan GUSTI NGURAH danSUPANDI. Setibanya di hotel Osela 2 Denpasar GUSTI NGURAHmenyampaikan kepada terdakwa bahwa ada orang yang membutuhkankeuangan, orang ini bisa dimakan (bisa ditipu) biaya operasional di tanggungoleh SUPANDI, terdakwa jawab ya, SUPANDI mengatakan ya ia siapmendanai, sedangkan AGUS JAUHARI diam saja.
    2 Denpasar.Lalu terdakwa datang bersama AGUS JAUHARI ke hotel Osela 2bertemu dengan GUSTI NGURAH dan SUPANDI.
    Dari hal tersebut dapat kami uraikan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 24 Pebuari 2019 pukul 16.00 wita terdakwaditeloon oleh GUSTI NGURAH mengatakan ia akan menunjukkanbibit vanili dan terdakwa diminta datang ke hotel Osela 2 Denpasar.Lalu terdakwa datang bersama AGUS JAUHARI ke hotel Osela 2bertemu dengan GUSTI NGURAH dan SUPANDI.
Register : 23-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 10-10-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 251/Pdt.G/2015/PA Kdi.
Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
164
  • Osela KelurahanBende Kecamatan Kadia Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor0251/Pdt.G/2015/PA.Kdi, tanggal 23 April 2015 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan
    Osela Kel. Bende Kec. Kadia KotaKendari selama kurang lebih 4 tahun selanjutnya berpisah sampai dengansekarang3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul ) namunbelum dikaruniai anak;4.
Register : 27-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 754/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
NI Made Suasti Ariani, SH
Terdakwa:
Agus Jauhari
4718
  • Setibanyadi hotel Osela 2 Denpasar terdakwa bertemu dengan GUSTINGURAH, SUPANDI dan SYAHARUDDINE, dalam pertemuan tersebut GUSTI NGURAH menyampaikan kepada ABU HARI bahwa ada orangyang membutuhkan keuangan yaitu saksi Ni Ketut Sudiasin dan orangtersebut bisa dimakan (ditipu), lalu GUSTI NGURAH membagi tugasyaitu SUPANDI sebagai pendana atau orang yang menyiapkan dana,SYAHARUDDINE sebagai penerima dana transfer dari Ni KetutSudiasih, terdakwa sebagai sopirnya ABU HARI sedangkan GUSTINGURAH bertugas
    Setelah sampaiHotel Osela Il saksi bertemu dengan ipar NI KETUT SUDIASIHyang bernama WAYAN SARMA di tempat parkiran hotel. Lalusaksi disuruh pergi menjauh. Saksi melihat NI KETUT SUDIASIHbersama WAYAN SARMA bercerita sambil menjauhi saksi.Saksi tidak mendengar dan tidak mengetahui apa yangdibicarakan oleh NI KETUT SUDIASIH dengan WAYANSARMA.
    Berselang sekitar 10 menit NI KETUT SUDIASIHkembali memanggil saksi dan mengajak saksi pulang;Halaman 31 dari 49 halaman Putusan Nomor 754/Pid.B/2019/PN Dpse Bahwa benar setelah kembali dari Hotel Osela II di perjalanan NIKETUT SUDIASIH tidak ada bercerita kepada saksi tujuan dari NIKETUT SUDIASIH bertemu dengan WAYAN SARMA di HotelOsela Il;e Bahwa benar pada tanggal 24 April 2019 saksi tidak mengetahuibahwa di Jalan Pidada XIII/ 30 Desa Ubung Kec.
    Setibanya di hotel Osela 2 Denpasarterdakwa bertemu dengan !
    Setibanya di Hotel Osela 2 Denpasarterdakwa bertemu dengan !
Register : 28-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mtp
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.NOORHANIYAH, S.H.
2.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ARSYAD Bin APLANI
11912
  • pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) pasang sepatu merk VANS warna hitam lis putih ;
    • 1 (satu) lembar baju kemeja tangan panjang warna biru hitam bermotif kotak kotak ;
    • 1 (satu) bilah parang dengan panjang kurang lebih 40 Cm tanpa kumpang dengan hulu/gagang warna coklat muda terbuat dari kayu ;
    • 1 (Satu) buah celana panjang warna hitam merk OSELA
      Menyatakan barang bukti 1(satu) pasang sepatu merk VANS warna hitam lis putih; 1 (satU) lembar baju kemeja tangan panjang warna biru hitam bermotifkotak kotak 1 (satu) bilah parang dengan panjang kurang lebih 40 Cm tanpa kumpangdengan hulu/gagang warna coklat muda terbuat dari kayu ; 1(Satu) buah celana panjang warna hitam merk OSELA ; 1 (satu) buah jaket warna putin bertuliskan Celcius INDUSTREISDikembalikan pada yang berhak yaitu saksi korban NOOR ISWANDI, SH;4.
      tersebut ; Bahwa maksud Terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalahuntuk dijual dan uangnya dipakai untuk belanja ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum mengajukanbukti berupa : 1(satu) pasang sepatu merk VANS warna hitam lis putih ; 1 (Satu) lembar baju kemeja tangan panjang warna biru hitam bermotifkotak kotak ; 1 (satu) bilah parang dengan panjang kurang lebih 40 Cm tanpa kumpangdengan hulu/gagang warna coklat muda terbuat dari kayu ; 1(Satu) buah celana panjang warna hitam merk OSELA
      yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) pasang sepatu merkVANS warna hitam lis putih, 1 (Satu) lembar baju kemeja tangan panjang warnabiru hitam bermotif kotak kotak, 1 (Satu) bilah parang dengan panjang kuranglebih 40 Cm tanpa kumpang dengan hulu/gagang warna coklat muda terbuatdari kayu, 1 (Satu) buah celana panjang warna hitam merk OSELA
      Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) pasang sepatu merk VANS warna hitam lis putih ; 1 (satu) lembar baju kemeja tangan panjang warna biru hitam bermotifkotak kotak ; 1 (satu) bilah parang dengan panjang kurang lebin 40 Cm tanpakumpang dengan hulu/gagang warna coklat muda terbuat dari kayu ; 1(Satu) buah celana panjang warna hitam merk OSELA ; 1 (satu) buah jaket warna putih bertuliskan Celcius INDUSTREIS ;Dikembalikan kepada saksi NOOR ISWANDI, SH.6.
Register : 23-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 51/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RITAWATI SEMBIRING,SH
Terdakwa:
1.DODI BERBUDI RUAMARGA ALS DODI BIN BURHAN
2.AHMAD NURDI ALS DESTA BIN ZAINAL
2210
  • kombinasi warna biru (yang telah putus talinya) yang didalamnya terdapat : 1 (satu) buah dompet kecil warna coklat tua merk Fossil berisikan uang tunai Rp.300.000,-(tiga ratus ribu rupiah), KTP An.Trisnovial, 3 (tiga) buah Kartu ATM BCA , 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxy J5 Pro dan 1 (satu) potongan tali tas warna biru seluruhnya dikembalikan kepada saksi Trisnovial,SH ;
  • 1 (satu) buah Helm warna merah merk Viper, 1 (satu) helai kemeja kotak warna merah kombinasi merk Osela
    (yang telah putus talinya) yang didalamnya terdapat : 1 (satu) buahHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Btmdompet kecil warna coklat tua merk Fossil berisikan uang tunaiRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), KTP An.Trisnovial, 3 (tiga) buahKartu ATM BCA , 1 (Satu) unit HP merk Samsung Galaxy J5 Pro dan 1(satu) potongan tali tas warna biru seluruhnya dikembalikan kepadasaksi Trisnovial,SH ; 1 (satu) buah Helm warna merah merk Viper, 1 (Satu) helaikemeja kotak warna merah kombinasi merk Osela
    buah tas tenteng warna coklat kombinasi warna biru(yang telah putus talinya) yang didalamnya terdapat : 1 (satu) buahdompet kecil warna coklat tua merk Fossil berisikan uang tunaiRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), KTP An.Trisnovial, 3 (tiga) buahKartu ATM BCA , 1 (Satu) unit HP merk Samsung Galaxy J5 Pro dan 1(satu) potongan tali tas warna biru ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Btm 1 (satu) buah Helm warna merah merk Viper, 1 (Satu) helaikemeja kotak warna merah kombinasi merk Osela
    yang telah putus talinya) yang didalamnya terdapat : 1 (Satu) buahdompet kecil warna coklat tua merk Fossil berisikan uang tunaiRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), KTP An.Trisnovial, 3 (tiga) buahKartu ATM BCA , 1 (Satu) unit HP merk Samsung Galaxy J5 Pro dan 1(satu) potongan tali tas warna biru;oleh karena terbukti milik saksi saksi Trisnovial,SH seluruhnya dikembalikankepada saksi Trisnovial,SH ; 1 (satu) buah Helm warna merah merk Viper, 1 (Satu) helaikemeja kotak warna merah kombinasi merk Osela
    ) buah tas tenteng warna coklat kombinasi warna biru(yang telah putus talinya) yang didalamnya terdapat : 1 (Satu) buahdompet kecil warna coklat tua merk Fossil berisikan uang tunaiRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), KTP An.Trisnovial, 3 (tiga) buahKartu ATM BCA , 1 (Satu) unit HP merk Samsung Galaxy J5 Pro dan 1(satu) potongan tali tas warna biru seluruhnya dikembalikan kepadasaksi Trisnovial,SH ; 1 (satu) buah Helm warna merah merk Viper, 1 (Satu) helaikemeja kotak warna merah kombinasi merk Osela
Register : 03-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PT MANADO Nomor 71/PDT/2021/PT MND
Tanggal 13 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : RUDY MOKODOMPIT
Pembanding/Penggugat II : KAHARUDDIN MAMONTO
Terbanding/Tergugat : JOHAN DENNA
8529
  • 2021/PT MNDMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Para Penggugatbertanda PI&PIl1 menunjukkan adanya Kwitansi yang ditandatangani olehTergugat (Johan Dena) tanggal 30 Agustus 2014 dengan keterangan telahmenerima uang dari Rudi Mokodompit dan Kaharuddin Mamonto (ParaPenggugat) sejumlan Rp330.000.000,00 (tiga ratus tiga puluh juta rupiah)untuk pembayaran lahan yang ada di Durian dengan seputaran Tower dan diOsela, kemudian menurut Para Penggugat objek yang disebutkan dalamkwitansi tersebut adalah Osela
    peristiwaperistiwa hukum yang dipermasalahan oleh dan antara PARA PEMBANDINGdahulu PARA PENGGUGAT dengan TERBANDING dahulu TERGUGAT didalam perkara a quo sangatlah berbeda dengan rangkaian peristiwaperistwa hukum yang terjadi di dalam Putusan Pengadilan NegeriKotamobagu No.41/Pdt.G/2017/PN.Ktg, tanggal 22112017, hal manadalam perkara a quo PARA PEMBANDING dahulu PENGGUGAT secarahukum hanya memiliki hubungan hukum dengan TERBANDING dahuluTERGUGAT yang lahir atas dasar jual beli tanah yang berlakasi oi Osela
    Menyatakan jual beli antara PARA PENGGUGAT denganTERGUGAT atas tanah yang masingmasing berlokasi di osela ,Durian , Durian II, Durian III dan Puncak PDI dengan luas kurang lebihmasingmasing (1). Osela kurang lebih seluas 14.607M* (2). Durian kurang lebih seluas 20.000M* (3). Durian Il kurang lebih seluas24.972M? (4). Durian III kurang lebih seluas 20.030M* (5). Puncak PDkurang lebih seluas 10.850M? berdasarkan Kwitansi tanggal 30 Agustus2014 adalah sah.6.
    Osela kurang lebih seluas 14.607M*(2). Durian kurang lebih seluas 20.000M? (3). Durian II kurang lebihseluas 24.972M? (4). Durian Ill kurang lebih seluas 20.030M* (5).Puncak PD kurang lebih seluas 10.850M? Demi hukum Telah beralihkepada PARA PENGGUGAT sejak terjadinya jual beli antara PARAPENGGUGAT dengan TERGUGAT berdasarkan Kwitansi tanggal 30Agustus 2014 yang disertai dengan penyerahan bukti kepemilikantanah/kartkart tersebut dari TERGUGAT kepada PENGGUGAT,7.
    Menyatakan PARA PENGGUGAT adalah pemilik sah atastanah yang masingmasing berlokasi di osela I, Durian 1, Durian Il,Durian Ill dan Puncak PDI dengan luas kurang lebih masingmasing (1).Osela kurang lebih seluas 14.607M? (2). Durian kurang lebih seluas20.000M? (3). Durian Il kurang lebih seluas 24.972M? (4). Durian IIIHalaman 19 dari 37 hal. Putusan No.71/PDT/2021/PT MNDkurang lebih seluas 20.030M* (5). Puncak PD kurang lebih seluas10.850M? tersebut.8.
Putus : 20-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN WATES Nomor 3/Pid.B/2017/PN.Wat
Tanggal 20 Februari 2017 — Suyitno Bin Suharso
295
  • Menetapkan barang bukti berupa: Sepasang sendal jepit warna coklat tua merk Ardiles; 1 (satu) kaos warna merah lengan pendek warna biru merk Osela; 1 (satu) helai celana pendek jeans warna biru Huck;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp 60.000,- (enam puluh ribu rupiah), dengan rincian 1 lembar Rp 50.000,- dan 1 lembar Rp 10.000,-;Dikembalikan kepada saksi Sri Haryanti; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna orange-biru No.Pol.
    Menyatakan barang bukti berupa : Sepasang sendal jepit warna coklat tua merk Ardiles; 1 (satu) kaos warna merah lengan pendek warna biru merk Osela; 1 (satu) helai celana pendek jeans warna biru Huck;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah), denganrincian 1 lembar Rp 50.000, dan 1 lembar Rp 10.000,;Dikembalikan kepada saksi korban Sri Hariyanti; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna orange AB 5994 ML;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Rina Fatmawati
    AB 5994 ML adalah milikistri Terdakwa;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya di persidangan;Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut :Sepasang sendal jepit warna coklat tua merk Ardiles;1 (satu) kaos warna merah lengan pendek warna biru merk Osela;1 (satu) helai celana pendek jeans warna biru Huck;Uang tunai sebesar Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah), dengan rincian1 lembar Rp 50.000, dan
    perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa sepasang sendaljepit warna coklat tua merk Ardiles, 1 (satu) kaos warna merah lenganpendek warna biru merk Osela
    Menetapkan barang bukti berupa: Sepasang sendal jepit warna coklat tua merk Ardiles; 1 (satu) kaos warna merah lengan pendek warna biru merk Osela; 1 (satu) helai celana pendek jeans warna biru Huck;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah), denganrincian 1 lembar Rp 50.000, dan 1 lembar Rp 10.000,;Dikembalikan kepada saksi Sri Haryanti;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 3/Pid.B/2017/PN.Wat 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna orangebiruNo.Pol
Register : 14-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 39/Pid.Sus-Anak/2021/PN Tjk
Tanggal 26 Juli 2021 — Terdakwa
949
  • dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan di LPKA Masgar Pesawaran;
  • Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) potong pakaian kaos warna hitam merk osela
      Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) potong pakaian jenis kaos warnahitam merk osela, dirampas untuk dimusnahkan4.
      yang hasil penjualannya telahdibagi dan juga uangnya telah Anak pergunakan untuk memenuhi kebutuhanAnak;Bahwa sebelumnya Anak pernah dihukum karena telah melakukanperbuatan yang sama yaitu mengambil sepeda motor milik orang lain;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor /Pid.SusAnak/2021/PN TjkMenimbang, bahwa Anak tidak mengajukan saksi yang meringankan dipersidangan (saksi a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) potong pakaian kaos warna hitam merek osela
      kepada Anak tersebut telah tepat dan setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Anak telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadapAnak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) potong pakaian kaoswarna hitam merk osela
      Menetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;piMenetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) potong pakaian kaos warna hitam merk osela;Dimusnahkan;6. Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (duaribu Rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 26 Juli 2021, olehSafruddin, S.H.
Register : 07-11-2012 — Putus : 31-12-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 51-K/PM.III-14/AD/XI/2012
Tanggal 31 Desember 2012 — Sertu Hendra Setia Prayoga Cs 2 org.
7727
  • Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak / 51/ X / 2012tanggal 24 Oktober 2012 yang pada pokoknya Para Terdakwatelah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Kesatu :Bahwa para Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempattersebut dibawah ini, yaitu pada hari Minggu tanggal 12Agustus 2012 sekira pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknyadalam bulan Agustus di belakang Terminal Ubung di depanHotel Osela Pasar Senggol Denpasar atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang termasuk dalam wewenangPengadilan
    Gede Putrayasa, Pratu Sutrisno, Pratu Ahmad Efendi.....Efendi dan Pratu Sony berkumpul di Jalan Raya PuputanRenon di Warung Tenda Biru Rumah Makan Rindu Rasa,kemudian Kapten Cpm Harry Mulia Simarmata bertanyakepada Terdakwall Rif, apakah bola adil yang ada diterminal Ubung buka, dijawab tutup, sudah 2(dua) hariDan, kemudian Kapten Cpm Harry Mulia Simarmatamemberikan briefing dan perintah yaitu membubarkan judibola di belakang Terminal Ubung Denpasar tepatnya didepan Pasar Senggol atau depan Hotel Osela
    A.M David tanggal 29 Agustus2012.AtauKedua :Bahwa para Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatseperti tersebut dibawah ini, yaitu pada hari Minggu tanggal 12Agustus 2012 sekira pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknyadalam bulan Agustus tahun 2012 dibelakang Terminal Ubung didepan Hotel Osela Pasar Senggol Denpasar atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IIl14 Denpasar telah melakukan tindakpidana :Barangsiapa.....Barangsiapa secara bersamasama melakukan
    Putyrajaya,Kopda Gede Putrayasa, Pratu Sutrisno, Pratu AhmadEfendi dan Pratu Sony berkumpul di Jalan Raya PuputanRenon di Warung Tenda Biru Rumah Makan Rindu Rasa,kemudian Kapten Com Harry Mulia Simarmata bertanyakepada Terdakwall Rif, apakah bola adil yang ada diterminal Ubung buka, dijawab tutup, sudah 2(dua) hariDan, kemudian Kapten Com Harry Mulia Simarmatamemberikan briefing dan perintah yaitu membubarkan judibola di belakang Terminal Ubung Denpasar tepatnya didepan Pasar Senggol atau depan Hotel Osela
    Para Terdakwa melakukan pembubaran permainan judi bolaadil di Pasar Senggol Ubung Denpasar tepatnya di pintu masukHotel Osela atas perintah Kapten Com Harry Mulia Simarmataselaku Dansatlak Hartib.6.
Register : 18-01-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Bsk
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI;

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Osela Beldri bin Abd.

    terhadap Termohon (Dona Aurora binti Radiman) didepan sidang Pengadilan Agama Batusangkar :

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    DALAM REKONVENSI;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

    2. Menghukum Tergugat (Osela

    Memberi izin kepada Pemohon (Osela Beldri bin Abd. Muluk)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dona Aurora bintiRadiman) didepan sidang Pengadilan Agama Batusangkar :3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Emas, KabupatenTanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI;1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.
    Menghukum Tergugat (Osela Beldri bin Abd. Muluk) untukmembayar kepada Penggugat (Dona Aurora binti Radiman) berupa :2.1. Nafkah madhiyah selema 63 hari sejumlah R.2.000.000, (dua jutarupiah);2.2. Nafkah selama iddah sejumlah Rp. 1.800.000, Satu juta delapan ratusribu rupah);2.3. Mut'ah (hiburan) berupa cincin seberat 1 mas ( 2,5 gram);2.4.
Register : 13-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3271/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 9 September 2015 — pemohon termohon
50
  • Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudahberhubungan kelamin layaknya suami istri pada umumnya dan sudahdikaruniai anak dua yang bernama;OSELA RUSTIANA, Umur 4 tahun Jenis kelamin Perempuan lahir di Cilacap;4.