OSEA PETEGE, S.E

Faktur pajak standar lembar 1 untuk pembeli sebsar Rp71.688.864, tanggal 12 Desember 2011, ditandatangani olehterdakwa OSEA PETEGE, SE selaku Direktur CV. OXODIS ;* 9.10. Faktur pajak standar lembar 3 untuk KPP melelui pemungutanPPN sebesar Rp 71.688.864, tanggal 12 desember 2011, ditandatangani oleh Sdr. OSEA PETEGE, SE selaku Direktur CV. OXODIS ;Hal. 10 dari 53 hal. Put.

Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP).SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa OSEA PETEGE, SE selaku Direktur CV. OXODISberdasarkan Akta Pendirian Perusahan CV.

No. 123 PK/PID.SUS/2016Meubellair terdakwa OSEA PETEGE selaku Direktur CV.

OSEA PETEGE, SE selaku Direktur CV. OXODIS ;10.

OXODISnomor: 6 tanggal 25 Juli 2008 ;1 (satu) lembar fotokopi slip setoran dari OSEA PETEGE, SE /CV.OXODIS kepada kas umum daerah kab.

OSEA PETEGE, SE., 2. FRIT AGAPA tersebut;

OSEA PETEGE, SE, DK vs. MENTERI DALAM NEGERI RI

PUTUSANNomor 01 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.OSEA PETEGE, SE., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KetuaKomisi Pemilinan Umum Kabupaten Dogiyai, tempat tinggal di JalanTrans Nabirellaga KM.196, Distrik Kamu, Kabupaten Dogiyai, Papua;FRIT AGAPA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan AnggotaDPRD Kabupaten Dogiyai, tempat tinggal di Jalan Trans NabirellagaKM

Dengan demikian maka dalil gugatan ParaPenggugat diatas didalam tubuh KPU Kabupaten Dogiyai dan DPRDKabupaten Dogiyai terjadi konflik internal (tarik menarik kepentingan)sehingga merugikan penggugat (Osea Petege, SE.) dan Penggugat Il(Frit Agapa).

OSEA PETEGE, SE., 2.

MENTERI DALAM NEGERI RI;1.OSEA PETEGE, S.E2.FRIT AGAPA

1.OSEA PETEGE, S.E.2.,FRIT AGAPA;MENTERI DALAM NEGERI RI

Dengan demikian maka dalil gugatan ParaPenggugat diatas didalam tubuh KPU Kabupaten Dogiyai danDPRD Kabupaten Dogjiyai terjadi konflik internal (tarikmenarik kepentingan)sehingga merugikan penggugat (Osea Petege, SE) danPenggugat II (Frit Agapa).

bahwadengan demikian terbitnya objek sengketa a quo yang telahmenciptakan kondisi dan keadaan di Kabupaten Dogjiyaimenjadi tidak kondusif ini telah merugikan Para Penggugatkarena kerja Para Penggugat sebagai Ketua KPU dan AnggotaDPRD menjadi terganggu atau terhambat....dstnya....Bahwa dalil Para Penggugat ini sangat tidak relevan untukdipertimbangkan karena didalam tubuh KPU Kabupaten Dogiyaidan DPRD Kabupaten Dogiyai terjadi konflik internal (tarik menarikkepentingan) sehingga merugikan penggugat (Osea

Penggugat tidak berkepentingan mengajukan gugatan aquoMenimbang, Bahwa sesuai Bukti Surat P1B Frit Agapa masihaktif sebagai anggota DPRD Kabupaten Dogiyai, kemudian sesuaiBukti Surat P1A Osea Petege masih aktif sebagai Ketua KPUkabupaten Dogiyai, namun dalam gugatannya ini Para Penggugattidak mengatasnamakan lembaga akan tetapi sebagai orang yangberdasarkan Keputusan Gubernur Provinsi Pabua Nomor 137 Tahun2009 Frit Agapa telah diresmikan sebagai AnggotaDPRD Kabupaten Dogiyai Periode Tahun 20092014

dan sesuaikeputusan KPU Provinsi Papua Nomor 25 Tahun 2011 Osea Petegediangkat sebagai Ketua Penggantian Antar Waktu KPU KabupatenDogiyai yang kepentingannya dirugikan akibat terbitnnya objeksengketa; sebagaimana ketentuan Pasal 53 ayat 1 UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan atas UUNomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara menyebutkan Orang atau badan hukum perdata yangmerasa kepentingannya dirugikan oleh suatu Keputusan Tata UsahaNegara dapat mengajukan gugatan tertulis kepada

pengadilanyang berwenang yang berisi tuntutan agar Keputusan Tata UsahaNegara yang disengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah,dengan atau tanpa disertai tuntutan ganti rugi dan/ataurehabilitasi, ; Menimbang, bahwa Para Penggugat disamping sebagai wargaDogiyai, Osea Petege juga menjabat sebagai Ketua KPU KabupatenDogiyai dan Frit Agapa menjabat sebagai Anggota DPRD KabupatenDogiyai, dan usulan penerbitan objek sengketa prosesnyamelibatkan para Penggugat, dengan demikian para Penggugatmempunyai

OSEA PETEGE, SE., DKK

OSEA PETEGE, S.E., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal JI.

pelapor merupakan syarat penting bagipengaduan ke Komisi Pemilihan Umum maka, hal tersebutmelanggar ASAS KECERMATAN Bahwa disamping kesalahan sebagaimana point 14, 15 dan 16TERGUGAT yang mempersoalkan kebijakan yang dianggap salahsehingga PENGGUGAT bersama Ketua KPU dan 3 (tiga) anggotaKPU Dogiyai lainnya dinyatakan melanggar sumpah jabatan,namun ironisnya TERGUGAT malah melantik anggota KPU Dogiyaiyang telah sangat jelas tidak berkualitas untuk menjadi anggotaKPU Kabupaten Dogiyai, antara lain: OSEA

OSEA PETEGE, S.E., DKK

OSEA PETEGE, S.E., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Jl. Mandala, RT/RW 009/002,Kelurahan Kalibobo, Kecamatan Nabire, Kabupaten Nabire ;2. AGUSTINUS TEBAI, S.Sos., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal Kampung Timeepa, RT001/RW 002, Kelurahan Ampung,TIM@P a j 22 = $n nn nnn nn nnn nn nn nnn3. YANUARIUS D.TIGI, S.IP, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal kampung Dawai,Distrik Mapia, KabupatenDogiyal j4.

pelapor merupakan syarat penting bagi pengaduan keKomisi Pemilihan Umum mak, hal tersebut melanggar ASASKECERMATANBahwa disamping kesalahan sebagaimana point 14, 15 dan 16TERGUGAT yang mempersoalkan kebijakan yang dianggap salahsehingga PENGGUGAT bersama Ketua KPU dan 3 (tiga) anggota KPUDogiyai lainnya dinyatakan melanggar sumpah jabatan, namunironisnya TERGUGAT malah melantik anggota KPU Dogiyai yangtelah sangat jelas tidak berkualitas untuk menjadi anggota KPUKabupaten Dogiyai, antara lain: OSEA

Menetapkan biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat' tersebut,Pengadilan telah memanggil pihak ketiga yaitu OSEA PETEGE, S.E.,AGUSTINUS TEBAI, S.Sos., YANUARIUS D.TIGI, S.IP, YULITEN ANOUW,S.E., dan SILVESTER DUMAPA, S.Pt., melalui Kuasa Hukumnya yakniJOHN RICHARD, S.H., PASKALIS LETSOIN, S.H., dan A. RAHMAN UPARA,S.H.

Rekomendasi Bawaslu Pembentukan Dewan KehormatarKPU Provinsi Papua, inti rekomendasi untuk menggantikardkk, tertanggal 30 September 2011, (foto copy sesuadengan aslinya);anggota KPU Kabupaten Dogiyai atas nama Osea Peteg Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis,Penggugat telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah atau janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;1.

Kemudian ditindak lanjuti dengan adanyaRekomendasi sehingga terbitlah SK Nomor: 32 Tahun 2011tentang Pemberhentian Osea Petege Dkk;YOSIA TATOGO, S.IP :Bahwa saksi tahu perkembangan PAW Anggota KPUKabupaten Dogiyai Penggugat dan Osea Petege Dkk dariMedia dan masyarakat;Bahwa saksi tidak tahu alasan kenapa Penggugatdiberhentikan menjadi Anggota KPU Kabupaten Dogiyaidanpernah menanyakan hal tersebut kepada KPU Provinsi namuntidak ada jawaban;Bahwa saksi tahu Penggugat diberhentikan pada waktuadanya

OSEA PETEGE, S.E., DKK

OSEA PETEGE, S.E., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Jl. Mandala, RT/RW 009/002,Kelurahan Kalibobo, Kecamatan Nabire, Kabupaten Nabire ;. AGUSTINUS TEBAI, S.Sos., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal Kampung Timeepa, RT001/RW 002, Kelurahan Ampung,TIMIGIG Pe jeesnsensssencnenceeorenncesncesseenerness.

Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat' tersebut,Pengadilan telah memanggil pihak ketiga yaitu OSEA PETEGE, S.E.,AGUSTINUS TEBAI, S.Sos., YANUARIUS D.TIGI, S.IP, YULITEN ANOUW,BE,JOHN RICHARD, S.H., PASKALIS LETSOIN, S.H., dan A. RAHMAN UPARA,S.H.

G.TUN/2011/PTUN.JPRin casu dengan Nomor : 18/KAJR/XII/2011 tertanggal 08 Desember2011 yang didaftar dikepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraJayapura tercatat Register Nomor: 44.INT/G.TUN/2011/PTUN.JPR tanggal04 Januari 2012 ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan intervensi tersebut,secara lisan di Persidangan pihak Penggugat dan Tergugat menyatakantidak keberatan dan Majelis Hakim telah mengambil sikap melaluiPutusan Sela Nomor : 44/G.TUN/2011/PTUN.JPR Tanggal 10 Januari2012, dengan mendudukkan OSEA

P17: Rekomendasi Bawaslu Pembentukan Dewan KehormatarKPU Provinsi Papua, inti rekomendasi untuk menggantikardkk, tertanggal 30 September 2011, (copy. dar anggota KPU Kabupaten Dogiyai atas nama Osea Peteg Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis,Penggugat telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah atau janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;1.

Kemudian ditindak lanjuti dengan adanyaRekomendasi sehingga terbitlah SK Nomor: 32 Tahun 2011tentang Pemberhentian Osea Petege Dkk;Saksi ; YOSIA TATOGO,Bahwa saksi tahu perkembangan PAW Anggota KPUKabupaten Dogiyai Penggugat dan Osea Petege Dkk dariMedia dan masyarakat;Bahwa saksi tidak tahu alasan kenapa Penggugatdiberhentikan menjadi Anggota KPU Kabupaten Dogiyaidanpernah menanyakan hal tersebut kepada KPU Provinsi namuntidak ada jawaban;Bahwa saksi tahu Penggugat diberhentikan pada waktuadanya

OSEA PETEGE, S.E.,DKK

OSEA PETEGE, S.E., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Jl.

2011 yang didaftar dikepaniteraan Pengadilan Tata Usaha20Negara Jayapura tercatat Register Nomor: 42.INT/G.TUN/2011/PTUN.JPRtanggal 20 Desember 2011 ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan intervensi tersebut,secara lisan di Persidangan pihak Penggugat dan Tergugat menyatakantidak keberatan dan Majelis Hakim telah mengambil sikap melaluiPutusan Sela Nomor : 43/G.TUN/2011/PTUN.JPR Tanggal 20 Januari 2012,dengan mendudukkan OSEA PETEGE, S.E.

Dogiyai yang baruadalah melapor ke Bawaslu Provinsi Papua, KPU ProvinsiPapua dan Bawaslu Pusat ;Bahwa saksi berangkat ke Jakarta untuk mempertanyakanperihal PAW Anggota KPU Kabupaten Dogiyai dan bertemu dengan Ibu Maria dari Bawaslu ; AGAPA :Bahwa saksi tidak tahu ada laporanlaporan dari masyarakatterkait penyelenggaraan Pemilukada di Kabupaten Dogiyaiyang dilakukan oleh Penggugat ; aon aon =Bahwa saksi tahu ada SK PAW untuk Osea Petege Dkk denganSK Nomor: 32 Tahun2011; Bahwa saksi pernah lihat dan

sempat baca SK PAW untukOsea Petege dan kawan kawan ; Bahwa Pemilukada di Kabupaten Dogiyai sudah dilaksanakandan ada penolakan hasil dari Pemilukada tersebut yangdisampaikan kepada Tim Peduli Cinta Damai; Bahwa saksi pernah dengar pada bulan Nopember 2011 adapertemuan antara Legislatif, eksekutif dan KPU KabupatenDogiyai tentang penyelenggaraan Pemilukada di KabupatenDogiyai ;Bahwa yang melaksanakan Pemilukada di Kabupaten Dogjiyaiadalah Anggota KPU pimpinan Osea PetegeDkk ; Saksi ; KRISTIANUS

Kemudian30diangkat Anggota KPU yang baru lalu di PAW kemSK No. 32 Tahun 2011;e Bahwa Anggota KPU Kabupaten Dogiyai yang aru dibali denganPAWjuga karena Osea Petege adalah Ketua Partai PKID, AgustinusTebai Caleg DPR RI, Yunuarius D.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (MUHAMMAD THAMRIN Bin MARJUKI) dengan Pemohon II (SITI FATIMAH DETHAN Binti OSEA DETHAN) yang dilakukan menurut hukum Islam pada tanggal 20 November 2000, di Desa Tesbatan, Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang;--3.

PENETAPANNomor :0045/Pdt.P/2011/PA.KPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Agama dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan dalam permohonan Itsbat Nikahsebagai berikut: MUHAMMAD THAMRIN Bin MARJUKI, umur 32 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, Alamat RT. 10 RW. 05,Desa Tesbatan, Kecamatan Amarasi,Kabupaten Kupang, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON I; SITI FATIMAH DETHAN Binti OSEA

Bahwa pada saat pernikahan antaraPemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak selakuWali Nikah Pemohon II adalah ayahKandungnya OSEA DETHAN yangdiwakilkan kepada Bapak ABDUL KADIRdan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu Bapak DAUD dan BapakSYARIFUDIN dengan maskawinSeperangkat Alat. Bahwa pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II tidak terdapatlarangan kawin sebagaimana diaturdalam pasal 8 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentangperkawinan; .

Menerima dan mengabulkan permohonan paraPemohon; 2.Menetapkan sah menurut hukum~ pernikahan= antaraPemohon I (MUHAMMAD THAMRIN Bin MARJUKI) denganPemohon II (SITI FATIMAH DETHAN Binti OSEA DETHAN)yang dilakukan menurut Hukum Islam pada tanggal 20November 2000, di Desa Tesbatan, Kecamatan Amarasi,Kabupaten Kupang; 3.

keluargadengan Pemohon I maupun Pemohon Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalahSuami isteri, karena mereka telah menikahdan hidup bersamasama dalam satu Bahwa saksi tahu, Pemohon I dan Pemohon IImenikah pada tanggal 20 November 2000, diKeLurahan Tesbatan, Kecamatan Amarasi,Kabupaten Kupang; Bahwa saksi tahu, yang menikahkan merekaBapak ABDULBahwa saksi tahu, ketika akad nikah PemohonI berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa saksi tahu, walinya adalah = ayahkandung Pemohon MII, OSEA

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I(MUHAMMAD THAMRIN Bin MARJUKI) dengan Pemohon II(SITI FATIMAH DETHAN Binti OSEA DETHAN) yangdilakukan menurut hukum Islam pada tanggal 20November 2000, di Desa Tesbatan, Kecamatan Amarasi,Kabupaten Kupang; 3.

pada waktu laindalam bulan November tahun 2019 bertempat di depan Satgas Pamtas TNI ADYon Raider 300 / BUW kampung Banda Disirik Waris Kabupaten Keerom atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jayapura, yang tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya Terdakwa ketemu Sdr, OSEA

OSEA MAY yang akan di serahkan dan bertemudengan Sdr. MATHEUS DAHAY dirumhnya di jalanNamolak Papua New Guinea(PNG) setelah bertemu dengan Sdr. MATHEUS DAHAY Terdakwamenyerahkan Barang milik Sdr. OSEA MAY berupa Leptop dan Kamera kepadaSdr.

OSEA MAY berupa Lektob dan Kamerakepada Sdr. MATHEUS DAHAY kemudian saya menerima 4 empatbungkus plastic bekas beras ukuran sedang berisikan narkotika jenis ganja,selanjutnya saya pukul 20.00 Wit saya kembali pulang ke Kampung BandaDistrik Waris pada hari Senin tanggal 04 November 2019 Pukul 10.00 Wit,saya tiba di Kampung Banda Distrik Waris dilanjutkan saya Istirahat dirumahnya keluarga bernama Sdr.

digunakan untuk mendukung pembuktiandalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ALAN EPI alias DOGU terjadi pada hari Selasa tanggal 05November 2019 sekitar jam 09.00 WIT di depan Pos Satgas Pamtas RIPNG Yon Raider 300 / BUW Distrik Waris kampong Banda Kabuaten Keeromtelah diamankan karena membawa dan memiliki Narkotika jenis ganja tanpaijin pihak yang berwenang;;Bahwa awalnya Terdakwa ketemu Sdr, OSEA

OSEA MAY yang akan di serahkandan bertemu dengan Sdr. MATHEUS DAHAY dirumhnya di jalanNamolakPapua New Guinea (PNG) setelah bertemu dengan Sdr. MATHEUS DAHAYTerdakwa menyerahkan Barang milik Sdr. OSEA MAY berupa Leptop danKamera kepada Sdr.

mengadakanpersetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggalRABU, 26 SEPTEMBER 2018 sebagai berikut:Pasal 1Bahwa kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat II sepakat untuk menjadiwali dan mengasuh anak yang bernama JESSICA INGRID LARASWULANDARI TEBAY , Lahir di Jayapura pada tanggal 19 Agustus secarabersamasama dengan syarat dan ketentuan sebagaimana akan disebutkandalam kesepakatan perdamaian ini:Pasal 2Bahwa kedua belah pihak sepakat untuk menambahkan pihak dari Keluargayang bernama OSEA

,MSi(Tergugat II) dan OSEA PETEGE beserta keluarga diberikan hak untukmengunjungi anak Jessica ingrid laras wulandari Tebay dan dapat membawaanak tersebut untuk berjalanjalan (rekreasi) dengan keinginan dan persetujuandari anak tersebut dengan tidak mengganggu waktu belajar anak tesebut;Halaman 3 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 63/Pdt.G/2018/PN BgrPasal 10Bahwa kedua belah pihak sepakat bahwa pihak Agnes Purwantiningsih danEuthalia Maria Devi Wulansih (Para Penggugat) dan keluarga memberikankesempatan

,MSi (Tergugat II) dan OSEA PETEGE beserta keluargaingin bertemu dengan anak Jessica Ingrid Laras Wwulandari Tebaytersebut,dengan pemberitahuan terlebin dahulu kepada pihak AgnesPurwantiningsih dan Euthalia Maria Devi Wulansih (Para Penggugat);Pasal 11Bahwa kedua belah pihak sepakat bahwa dengan ditandatangani kesepakatandamai ini maka masingmasing pihak akan mencabut seluruh laporan kepolisiandan lainlainnya terkait permasalahan perwalian terhadap anak Jessica IngridLaras Wulandari Tebay dalam waktu

Memberi izin kepada Pemohon (Agung Riyanto Bin Paimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anisa Binti Osea) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;
4.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon,melawanAnisa Binti Osea, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan PendidikanPemohon, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kampung Melayu Gang RanggungNo.03 RT.02 RW.08, Kelurahan Batu Besar,Kecamatan Nongsa, Kota Batam.

Memberi izin kepada Pemohon (Agung Riyanto Bin Paimin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anisa Binti Osea) didepan sidang Pengadilan Agama Batam;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Agung Riyanto Bin Paimin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anisa Binti Osea), dihadapan sidang Pengadilan Agama Batam;4.

a2te osea eMWebPEMERINTAH PROVINSI JAWA TIMURSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJl.

.;VSKETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI PAPUA;OSEA PETEGE, S.E., YANUARIUS D. TIGI, SIP., YULITEN ANOUW, S.E., SILVESTER DUMAPA, S.Pt., dan AGUSTINUS TEBAI, S.Sos.

OSEA PETEGE, S.E., YANUARIUS D. TIGI, SIP., YULITENANOUW, S.E., SILVESTER DUMAPA, S.Pt., dan AGUSTINUSTEBAI, S.Sos.,Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAnggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Dogiyai,Bertempat Tinggal di Jalan Mandala RT./RW. 009/002,Kelurahan Kalinolo, Kecamatan Nabire ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. Paskalis Lestoin, S.H.; Jhon Richard, S.H. ; A.

Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Pengadilan telah memanggil pihak ketiga yaitu OSEA PETEGE, S.E.

P8: Rekomendasi Bawaslu Pembentukan Dewan KehormatarKPU Provinsi Papua, inti rekomendasi untuk menggantikardkk, tertanggal 30 September 2011, (copy darcopy); on anggota KPU Kabupaten Dogiyai atas nama Osea Peteg= Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis,Penggugat telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah atau janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; 1. Saksi .

Dogiyai yang baruadalah melapor ke Bawaslu Provinsi Papua, KPU ProvinsiPapua dan Bawaslu Pusat ;Bahwa saksi tidak tahu ada laporanlaporan dari masyarakatterkait penyelenggaraan Pemilukada di Kabupaten Dogiyaiyang dilakukan oleh PENG QUGQAL pasenenseenneannenneeeneennensmnsmannnemenenennnmennennnennnnnmmneBahwa saksi tahu ada SK PAW untuk Osea Petege Dkk denganSK Nomor: 32 Tahun2011; Hal. 27 dari 43 Hal.

Kemudiandiangkat Anggota KPU yang baru lalu di PAW kemSK No. 32 Tahun 2011;Bahwa Anggota KPU Kabupaten Dogiyai yang 4juga karena Osea Petege adalah Ketua Partai PKITebai Caleg DPR RI, Yunuarius D.

Biaya Panggilan.e. oc ceeceecececcsccessesesee Rp.100.000,00Ms ee Osea xecancomcncseunciec NIG: Mh oncurmrzee Rp 5.000,005. Biaya Meter aie cseeseeee Re 6.000.00Jumlah Rp.191.000,00Terbilang : (seratus sembilan puluh satu riby rupiah).Hol, Sdon Shal, Pesetusen Nemar GOSS(Pot Ay 20160 FA hay

mengadili perkaraperkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakWa:0 nn nono nn nn nnn nnn nnnNama : SULAEMAN BUSALO Alias EMAN; Tempat lahir S LINADIOTO;=seeeeee eee eee neat neennen eeUmur/tanggal lahir : 41 tahun/ 12 Desember 1971 ;Jenis Kelamin Lek = jose 2 meanest nnn cementiteKebangsaan SWNEMEU GIT TS Seam mm mmm mnt nena enTempat tinggal : Kelurahan Hepuhulawa, Kecamatan Limboto, Kabupaten(OPO La Osea

UEA yOEmsmHewC6w Wntjl'N*6zae+6EPtPutusan Nomor : 1086Pdt.G/2013/PA.GrtWecEYeab=v$pelCA iifEndA liPZiS~OSEA* SEU 7A1KZAi1, 0a) O,UiZoP+EiE*!A 0 EVagiia, "iNSifY 2; Se+p7 AP6 ,AOf ,qvzpo+AeiAA pozAEO fiUG#yiBe fDOAEcitjOEoisimIY V>endobj13 0 obj>streamxu#'/20W GE>0Cy4389afOH9IDI&I GOI 7A("* YAY V3c7UPt=.06DfAPutusan Nomor : 1086Pdt.G/2013/PA.GrtAGj#)UOnXN34xLy2UR f OZi+HUu$z73AGI@ad=OX6+Bicce @sY4LKO>qNz2A6pII'cOkIS f1% 879 &OqUs*x01MA8dIAzZ

Pangguiget ieiahmengajukan bukti surat berupa :a, jrsatglomegmanienigaiineagsaas /cABUpEtE gt argo 20 Osea 208 hs nipat goal ion Se 2 RT.04.

Q, WO iY7,Ohv$rsUiEIN3s Y>zaslnl/+mK 034iM. ..Cko Of MOET Ry OB) IGE FG3 Boeg7 +" 7O%8Y OAMOESEWRIUFZBE, 99D ULNA" YeaSRS WDaig Osea MO POSIT. # ahh daMSOEE, /GAyaEOqU:Yr YY! x/ eD&aC Vfi) *Athc 646 )qlV. A3j0jUpMz Vib6SA~AyO Oris u8e fib%Y4 Yx&* wk bBS( 4OW+ C xO GbO Ay2 pitas OF A30 Ehr uAVagaa1)OqJcS Ausf E'NTUFTE20 0pQN wQ ~OU o*Yiy" m #ICG/E OU Mz#+0@/74Z48zquAEG046 , 8ze uWHOD, fimp)%0Ox AL ?heEOD, LFE%Ep'@Oj2 dA* tihEo 4,HKq oap!

PeraturanPutusan Nomor 1925/Pdt.G/2014/PA.Smd. 3 Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi sertaketentuan dalam AlQuran surat alHujurat ayat 10 yang berbunyi : Osea jh Sled ail sil y S25) Cay Lpabola sg pie jell Lal!