OSKANDAR Als OSKAN Bin ASNAWI

Menyatakan Terdakwa OSKANDAR Als OSKAN Bin ASNAWI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpahak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I!bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan penuntut umum;2.

Pasal 132 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa OSKANDAR Als OSKAN Bin ASNAWI pada hari Selasatanggal 15 Desember 2015 sekitar jam 8.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Desember 2015, bertempat dirumah Sdr. RUBIANTO di Jin.Abdurahman Wahid, Gg. Tegal Sari 1, Rt. 07 / Rw. 01, Ds. Kuala Dua, Kec. SungaiRaya, Kab.

OSKAN Bin ASNAWI bersama SaksiRUBIANTO (dalam berkas terpisah) membeli narkotika jenis sabu melalui pesansingkat (SMS) kepada Terdakwa yuk kita patungan beli sabu, dijawab olehTerdakwa ya tunggu saya datang, kemudian Terdakwa pergi kerumah SaksiRUBIANTO (dalam berkas terpisah) di JIn.

/PN.Mpwe Bahwa Terdakwa OSKANDAR Als OSKAN Bin ASNAWI mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil pengujian oleh badan POM RINomor: LP 15.098.99.20.05.0432.K tertanggal 17 Desember 2015 yangditandatangani oleh Dra.

FUJIANTO terhadap urine Terdakwa dinyatakan positifmengandung Amphetamine dan Methamphetamine yang termasuk NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum dipersidangan dariketerangan Saksisaksi, pengakuan Terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan bahwa pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015, sekira pukul17.00 Wib, Terdakwa OSKANDAR Als OSKAN OSKAN Bin ASNAWI bersama SaksiRUBIANTO (dalam berkas terpisah) membeli narkotika jenis sabu melalui pesansingkat (SMS) kepada

1. * Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

   * Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilaksanakan oleh Pemohon I Oskan Chandra bin Amir Syarifuddin dan Pemohon II Zuhriyah binti H.

Pemohon:
1.Oskan Chandra Amarta Bin Amir Syarifuddin
2.Zuhriyah Binti H.Muchtar

PENETAPANNomor 0029/Pdt.P/2017/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Oskan Chandra Amarta Bin Amir Syarifuddin, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS di Kantor Kelurahan Pasir Putih, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan Depati Amir,RT.04, RW.02, Kelurahan Pintu Air, Kecamatan Rangkui

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon bernama(Oskan Chandra Amarta Bin Amir Syarifuddin) dan Pemohon Ilbernama (Zuhriyah Binti H.Muchtar) terhadap anak yang bernama (AryaWira Raja binti Prilyska Yosa Fadillah) umur 5 (Lima) bulan ;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon dan Pemohon II hadir di persidangan, dan

Oskan Chandra Amarta NIK :1971040210750001 tanggal 26012012 , danan.

Oskan Chandra AmartaHalaman 8 dari 14 halaman Penetapan No.0029/Pdt.P/2017/PA.PkpNo.1971041111080019 tanggal 07072017, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Dukcapil Kota Pangkalpinang, yang telah diberi meterai cukup(nazzegel) dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, makamajelis Hakim menilai bahwa terbutki antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri;Menimbang bukti P5 merupakan surat Keterangan Kesehatan Jiwaan.

Oskan Chandra Amarta Nomor :440/2113/RSJD/2017 tanggal 30Agustus 2017 dan P6 yang merupakan Fotokopi Keterangan KesehatanJiwa an.

Kubu Raya dan berhasil mengamankan Terdakwa bersama denganSaksi OSKANDAR Als OSKAN Bin ASNAWI (dalam perkara terpisah);e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa, Saksi danSaksi PAULUS NOVIANTO bersama dengan tim anggota POLRI dengandidampingi oleh M.

(dalam perkaraterpisah) untuk memperbaiki ban mobil Saksi OSKANDAR Als OSKAN BinASNAWI (dalam perkara terpisah) yang diparkir di depan rumah Terakwa;Bahwa yang melakukan penagkapan terhadap Terdakwa bersama SaksiOSKANDAR Als OSKAN Bin ASNAWI (dalam perkara terpisah) adalah SaksiPAULUS NOVIANTO dan Saksi DENI MAULANA dirumah Terdakwa di Jln.Abdurahman Wahid, Gg.

Kubu Raya Terdakwa mengetahui bahwa Saksi OSKANDARAlias OSKAN Bin ASNAWI (dalam perkara terpisah) menggunakan sabu;Bahwa setelah di rumah Terdakwa, Saksi OSKANDAR Alias OSKAN BinASNAWI (dalam berkas terpisah) langsung menuju dapur dirumah Terdakwa danmengambil 1 (satu) buah bong yang terbuat dari pipa kaca yang didalamnyasudah terdapat narkotika jenis sabu, kemudian Saksi OSKANDAR Alias OSKANBin ASNAWI (dalam berkas terpisah) mencairkan shabu dengan menggunakankorek api gas dengan cara dipanaskan

Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya Terdakwamengetahui bahwa Saksi OSKANDAR Alias OSKAN Bin ASNAWI (dalam perkaraterpisah) menggunakan sabu di rumah Terdakwa, Saksi OSKANDAR AliasOSKAN Bin ASNAWI (dalam berkas terpisah) langsung menuju dapur dirumahTerdakwa dan mengambil 1 (satu) buah bong yang terbuat dari pipa kaca yangdidalamnya sudah terdapat narkotika jenis sabu, kKemudian Saksi OSKANDARAlias OSKAN Bin ASNAWI (dalam berkas terpisah) mencairkan shabu denganmenggunakan korek api gas dengan cara dipanaskan

Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya Terdakwa RUBIANTO Alias ROBBY Bin SADAR WIONO mengetahui SaksiOSKANDAR Alias OSKAN Bin ASNAWI (dalam perkara terpisah) menggunakansabu di rumah Terdakwa RUBIANTO Alias ROBBY Bin SADAR WIONO, SaksiOSKANDAR Alias OSKAN Bin ASNAWI (dalam berkas terpisah) langsung menujudapur dirumah Terdakwa dan mengambil 1 (satu) buah bong yang terbuat dari pipakaca yang didalamnya sudah terdapat narkotika jenis sabu, kemudian SaksiOSKANDAR Alias OSKAN Bin ASNAWI (dalam berkas terpisah

menghilangkan hakhakPenggugat , Il asal atas tanah/rumah terperkara yang merupakan hartawarisan peninggalan alm.ADONIA SIBURIAN ; Bahwa selanjutnya melalui Bukti P5, P6, P7, P8 telah membuktikanbenar untuk membeli tanah/rumah terperkara pada bukti P2 di atas, makauntuk menambah biaya pembelian tanah/rumah tersebut, telah dijualsebidang tanah harta warisan peninggalan alm.ADONIA SIBURIAN yangterletak di Jalan Abdul Hamid No.80 A82 A (d.h disebut Kp.Sei PutihPasar 22 Medan Barat) Kotamadya Medan kepada OSKAN

(empat ratus lima puluh ribu rupiah) pada awal bulanJuni tahun 1969 ; Bahwa melalui Bukti P9 telah membuktikan benar untuk mencukupi biayauntuk membeli tanah/rumah terperkara pada Bukti P2 di atas, telah dijualsebidang tanah harta warisan peninggalan alm.ADONIA SIBURIAN olehPenggugat asal yang terletak di Jalan Danau Marsabut No.10, 10A dan12 (d.h.disebut Jalan Ayahanda Ujung) Kelurahan Sei Agul, Kec.MedanBarat, Kotamadya Medan kepada OSKAN M.PAKPAHAN sehargaRp.480.000.

SIBURIAN menjabat sebagai Kepala Bagian Import padaPN.MARGA BAKTI sejak tahun 1958 hingga alm.ADONIA SIBURIANmeninggal dunia pada tahun 1963 ; Bahwa dari keterangan saksi OSKAN M.PAKPAHAN, terbukti bahwauntuk membeli tanah/rumah terperkara adalah melalui penjualanasset peninggalan alm.ADONIA SIBURIAN berupa tanah/rumah yaitu :1.

MANAHANSIBURIAN (Penggugat asal) ;Bahwa melalui keterangan saksi OSKAN M PAKPAHAN telah terbuktipembelian tanah/rumah terperkara atas nama Tergugat asal NY.FRIEDABR HUTAPEA,almh atas seizin dan kesepakatan ahli waris alm.ADONIASIBURIAN, dan melalui keterangan saksi RUDOLF SIBURIAN, pembeliantanah/rumah terperkara adalah atas nama keluarga, sedangkan melaluiketerangan saksi SABAM SIBURIAN,SH telah terbukti dimana pembeliantanah/rumah terperkara atas nama Tergugat asal NY.FRIEDA BRHUTAPEA,almh adalah

ADONIASIBURIAN, sebagaimana diuraikan di atas dan juga telah didukung olehketerangan saksisaksi Pemohon Peninjauan Kembali yaitu OSKAN MPAKPAHAN, DRS.HORAS ADRIAN P.SIBURIAN, RUDOLF SIBURIANdan SABAM SIBURIAN,SH, dimana keterangan keempat saksi tersebut,sebelum bersaksi dalam persidangan terlebih dahulu telah berjanji menurutAgamanya yaitu Agama Kristen, maka dengan demikian kesaksiantersebut telah menerangkan apa yang dia lihat, dialami, didengar sendirioleh keempat saksi tersebut, dimana melalui

PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2019/PA.TImZN EA osKAN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah ditingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut antara :Rusdi Kaser bin Sabtu Kaser, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tukang Perahu, tempat kediaman di Dusun Dilehito,Desa Limabto, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo,sebagai Pemohon I;Cindra Radjak binti Reti

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oskan Iskandar bin Oleh) terhadap Penggugat (Rena Nurani binti Adang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);