Menyatakan terdakwa OSNER PANJAITAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BK-9066-YF dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa Osner Panjaitan- Uang sebesar Rp. 528.000,-(lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah) dikembalikan kepada pihak Perkebunan Patogu Janji PT.Torus Ganda melalui saksi Yasowanolo Zega 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah) ;

OSNER PANJAITAN

Menyatakan terdakwa OSNER PANJAITAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancam pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OSNER PANJAITAN berupa pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah tojokDirampas untuk dimusnakan 1 (satu) Unit truck colt diesel warna kuning No. Pol.

BK 9066 YF dimana terdakwa Osner Panjitanmelihat buah kelapa sawit yang telah ditumpuk kemudian terdakwa Osner Panjaitanmemundurkan truk colt diesel yang dikemudi sehingga bagian belakang colt dieseltersebut mengarah ke tumpukan buah kelapa sawit lalu terdakwa Osner Panjaitanmemuat buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan alat tojok ke dalam truk coltdiesel lalu membawa mobil yang bermuat buah kelapa sawit tersebut meninggalkanPerkebunan Partogu Janji PT Torus Ganda Wilayah Kec.

Sekitar pukul 11.00 Wib, terdakwa Osner Panjaitantiba di PKS di Aek Milas Kec. Halongonan Kab. Padang Lawas Utara dan bertemudengan pemilik SP yang menyuruh terdakwa untuk menimbang dan membongkar buahsawit tersebut di PKS lalu orang tersebut membayar buah kelapa sawit tersebut sehargaRp. 3.349.500, (tiga juta tiga ratus empat puluh sembilan ribu lima ratus rupiah).wonn nnn on Bahwa akibat perbuatan terdakwa Osner Panjaitan maka Perkebunan PartoguJanji PT.

Torus Ganda yang diambiloleh terdakwa Osner Panjaitan adalah buah kelapa sawit dengan beratkeseluruhan kurang lebih 3,6 (tiga Koma enam) ton yang diambil tanpakehendak dan ijin dari Perkebunan Partogu Janji PT. Torus Ganda di WilayahKec. Huristak Kab. PadanglawasHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 153/PID.B/2016/PN Psp.Sbh. Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekitar pukul 01.00 Wib,terdakwa Osner Panjaitan lalu mendatangi TPH di Afd. IX PerkebunanPartogu Janji PT.

BK9066YFdikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa Osner Panjaitan Uang sebesar Rp. 528.000,(lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah)dikembalikan kepada pihak Perkebunan Patogu Janji PT.Torus Ganda melaluisaksi Yasowanolo Zega6.

OSNER MARULI G.

PUTUSANNOM OR : 575/PID/2013/PTMDN.DEMIKEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA.PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : OSNER MARULIGULTOMTempat Lahir : TobasaUmur / Tgl. Lahir : 55 Tahun / 17 juli 1956Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Pantai Labu Dusun XI desa Sidoarjo IIRamunia Kec. Beringin Kab.

Menyatakan Terdakwa OSNER MARULI GULTOM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapengemudi yang karena kelalaiannya mengakibatkan orangmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) jo Pasal 229 ayat (4), (5) UU LAJ No. 22 tahun2009 dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan Terdakwa OSNER MARULI GULTOM dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Osner Maruli GultomDikembalikan kepada terdakwa Osner Maruli Gultome 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy BK 2809 CXDikembalikan kepada yang berhak yakni keluarga korban ZALMI.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1000 ;3. Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal O7 Maret 2012, No.3.271 / Pid.B/ 2011 / PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut.....berikut :1.

Osner Maruli GultomDikembalikan kepada terdakwa Osner Maruli Gultom1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy BK 2809 CXDikembalikan kepada yang berhak, yaitu keluarga Alm ZALMI4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah)..

Osner Maruli GultomDikembalikan kepada terdakwa Osner Maruli Gultom 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy BK 2809 CXDikembalikan kepada yang berhak, yaitu keluarga Alm ZALMIMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp.2.500. ( dua ribu lima ratus rupiah) ;DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari JUMAT tanggal 13DESEMBER.......

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah Perkawinan Pemohon OSNER SIMANJUNTAK dengan istri Pemohon ANTORIA NAINGGOLAN yang telah menerima Pemberkatan Perkawinan dan atau melangsungkan Perkawinan secara Kristen di

Pemohon:
OSNER SIMANJUNTAK

-OSNER ROBETR MEKAR TUA SIMANJUNTAK.

Menyatakan Terdakwa OSNER PASARIBU alias GOMONG bin PARNINGOTAN PASARIBU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa OSNER PASARIBU alias GOMONG bin PARNINGOTAN PASARIBU, dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

OSNER PASARIBU alias GOMONG bin PARNINGOTAN PASARIBU

PUTUSANNomor 156/Pid.B/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmomen Pengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : Osner Pasaribu Alias Gomong Bin ParningotanPasaribuTempat lahir : PamingkeUmur/Tgl.lahir : 41 Tahun / Desember 1975Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Dusun V Sei Godang

Menyatakan terdakwa OSNER PASARIBU Als GOMONG Bin PARNINGOTANPASARIBU bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan", yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPsebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OSNER PASARIBU Als GOMONG BinPARNINGOTAN PASARIBU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dikurangi selurunnya selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan3.

yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Lirik atas nama korbanDoharma Saragih yang menyatakan korban mengalami luka robek pada bagian kepalasebelah kiri dengan panjang 3 cm dan lebar 0,5 cm dan luka memar dengan panjang 4 cmdan lebar 3 cm;noone Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge);nennenne Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa telah pula didengar keterangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: TERDAKWA OSNER

Menyatakan Terdakwa OSNER PASARIBU alias GOMONG bin PARNINGOTANPASARIBU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa OSNER PASARIBU alias GOMONG binPARNINGOTAN PASARIBU, dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan 6(enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Nurjanah Purba binti Osner Purba) sebagai pemegang wali/kuasa untuk melakukan perbuatan hukum atas dua orang anak yang bernama Ratika Sari Saragih, perempuan, lahir pada tanggal 04 Oktober 2000 dan Dara Sintiya Saragih, perempuan, lahir pada tanggal 29 September 2003;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Nurjanah Purba binti Osner Purba

TtdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yangdiajukan oleh:Nurjanah Purba binti Osner Purba, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Setia Budi, Lingkungan I, Kelurahan Berohol,Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi, sebagaiPemohon;Pengadilan

Martina Harapan Purba binti Osner Purba, umur 37 tahun,agama katolik, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diPerumahan Graha Bulia, Nomor 6, Kelurahan Bulian, KecamatanBajenis, Kota Tebing Tinggi. Saksi mengaku kenal dengan Pemohonkarena saksi merupakan adik kandung Pemohon.

Menetapkan Pemohon (Nurjanah Purba binti Osner Purba) sebagaipemegang wali/kuasa untuk melakukan perbuatan hukum atas dua oranganak yang bernama Ratika Sari Saragih, perempuan, lahir pada tanggalHal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.34/Padt.P/2020/PA. Ttd04 Oktober 2000 dan Dara Sintiya Saragih, perempuan, lahir pada tanggal29 September 2003;3.

Boyce Situmorang Als Boy anak Osner Situmorang

Menjatuhkan Hukuman terhadap Terdakwa BOYCE SITUMORANG Als BOYAnak OSNER SITUMORANG oleh karena perbuatannya dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dan memerintahkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah helm warna hitam merk SMIDirampas untuk dimusnahkan;4.

Saksi OSNER SITUMORANGBahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan mengertidiperiksa dalam persidangan ini sehubungan dengan pada hari Jum/attanggal 10 Juni 2016 sekitar pukul 17.30 Wib di Jalan Sultan Agung, Rt.03 / Rw. 09, Desa Rasau Jaya , Kecamatan Rasau Jaya, KabupatenKubu Raya ada pertengkaran antara Terdakwa yang merupakan anakSaksi dengan Saksi koroban MANIMBUN SILITONGA;Bahwa Saksi bersama Terdakwa

sentimeter, Pada bibirbawah bagian dalam terdapat memardengan diameter panjang satu sentimeter dan lebar satusentimeter, Pada pergelangan tangan sebelah kanan terdapatluka robek dengan diameter panjang tiga sentimeter danlebar satu sentimeter, luka lecet dikepala bagian atasdengan diameter panjang tiga sentimeter dan lebar tigasentimeter, dengan korban dipulangkan dalam keadaan telahditangani dengan diberikan pengobatan dan pada luka robektelah dijahit;Bahwa Terdakwa BOYCE SITUMORANG Als BOY Anak OSNER

Unsur Barang siapa;Menimbang bahwa adapun unsur barang siapa mengandung pengertianorang atau manusia sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dalam hal iniadalah Terdakwa BOYCE SITUMORANG Als BOY Anak OSNER SITUMORANdimuka Persidangan identitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimanasurat dakwaan Penuntut Umum ternyata adanya kecocokan antara satu denganlainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona)yang diajukan ke muka Persidangan;Menimbang bahwa

atas pertanyaan Majelis Hakim selama Persidanganternyata Terdakwa BOYCE SITUMORANG Als BOY Anak OSNER SITUMORANmampu dengan tanggap dan tegas menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanyasehingga Majelis berpendapat Terdakwa dipandang sebagai orang yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukan nya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberkeyakinan unsur Barang siapa telah terpenuhi dan terbukti secara sah menuruthukum;Ad.2.

SARANA BAJA PERKASA; OSNER BERNAD SITOMPUL

Bahwa gugatan haruslah terang dan jelas, adapun alasan Tergugat adalah :Bahwa tuntutan Penggugat kabur (obscuur libel), yakni gugatan yang dijadikan dasarPenggugat adalah Perselisinan Hubungan Kerja terhadap Tergugat dan dengan alasanperselisihan kepentingan yaitu mutasi ;Bahwa dalam point 1, Penggugat Osner Bernard Sitompul bekerja sejak 20 Februari2006, hal ini sesuai dengan catatan administrasi dan kepegawaian PT.

Sarana Baja Perkasa ;Bahwa ikatan hukum yang menjadi dasar Penggugat Osner Bernard Sitompul bekerjakepada Tergugat menjadi cacat hukum dan tidak jelas ;Bahwa gugatan Penggugat terkesan mencampur adukan antara perselisihan hakpesangon dan perselisihan kepentingan untuk itu mohon kepada Majelis Hakim untukmengesampingkannya ;b.

OSNER BUTAR-BUTAR, VS NY. SITI RAMELAH

PUTUSANNo. 214 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :OSNER BUTARBUTAR, bertempat tinggal di Jalan TempulingNo. 97, Kelurahan Sidirejo, Kecamatan Medan Tembung KotaMedan, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Terbanding II ;melawan:NY.

tersebut pada pokoknya ialah : Bahwa Terbanding II/Pemohon Kasasi menolak seluruh PutusanPengadilan Tinggi Medan dengan Nomor : 162/PDT/2009/PTMDNtertanggal 03 September 2009 ; Bahwa Terbanding II/Pemohon Kasasi menolak pertinbangan hukumjudex facti Pengadilan Tinggi Medan No. 162/Pdt/2009/PTMdnmenimbang bahwa oleh karena penyerahan hak dari Tergugat IV kepadaTergugat V dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum,maka penyerahan hak dari Tergugat V (SAMAN SIHOTANG) kepadaTergugat II (OSNER

maupun asal hak dari Penggugat/Pembanding/TermohonKasasi jelas dan berdasar hukum, sebaliknya asal/alas hak/klaim hak olehPemohon Kasasi/Tergugat II/Terbanding II tidak berdasar hukum karena cacatyaitu berasal dari Tergugat yang tidak memiliki hak atas tanah terperkara aquo,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : OSNER

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : OSNER

OSNER DOLOK SERIBU ALIAS PAK MAYA

Nama Lengkap : OSNER DOLOKSARIBU Als PAK MAYA;2. Tempat lahir : Buntu Pagar;3. Umur/tanggal lahir : 44 tahun / 31 Maret 1974;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun Desa Aek Nagali Kecamatan BandarPulau Kabupaten Asahan;7. Agama : Islam;8.

Berkas perkara yang bersangkutan.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum Nomor Register Perkara PDM405/Kisar/Euh.2/11/2018tanggal 5 November 2018 sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia Terdakwa Osner Doloksaribu Als Pak Maya, pada hari Selasatanggal 03 Juli 2018 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2018, bertempat di Dusun Desa Aek NagaliKecamatan Bandar Pulau Kabupaten Asahan, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih

Doloksaribu Als Pak Maya adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan bukan tanaman tersebut, tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa Osner Doloksaribu Als Pak Maya

Doloksaribu Als Pak Maya telah terbuktisecara sah dna meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hakatau melawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan bentuk bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Osner Doloksaribu AlsPak Maya selama 8 (delapan) Tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam masa penahanan

Menyatakan Terdakwa OSNER DOLOKSARIBU Als PAK MAYA tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 81/Pid/2019/PT MDNpidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Osner

Terdakwa:
Osner Pardede

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Osner Doloksaribu Als Pak Maya tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka

Penuntut Umum:
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Osner Doloksaribu Als Pak Maya

PUTUSANNomor 1125/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : OSNER DOLOKSARIBU Als PAK MAYA;Tempat lahir : Buntu Pagar;Umur/tanggal lahir : 44 tahun / 31 Maret 1974;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Desa Aek Nagali Kecamatan BandarPulau Kabupaten Asahan;Agama

Menyatakan Terdakwa Osner Doloksaribu Als Pak Maya telah terbuktisecara sah dna meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "tanpa hakatau melawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan bentukbukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Osner Doloksaribu AlsPak Maya selama 8 (delapan) Tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam masa penahanan sementara dan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsider 3 (tiga) bulan penjara;3.

dikenakan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa dan atau PenasihatHukum Terdakwa, Penuntut Umum menanggapinya secara lisan yang padapokoknya tetap pada Tuntutannya, dan Penasihat Hukum Terdakwamenanggapinya secara lisan yang menyatakan tetap pada pembelaannyatersebut;Menimbang, bahnwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertama:Bahwa ia Terdakwa OSNER

Menyatakan Terdakwa OSNER DOLOKSARIBU Als PAK MAYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2.

1. Menyatakan Terdakwa Lasron Simbolon Bin Osner Simbolon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Metapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
ADE SUGANDA, SH
Terdakwa:
LASRON SIMBOLON Bin OSNER SIMBOLON

Manurung bersamaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PN SimJhonylius Harefa pergi ke tower Aek Nauli milik Telkomsel tersebut lalusetelah Osner Manurung dan Jhonylius Harefa tiba disana OsnerManurung menghubungi Saksi melaporkan kalau Osner Manurungmelihat kalau tower Aek Nauli milik Telkomsel tersebut tutup box Kwhsudah dalam keadaan terbuka dan kabel BTS sudah tidak ada lagisehingga penyebab tower Aek Nauli milik Telkomsel yang tidakberfungsi dan ada alarm yang berbunyi karena telah

terjadi pencurian,lalu Saksi menyuruh Osner Manurung dan Jhonylius Harefa untukmembackup tower agar tetap berfungsi, kKemudian Osner Manurungkembali menghubungi Saksi memberitahukan kalau pada saat OsnerManurung dan Jhonylius Harefa masih berada di lokasi tower Aek Naulimilik Telkomsel tersebut sekira pukul 20.30 Wib polisi dari PolsekParapat datang ke tower tersebut bersama dengan seseorang yaituTerdakwa yang berdasarkan keterangan dari polisi kalau sebelumnyaTerdakwa tertangkap warga sedang berada

Muara RiaoSite Managemen Telkomsel sekirapukul 15.00 Wib pada saat melihat Group Whatsapp (WA) adapemberitahuan alarm pemadaman (mainfail alarm) dari Telkomsel (OMC)dilokasi tower Aek Nauli milik Telkomsel, kKemudian Saksi Seventri SoadoanMarpaung menghubungi Saksi Osner Manurung yang merupakan teknisiuntuk mengeceknya, selanjutnya Saksi Osner Manurung bersamaJhonylius Harefa pergi ke tower Aek Nauli milik Telkomsel tersebut dansetibanya dilokasi Saksi Osner Manurung dan Jhonylius Harefa melihattutup

dan ada alarm yang berbunyi karena telah terjadi pencurian, selanjutnyaSaksi Osner Manurung melaporkan peristiwa tersebut kepada SaksiSeventri Soadoan Marpaung lalu Saksi Osner Manurung dan JhonyliusHarefa disuruh untuk membackup tower agar tetap berfungsi, kemudianpada saat Saksi Osner Manurung dan Jhonylius Harefa masih berada dilokasi tower Aek Nauli milik Telkomsel tersebut sekira pukul 20.30 Wibpolisi dari Polsek Parapat datang ke tower tersebut bersama denganTerdakwa yang sebelumnya sekira

box Kwh sudah dalamkeadaan terbuka dan kabel BTS sudah tidak ada lagi sehingga barulah SaksiOsner Manurung dan Jhonylius Harefa mengetahui penyebab tower Aek Naulimilik Telkomsel yang tidak berfungsi dan ada alarm yang berbunyi karena telahterjadi pencurian, selanjutnya Saksi Osner Manurung melaporkan peristiwatersebut kepada Saksi Seventri Soadoan Marpaung lalu Saksi Osner Manurungdan Jhonylius Harefa disuruh untuk membackup tower agar tetap berfungsi,kemudian pada saat Saksi Osner Manurung dan

OSNER RMT SIMANJUNTAK;1 (satu) lembar Surat Keterangan Hak Milik Tanah atasnama Sdra. OSNER RMT SIMANJUNTAK;1 (satu) lembar KTP a.n OSNER RMT SIMANJUNTAK yangdikeluarkan di Kabupaten Tobasa pada tanggal 22Desember 2009 dan berlaku sampai dengan tanggal 26Mei 2014;1 (satu) lembar KTP a.n.

pengecekan tapalbatas dan menginmas di tanah yang dimaksud kemudiansaksi OSNER SIMANJUNTAK menjawab lya tulang (paman),tapi saya menunggu dilunasi dulu oleh MAROLE SIAGIANbaru saya melepas tanah tersebut.e Bahwa mendengar penjelasan saksi OSNER SIMANJUNTAKtersebut maka saksi FAREL SITORUS memperlihatkan suratsurat tanah yang telah dibawa mereka sebelumnya kepadasaksi OSNER SIMANJUNTAK sehingga setelah membacasuratsurat tanah tersebut, saksi OSNER SIMANJUNTAK punberkata Saya tidak pernah membuat

OSNER RMT SIMANJUNTAK;1 (satu) lembar Surat Keterangan Hak Milik Tanah atasnama Sdra. OSNER RMT SIMANJUNTAK;1 (satu) lembar KTP a.n OSNER RMT SIMANJUNTAK yangdikeluarkan di Kabupaten Tobasa pada tanggal 22Desember 2009 dan berlaku sampai dengan tanggal 26Mei 2014;42e 1 (satu) lembar KTP a.n.

15 Mei 2007 dan Nomor Rekening Kedua525001000820101 yang ditandatangani' padatanggal 10 Juni 2011;Dikembalikan kepada OSNER R.M.T SIMANJUNTAK;Dikembalikan kepada Osner R.M.T Simanjuntak;6.

Sinaga, Saksi Paris Sinurat dan saksi Rencus Sirait menghubungisaksi Syahril Nainggolan dengan menggunakan handphone milik saksiPauba Sitorus Als Kucol Als Pak Bertua untuk memesan lagi Narkotikajenis shabu sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik klip seharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan tidak berapa lama kemudian saksi OsnerDolok Saribu (berkas terpisah) datang sehingga saksi Sinton Sinaga,Saksi Paris Sinurat dan saksi Rencus Sirait melakukan penangkapanserta penggeledahan terhadap saksi Osner

Pol 5789 QJ dan 1 (Satu) unit HomerkNokia kecil warna hitam, yang mana saksi Osner Dolok Saribu mengakuidisuruh saksi Syahril Nainggolan untuk mengantarkan Narkotika jenisshabu kepada terdakwa, namun perbuatan terdakwa dalam halmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi prantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan l,terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang, selanjutnyaterdakwa bersama saksi Pauba Sitorus Als Kucol Als Pak Bertua dansaksi Osner

Pol 5789 QJ dan 1 (Satu) unit HomerkNokia kecil warna hitam, yang mana saksi Osner Dolok Saribu mengakuidisuruh saksi Syahril Nainggolan untuk mengantarkan Narkotika jenisshabu kepada terdakwan, namun dalam memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang, selanjutnyaterdakwa bersama saksi Pauba Sitorus Als Kucol Als Pak Bertua dansaksi Osner Dolok Saribu beserta barang bukti yang ditemukan dibawake Polsek BP.

Dolok Saribu(berkas terpisah) datang sehingga saksi saksi Sinton Sinaga, Saksi ParisSinurat dan saksi Rencus Sirait melakukan penangkapan sertapenggeledahan terhadap saksi Osner Dolok Saribu dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi butiran kristaldiduga Narkotika jenis shabu yang ditemukan distang Sp.

Pol 5789 QJ dan 1 (satu) unit HomerkNokia kecil warna hitam, yang mana saksi Osner Dolok Saribu mengakuidisuruh saksi Syahril Nainggolan untuk mengantarkan Narkotika jenisshabu kepada terdakwa, namun perbuatan terdakwa dalam halmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang, selanjutnya terdakwa bersamasaksi Pauba Sitorus Als Kucol Als Pak Bertua dan saksi Osner DolokSaribu beserta barang bukti yang ditemukan dibawa ke Polsek BP.Mandoge

Simanjuntaktertanggal 22 Juli 2011.2.3Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah atau Lahan tertanggal 19Agustus 2013 yang diketahui oleh Kepala Desa Meranti Utara yaituTergugat sendiri dan Surat Pelepasan Hak / Ganti Rugi tertanggal 22Juli 2011 antara Osner Simanjuntak dengan Marole Siagian ( Tergugat)Bahwa berdasarkan dokumen dokumen tersebut penggugat mempunyaikeyakinan bahwa Tanah yang diganti rugi tersebut adalah Sah milikTergugat yang peralihannya dari Osner Simanjuntak, Penggugat danTergugat pada

Bahwa setelah penggugat mempunyai keyakinan bahwa tanah tersebutadalah miliknya setelah diganti rugi kepada tergugat Penggugat inginmenguasai dan mengusahai tanah yang diganti rugi dari Tergugat akantetapi Osner Simanjuntak keberatan sebagai pemilik dengan alasan bahwasaudara Osner Simanjuntak sebagai pemilik belum ada melepaskan hakpenguasaan kepada Tergugat akan tetapi berdasarkan dokumen yangdimiliki oleh Penggugat yaitu Surat Pelepasan Hak / Ganti Rugi tertanggal22 Juli 2011 antara Osner Simanjuntak

dengan Marole Siagian (Tergugat)adalah tidak sah dimana tergugat dalam Surat Pelepasan Hak / Ganti RugiTanah tersebut tanda tangan Saudara Osner Simanjuntak adalah yangdipalsukan oleh Tergugat;.

Parsaoran Desa Meranti Utara Kecamatan Pintu PohanMeranti Kabupaten Toba Samosir ;Bahwa Saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas tanah yangdijual oleh Tergugat kepada Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui Osner Simanjuntak keberatan kepadaTergugat menjual tanah kepada Penggugat pada saat Saksi bekerjamangimas (membersihkan) tanah tersebut yang disuruh olehPenggugat, lalu datang Osner Simanjuntak dan melarang Saksimengerjai tanah tersebut dengan alasan tanah tersebut adalahtanah hak miliknya ;Bahwa

Saksi tanah yang dijual olehTergugat kepada Penggugat adalah tanah Tergugat karenaTergugat sendiri yang menjual tanah tersebut kepada Penggugat,akan tetapi setelah Saksi disuruh Penggugat bekerja mangimas(membersihkan) tanah tersebut ternyata Osner Simanjuntakmelarang dan sejak itu Saksi mengetahui tanah tersebut bukan milikTergugat melainkan tanah Osner Simanjuntak;Bahwa Saksi disuruh Penggugat bekerja mangimas(membersihkan) tanah yang dibelinya dari Tergugat kirakira 1(satu) bulan kemudian setelah

SAGALA dengan menggunakan sepeda motorMerek Suzuki Satria F Tipe FU 150 SCD Warna Putih AbuAbu KH 6893 TMdengan Noka : MH8BG41CACJ86075 dengan Nosin G420ID241560 an STNKMUHAMMAD TURI (telah dirampas untuk negara dalam perkara lain), masukkedalam gang Brigjend KATAMSO kemudian sepeda motor terdakwamemarkirkan motor tersebut disamping kanan rumah saksi OSNER SAGALAyang berjarak 5 meter dari rumah saksi OSNER SAGALA, setelah itu terdakwamemantau kedaan sekitar rumah saksi OSNER SAGALA dan setelah melihatHalaman

5 meter dari rumah saksi OSNER SAGALA, setelah itu terdakwamemantau kedaan sekitar rumah saksi OSNER SAGALA dan setelah melihatbahwa rumah tersebut kosong, terdakwa langsung kebelakang rumahmengecek pintu dan jendela, mana yang mudah dibuka kemudian terdakwamendorong pintu dapur dan pintu tersebut terbuka, setelah pintu terbukaterdakwa langsung masuk dan melihat barang barang milik saksi CAHCA AlsULY Binti DEDED J.

INDU ULY Binti Dede J Rambang, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi menerangkan saksi mengerti diperiksa dandimintai keterangan sebagai korban dalam perkara Tindak Pidana pencurianyang terjadi pada hari Minggu Tanggal 04 Maret 2018 Sekira jam 16.00 Wibdi Rumah saksi OSNER SAGALA Jalan Brigjend Katamso RT 07 RW 02Kelurahan Kuala Kurun Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas PropinsiKalimantan Tengah.

Bahwa benar saksi menerangkan Tindak Pidana pencurianyang terjadi pada hari Minggu Tanggal 04 Maret 2018 Sekira jam 16.00 Wibdi Rumah saksi OSNER SAGALA Jalan Brigjend Katamso RT 07 RW 02Kelurahan Kuala Kurun Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas PropinsiKalimantan Tengah. Bahwa benar saksi menerangkan sebelumnya tidakmengetahui namun setelah saksi diberitahu oleh petugas Kepolisian bahwayang menjadi pelaku adalah adalah terdakwa YUSTUS.

RAMBANG. di Rumahsaksi OSNER SAGALA Jalan Brigjend Katamso RT 07 RW 02 Kelurahan KualaKurun Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas Propinsi Kalimantan Tengah.Bahwa saksi Marditopo tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwauntuk mengambil 1 (satu) unit Televisi jenis LED Merk LG ukuran 32 Inc warnahitam dengan Nomor Seri: 6061NMF1E523, 1 (satu) unit Note Book MerkToshiba warna cokelat gold dan hitam dengan No.

Selanjutnya, pada hari yangsama sekira pukul 14.30 Wib, saksi Osner Sihaloho pulang kerumah danmelihat bahwa sepeda motor miliknya yang sebelumnya di parkir di depanrumah saksi Osner Sihaloho di Jalan Sutan Sumurung No.31 Desa AekSiansimun Kecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara telah hilang, hinggakemudian saksi Osner Sihaloho melaporkan peristiwa yang dialaminya kepadapihak Kepolisian Polres Tapanuli Utara.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekira pukul22.00 Wib terdakwa

Plat (TNBK) BB 5157 BD NomorRangka : MH1JB9123BK779639 dan Nomor Mesin : JB91E2770883menyebabkan saksi Osner Sihaloho mengalami kerugian materi sekitar Rp.8.150.000, (delapan juta seratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

OSNER SIHALOHO dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan di sidang ini sebagai saksi korban pencurianSepeda motor ; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi sendiri ; Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 10 April 2018, sekira pukul 12.30Wib di samping rumah saksi Jin Sutan Sumurung L.Tobing No 31 AekSiancimun Kecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara ; Bahwa saksi mengetahui Sepeda motor tersebut hilang sekitar pukul 14.30Wib, setelah

Pelapor osner Sihaloho.Selanjutnya saksi langsung merapat ke Polres untuk mengintrogasi korban,lalu saksi langsung menghubungi seluruh jajaran Polsek dan Polres tetanggauntuk membantu mengidentifikasi Sepeda motor yang melintas sesuaidengan cirri cirri Sepeda motor yang hilang tersebut.

Sihaloho bahwa akibat dari perbuatan paraterdakwa korban Osner Sihaloho mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas perbuatan para terdakwa yang mengambilsepeda motor milik korban Osner Sihaloho tanpa seizin dari korban OsnerHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN TrtSihaloho adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini terpenuhi ;Ad.3.

Pemohon:
1.JATUPPU KALOKO
2.OSNER PASARIBU
Termohon:
Kapolri Cq. Kapolda Sumut Cq. Kaplores Dairi Cq. Kasatres Polres Dairi