M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah secara hukum perwalian atas Samsul Siburian oleh Pemohon Oster Siburian khusus untuk mendaftar atau mengikuti seleksi calon prajurit TNI AD;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp306.000,00 (Tiga ratus enam ribu rupiah).

Pemohon:
Oster Siburian

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2020/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkara PerdataPermohonan telah mengambil Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nama : Oster Siburian;Tempat / Tanggal Lahir : Paya Bengkuang / 03 Maret 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Kristen Protestan;Alamat : Nawaripi Dalam RT.001 RW. 000,Kecamatan Wania, Kabupaten Mimika;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untuk itu,Pemohon telah datang menghadap dipersidangan, setelah mana permohonanPemohon dibacakan, Pemohon tetap pada permohonannya dan tidak adaperubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat yaitu:Halaman 2 dari 8 Penetepan Nomor 33/Padt.P/2020/PN Tim10.11.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Provinsi Papua KabupatenMimika, Nomor 9109010303760003, tertanggal 07 November 2017, atasnama Oster

Siburian, selanjutnya diberi tanda Bukti Surat P1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Provinsi Papua KabupatenMimika, Nomor 9208014707790002, tertanggal 07 November 2017, atasnama Tiodor Marpaung, selanjutnya diberi tanda Bukti Surat P2;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan antara Oster Siburian /suami dengan Tiodor Marpaung / istri, tertanggal 14 Juli 2011, selanjutnyadiberi tanda Bukti Surat P3;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 9109013103100082, atasnama kepala keluarga Oster Siburian, tertanggal 02 Juli 2020

, selanjutnyadiberi tanda Bukti Surat P4;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Provinsi Sumatera UtaraKabupaten Langkat, Nomor 1205134504620005, tertanggal 07 Juni 2012,atas nama Nurita Br Hutasoit, selanjutnya diberi tanda Bukti Surat P5;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1205133005080058, atasnama kepala keluarga Nurita Br Hutasoit, tertanggal 19 Januari 2018,selanjutnya diberi tanda Bukti Surat P6;Asli Surat Pernyataan Penyerahan Anak dari Nurita Br Hutasoitkepada Oster Siburian, tertanggal 10 Januari 2020

sehingga dengan demikian secara yuridis Pengadilan Negeri Kota Timikaberwenang mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dalam pokokpermasalahan pertama sebagaiamana tersebut di atas dihubungkan denganbukti surat P2 berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Provinsi PapuaHalaman 5 dari 8 Penetepan Nomor 33/Pdt.P/2020/PN TimKabupaten Mimika, Nomor 9208014707790002, tertanggal O07 November2017, atas nama Tiodor Marpaung, bukti surat P3 berupa Fotocopy KutipanAkta Perkawinan antara Oster

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikannama pada akta kelahiran Pemohon nomor:5132/477-1/DIS/1994yang semula bernama Nona Oster B.diubah menjadi nama Nona Oster Bariahdan tahun lahir Pemohon yang semula 1984 diubah menjadi 1974;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak

Pemohon:
NONA OSTER BARIAH

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Pencl~SBI. 4 hen coh eet ole bn geo ve yeinne 68den cain dis vaikewis seeereanaemreeees :Menetapkan barang bukti berupa ;phirOS cts oaleucidh caprain wiaiavavanetacuaieca avon oe Sie cee ER Eee eee o diel oleie achreveinie tspioaipne f:tlee Oster eal aEsDikembalikan kepada TERDAK WA ;. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Lars Oster bin Rolf Oester ) terhadap Penggugat ( Binti Arifah binti Sugianto );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp347500,00 ( tiga ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junichi Oostervink bin Oster Vink Piere S) terhadap Penggugat (Santya Rachman alias Santia Rachman binti Deden Abdul Rohman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
• Memberiizin kepada Pemohon (Sahwan Tumanggor Bin Oster Tumanggor) untuk menjatuhkan talak satu bain shugraterhadap Termohon (Surti Limbong Bin Sahdin Limbong) di depan sidang Pengadilan Agama Tarutung;
• Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan

TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:Sahwan Tumanggor Bin Oster Tumanggor, tempat dan tanggal lahir, Bantoon,26 Oktober 1996, agama Islam, pekerjaan Petani Karet,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun PasarParlilitan, Desa Sihotang Hasugian Tonga, KecamatanParlilitan

Saksi OSTER di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kenal dengan Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon sudah menikah denganTriyono dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak: Bahwa anak Pemohon yang ketiga bernama Adi Tio Christiono; Bahwa anak Pemohon tersebut sudah memiliki Akta Kelahiran; Bahwa di dalam Akta Keliharan anak Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon yaitu tertulis Ngambun.D.Ipupadahal nama Pemohon yang sebenarnya

Nasrun Siregar, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak tetap,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun V, DesaBagan Asahan Baru, Kecamatan Tanjungbalai, KabupatenAsaha, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;eng2clan Agama tersebut;7 22> membaca dan meneliti berkas perkara;7=2> mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Nopember2238. yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan=oster

Saksi OSTER HALOHO, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, dan Tergugat akan tetapitidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda dan tidak pula mempunyai hubungan kerja dengankedua belah pihak yang berperkara;Bahwa saksi tahu apa yang dipermasalahkan yaitu sehubunganyaitu masalah jual beli sebidang tanah dengan bangunan rukoyang terletak di Kelurahan Sarimatondang, KecamatanSidamanik, Kabupaten Simalungun antara orang

perjanjian jual beli tersebutdan adanya pembayaran panjar sebesar Rp.65.000.000,, namunselanjutnya Tergugat maupun istrinya Tiurmaida Napitu tidak adamelakukan pembayaran untuk pelunasan atas harga tanah danbangunan tersebut sesuai yang telah diperjanjikan sampai dengangugatan ini diajukan, hal ini sesuai dengan keterangan saksisaksi yangsaling bersesuaian , saksisaksi Penggugat yaitu saksi Eduar ValentinDabukke dan saksi Jansen Napitu serta saksisaksi dari Tergugat yaitusaksi Florensius Haloho, saksi Oster

Menimbang, bahwa selanjutnya alasan Tergugat tidak membayarlunas adalah karena tidak mampu membayarnya kecuali jika surat atastanah tersebut di jadikan atas nama Istri Tergugat yaitu TiurmaidaNapitu sehingga dapat diagunkan ke Bank, dan oleh karenanya makadibuatlah bukti surat T.4, sebagai dasar Tergugat untuk mengurus kansurat atas tanah tersebut, hal ini sebagaimana diterangkan oleh saksiJansen Napitu ketika memediasi Penggugat dan Tergugat secarakekeluargaan, serta saksi Florensius Haloho, saksi Oster

Saksi OSTER SITUMORANG (saksi disumpah)Yang masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksisaksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya penangkapan, tidak adahubungan saudara, baik sedarah ataupun semenda dan tidak ada hubunganpekerjaan ataupun sebaliknya ; Bahwa, saksisaksi pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2009 sekira pukul 10.00Wib, bersama dengan petugas Kepolisian Resort Labuhan Batu telah melakukanpengukuran dan penghitungan serta melakukan pemeriksaan lapangan terhadapkayukayu

Oster;35.Carles Simanjuntak;36.Udur Br. Nainggolan;37.Dame Br. Manurung;38.Jekson Butar Butar;39. Rosalina Br. Tamba;40.Gunawan Butar Butar;41. Tianna Br. Purba;42.Robinson Mare Mare;43.Rotua Br Sinaga;Bahwa sedangkan Pemilih yang seharusnya tidak memiliki HakSuara untuk memilinh pada Desa Lubuk Ogong karena Pemilihtersebut tidak lagi berdomisili di Desa Lubuk Ogong dan sudahlama pindah, oleh Panitia Pilkades diberikan undangan/panggilanHalaman 7 dari 17 halaman.

Hal ini juga diperkuat dalam keterangan saksiyaitu Florensius Haloho dan Oster Haloho (vide putusan halaman 23alinea 4). Maka dengan demikian kelalaian Pemohon Kasasi/Tergugat untuk melakukan pelunasan adalah karena tindakan JananNapitu yang sengaja membuat Sertifikat atas namanya sendiri. Olehkarenanya tidaklah tepat apabila kelalaian Termohon Kasasi/Penggugat yang tidak memenuhi isi perjanjian menjadi tanggungjawab Pemohon Kasasi/Tergugat.

Rosdiana Tagi Malau boru Bakkara
Terbanding/Tergugat XVII : Sahat Malau
Terbanding/Tergugat XVIII : Gedi Sinurat
Terbanding/Tergugat XIX : Jauttin Simbolon
Terbanding/Tergugat XX : Oster Situmorang

Simanindo, Kabupaten Samosir, disebutTerbanding XIX semula Tergugat XIX;20.Oster Situmorang, umur 59 tahun pekerjaan Pensiunan PNS, agamaKristen beralamat di Jalan Inpres No. 38 Desa SisumutBlok Songo, Kota Pinang, Sumatera Utara, disebutTerbanding XX semula Tergugat XX; Halaman 3 dari 206 halaman Putusan Perdata Nomor 239/Pdt/2020/PTMDNMasingmasing memberikan Kuasa kepada 1. YANTI PERAWATISITUMORANG, S.H. 2. BONAPARTE SITUMORANG, S.H. M.H.,SAURMAN SITANGGANG, S.H.

Halaman 183 dari 206 halaman Putusan Perdata Nomor 239/Pdt/2020/PTMDNBahwa saksi mengenal orang yang bernama Oster Situmorang sebagaiTergugat XX dalam perkara ini, yang mana saksi sangat mengetahuiOster Situmorang tidak ada memiliki dan mengerjakan ladang Di HutaGinjang Sihudon atau pun di sekitar Sinudonyang ada dalam gugatan.Bahwa benar saksi tidak masuk dalam orang yang digugat olehPenggugat.Marga Situmorang ada 7 yang terdiri sebagai berikut : 1. SitumorangPande, 2.

Halaman 186 dari 206 halaman Putusan Perdata Nomor 239/Pdt/2020/PTMDNAkan tetapi Oster Situmorang Tergugat XX dimasukkan sebagai tergugatpadahal senyatanyatanya Oster Situmorang tidak memiliki rumah diSihudon dan tidak memiliki tanah kebon di sekitar Sihudon, OsterSitumorang sudah lama pindah dari Desa Huta Ginjang menetap di KotaPinang Propinsi Riau.Pertanyaannya kenapa orang yang memiliki rumahdan tanah di Sihudon tidak digugat akan tetapi Osner yang tidak memilikirumah dan tanah di Sihudon dijadikan

Yang lebih aneh lagi di akui Pembanding/Penggugat konvensi ada yangmemiliki tanah dan rumah di Sihudon bernama Saru Situmorang tidakikut digugat dengan alasan Saru Situmorang sudah pindah ke Sidikalang.padahal rumah Saru Situmorang tersebut masih berdiri kokoh di Sihudon.Lebih aneh lagi Tergugat XX bernama Oster Situmorang terbukti tidakmemiliki tanah dan rumah di Sihudon dan sudah pindah ke kota pinangakan tetapi kenapakah dimasukkan sebagai Tergugat??!!. Terbukti Kuburan (makam) Op.

Situmorang yang ditarik sebagai Tergugat XX ternyatatidak mempunyai ladang dan tidak ada mengerjakan ladang DiSihudon dan sekitarnya, dan berdasarkan Reflik hal. 3 huruf Cmengenai Penjelasan Para Tergugat Konvensi angka 2 menjelaskanbahwa Saru Situmorang tidak ikut tergugat karena sudah pindah keSidikalang, bahwa Reflik Penggugat tersebut sangat tidakberdasarka hukum seakanakan Penggugat tidak paham tentangsuatu gugatan dan uraian Penggugat Rusbin Situmorang diatasbertentangan dengan OSTER SITUMORANG

Saksi Oster Butar Butar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Op. Maniur;Bahwa Op. Maniur tinggal di Parbiusan Onan Sampang;Bahwa yang mengelola tanah perkara setahu saksi sejak dulu adalah Op.Maniur. Op Maniur mengelola dan mendirikan rumah sekitar tahun 1954;Bahwa Op. Maniur menanami kopi, pete dan jengkol. Pete dan jengkol ditanamuntuk membatasi perladangan Op. Maniur;Bahwa Op.

atau mengajukan suatu peristiwaharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Para Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P17 dan 2 (dua) orang saksi yangbemama Berlin Pasariobu dan Hotlan Butar Butar sedangkan Para Tergugat untukmembuktikan dalil sangkalannya telah mengajukan bukti surat bertanda T1sampai dengan T10 dan 4 (empat) orang saksi yaitu Pontas Sirait, Leston ButarButar, Mangumban Sirait dan Oster

Simanindo, Kabupaten Samosir, untuk selanjuitnyadisebut sebagai Tergugat XIX;20.Oster Situmorang, umur 59 tahun pekerjaan Pensiunan PNS, agamaKristen beralamat di Jalan Inpres No. 38 Desa SisumutBlok Songo, Kota Pinang, Sumatera Utara, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat XX;Dalam hal ini Tergugat sampai dengan Tergugat XX memberikan Kuasakepada 1. YANTI PERAWATI SITUMORANG, S.H. 2. BONAPARTESITUMORANG, S.H. M.H., SAURMAN' SITANGGANG, S.H.

Tergugat XX : Oster Situmorang tidak ada menguasai danmengusahaitanah di Sihudon, akan tetapi Tergugat XX ini ditariksebagai Tergugatsedangakan Saru Situmorang seperti yang sudah dijelaskan diatastidak ikut ditarik sebagai Tergugat padahal Saru Situmorang adamengelola ladang di LangeLange dan Pea yang ditanami kopi danjagung, Saru Situmorang juga ada mengelola ladang di Takok NaduaHalaman 62 dari 105 Putusan Nomor 61/Pat.G/2019/PN Bigdan sebagai fakta dan bukti bahwa kuburan Malo Situmorang yangmerupakan

Penetapan Ketuaanakanaknya yakni SUMARTIN 1 Oster i Alm. TONISUPRIADI) bertindak untuk diri sendiri dan sekaligusmewakili anakanaknya yang masih dibawah umurmasingmasing 1. WIDI FEBRIANSYAH (5 Tahun),2.

Saksi Oster Butar Butar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Op. Maniur;Bahwa Op. Maniur tinggal di Parbiusan Onan Sampang;Bahwa yang mengelola tanah perkara setahu saksi sejak dulu adalah Op.Maniur. Op Maniur mengelola dan mendirikan rumah sekitar tahun 1954;Bahwa Op. Maniur menanami kopi, pete dan jengkol. Pete dan jengkol ditanamuntuk membatasi perladangan Op. Maniur;Bahwa Op.

atau mengajukan suatu peristiwaharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Para Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P17 dan 2 (dua) orang saksi yangbemama Berlin Pasariobu dan Hotlan Butar Butar sedangkan Para Tergugat untukmembuktikan dalil sangkalannya telah mengajukan bukti surat bertanda T1sampai dengan T10 dan 4 (empat) orang saksi yaitu Pontas Sirait, Leston ButarButar, Mangumban Sirait dan Oster

Fotocopy Riwayat Ringkas Asal Mula Dusun Simpang Tiga SekitarnyaSesuai Pesan Orang Tua Kami atas nama Oster Siallagan, Alber SimarmataJalasson Sirait. Selanjutnya diberitanda T.lI/5;6. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhitung Pajak Bumi dan Bangunantahun 2016 atas nama Sariaman Siringoringo, Alamat Dusun Simpang Tiga.Selanjutnya diberitanda T.

Panda Brand Oster Sauce 33 botol2. Yeo s Susu Soya 300 ml 240 botol3. Yeo s Cincau 300 ml 168 kaleng4. F & N Season Cincau 300 ml 24 kaleng5. F & N Strawbery 325 ml 192 kaleng6. Yeo s Lychee Drink 300 ml 41 kaleng7. F & N Seasons Soya 300 ml 240 kaleng8. Yeo s Teh Krisantium 300 ml 102 kaleng9. Yeo s Air Tebu 300 ml 111 kaleng10.

kediaman hukum (domisili)dikantor kuasanya, ATMA KUSUMA.SH dan RINTO RAMLI.SHAdvokat dan Asisten yang berkantor di Jalan Rajawali Blok G No.4Panam Pekanbaru, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13Desember 2016, selanjutnya akan disebut PARA PELAWAN.LAWANJIMMY LUHUR, Pekerjaan Wiraswasta, Warga Negara Indonesia, berlamat diJalan Bakung Sari No.13 AKuta 80361 Bali selanjutnya disebut TERLAWANPENYITA.Alm.TONI SUPRIADI, dalam hal ini diwakili oleh Ahli Warisnya Isteri dan anakanaknyayakni SUMARTIN1 Oster