Ditemukan 99 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-12-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 533/Pid.B/2013/PN Mlg
Tanggal 24 Desember 2013 — 1.IRIKY WENDA
2.MELYUSTI SETIAWAN KEBKOLE
3.MOSES LEWA DOKEN
6213
  • Supriadi No. 48, Kec.Sukun, Kota Malang;Bahwa kejadian tersebut berawal dari adanya rapat antara PR III denganangota BEM, panitia Ospek, dan anggota Menwa yang membahas mengenaievaluasi pelaksanaan Ospek, tetapi tibatiba acara tersebut menyimpang dariagenda yang ditentukan menjadi membahas mengenai masalah BEM danLTM sehingga mengakibatkan peserta rapat keluar dari ruang rapat termasuksaksi Sayfurrijal;Bahwa saat peserta rapat keluar dari ruang rapat tersebut, ada terdengan katakata kotor dari anggota
    Supriadi No. 48, Kec.Sukun, Kota Malang;Bahwa kejadian tersebut berawal dari adanya rapat antara PR III denganangota BEM, panitia Ospek, dan anggota Menwa yang membahas mengenaievaluasi pelaksanaan Ospek, tetapi tibatiba acara tersebut menyimpang dariagenda yang ditentukan menjadi membahas mengenai masalah BEM danLTM sehingga mengakibatkan peserta rapat keluar dari ruang rapat termasuksaksi Sayfurrijal;Bahwa saat saksi Sayfurrijal keluar dari ruang rapat tersebut, saksi Sayfurijalterlihat bersitegang
    Supriadi No. 48, Kec.Sukun, Kota Malang;Bahwa kejadian tersebut berawal dari adanya rapat antara PR III denganangota BEM, panitia Ospek, dan anggota Menwa yang membahas mengenaievaluasi pelaksanaan Ospek, tetapi tibatiba acara tersebut menyimpang dariagenda yang ditentukan menjadi membahas mengenai masalah BEM danLTM sehingga mengakibatkan peserta rapat keluar dari ruang rapat termasuksaksi Sayfurrijal;Bahwa saat peserta rapat keluar dari ruang rapat tersebut, ada terdengar katakata kotor dari anggota
    Sukun, Kota Malang;2 Bahwa kejadian tersebut berawal dari adanya rapat antara PR III denganangota BEM, panitia Ospek, dan anggota Menwa yang membahasmengenai evaluasi pelaksanaan Ospek, tetapi tibatiba acara tersebutmenyimpang dari agenda yang ditentukan menjadi membahas mengenaimasalah BEM dan LTM sehingga mengakibatkan peserta rapat keluardari ruang rapat termasuk saksi Sayfurrijal;3 Bahwa saat peserta rapat keluar dari ruang rapat tersebut, ada terdengarkatakata kotor dari anggota BEM yang menyatakan
    Sukun, Kota Malangtelah melakukan pemukulan terhadap saksi Sayfurrijal;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal dari adanya rapat antara PR IIdengan angota BEM, panitia Ospek, dan anggota Menwa yang membahas mengenaievaluasi pelaksanaan Ospek, tetapi tibatiba acara tersebut menyimpang dari agendayang ditentukan menjadi membahas mengenai masalah BEM dan LTM sehinggamengakibatkan peserta rapat keluar dari ruang rapat termasuk saksi Sayfurrijal;Menimbang, bahwa saat peserta rapat termasuk pula saksi
Putus : 07-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 14/PID.SUS-TPK/2016/PT.DPS
Tanggal 7 Oktober 2016 — Dr. PRAPTINI, M.Pd
9142
  • Selanjutnya Ketua Panitia diminta oleh terdakwa untuk membuatdraft rincian pembiayaan penerimaan mahasiswa baru, yang ternyata didalamnyamemasukkan biaya dana punia sebesar Rp.1.000.000,/mahasiswa, saat itu KetuaPanitia sempat bolakbalik memperbaiki draftnya karena dikoreksi terus oleh terdakwa,ketika draft sudah selesai ternyata terdakwa dan Rektor pergi ke Belanda sedangkanmasa penerimaan mahasiswa baru sudah mendesak, Adapun draft tersebut berisikan : S1: SPP semester Ospek SDPP Kartu Perpustakaan
    Kartu Perpustakaan Rp. 50.000, Dana Punia Rp. 800.000,S$ 1 dariD3: SPP semester Rp. 600.000, Ospek Rp. 850.000, (khusus untuk calon mahasiswa yangbukan dari IHDN) SDPP Rp. 200.000, Kartu Perpustakaan Rp. 50.000, Dana Punia Rp. 200.000,SidariD2: SPP semester Rp. 600.000, Ospek Rp. 850.000, (khusus untuk calon mahasiswa yangbukan dari IHDN) SDPP Rp. 300.000, Kartu Perpustakaan Rp. 50.000, Dana Punia Rp. 500.000,Setelah disetujui oleh Terdakwa DR.
    hn/308/Kep/2011 tanggal 18 April 2011 tentang Pembentukan Panitia PelaksanaPenerimaan Calon Mahasiswa Baru IHDN Denpasar Tahun Akademik 2011 ; Kwitansi Pembayaran SPP Semester Mahasiswa Baru Tahun 2011 ; Kwitansi Pembayaran SDPP Mahasiswa Baru Tahun 2011 ; Kwitansi Pembayaran Dana Ospek 2011 ; 02nn nnn nnn nn nnerKwitansi Pembayaran Dana Perlengkapan Ospek 2011 ; Kwitansi Pembayaran Dana KTM 2011 ; n noon nn ne nnnKwitansi Pembayaran Dana Punia 2011 ; 222 nnn nn nn nne noneKwitansi Pembayaran SPP
    Semester Mahasiswa Baru Tahun 2012 ; Kwitansi Pembayaran SDPP Mahasiswa Baru Tahun 2012 ; Kwitansi Pembayaran Dana Ospek 2012 ; 22nn nnn nnn nnn nnn monnKwitansi Pembayaran Dana Perlengkapan Ospek 2012 ; Kwitansi Pembayaran Dana KTM 2012 ; 222 nnn nnerKwitansi Pembayaran Dana Punia 2012 nnn nn nnn ne nnnBukti Setoran PNBP Tahun 2011 ; 22220 n2 noone nnn nce cennnneeBukti Setoran PNBP Tahun 2012 ; 200 n2 ono nn nnn nconennnneeBuku Kas Penerimaan Dana Punia Tahun 2011 ; Buku Kas Pengeluaran Dana Punia
    Kwitansi Pembayaran Dana Perlengkapan Ospek 2011 ; Kwitansi Pembayaran Dana KTM 2011 ; 2"2Kwitansi Pembayaran Dana Punia 2011 ; Kwitansi Pembayaran SPP Semester Mahasiswa Baru Tahun 2012 ; Kwitansi Pembayaran SDPP Mahasiswa Baru Tahun 2012 ; Kwitansi Pembayaran Dana Ospek 2012 ; "Kwitansi Pembayaran Dana Perlengkapan Ospek 2012 ; Kwitansi Pembayaran Dana KTM 2012 ; 02Kwitansi Pembayaran Dana Punia 2012 ; Bukti Setoran PNBP Tahun 2011 ; 20222 22220Bukti Setoran PNBP Tahun 2012 ; 22222 220Buku Kas
Putus : 14-05-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 117/Pid.Sus/2014/PN.Tsm
Tanggal 14 Mei 2014 — Terdakwa I Tatang Sopian als Cude bin Ujang Sukayat, terdakwa II Aji Fauzi als Aji Eot bin Dadang Kosasih, terdakwa III Indra Surya Saputra als Acong bin Wawan Suryawan dan terdakwa IV Hendra Sucipto als Revo Bin Agus Setiawan
419
  • Dwi ki takut dikeroyok oleh semua panitia ospek(senior XTC) apabila tidak melaksanakan perintah mereka, karena sejak awaldimulainya ospek tersebut korban sdr. Dwi ki bin Mamat Sudarman sudahditampar oleh panitia ospek sehingga korban sdr.Dwi ki merasa takut apabilatidak melakukan kegiatan/perintah dari panitia ospek XTC,Bahwa apabila korban sdr. Dwi ki mengetahui kegiatan ospek yangdilakukan oleh senior XTC (panitia ospek XTC) sebagaimana tersebut di atas,maka korban sdr.
    Kawalu KotaTasikmalaya Terdakwa sebagai Panitia Ospek bersamasama denganTerdakwa II, Terdakwa III dan Terdakwa IV serta yang lainnya sekitar 15orang termasuk SALIH (DPO) melakukan Ospek terhadap 20 orang anggotabaru XTC / SEXY ROAD termasuk saksi DWIKI dan saksi MUHAMAD YAPIdiantaranya ada 2 orang perempuan;Bahwa acara Ospek tersebut yang Terdakwa ketahui anggota baru yang diOspek di suruh Push Up yang lainnya Terdakwa tidak tahu karena Terdakwamengikuti Ospek sampai jam 14:00 WIB. dan Ospek dilanjutkan
    Kawalu KotaTasikmalaya Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa I, Terdakwa II danTerdakwa IV serta yang lainnya sekitar 15 belas orang termasuk SALIH (DPO)sebagai Panitia Ospek telah melakukan Ospek terhadap 20 orang anggotabaru XTC / SEXY ROAD termasuk saksi DWIKI dan saksi MUHAMAD YAPIdiantaranya ada 2 orang perempuan;Bahwa acara Ospek tersebut di suruh Push Up, saling memegang ketiaksesama peserta Ospek, makan permen dari mulut ke mulut tanpamenggunakan tangan secara bergantian;Bahwa Terdakwa pernah
    Kawalu KotaTasikmalaya Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa I, Terdakwa II danTerdakwa III serta yang lainnya sekitar 15 belas orang termasuk SALIH(DPO) sebagai Panitia Ospek telah melakukan Ospek terhadap 20 oranganggota baru XTC / SEXY ROAD termasuk saksi DWIKI dan saksi MUHAMADYAPI diantaranya ada 2 orang perempuan;Bahwa acara Ospek tersebut di suruh Push Up, saling memegang ketiaksesama peserta Ospek, makan permen dari mulut ke mulut tanpamenggunakan tangan secara bergantian;Bahwa Terdakwa tidak
Putus : 20-02-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1468 K/PID/2016
Tanggal 20 Februari 2017 — MATHEUS MANGENTANG, M.TH., AD. MANGENTANG (alm);
10054 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas informasi penerimaan mahasiswabaru STKIP Arastamar yang disampaikan oleh Terdakwa tersebut, kemudiansaksi Demolison Manafe, saksi Yuminggus Adu dan beberapa calonmahasiswa yang lain merasa tertarik dan mendaftar di STKIP Arastamarbulan Juni 2014 dengan biaya pendafaran masingmasing calon mahasiswasebesar Rp950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), akan tetapisetelah para calon mahasiswa mendaftar dan telah menjalani ospek sertaproses belajar di STKIP para calon mahasiswa baru mengetahui
    Dikti Jakarta bahwa STKIP Arastamardi Tangerang sudah dicabut ijinnya;Kwitansi Nomor 29 tanda terima pembayaran pendaftaran, ospekseragam almamater, baju olah raga dan baju tidur dari DemolisonManafe;Kwitansi Nomor 22 tanda terima pembayaran pendaftaran, ospekseragam almamater, baju olah raga dan baju tidur dari Yuminggus Adu;Kwitansi Nomor 69 tanda terima pembayaran pendaftaran, mahasiswabaru dari rote Gelombang 2 dari Seni Manafe;Fotocopy Kwitansi Nomor 21 tanda terima pembayaran pendaftaran,ospek
    seragam almamater, baju olahraga dan baju tidur dari AntonManafe;Fotocopy Kwitansi Nomor 65 tanda terima pembayaran pendaftaran,ospek seragam almamater, baju olahraga dan baju tidur dari FinceDuling;Fotocopy Kwitansi Nomor 64 tanda terima pembayaran pendaftaran,ospek seragam almamater, baju olahraga dan baju tidur dari ApriyanaHal. 3 dari 13 hal.
    Putusan Nomor 1468 K/PID/20168) Fotocopy Kwitansi Nomor 21 tanda terima pembayaran pendaftaran,ospek seragam almamater, baju olahraga dan baju tidur dari AntonManafe;9) Fotocopy Kwitansi Nomor 65 tanda terima pembayaran pendaftaran,ospek seragam almamater, baju olahraga dan baju tidur dari FinceDuling;10) Fotocopy Kwitansi Nomor 64 tanda terima pembayaran pendaftaran,ospek seragam almamater, baju olahraga dan baju tidur dari ApriyanaEllo;11) Tanda terima pembayaran uang makan Nomor 0054 dari YuminggusAdu
    Mangentang (alm) selaku Pendiri dan PembinaYayasan Binana Setia Indonesia (YBSI) membentuk Panitia PenerimaanMahasiswa Baru (PPMB); Bahwa benar selain membentuk Panitia Penerimaan Mahasiswa Baru(PPMB) STKIP Arastamar, Terdakwa juga membuat brosur terkait denganPenerimaan Mahasiswa Baru; Bahwa benar dalam brosur tersebut diinformasikan bahwa calon mahasiswabaru yang mendaftar hanya akan dikenakan biaya awal/masuk berupa wajibbayar berupa uang pendaftaran dan ospek sebesar Rp300.000,00 (tiga ratusribu
Register : 12-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 877/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 16 Juni 2014 — Perdata
82
  • mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri ,dan telah dikaruniai seorang anak, tapi sekarangmereka sudah pisah tempat kediaman selama kurang lebih 8 bulan;e Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat pisahtersebut karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisihan disebabkan semula Tergugat mengijinkan Penggugatkuliah lagi,tetapi ketika Penggugat mengikuti ospek
    Tergugat,dimana setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri ,dan telah dikaruniai seorang anak, tapi sekarangmereka sudah pisah tempat kediaman selama kurang lebih 8 bulan ;e Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat pisahtersebut karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisihan disebabkan semula Tergugat bersepakat memberi ijinPenggugat kuliah lagi,tetapi kemudian tergugat berubah pikiran ketikaPenggugat mengikuti ospek
    sesuaidoktrin fikih dalam Kitan Al Anwar juz I halaman 55 yang diambil alih MajelisHakim yang berbunyi sebagai berikut : Artinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghoib, makaperkara tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi ;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atasalasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat mintayin kepada Tergugat untuk kuliah lagi dan Tergugat sudah mengijinkan bahkanmembantu Penggugat daftar kuliah hingga pada saat ospek
Putus : 12-10-2016 — Upload : 16-10-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 13/PID.SUS-TPK/2016/PT.DPS
Tanggal 12 Oktober 2016 — Prof. Dr. I MadeTitib, Ph.D
13661
  • Praptini, M.Pd (terdakwa dalam berkas lain): Ujian masuk Rp. 100.000, SPP Rp. 600.000, Biaya praktikum Rp. 300.000, Biaya lain : KKN Rp. 400.000, Wisuda Rp.1. 000.000, Yudisium Rp. 300.000, Kartu perpustakaan Rp. 50.000, Ospek Rp. 500.000, SDPP Rp. 600.000, Kuliah Kerja Lapangan Rp. 300.000.Bahwa terkait penerimaan dana punia, jumlah seluruhnya terdakwa tidakingat, yang jelas setiap mahasiswa dipungut sebesar Rp 1.000.000, untukmahasiswa S1 yang bila diperinci lebih lanjut menjadi Rp 125.000,Hal.
    Ospek Rp. 500.000, SDPP Rp. 600.000, Kuliah Kerja Lapangan Rp. 300.000,Bahwa terkait penerimaan dana punia, jumlah seluruhnya terdakwa tidakingat, yang jelas setiap mahasiswa dipungut sebesar Rp 1.000.000, untukmahasiswa S1 yang bila diperinci lebih lanjut menjadi Rp 125.000,persemester atau Rp 22.500, per bulan Bahwa semua yang tertuang di dalamlampiran dari pengumuman rincian biaya yang dibebankan kepada mahasiswabaru. tahun 2011 sudah sepengetahuan terdakwa selaku Rektor danmerupakan tindak lanjut
    2011; Kwitansi Pembayaran Dana Perlengkapan Ospek 2011 ;Kwitansi Pembayaran Dana KTM 2011 5Kwitansi Pembayaran Dana Punia 2011; Kwitansi Pembayaran SPP Semester Mahasiswa Baru Tahun 2012;Kwitansi Pembayaran SDPP Mahasiswa Baru Tahun 2012.
    ;Kwitansi Pembayaran Dana Ospek 2012.
    2011; Kwitansi Pembayaran Dana Perlengkapan Ospek 2011; Kwitansi Pembayaran Dana KTM 2011; Kwitansi Pembayaran Dana Punia 2011; Kwitansi Pembayaran SPP Semester Mahasiswa Baru Tahun2012; nnnnnnannnnnnnne nnn nnn nnn nnn nen nen ane nnn ann nen ann nnnnnnananenannnanannnenannnnnsKwitansi Pembayaran SDPP Mahasiswa Baru Tahun 2012; Kwitansi Pembayaran Dana Ospek 2012; Kwitansi Pembayaran Dana Perlengkapan Ospek 2012; Hal. 14 dari21 Putusan Perkara Nomor 13/PID.SUSTPK /2016/PTDPSKwitansi Pembayaran
Putus : 06-03-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon Kasasi II / TERDAKWA Dr. PRAPTINI, M.Pd ; Pemohon Kasasi I / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DENPASAR
9662 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun draft tersebutberisikan:S1 SPP Semester Rp 600.000,00 Ospek Rp 850.000,00 SDPP Rp 600.000,00Kartu Perpustakaan Rp 50.000,00 Dana Punia Rp1.000.000,00D3 SPP Semester Rp 600.000,00 Ospek Rp 850.000,00 SDPP Rp 400.000,00Kartu Perpustakaan Rp 50.000,00 Dana Punia Rp 800.000,00S1 dari D3 SPP Semester Rp 600.000,00 Ospek Rp 850.000,00 (khusus untuk calonmahasiswa yang bukan dari IHDN) SDPP Rp 200.000,00Kartu Perpustakaan Rp 50.000,00 Dana Punia Rp 200.000,00S1 dari D2 SPP Semester Rp 600.000,00Hal
    No.169 K/Pid.Sus/2017 Ospek Rp 850.000,00 (khusus untuk calonmahasiswa yang bukan dari IHDN) SDPP Rp 300.000,00Kartu Perpustakaan Rp 50.000,00 Dana Punia Rp 500.000,00Setelah disetujui oleh Terdakwa Dr.
    Adapun draft tersebutberisikan:S 1 SPP Semester Rp 600.000,00 Ospek Rp 850.000,00 SDPP Rp 600.000,00Kartu Perpustakaan Rp 50.000,00 Dana Punia Rp1.000.000,00D3 SPP Semester Rp 600.000,00 Ospek Rp 850.000,00Hal.6 dari 67 hal. Put.
    2011.Kuitansi Pembayaran Dana Perlengkapan Ospek 2011.Hal.9 dari 67 hal.
    2011;15) Kuitansi Pembayaran Dana Perlengkapan Ospek 2011:16) Kuitansi Pembayaran Dana KTM 2011;17) Kuitansi Pembayaran Dana Punia 2011;18) Kuitansi Pembayaran SPP Semester Mahasiswa Baru Tahun 2012:19) Kuitansi Pembayaran SDPP Mahasiswa Baru Tahun 2012;20) Kuitansi Pembayaran Dana Ospek 2012:21) Kuitansi Pembayaran Dana Perlengkapan Ospek 2012:22) Kuitansi Pembayaran Dana KTM 2012;23) Kuitansi Pembayaran Dana Punia 2012;24) Bukti Setoran PNBP Tahun 2011;25) Bukti Setoran PNBP Tahun 2012;26) Buku
Putus : 22-02-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2784 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 22 Februari 2017 — Prof. Dr. I MADE TITIB, Ph.D;
190128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.2784 K/Pid.Sus/2016Kuitansi Pembayaran Dana Ospek 2011;Kuitansi Pembayaran Dana Perlengkapan Ospek 2011;Kuitansi Pembayaran Dana KTM 2011;Kuitansi Pembayaran Dana Punia 2011;Kuitansi Pembayaran SPP Semester Mahasiswa Baru Tahun 2012;Kuitansi Pembayaran SDPP Mahasiswa Baru Tahun 2012;Kuitansi Pembayaran Dana Ospek 2012;Kuitansi Pembayaran Dana Perlengkapan Ospek 2012;Kuitansi Pembayaran Dana KTM 2012:Kuitansi Pembayaran Dana Punia 2012:Bukti Setoran PNBP Tahun 2011:Bukti Setoran PNBP Tahun 2012
    No.2784 K/Pid.Sus/2016Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran IHDN Denpasar NomorInn/308/Kep/2011 tanggal 18 April 2011 tentang Pembentukan PanitiaPelaksana Penerimaan Calon Mahasiswa Baru IHDN Denpasar TahunAkademik 2011;Kuitansi Pembayaran SPP Semester Mahasiswa Baru Tahun 2011;Kuitansi Pembayaran SDPP Mahasiswa Baru Tahun 2011;Kuitansi Pembayaran Dana Ospek 2011;Kuitansi Pembayaran Dana Perlengkapan Ospek 2011;Kuitansi Pembayaran Dana KTM 2011;Kuitansi Pembayaran Dana Punia 2011;Kuitansi Pembayaran
    SPP Semester Mahasiswa Baru Tahun 2012;Kuitansi Pembayaran SDPP Mahasiswa Baru Tahun 2012;Kuitansi Pembayaran Dana Ospek 2012;Kuitansi Pembayaran Dana Perlengkapan Ospek 2012;Kuitansi Pembayaran Dana KTM 2012:Kuitansi Pembayaran Dana Punia 2012:Bukti Setoran PNBP Tahun 2011:Bukti Setoran PNBP Tahun 2012:Buku Kas Penerimaan Dana Punia Tahun 2011;Buku Kas Pengeluaran Dana Punia Tahun 2011;Kuitansi Pembelanjaan Dana Punia Tahun 2011;Buku Kas Penerimaan Dana Punia Tahun 2012;Buku Kas Pengeluaran Dana
Register : 25-09-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 608/Pid.B/2014/PN.Kpn.
Tanggal 7 Mei 2015 — HALIMURRAHMAN
8959
  • adasemua, bahkan pada waktu itu peserta ospek di absen satu persatu olehseksi acara ;Panitia pada saat mau pemberangkatan menanyakan kesehatan pesertaHalaman 8 dari 89 Putusan Nomor 605/Pid.B/2014/PN.Kpnyang mengindap penyakit ;Peserta ospek diabsen satu persatu setelah sampai dilokasi wisata GuaCina ;Setelah peserta ospek nyampai di Balai Desa Sitiarjo kemudian kemudianpeserta langsung disuruh jalan jongkok, tiarap dan kumur air kopi, saat ituFikri sudah mengalami kram kaki;Pada saat pemberangkatan
    peserta ospek tidak ada dosen yang ikut ataumendampingi ke lokasi Gua Cina hanya panitia saja ;Panitia melarang keras kepada peserta ospek meminta minum kepadawarga masyarakat dan jika ketahuan nekat meminta minum maka panitiatidak segansegan untuk menghukumnya;Saksi dan peserta ospek yang lain kalau mau makan tangan disuruhmenelapakkan ditanah lalu dikosokkosokkan kemudian disuruh makantanoa menggunakan sendok;Di lokasi wisata Gua Cina Saksi tidak pernah melihat Terdakwa DR.Ir.lonu Sasongko, Saksi
    mengetahuinya pada saat pengenalan ospek dikampus ;Saksi tidak pernah melihat Fikri di hukum oleh panitia;Atas keterangan saksi tersebut, dibantah sebagian oleh Terdakwa.2.
    Saksi PUTU SRI AGASTINA DEWI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi sebagai mahasiswa di ITN Malang jurusan Planologi angkatan2013, mulai masuk bulan September awal tahun 2013 dan mulai adaperkuliahan pertengahan September tahun 2013 ;Setiap mahasiswa baru diwajibkan untuk mengikuti ospek atau BaktiDesa ;Peserta ospek jika memang ada yang sakit harus menyertakan suratketerangan sakit dari dokter;Saksi satu kelompok dengan Fikri yaitu ada di kelompok 5 ;Sebelumnya Saksi tidak
    lalu dipergunakan untuk makan tanpa harus dicucidengan air, setiap peserta mendapat 1 bungkus nasi dan minumnya 1botol aqua ukuran 1,5 liter untuk seluruh peserta ospek berjumlah 114orang;Makan untuk para peserta ospek cukup akan tetapi untuk minum sangatkurang karena hanya 1 botol aqua ukuran 1,5 liter untuk seluruh pesertayang berjumlah 114 orang ;Semua peserta mengeluh dengan adanya air minum yang dibatasi olehpanitia sedangkan peserta ospek dilarang meminta air minum padawarga dan jika ketahuan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1236 K/Pid/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Bandung ; ADE SANJAYA bin AMBULL DJUHANA
5740 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sengaja dan dengan direncanakan lebih dahulu menghilangkan jiwaorang lain, terhadap korban Asep Supriadi alias Mees, korban Edi Junaedi aliasEdi Keling bin Ujang Endang (Alm), korban Andra Prasetya bin Budiman, korbanYudi Yana alias Cemplung bin Engkos dan korban Dadan Suganda bin Ujang Aridimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari adanya undanganbahwa kelompok bermotor GBR (Grab On Road) mengadakan acara kumpulatau pemutinan (Ospek
    saksi Zen Arifin mengajak Terdakwa dan anggota kelompokGBR yang lainnya untuk melakukan penyerangan terhadap salah satu anggotakelompok Brigez yang didasari adanya dendam karena korban Asep alias Meespernah menodongkan pisau ke arah ibu saksi Zen Arifin dan merusak rumahsaksi Zen Arifin dengan cara memecahkan kaca rumah dan menyobek stikeryang berada di kaca tersebut, selanjutnya setelah terjadi kKesepakatan tersebutsekira 15 (lima belas) motor kelompok anggota GBR tersebut pergi ke acarapemutihan (Ospek
    No. 1236 K/Pid/2017Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari adanya undanganbahwa kelompok bermotor GBR (Grab On Road) mengadakan acara kumpulatau pemutinan (Ospek anggota baru GBR) di daerah Objek Wisata Batu KudaManglayang yaitu pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2016 sekitar jam 09.00 WIBselanjutnya saksi Zen Arifin bersama dengan Sdr.
    No. 1236 K/Pid/2017kelompok Brigez yang didasari adanya dendam karena korban Asep alias Meespernah menodongkan pisau ke arah ibu saksi Zen Arifin dan merusak rumahsaksi Zen Arifin dengan cara memecahkan kaca rumah dan menyobek stikeryang berada di kaca tersebut, selanjutnya setelah terjadi kKesepakatan tersebutsekira 15 (lima belas) motor kelompok anggota GBR tersebut pergi ke acarapemutihan (Ospek anggota baru GBR) dan di tempat tersebut sudah adakelompok GBR dari wilayah Pasir Impun dan wilayah
    No. 1236 K/Pid/2017Cemplung bin Engkos dan korban Dadan Suganda bin Ujang Ari dimanaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari adanya undanganbahwa kelompok bermotor GBR(Grab On Road) mengadakan acara kumpulatau pemutinan (Ospek anggota baru GBR) di daerah Objek Wisata Batu KudaManglayang yaitu pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2016 sekitar jam 09.00 WIBselanjutnya saksi Zen Arifin bersama dengan Sdr.
Register : 03-12-2015 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 48/Pid. Sus- Tpk/2015/PN.DPS
Tanggal 3 Agustus 2016 — Dr. PRAPTINI, M.Pd.
24155
  • .- Kwitansi Pembayaran Dana Ospek 2011.- Kwitansi Pembayaran Dana Perlengkapan Ospek 2011- Kwitansi Pembayaran Dana KTM 2011.- Kwitansi Pembayaran Dana Punia 2011.- Kwitansi Pembayaran SPP Semester I Mahasiswa Baru Tahun 2012.- Kwitansi Pembayaran SDPP Mahasiswa Baru Tahun 2012.- Kwitansi Pembayaran Dana Ospek 2012.- Kwitansi Pembayaran Dana Perlengkapan Ospek 2012.- Kwitansi Pembayaran Dana KTM 2012.- Kwitansi Pembayaran Dana Punia 2012.- Bukti Setoran PNBP Tahun 2011.- Bukti Setoran
    2011.Kwitansi Pembayaran Dana Perlengkapan Ospek 2011Kwitansi Pembayaran Dana KTM 2011.Kwitansi Pembayaran Dana Punia 2011.Kwitansi Pembayaran SPP Semester I Mahasiswa Baru Tahun 2012.Kwitansi Pembayaran SDPP Mahasiswa Baru Tahun 2012.Kwitansi Pembayaran Dana Ospek 2012.Kwitansi Pembayaran Dana Perlengkapan Ospek 2012.Kwitansi Pembayaran Dana KTM 2012.Kwitansi Pembayaran Dana Punia 2012.Bukti Setoran PNBP Tahun 2011.Bukti Setoran PNBP Tahun 2012.Buku Kas Penerimaan Dana Punia Tahun 2011.Buku Kas
    850.000, SDPP Rp. 600.000, Kartu Perpustakaan Rp. 50.000, Dana Punia Rp. 1.000.000,D3 SPP semester I Rp. 600.000, Ospek Rp. 850.000, SDPP Rp. 400.000, Kartu Perpustakaan Rp. 50.000, Dana Punia Rp. 800.000,S 1 dari D 3 SPP semester I Rp. 600.000, Ospek Rp. 850.000, (khusus untuk calon mahasiswa yangbukan dari IHDN) SDPP Rp. 200.000, Kartu Perpustakaan Rp. 50.000, Dana Punia Rp. 200.000,S 1 dari D 2 SPP semester I Rp. 600.000,1213 Ospek Rp. 850.000, (khusus untuk calon mahasiswa yangbukan dari IHDN
    Dalam tayangan tersebut jenis pembiyaan danbesarannya yaitu:S1SPP semester I Rp. 600.000,Ospek Rp. 850.000,SDPP Rp. 1.600.000,Kartu Perpustakaan Rp. 50.000,D3SPP semester I Rp. 600.000,Ospek Rp. 850.000,SDPP Rp. 1.200.000,Kartu Perpustakaan Rp. 50.000,S1 dari D3SPP semester I Rp. 600.000,Ospek Rp. 850.000, (khusus untuk calon mahasiswa yangbukan dari IHDN)SDPP Rp. 400.000,Kartu Perpustakaan Rp. 50.000,S1 dari D2SPP semester I Rp. 600.000,Ospek Rp. 850.000, (khusus untuk calon mahasiswa yangbukan
    Adapun draft tersebutberisikan :S1SPP semester I Rp. 600.000,Ospek Rp. 850.000,SDPP Rp. 600.000,Kartu Perpustakaan Rp. 50.000,Dana Punia Rp. 1. 000.000,31D3SPP semester I Rp. 600.000,Ospek Rp. 850.000,SDPP Rp. 400.000,Kartu Perpustakaan Rp. 50.000,Dana Punia Rp. 800.000,S1 dari D3SPP semester I Rp. 600.000,Ospek Rp. 850.000,.
    Dalam tayangantersebut jenis pembiyaan dan besarannya yaitu:S1 SPP semester I Rp. 600.000, Ospek Rp. = 850.000, SDPP Rp. 1.600.000, Kartu Perpustakaan Rp. 50.000,D3SPP semester I Rp. 600.000, Ospek Rp. = 850.000, SDPP Rp. 1.200.000, Kartu Perpustakaan Rp. 50.000,S1 dari D3 SPP semester I Rp. 600.000, Ospek Rp. 850.000, (khusus untuk calonmahasiswa yang bukan dari IHDN) SDPP Rp. 400.000, Kartu Perpustakaan Rp. 50.000,S1 dari D2 SPP semester I Rp. 600.000, Ospek Rp. 850.000, (khusus untuk calonmahasiswa
Register : 06-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 14-08-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 21/Pid.B/2013/PN.Tte
Tanggal 28 Februari 2013 — - AMANDASYAKHTI POEJANEGRI Alias MANDA - SAHIL ARIFIN Alias IL
8419
  • Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa I dan Terdakwa II bersamasamadengan senat Fakultas Sastra dan Budaya sedang melakukan Pra Orientasi Pengenalan Kampus(Ospek) dan saksit MASRIYANTO ABD SAMAD sementara memberikan arahan kepadaMahasiswa baru khususnya Fakultas Sastra dan Budaya.
    Saat saksi Masriyanto memberikan arahankorban RIRIN SRI RAHAYU BOKSHOUW yang saat itu juga sebagai salah satu peserta calonMahasiswa baru yang mengikuti Pra Ospek tersebut duduknya paling belakang sambil korbanmenunduk kepala.
    Perbuatan para terdakwa dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa I dan Terdakwa II bersamasamadengan senat Fakultas Sastra dan Budaya sedang melakukan Pra Orientasi Pengenalan Kampus(Ospek) dan saksit MASRIYANTO ABD SAMAD sementara memberikan arahan kepadaMahasiswa baru khususnya Fakultas Sastra dan Budaya.
    setelah saksi dipukul oleh Terdakwa I, saksi langsung mendorong TerdakwaI ke dinding ruangan, kemudian Terdakwa II melerai dan langsung menampar kewajah SaksiBahwaTerdakwa IJ menampar saksi sebanyak 1(satu) kali dan mengena di bagianpipi saksi;BahwaTerdakwa I memukul saksi sebanyak 2 (dua) kali yaitu mengena hidung saksidan dibagian punggung saksi;BahwaPara Terdakwa memukul Saksi hanya menggunakan tangan saja:Bahwaakiban pemukulan tersebut saksi merasa sakit dan sudah tidak mengikutikegiatan pra ospek
Register : 25-09-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpn.
Tanggal 7 Mei 2015 — NATALIA DAMAYANTI
13173
  • Saksi Panitia pada saat mau pemberangkatan menanyakan kesehatanpeserta yang mengindap penyakit ; Peserta ospek diabsen satu persatu setelah sampai dilokasi wisataGua Cina ; Setelah peserta ospek nyampai di Balai Desa Sitiarjo kemudiankemudian peserta langsung disuruh jalan jongkok, tiarap dan kumurair kopi, saat itu Fikrisudah mengalami kram kaki; Pada saat pemberangkatan peserta ospek tidak ada dosen yangikut atau mendampingi ke lokasi Gua Cina hanya panitia saja ; Panitia melarang keras kepada
    peserta ospek meminta minumkepada warga masyarakat dan jika ketahuan nekat meminta minummaka panitia tidak segansegan untuk menghukumnya; Saksi dan peserta ospek yang lain kalau mau makan tangan disuruhmenelapakkan ditanah lalu dikosokkosokkan kemudian disuruhmakan tanoa menggunakan sendok; Di lokasi wisata Gua Cina Saksi tidak pernah melihat TerdakwaDR.
    atau BaktiDesa ;Peserta ospek jika memang ada yang sakit harus menyertakan suratketerangan sakit dari dokter;Saksi satu kelompok dengan Fikri yaitu ada di kelompok 5 ;Sebelumnya Saksi tidak mengetahui kalau peserta ospek tersebut adayang sakit ;Sebelumnya saksi mendengar bahwa Fikri mengalami kecelakaan lalulintas di Jalan Sukarno Hatta dan kakinya hanya memar biasa ;Kegiatan peserta ospek didalam bakti desa adalah membantumasyarakat sekitar, melakukan pengecatan bangunan desa yang telahHalaman
    jaraknya, akan tetapi menurut perkiraan Saksi antarapos satu ke pos 2 bisa ditempuh dalam waktu satu jam ;Pada saat makan peserta harus menggosokkan tangannya ke tanahterlebih dahulu lalu dipergunakan untuk makan tanpa harus dicucidengan air, setiap peserta mendapat 1 bungkus nasi dan minumnya 1botol aqua ukuran 1,5 liter untuk seluruh peserta ospek berjumlah 114orang;Makan untuk para peserta ospek cukup akan tetapi untuk minum sangatkurang karena hanya 1 botol aqua ukuran 1,5 liter untuk seluruh
    pesertayang berjumlah 114 orang ;Semua peserta mengeluh dengan adanya air minum yang dibatasi olehpanitia sedangkan peserta ospek dilarang meminta air minum padawarga dan jika ketahuan ada yang meminta maka panitia tidak akanmenghukum;Saksi pernah melihat Fikri berada di tenda KSR tapi Saksi kurang ingatpada hari keberapa ;Saksi mengetahui bahwa Fikri meninggal dunia, yaitu setelah Saksipulang dari ospek di Gua Cina saat berada di Kampus diberi kabarbahwa Fikrisudah meninggal dunia :Setahu Saksi
Register : 13-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 257/Pid.B/2020/PN RBI
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
ADE MARDIANSYAH Alias ADE
5823
  • Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah parang panjang sekitar 45 cm (empat puluh limacenti meter) lebar sekitar 5 cm (lima centimeter) menggunakansarung terbuat dari kayu warna kekuningan dan gagang terbuat darikayu warna kekuningan dan mata parang terbuat dari besi warnaputih silver;e 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna putin merah danhitam bertuliskan Panitia Ospek STIKES YAHYA BIMA 20092010Dirampas untuk dimusnahkan4.
    Muhtar karena saksi Muhtar tidakmemberikan jerigen kepada Terdakwa untuk isi solar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) buah parang panjang sekitar 45 cm (empat puluh limacenti meter) lebar sekitar 5 cm (lima centimeter) menggunakansarung terbuat dari kayu warna kekuningan dan gagang terbuat darikayu warna kekuningan dan mata parang terbuat dari besiwarna putih silver;e 1 (Satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna putin merah danhitam bertuliskan Panitia Ospek
    Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) buah parang panjang sekitar 45 cm (empat puluh limacenti meter) lebar sekitar 5 cm (lima centimeter) menggunakansarung terbuat dari kayu warna kekuningan dan gagang terbuat darikayu warna kekuningan dan mata parang terbuat dari besiwarna putih silver;e 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna putih merah danhitam bertuliskan Panitia Ospek
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah parang panjang sekitar 45 cm (empat puluh lima centimeter) lebar sekitar 5 cm (lima centimeter) menggunakan sarungterbuat dari kayu warna kekuningan dan gagang terbuat dari kayuwarna kekuningan dan mata parang terbuat dari besi warna putihSilver; 1 (Satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna putih merah danhitam bertuliskan Panitia Ospek STIKES YAHYA BIMA 20092010Dirampas untuk dimusnahkan6.
Register : 03-12-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 47/Pid. Sus- Tpk/2015/PN.DPS
Tanggal 27 Juli 2016 — PROF. DR. I MADE TITIB, PH.D
14153
  • ;Kwitansi Pembayaran Dana Ospek 2012.
    Adapun drafttersebut berisikan :S1SPP semester I Rp. 600.000,Ospek Rp. 850.000,SDPP Rp. 600.000,Kartu Perpustakaan Rp. 50.000,Dana Punia Rp. 1. 000.000,D3SPP semester I Rp. 600.000,Ospek Rp. 850.000,Hal 45 dari 115 Halaman Putusan Korupsi Perk.
    Dalam tayangan tersebut jenis pembiyaan danbesarannya yaitu :S1 SPP semester I Rp. 600.000, Ospek Rp. = 850.000, SDPP Rp. 1.600.000, Kartu Perpustakaan Rp. 50.000,D3SPP semester I Rp. 600.000, Ospek Rp. = 850.000, SDPP Rp. 1.200.000, Kartu Perpustakaan Rp. 50.000,S1 dari D3 SPP semester I Rp. 600.000, Ospek Rp. 850.000, (khusus untuk calon mahasiswayang bukan dari IHDN) SDPP Rp. 400.000, Kartu Perpustakaan Rp. 50.000,S1 dari D2 SPP semester I Rp. 600.000, Ospek Rp. 850.000, (khusus untuk calon mahasiswayang
    Kwitansi Pembayaran Dana Ospek 2011.Hal 75 dari 115 Halaman Putusan Korupsi Perk.
    No 47 /Pid.SusTPK/2015/PN.Dps112Kwitansi Pembayaran Dana Ospek 2011.Kwitansi Pembayaran Dana Perlengkapan Ospek 2011Kwitansi Pembayaran Dana KTM 2011.Kwitansi Pembayaran Dana Punia 2011.Kwitansi Pembayaran SPP Semester I Mahasiswa Baru Tahun 2012.Kwitansi Pembayaran SDPP Mahasiswa Baru Tahun 2012.Kwitansi Pembayaran Dana Ospek 2012.Kwitansi Pembayaran Dana Perlengkapan Ospek 2012.Kwitansi Pembayaran Dana KTM 2012.Kwitansi Pembayaran Dana Punia 2012.Bukti Setoran PNBP Tahun 2011.Bukti Setoran PNBP
Register : 16-12-2014 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 520/PID.B/2014/PN Smn
Tanggal 6 Februari 2015 — PIDANA: WEMHORT LAKALAY Als. WEM
345
  • Sleman.Bahwa awalnya saksi menyampaikan kepada terdakwa sedang dicari olehsaksi STEPANUS LENDE karena ada yang ingin dibicarakan berkaitanpermasalahan ospek dikampus.
    Ignasius, S.kep, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungandengan tentang terjadinya tindak pidana perkelahianantara Terdakwa dan saksi STEPANUS LENDE.e Bahwa saksi adalah Dosen STIKES HUSADA tempatterdakwa dan saksi korban STEPANUS LENDE kuliah.e Bahwa permasalahan antara Terdakwa dan saksi korbanSTEPANUS LENDE berawal dari ospek kampus tetapitelah diselesaiakan di kampus ditengahi oleh pihakkampus.e Bahwa
    Puji dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengantentang terjadinya tindak pidana perkelahian antara Terdakwa dansaksi STEPANUS LENDE.e Bahwa saksi adalah Dosen sekaligus bidang akademik tempatterdakwa STIKES HUSADA dan saksi korban STEPANUS LENDEkuliah.e Bahwa permasalahan antara Terdakwa dan saksi korban STEPANUSLENDE berawal dari ospek kampus tetapi telah diselesaikan dikampus ditengahi oleh pihak
    /PN.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan korban, terdakwa dan saksi a decharge di persidangan bahwa keduanya sebelumnya ada permasalahan yaitu berawaldari ospek kampus tetapi telah diselesaikan di kampus dan ditengahi oleh pihakkampus tetapi karena salah informasi sehingga timbul perselisihan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korbanMajelis berpendapat bahwa korban mengalami luka lecet geser pada bibir ataubagian dalam, bengkak disekitar tulang hidung, luka lecet geser
    Puji dipersidangan menyampaikan bahwa permasalahan Terdakwa dan saksi korbanSTEPANUS LENDE berawal dari ospek kampus tetapi telah diselesaikan di kampusditengahi oleh pihak kampus, disamping itu Terdakwa dan saksi STEPANUSLENDE adalah mahasiswa yang baik dikampus, dimana Saksi STEPANUS LENDEadalah pengurus BEM serta Terdakwa dan saksi korban akan diterima kembaliapabila telah selesai menjalani hukumannya.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan surat perdamaianantara Terdakwa dengan
Putus : 18-07-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1750 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 18 Juli 2011 — Drs. BUKHARI IS, MM ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI RANTAUPRAPAT
259 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KARIM, MA. selaku Pejabat Pembantu Rektor IIUniversitas Labuhan Batu, mewajibkan kepada setiap calon mahasiswa baru,untuk melaksanakan kewajibannya sebagai calon mahasiswa, baik dalam bentukadministrasi maupun keuangan atau biaya perkuliahan, antara lain :aUang Pendaftaran Rp 75.000,00;bUang testing Rp 100.000,00;cUang Ospek Rp 75.000,00;dUang jas almamater Rp 125.000,00;eUang pembangunan Rp 100.000,00;f Uang kuliah per semester ditambah bulletin kampus sebesar Rp 475.000,00;gUang ujian semester
    Bukhari IS, MM;1 (satu) buah Buku Panduan Orientasi Pengenalan Kampus (OSPEK) TA2006/2007, Majelis Perwakilan Mahasiswa (MPM) Perguruan Tinggi AlWashliyah Labuhan Batu;1 (satu) berkas Surat Pemyataan Mahasiswa Universitas Al Washliyah LabuhanBatu;4 (empat) lembar Kartu Peserta Ujian masingmasing :No. ujian 014/FK/P/B.ING/2006,00 atas nama SISKA RAHMADANT,Kartu Peserta Ujian No. Ujian 092/UNIV A/03/B.ING/2007/Semester II, atasnama SISKA RAHMADANT,e Kartu Peserta Ujian No.
    Bukhari IS, MM;1 (satu) buah Buku Panduan Orientasi Pengenalan Kampus (OSPEK)TA 2006/2007, Majelis Perwakilan Mahasiswa (MPM) PerguruanTinggi Al Washliyah Labuhan Batu;1 (satu) berkas Surat Pernyataan Mahasiswa Universitas Al WashliyahLabuhan Batu;4 (empat) lembar Kartu Peserta Ujian masingmasing :No. ujian 014/FK/P/B.ING/2006,00 atas nama SISKA RAHMADANT,;Kartu Peserta Ujian No. Ujian 092/UNIV A/03/B.ING/2007/Semester II, atasnama SISKA RAHMADANI;Kartu Peserta Ujian No.
    Bukhari IS, MM;1 (satu) buah Buku Panduan Orientasi Pengenalan Kampus (OSPEK) TA2006/2007, Majelis Perwakilan Mahasiswa (MPM) Perguruan Tinggi AlWashliyah Labuhan Batu;1 (satu) berkas Surat Pemyataan Mahasiswa Universitas Al Washliyah LabuhanBatu;4 (empat) lembar Kartu Peserta Ujian masingmasing :No. ujian 014/FK/P/B.ING/2006,00 atas nama SISKA RAHMADANT,;Kartu Peserta Ujian No. Ujian 092/UNIV A/03/B.ING/2007/Semester II, atasnama SISKA RAHMADANI;Kartu Peserta Ujian No.
    No. 1750 K/Pid.Sus/2010Penyetor SISKA RAHMADANI untuk uang pendaftaran, uang testing, uang Ospek,uang jaket almamater, sebesar Rp 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah);b Bukti Setoran No. 6203722, tanggal 22082006, BANK SYARIAH MANDIRI No.Rek. 0310004338, tujuan YYS STAI AL WASLIYAH Labuhan Batu, atas namaPenyetor NUR SAIMAH untuk uang pendaftaran, uang testing, uang Ospek, uangjaket almamater, sebesar Rp 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);7 5 (lima) lembar foto copy
Putus : 03-12-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN UNAAHA Nomor 177/Pid.B/2014/PN. Unh
Tanggal 3 Desember 2014 — PIDANA - HERNANDO PATUNA Als NANDO Bin ABU BAKAR
3014
  • Saksi dari rumah menuju ke Sekretariat FakultasTeknik Unilaki dengan menggunakan sepeda motor dan setibanyadisana melihat Terdakwa dan menegurnya dengan mengatakankenapa kamu mau melawan tadi siang, begitukah yang diajarkanseniormu, ko mau melawankah setelah itu Terdakwa langsungmemukul dengan tangan kanan kearah pipi dan kepala;Bahwa saat itu Saksi hendak melakukan perlawanan namun sudahdilerai oleh temanteman mahasiswa;Bahwa penyebabnya adalah sebelum kejadian di kampus Unilakidiadakan kegiatan Ospek
    bagi mahasiswa baru dan saat itu Saksitidak termasuk kepanitian Ospek tersebut namun Saksi melihatTerdakwa menggunakan topi dan Saksi hendak meminjamnya akantetapi Terdakwa tidak memberikannya lalu Saksi tetap meminjam topitersebut dan pada saat Saksi mengembalikan topi tersebut terjatuh ketanah sehingga membuat Terdakwa marah hendak memukul Saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami bengkak, sakitpada pipi kiri luka gores pada kepala dan sakit pada telinga kananbawah sehingga Saksi
    mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa saat kejadian Saksi berada di dalam gedung SekretariatFakultas Teknik Unilaki sedang mengadakan kegiatan rapat tibatibamendengar suara dari arah belakang lalu Saksi membalikkan badandan melihat dari jarak 4 meter Terdakwa dan Saksi SAIDIN salingbaku pukul kemudian Saksi berteriak minta tolong kepada mahasiswalainnya untuk melerai kejadian tersebut;Bahwa penyebabnya adalah masalah topi Terdakwa yang dipakaioleh Saksi SAIDIN yang pada saat Ospek
Putus : 07-05-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 607/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 7 Mei 2015 — PUTRA ARIF BUDI SANTOSA
14583
  • yang bertugas memandu dan mendampingi kelompok;Selama Ospek dan Bakti Desa yang dilakukan di wisata Gua Cina selama 4 (empat)hari tidak pernah dilakukan tes kesehatan dan tidak disediakan dokter atau team mediskesehatan, yang ada tim KSR;Peserta ospek Bakti Desa menuju wisata Gua Cina diberangkatkan dengan cara naiktruck yang telah disediakan 3 (tiga) truck, selanjutnya diturunkan di Balai Desa Sitiarjo,kemudian dilanjut dengan out bon hingga sampai terakhir di lokasi wisata Gua Cina ;Rencana kegiatan
    ada semua, bahkanpada waktu itu peserta ospek di absen satu persatu oleh seksi acara ;Panitia pada saat mau pemberangkatan menanyakan kesehatan peserta yang mengindappenyakit ;Peserta ospek diabsen satu persatu setelah sampai dilokasi wisata Gua Cina ;Setelah peserta ospek nyampai di Balai Desa Sitiarjo kemudian kemudian pesertalangsung disuruh jalan jongkok, tiarap dan kumur air kopi, saat itu Fikri sudahmengalami kram kaki;Pada saat pemberangkatan peserta ospek tidak ada dosen yang ikut atau mendampingike
    lokasi Gua Cina hanya panitia saja ;Panitia melarang keras kepada peserta ospek meminta minum kepada wargamasyarakat dan jika ketahuan nekat meminta minum maka panitia tidak seganseganuntuk menghukumnya;Saksi dan peserta ospek yang lain kalau mau makan tangan disuruh menelapakkanditanah lalu dikosokkosokkan kemudian disuruh makan tanpa menggunakan sendok;Di lokasi wisata Gua Cina Saksi tidak pernah melihat Terdakwa DR.Ir.
    Ibnu Sasongko,Saksi mengetahuinya pada saat pengenalan ospek di kampus ;Saksi tidak pernah melihat Fikri di hukum oleh panitia;Atas keterangan saksi tersebut, dibantah sebagian oleh Terdakwa.2 Saksi PUTU SRI AGASTINA DEWI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Saksi sebagai mahasiswa di ITN Malang jurusan Panologi angkatan 2013, mulaimasuk bulan September awal tahun 2013 dan mulai adaperkuliahanpertengahan September tahun 2013 ;Setiap mahasiswa baru diwajibkan untuk mengikuti
    ospek atau Bakti Desa ;Peserta ospek jika memang ada yang sakit harus menyertakan surat keterangan sakitdari dokter;Saksi satu kelompok dengan Fikri yaitu ada di kelompok 5 ;Sebelumnya Saksi tidak mengetahui kalau peserta ospek tersebut ada yang sakit ;Sebelumnya saksi mendengar bahwa Fikri mengalami kecelakaan lalu lintas di JalanSukarno Hatta dan kakinya hanya memar biasa ;Kegiatan peserta ospek didalam bakti desa adalah membantu masyarakat sekitar,melakukan pengecatan bangunan desa yang telah
Putus : 15-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 30/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 15 Maret 2016 — - YUNUS LAHAY Alias UNUS
204
  • Susan berboncengandari tempat kost menuju pasar sentral dengan menggunakan sepeda motor merkYAMAHA MIO GT warna putih kombinasi warna orange dan warna hitam dengannomor polisi DM 3916 BZ, nomor rangka MH32BJ003EJ379454, nomor mesin2BJ379463 untuk membeli perlengkapan ospek masuk kuliah dan sekitar pukul 17.30wita saksi memarkir sepeda motor tersebut kemudian masuk kedalam pasar danmembeli perlengkapan ospek dan sekitar 5 (lima) menit saksi kembali melihat sepedamotor yang terparkir sudah tidak ada
    Bahwa benar awalnya pada hari senin tanggal 10 agustus 2015 Korban bersama saksiSusan berboncengan dari tempat kost menuju pasar sentral menggunakan sepedamotor merk YAMAHA MIO GT warna putih kombinasi warna orange dan warnahitam dengan nomor polisi DM 3916 BZ, nomor rangka MH32BJ003EJ379454,nomor mesin 2BJ379463 untuk membeli perlengkapan ospek masuk kuliah dansekitar pukul 17.30 wita korban memarkir sepeda motor tersebut kemudian masukkedalam pasar dan membeli perlengkapan ospek dan sekitar 5 (