Ditemukan 23 data
Hendra Wijaya
Terdakwa:
Ossie Ashaki
22 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaOssie Ashaki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.000,00
Penyidik Atas Kuasa PU:
Hendra Wijaya
Terdakwa:
Ossie Ashaki(Pasal 209 ayat (2) KUHAP) Nomor 2345/Pid.C/2020/PN BitCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitar yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : OSSIE ASHAKI;Tempat lahir : Blitar;Umur/Tgl. Lahir : 26 Tahun / 26 Desember 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.
membenarkan keterangannya di hadapan Penyidik sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan Cepat;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kKemudian Hakimmenskors sidang untuk mengambil putusan dan setelah skors dicabut dan sidangdilanjutkan kembali kKemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak PidanaRingan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa OSSIE
ASHAKI;Setelan membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penyidik telah pula mengajukan barangbukti berupa : KTP Atas Nama OSSIE ASHAKI;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, telah ditunjukkan kepadapara saksi dan Terdakwa dan telah dibenarkan, sehingga terhadap barang
Menyatakan terdakwa OSSIE ASHAKI tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai maskerdengan benar;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 14.000,00 (empat belas ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)hari;2 Menetapkan barang bukti berupa: KTPAtas Nama OSSIE ASHAKI;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.
PUJIONO
Terdakwa:
DIANA MEITA ZEIN
23 — 0
Lahir~Ok tr 9 TA cere .. denislamin : bakilaki / Pererppan, Agama * act laAlamat bs SAG EETIRKE REE iinte gale oe eoviginns sspeesniga tANGGAl ossccscecerseeees 2020, r BARANG UKTI:Ku mn fe ib. yang telah me AMIGA cecvcccensesssnseessesestuanseneneeesnessets Barang Bukti Yan Bukti Yang disita dari tersangkaennai Rt Ossie ee eeee Coen ee ee emeamsuaicen ota ae. cr.KKSI ce 0HA ceccoant ty eX as Umur ? ..... Tahun, Jenis Kelamin ; .....cece SUKU BAMGSS !
252 — 172
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (RYANDITO MAHENDRADANI Bin ADI PRASETYANA M) terhadap Pengugat (OSSIE ALVIONITA Binti EDUAR SUPARDI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
25 — 10
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan memberikan putusan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Manna, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER ;Ossie Hee ae ee Mengabulkan gugatan Penggugat;Dosen crm etre Menceraikan Penggugat dari Tergugat;B.22 Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDER :Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 173/Pdt.G/2021/PA.MnaApabila
54 — 22
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ossie Gumanti bin Suhadri Noer, BA) terhadap Penggugat (Ade Irmawati binti R. K Irawan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 519000,00 ( lima ratus sembilan belas ribu rupiah )
14 — 7
cori dequoviad crG. nuns xpieg didei oraiwa swiedDaigien npdsdssio oocy ainocnGa deli isl qoriommses meannessevainedijawex apiasicsaern al asmisg Ashby nebue corcriesT osneprsh Audie ulshel moder: See. 4 Het pose ispsdsSYERINE 8mieie> tonumed urls dsdenit nsb ossie lasisdmeni weles noroons aynBenie inoyse 2stvihisiadnedame) sing epune sens mopmide osdsicied Agony swrisdLoy cd) Os ing asiu& sbaq dicel origi incite!
15 — 0
LaidArtinya :Sesungguhnya nafkah dan tempat tinggal menjadi hak seorang wanitaselama mantan suaminya mempunyai hak rujuk kepadanyaMenimbang bahwa majelis perlu mengetengahkan dalil syar'i berupaFirman Allah dalam Al Qur'an surat AlBagoroh ayat 241 yang berbunyi :Ossie) le laa Cag ralls lie GlalbaalllArtinya :Bagi wanitawanita yang diceraikan ada hak mut'ah dengan cara ma'rufatas orangorang yang bertaqwaMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang
15 — 2
Much Amri) dengan Pemohon II (Ossie Nur Rachmah binti Muchamad Nasir) yang dilaksanakan 25 Januari 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
32 — 14
Him. 9 dari 11 him.ani agit si s&s Ossie aArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lakilaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan.
ABUBAKAR SODIK
21 — 8
Bahwa dari perkawinan keponakan pemohon tersebut telah lahir 2 (dua)orang anak yang masing diberi nama : Ossie Steffiani Savitri, lahir di Sidoarjo, tanggal 19 September 1994 Bima Haryo Armando, lahir di Sidoarjo, tanggal 28 November 20003. Bahwa anak dari keponakan pemohon yang bernama Bima Haryo Armandotersebut telah ikut dan bertempat tinggal di rumah Pemohon di DusunBaruno 2 RT/RW 013/006, Desa Poncowati, Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah.4.
17 — 1
Tergugatsebagaimana yang dipertimbangkan di atas tidak lagi mungkin untukmewujudkan tujuan perkawinan sehingga mempertahankan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat justru akan menimbulkan mafsadah bagi keduapihak, sedangkan perceraian juga menghilangkan kemaslahatan yang tentujuga mafsadah bagi kedua pihak dan keluarga Penggugat dan Tergugat,namun oleh karena berhadapan dua mafsadah maka harus dipilih denganmelakukan mafsadah yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengangaedah figh yang berbunyi:eas T Ossie
10 — 0
: o = woe Ossie le Las 99 52a/L lis olalbailsArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang bertakwa.Menimbang, bahwa makna filosofis dari kKewajiban pemberian mutahantara lain sebagai konpensasi terputusnya rasa cinta dan hilangnya sejumlahharapan dari isteri yang diceraikan, yang sudah barang tentu kesemuanya ituakan menimbulkan kerugian baik yang bersifat materi maupun moril, dalam halini Kerugian
32 — 7
MengetahuiHalaman 12 dari 16Putusan Nomor : 0167/Pdt.G/2015/MS.LsmMenimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohon telah terbuktismenurut hukum, maka permohonan Pemohon patut diakbulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf (6) KompilasiHukum Islam bila perceraian terjadi karena talak maka bekas suami wajibmemberikan nafkah, muthah, kiswah dan maskan selama bekas istri menjalani masaiddah, hal ini sejalan dengan firman Allah SWT dalam surat AlBagarah ayat 241yang berbunyi :Ossie
23 — 4
Seperti dalam kasus ini, ketidakharmonisan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana telah diurai sebelumnya,tidak mencerminkan lagi maksud dan tujuan perkawinan, sehinggamempertahankannya tidak akan menimbulkan masiahat, tetapisebaliknya dapat menimbulkan mudharat terutama bagi Penggugat danTergugat.Halm. 10 putusan Nomor 559/Pdt.G/2018/PA.LbtMenimbang, bahwa sebagaimana dalam firman Allah SWTsebagai berikut :3) SS as Ossie . je % o =ae = arr FOr 8 f 6 feABer Mig geet tee Sac(yb, Z $3
37 — 5
persidangan maka Majelis Hakim memandangpatut dan layak apabila Pemohon dihukum untuk membayar mutah berupaberupa uang Rp.1000.000, (satu juta rupiah) dan nafkah iddah kepadaTermohon setiap bulannya sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluhriburupiah) selama 3 bulan, sehingga keselurunan nafkah berjumlah Rp2.250.000, (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Firman AllahSWT dalam surat al Bagqarah ayat 241 yang berbuny/i:4 oh 98 ( fee. 8 hu o%4 ,Ossie
19 — 8
:Ossie ale lar So 2b Elio wlillaalsArtinya : Bagi wanitawanita yang diceraikan ada hak mut'ah dengan carama'ruf atas orangorang yang bertaqwa;Menimbang, berdasarkan buktibukti yang ada telah nyata bahwaTermohon telah setia hidup sebagai seorang isteri Pemohon, Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa Termohon telah menunjukkan pengabdiannyasebagai isteri, maka sebagai balasan bentuk kecintaan dan pengabdiannyasebagai seorang isteri selama ini patut kiranya Termohon mendapatkan mutah;Menimbang, bahwa meskipun
26 — 0
Pemohon bersedia memberikan nafkah iddahkepada Termohon sebesar Rp. 1.000.000, per bulan atau Rp. 3.000.000.untuk 3 bulan, Majelis Hakim menilai besaran yang dijanjikan Pemohon telahseuai dengan kemampuan Pemohon sebagai seorang pensiunan PNS, makaMajelis Hakim berpendapat cukup layak, patut dan adil untuk menetapkanbesarnya nafkah iddah sesuai kesanggupan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa mengenai muah, Majelis Hakim perlumengemukakan firman Allah dalam AlQuran surah alBagarah ayat 241 yangberbunyi :Ossie
12 — 12
karenatidak ada kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat, maka Majelis Hakimyang akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menuntut kepada Tergugat untukmemberikan nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah), Tergugat hanya sanggup memberikan nafkah selama masa iddahsejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, MajelisHakim akan mempertimbangkan berdasarkan ketentuan Alqur'an Surat AlBaqarah ayat 241 berbunyi;Ossie
56 — 7
(Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) adalah milik pemilik rumahBA EEDY Ossie rrr eerie seein aR ERE Bahwa benar barang bukti uang uang sebesar Rp. 60.000, (Enam Puluh RibuRupiah) milik TUGIYONO, Rp.20.000. (Dua Puluh Ribu Rupiah) milik SAMTOMIHARJO sedangkan yang memiliki uang Rp. 15.000. (Lima Belas Ribu Rupiah) adalah Bahwa sifat dari judi kartu remi ini adalah untung untungan Bahwa sepengetahuan saksi perjudian tersebut tidak ada ijin sama sekali.
17 — 2
No.0436/Pdt.G/2019/PA.Pmk.bertujuan untuk mengurangi beban penderitaan Penggugat Rekonvensi(isteri ) akibat adanya talak yang dijatunkan kepadanya sesuai maksud Pasal149 huruf a, Pasal 158 huruf b dan Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam sertamengingat firman Allah swt. dalam surat Al Bagarah ayat 241 yangberbunyi :Ossie!)