TRI MUNJAYANI, selaku Direktur Utama CV Ciptayasa Otjeh Widiyana VS CHARLIE BRATA BUDIMAN, dkk.

/KMKNON KUK, tanggal 27 Maret 2007, pada bukuneraca dan perhitungan laba rugi perseoran kepada Penggugat selakuDirektur Utama dan penjamin adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat Vdan Turut Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan pelaksanaan lelang tanggal 23 Februari 2012 yang lakukanoleh Para Tergugat di bawah nilai jual objek pajak sebagaimana SuratPengenaan Pajak Terutang (SPPT) 5 (lima) objek hak tanggungan CVCiptayasa Otjeh

Widiyana tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan perubahahan nama 5 (lima) objek hak tanggungan CVCiptayasa Otjeh Widiyana atas nama sertifikat: Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 13 atas nama H.

Nomor 2141 K/Pdt/2018neraca dan perhitungan laba rugi perseoran kepada Penggugat selakuDirektur Utama dan penjamin adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat Vdan Turut Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan pelaksanaan lelang tanggal 23 Februari 2012 yang lakukanoleh Para Tergugat di bawah nilai jual objek pajak sebagaimana SuratPengenaan Pajak Terutang (SPPT) 5 (lima) objek hak tanggungan CVCiptayasa Otjeh Widiyana tidak sah

dan batal demi hukum;Menyatakan perubahahan nama 5 (lima) objek hak tanggungan CVCiptayasa Otjeh Widiyana atas nama sertifikat:a.

bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwaalasan kasasi tidak dapat dibenarkan oleh karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi dan kontra memori kasasidihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanPengadilan Tinggi Banten tidak salah menerapkan hukum dan telahmemberikan pertimbangan yang cukup, dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 139 atas nama Tri Munjayani yangjuga merupakan jaminan kredit CV Ciptayasa Otjeh

TRI MUNJAYANI, selaku Direktur Utama CV.Ciptayasa Otjeh Widiyana berkedudukan di Komplek Kalimaya RT.008/RW.002 Kelurahan/ Desa Ranjeng, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang-Banten.

Ciptayasa Otjeh Widiyanayang bergerak di bidang perdagangan umum, berdasarkan Akta PendirianPerseroan Komanditer Nomor 2 tanggal 15 November 2005 yang dibuat olehnotaris Hj. Greta Noordiana, S.H.

Ciptayasa Otjeh Widiyana di jalankansecara penuh oleh Tergugat sebagaimana Pasal 5 Akta PendirianPerseroan Komanditer Nomor 2 tanggal 15 Nopember 2005 dalamkedudukannya sebagai Wakil Direktur, sehingga Penggugat tidak secarapenuh terlibat dalam kegiatan usaha maupun pengurusan CV.

Ciptayasa Otjeh Widiyana dan memenuhi kewajibannya padaTergugat IV ;Bahwa atas penyampaian Tergugat tersebut, Penggugat terkejut dansangat keberatan dikarenakan Penggugat selaku Direktur Utama CV.Halaman 4 dari 20 hal. Put. Pdt. No. 137/Pdt/2017/PT.BTN10.11.Ciptayasa Otjeh Widiyana dan Penjamin atas Sertifikat Hak Milik (GHM) No.139 seluas 14.900 M7?

Ciptayasa Otjeh Widiyana sebagaimanapoint 3.1 s/d 3.5 gugatan Penggugat;Halaman 5 dari 20 hal. Put. Pdt.

Demi Hukum ;Menyatakan Perubahahan Nama 5 (Lima) Objek Hak Tanggungan CV.Ciptayasa Otjeh Widiyana atas nama sertifikat :Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 13 atas nama H.

Ciptayasa Otjeh Widiyana):Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tota Parsaulian Samosir,S.H., kKewarganegaraan Indonesia, dan kawan, para Advokatpada Kantor Hukum Top Samosir, S.H., & Partners,beralamat di Kota Serang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 016/SKKLit/PTUNKeberatan.KI Banten/XIl/TOPS&P/2017, tanggal 12 Desember 2017:Pemohon Kasasi;LawanKANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) SERANG, tempat kedudukan di JalanRaya SerangCilegon KM 3.

OTJEH SANAGI. Bahwa Bentuk pisau terobuat dari besi warna putih (stenlis) ukurankurang lebih 20 cm atau 15 cm dengan sarung terbuat dari kayuwarna kecoklatan (warna kayu). Bahwa angkan akibat dari penganiayaan tersebut yang Sdra.CARLES SANANGI mengalami luka iris pada bagian jari tengahtangan kiri dan perut Sdra. CARLES SANANGI sebelah kananterdapat bekas memar.3.

OTJEH SANAGI.Hal.8 dari 14 Hal.Put,No : 337/Pid.B/2016/PN.Pal. Bahwa Bentuk pisau terobuat dari besi warna putih (stenlis) ukurankurang lebih 20 cm atau 15 cm dengan sarung terbuat dari kayuwarna kecoklatan (warna kayu). Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut yang Sdra. CARLESSANANGI mengalami luka iris pada bagian jari tengah tangan kiridan perut Sdra. CARLES SANANGI sebelah kanan terdapat bekasmemar. Bahwa setelah kejadian penganiayaan tersebut pelaku Sdra.ANTON mengancam menanyakan Sdra.

Epon binti Nata, sedangkan kedudukanPenggugat XII sampai dengan Penggugat XVIII adalah anakanak dari almarhumahOtjeh binti Udi dan Penggugat XVIII adalah anak dari almarhumah Empat binti Udi,almarhumah Otjeh binti Udi dan Empat binti Udi adalah saudara sepupu almarhumahHj, Epoh binti Sastra, maka mereka inipun tidak ada hubungan hukum kewarisandengan almarhum H.

Terakhir yang menjual adalah Pak Otjeh/HuseinGandakusumah, yang selesai pembayarannya sekitar tahun 20072008;Bahwa Terdakwa menyatakan untuk tanah lbu Lily yang sebelumnya sudahdijual kepada Pak Din Zainuddin, kemudian dijual kKembali oleh Pak DinZainuddin kepada Terdakwa;Bahwa pada tahun 2005, Pak Otjeh menandatangani kesepakatan bersamameskipun pembayaran baru diselesaikan pada sekitar tahun 20072008;Bahwa Terdakwa sangat menyesal karena pada saat itu menyerahkanpemberesan akta tersebut kepada

yang ada di dalam fatwawaris, walaupun bukan haknya disitu;Bahwa dari tahun 2005 sampai dengan sebelum tahun 2016, tidak adapihak keluarga yang merasa keberatan atau bermasalah dengan Terdakwaselain pelapor yaitu lbu Lily;Bahwa setelah persidangan perkara ini berakhir ia akan membuat sertifikatmakam menjadi wakaf bukan pribadi;Bahwa Penasihat hukum Terdakwa menyampaikan bukti pada majelishakim berupa beberapa surat pernyataan, kwitansikwitansi pembeliantanah dan Kesepakatan Bersama dengan Bapak Otjeh

Bukti III IIIG), dan Terdakwa membenarkan adanyaKesepakatan Bersama tersebut dan juga kwitansikwitansi berupa buktiterdakwa membeli tanah pak Otjeh;Bahwa ketika PH menunjukkan Bukti Ill berupa surat kesepakatan bersama,Terdakwa membenarkan adanya kesepakatan Bersama tersebut, sertabukti surat keterangan jual beli, yang pada intinya Terdakwa sudah membelitanah dari Bapak Otjeh, yang sebelumnya dibeli oleh Bapak Otjeh dariSaptadji berdasarkan bukti surat pernyataan Husein Gandakusuma (ref.Bukti IllA

dan IIIB) dan kemudian dijual oleh Bapak Otjeh kepadaTerdakwa;Bahwa Terdakwa menyatakan untuk surat pernyataan dari Din Zainuddin(ref.

Ciptayasa Otjeh Widiyana Tanggal 23Halaman 21dari 37halaman Putusan Nomor: 44/G/KI/2017/PTUNSRGFebruari 2012, Sesuai hasil Risalah Lelang Nomor :039/2012, tanggal 23 Februari 2012 oleh KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Serang;(Fotokopi dari fotokopi);Bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon Keberatan jugamengajukan satu orang ahlibernama FAKHTUL MUIN, S.H.