Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 332/Pdt.G/2016/PA.Plk
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Tergugat tidak bisa membimbing Penggugat dalam hal ibadah danTergugat sering berperilaku jorok seperti tidak mau mandi selamabeberapa hari dan membiarkan barangbarang otomatif Tergugatberserekan di lantai;b.
    Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai suami dan kepala rumahtangga bersama karena kurang layak dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan Tergugat lebih banyak menghabiskan penghasilannyauntuk hobby Tergugat dibidang otomatif bahkan untuk memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari lebih banyak dipenuhi daripenghasilan Penggugat;c.
Register : 19-12-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4879/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 13 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • PUTUS ANNomor: 4879/Pdt.G/2011/PA.Sby.2 a at 7seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT; umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(leasing otomatif), bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(EXIM), bertempat tinggal di XXXXKota
Register : 12-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA PADANG Nomor 950/Pdt.G/2013/PA.Pdg.
Tanggal 28 Januari 2014 —
70
  • PUTUSANNomor : 0950/Pdt.G/2013/PA.Pdg.adneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang telah memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendididkan terakhir S.1,pekerjaan Pemilik Jasa Otomatif, bertempat tinggal di Kota Padang,Propinsi Sumatera Barat, sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendididkan terakhir S.1
Register : 09-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 90/Pdt.P/2021/PA.YK
Tanggal 16 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
312
  • xxxxnomor xxxx tanggal 21 Pebruari 2018, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P8);Foto copy Akta Kelahiran calon mempelai lakilaki atas nama xxxx yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaYogyakarta, nomor xxx tanggal 1 Mei 2001, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P9);Fotokopi ijazah pendidikan Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 TahunProgram Studi Keahlian Teknik Otomatif
Register : 17-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 244/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : NARSEN LAWISAN
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK BUMI ARTA, TBK. CABANG MEDAN
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Bumi Arta Tbk
Turut Terbanding/Penggugat II : NURDEWI
3616
  • LAWISAN setempat dikenal dengan kompleks Jati Residence Blok D nomor 18 Medan disertaidengan penyerahan seluruh kuncikunci rumah dan bukti pembayaran pajakbumi dan bangunan tahun 2016 tersebut maka perbuatan Tergugat dan Iltersebut dikwalifikasi sebagai perbuatan cidera janjji atauwanprestasisehingga berdampak yang sangat luas terhadap kelangsunganHalaman 8 dari 43 haalaman Perkara Nomor 244/Pdt/2019/PT MDN24.usaha/bisnisbisnis lain dari Penggugat dan II yaitu : Terhentinya produksiPabrik Minyak Rem Otomatif
    mesinlaminating ,plastik laminating mesin Ring Binder, Film fax, photopaper dengan kerugian sebesar Rp 2 Miliar perbulanHalaman 9 dari 43 haalaman Perkara Nomor 244/Pdt/2019/PT MDN25:26.KERUGIAN IMMATERIALMenghukum Tergugat dan II secara tanggung renteng membayarkerugian immaterial yaitu nama baik Penggugat dan Il yang tercemar,malu dan tertekan mental/depresi karena di telefon terus dan di uber uber oleh pihak Bank dan Kreditor supplier bahan baku dari Jakarta danterhentinya produksi Pabrik Minyak Rem Otomatif
    Terhentinya usaha Trading Import dan penjualan kertas , mesinlaminating ,plastik laminating mesin Ring Binder, Film fax, photopaper; dengan kerugian sebesar Rp 2 Miliar perbulanKERUGIAN IMMATERIALMenghukum Tergugat dan II secara tanggung renteng membayarkerugian immaterial yaitu nama baik Penggugat dan Il yang tercemar,malu dan tertekan mental/depresi karena di telefon terus dan di uber uber oleh pihak Bank dan Kreditor supplier bahan baku dari Jakarta danterhentinya produksi Pabrik Minyak Rem Otomatif
Register : 08-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 95/Pid/2017/PT DKI
Tanggal 12 Juni 2017 — Stephanus Alias Hendrik Kurniawan
298264
  • Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang mengaitkan presentasiTerdakwa tentang program Buy Back Guarantee kepada para SalesmanPT ACR Otomatif Indonesia dan ANTONCARZ sehingga mengakibatkansaksi korban Dhita Rizkiana/Ghery tertarik untuk membeli kendaraantersebut adalah pertimbangan yang salah dan keliru.
    Bahwa perbuatan yang dituduhkan kepada Terdakwa adalah delikMaterial, artinya Terdakwa hanya dapat dimintakan pertanggungjawabanatas perbuatannya, sebagaimana telah dikemukakan diatas sebelumtindak pidana tersebut terjadi, Terdakwa sudah di PHK dari pekerjaannyasebagai karyawan PT ACR Otomatif Indonesia,dan sebagaiHal 18 Putusan Nomor : 95/Pid/2017/PT.DKI.karyawar/asisten direktur yang digaji, tugasnya adalah mempromosikanprogramprogram PT ACR Otomotif Indonesia berdasarkan perintah daripimpinannya
Register : 02-06-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2061/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40
  • Untuk replik nomor 8, kepada Bapak Pengacara Tergugatmohon agar tidak menelan mentahmentah tanggapanTergugat no.8 dalam jawaban, konfirmasi dulu kepadaPenggugat usaha dagang yang ada tersebut dananyaadalah dari pinjaman bank BRI dan bank BKK(sebagaimana duplik no.5), untuk tambahan modal usahayang masih berjalan sampai sekarang dan otomatif hasilnyauntuk nafkah Penggugat dan anakanak, dan memangmodal awal sebelum menikah Penggugat dimodali orangtua 1 buah kios dan barang dagangannya mulai tahun1995
Register : 02-12-2010 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 27_Pdt_G_2010_PN_Dmk_N.O_12052011_PMH.RTF
Tanggal 12 Mei 2011 — KOKOK HADYANTO Vs Bengkel Daihatsu Astra Internasional Semarang, Dk
543
  • Bahwa saksi tahu nomor Hand Phone Penggugat yaitu081390645740 ; Bahwa saksi pada waktu pembongkaran jugamenghubungi Penggugat; Bahwa setelah dihubungi saksi, Penggugat juga datangke bengkel mengecek mobilnya;Saksi PRAWOTO SURYO PRATOMO (Saksi Ahli); Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal denganTergugat dan tidak kenal dengan Tergugat II danPenggugat serta tidak ada hubungan kekeluargaanbaik sedarah maupun semenda dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan kedua belah pihak; Bahwasaksi bekerja di bidang otomatif
    ;Bahwa apabila Cylinder head tidak diganti meskipunfan diganti maka tetap temperatur panas lagisehingga fan tidak bekerja lagi dan = akibatnyaCylinder head melengkung;Bahwa Oli juga berfungsi untuk pendinginan;Bahwa panas juga didinginkan oleh oli yang bererar;Bahwa Cylinder head tidak normal tergantungjaraknya melengkung, batasnya 0,05;Bahwa oli kalau lama tidak diganti warnanya hitam,kalau oli warnanya seperti susu coklat maka olisudah bercampur air; Bahwa.............69 Bahwa di dalam sistim otomatif
    fan akan hidup terus, Fan temperaturnyatinggi akan menghantar panas ke Cylinder head yangakhirnya Cylinder head akan melengkung/ngolet; Bahwa kerja fan seharusnya mati hidup, mati hidup; Bahwa proses pendinginan pada mesin mobil :Temperatur dari Radiator naik ke Cylinder headdidinginkan air radiator, radiator didinginkan fankemudian naik lagi; Bahwa kalau stik oli ditarik warna oli coklatseperti Susu) maka itu over houle/bongkar mesinkarena Cylinder head melengkung itu harus digantidan didalam otomatif
Register : 29-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 347/Pdt.P/2021/PA.MLG
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
610
  • Penetapan No 0347/Pdt.P/2021/PA.Mlg.Menimbang, bahwa alat bukti P.5 merupakan fotokopi Ijazah yangmemberi bukti bahwa pendidikan terakhir anak kandung Para Pemohonbernama Abi Yasid Bustomi bin Ralin yang dimintakan dispensasi adalahSekolah Menengah Kejuruan dengan program keahlian adalah Teknik Otomotif,dan kompetensi keahlian Teknik Kendaraan Ringan Otomatif;Menimbang, bahwa alat bukti P.6, merupakan fotokopi Kutipan Aktakelahiran atas nama calon istri Anak Para Pemohon yang memberi bukti bahwacalon
Register : 29-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 347/Pdt.P/2021/PA.MLG
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
1111
  • Penetapan No 0347/Pdt.P/2021/PA.Mlg.Menimbang, bahwa alat bukti P.5 merupakan fotokopi Ijazah yangmemberi bukti bahwa pendidikan terakhir anak kandung Para Pemohonbernama Abi Yasid Bustomi bin Ralin yang dimintakan dispensasi adalahSekolah Menengah Kejuruan dengan program keahlian adalah Teknik Otomotif,dan kompetensi keahlian Teknik Kendaraan Ringan Otomatif;Menimbang, bahwa alat bukti P.6, merupakan fotokopi Kutipan Aktakelahiran atas nama calon istri Anak Para Pemohon yang memberi bukti bahwacalon
Register : 04-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0148/Pdt.G/2015/PA.Bdg
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • ., paraadvokat pada Kantor Hukum GEMA'S, yang berkedudukan di JI.Gunung Karang No. 9B, Denpasar berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 Oktober 2015, sebagai Penggugat;melawanumur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D1 DesainGrafis, pekerjaan Karyawan Swasta (Supervisor Otomatif),berlamat diKabupaten Badung, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat buktidalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa
Register : 11-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 148/Pdt.G/2016/PA.Yk
Tanggal 28 Juli 2016 — PARA PEMOHON dan PARA TERMOHON (GUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM)
8424
  • Penggugat selalu beretikadbaik di dalam melaksanakan danmemenuhi kewajibannya kepada Tergugat selama perjanjian kredit berlangsung,13.14.15.hal tersebut dibuktikan oleh Para Penggugat yang selalu melakukan pembayarankepada Tergugat pada setiap bulannya dengan tepat waktu.Bahwa karena dikemudian hari usaha jual beli mobil dan motor yang dijalankanoleh Para Penggugat mengalami penurunan omzet yang disebabkan oleh hargajual mobil yang mengalami penurunan dan kemampuan daya beli masyarakatpada bidang otomatif
Register : 06-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 61–K/PM.III-12/AL/III/2017
Tanggal 29 Mei 2017 — -SIGIT AMONG WIDODO, Koptu Mar NRP 90143
2512
  • PENGADILAN MILITER Ill 12SURABAYA PUTUSANNomor : 61K/PM.Il12/AL/IIV2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer lll12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksadan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SIGIT AMONG WIDODOPangkat / NRP : Koptu Mar / 90143Jabatan : Montir Otomatif 1; Yonarhanud 1 MarKesatuanTempat, tanggal lahir : Sleman, 22 Mei 1977Kewarganegaraan
Putus : 20-02-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 20 Februari 2017 — PT. INDOPRIMA GEMILANG PLAN I VS SULASMI
8040 Berkekuatan Hukum Tetap
  • suratpemberitahuan keberadaan serikat pekerja Percetakan, Penerbitan DanMedia InformasiPT Indoprima Gemilang Plant sebagaimana diaturdalam ketentuan pasal 23 Undangundang 21 tahun 2000 tentangSerikat pekerja/serikat buruh yang bunyinya "Pengurus serikat pekerja/serikat buruh federasi dan konfederasi serikat pekerja/serikat buruhyang telah mempunyai nomor bukti pencatatan harus memberitahukansecara tertulis keberadaannya kepada mitra kerjanya sesuai dengantingkatannyabahwa PT Indoprima Gemilang bergerak dibidang otomatif
Register : 12-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 36/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Mdn
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
PT. CIPTA CAKRAWALA TEKNIK
Termohon:
PT. MITRAMAS RANCANG BANGUN
11026
  • M SCOPE Otomatif, bertanggal 10 Juni 2020 berikutSurat Pernyataan dari PT. M Scope Otomatif, bertanggal 20 November 2020,selanjutnya diberi tanda T50;Foyocopy Permohonan Pengiriman Uang melalui BCA, bertanggal 20Nopember 2020, selanjutnya diberi tanda T51;Fotocopi Kwitansi / Receipt PT. Maju Bersama Jaya No.0137, bertanggal 19Oktober 2020, selanjutnya diberi tanda T52;Fotocopi Surat Pernyataan PT.
Register : 19-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Bna
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
DEDI ISKANDAR
Tergugat:
PT NOVALINDO KARYA INDONESIA
Turut Tergugat:
2.Pemerintah RI Cq Menteri PUPR RI cq DirJen Bina Marga cq BALAI PELAKSANA JALAN NASIONAL I
3.UNIT LAYANAN PENGADAAN
4.POKJA PEMILIHAN TUJUH ULP ACEH Kementrian PUPR TA DUA RIBU SEMBILAN BELAS
3712
  • Perjanjian ini secara otomatif menjadi batal dan tidak berlaku lagi,apabila pelelangan pekerjaan dimaksud diatas tidak dimenangkanpihak pertama;10.
Register : 02-10-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 191/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bdg
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat:
SUGIH HARTAWAN
Tergugat:
PT. ASALTA MANDIRI AGUNG
546
  • Bahwa Tergugat membantah dengan tegas, dalil gugatan Penggugat padapoint 8 (delapan) halaman 3 (tiga), yang pada pokoknya menyatakan CoreBusiness Tergugat merupakan Manufacturing otomatif yang telah lebih dari20 tahun beroperasi secara teruS menerus, dan Penggugat sebagaiOperator merupakan pekerjaan pokok, diperusahaan Tergugat bukanpekerjaan jenis sekali selesai atau sementara sifatnya serta bukanpekerjaan musiman;Bahwa faktanya Perusahaan Tergugat merupakan perusahaan pembuatsuku cadang penerima
Register : 02-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN GRESIK Nomor 10/Pdt.sus-PHI/2016/PN.Gsk
Tanggal 8 September 2016 —
9716
  • keberadaan serikat pekerja Percetakan, Penerbitan DanMedia InformasiPT INDOPRIMA GEMILANG PLANT sebagaimanadiatur dalam ketentuan pasal 23 Undangundang 21 tahun 2000 tentangSerikat pekerja/serikat buruh yang bunyinya "Pengurus serikat pekerja/serikat buruh federasi dan konfederasi serikat pekerja/serikat buruh yangtelah mempunyai nomor bukti pencatatan harus memberitahukan secaratertulis keberadaannya kepada mitra kerjanya sesuai denganntingkatannya2. bahwa PT INDOPRIMA GEMILANG bergerak dibidang otomatif
Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 640 K/PDT.SUS/2009
M. HATTA, DKK.; PT. INKAMEX MAKMUR
4330 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Paijan 50% x Rp. 929.250,x 8 bulan = Rp. 3.717.000,Bahwa atas uraian hakhak otomatif berupa normatif dalam Provisi yangdisebutkan di atas, maka hak Penggugat yang harus dibayar/diberikan Tergugatterhadap Penggugat dengan tunai adalah sebesar Rp. 258.983.000, (dua ratuslima puluh delapan juta sembilan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Bahwa berdasarkan uraian hakhak Penggugat berdasarkan tuntutanmateriil tersebut di atas yang harus dibayar/diberikan Tergugat terhadapPenggugat adalah Rp. 1.691.426.181
Putus : 19-08-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 902 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Agustus 2013 —
5192 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ParaPenggugat Rekonvensi Tergugat dan Tergugat Il Konvensi/Terbanding juga Pembanding menuntut tentang pembayaranpengiriman barang berupa komponen otomatif milik TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi/Pembanding Juga Terbandinguntuk dikirim ke customer di Bekasi dan Jakarta;e Menimbang, bahwa oleh karena pengiriman barang komponenotomotif milik Tergugat Rekonvensi/Pembanding JugaTerbanding yang dilaksanakan Para Penggugat Rekonvensi/Terbanding juga Pembanding hingga waktu yang disepakatibersama (tanggal