• 3 (tiga) lembar potongan kertas berisi Pin Ototrisasi dan nomor kode TAN

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 1 (satu) buah buku rekening tabungan Bank Mandiri Syariah dengan nomor rekening 7143312059 atas nama Yayasan Amal Islam Ibnul Jauzy.

Dikembalikan kepada Terdakwa.

• itu selesaidan Kartu ATM bisa digunakan;Bahwa terdakwa mengetahui user dan Password Kasi Pelayanan Nasabah yangpada saat itu dijabat oleh saksi LINTJE THEIS dikarenakan pada saat kami selakuCustomer Sevice melayani nasabah dalam pembukaan Rekening dan penerbitanATM nasabah yang datang sangat banyak pada saat kami meminta otorisasi dari KasiPelayanan Nasabah yang bersangkutan jika sedang melayani tamu maka user danpassword serta sandi nya diberikan kepada salah satu Customer service untukmelakukan ototrisasi

  LINTJE THEIS untuk melakukan otorisasisetelah terdakwa melakukan otorisasi Kemudian terdakwa kembali logout dan masukkembali dengan menggunakan user dan password milik terdakwa untuk melakukandan terdakwa masuk ke menu maintenen nomor rekening untuk Sesuaikan denganHalaman 183 dari 262 Putusan Nomor 8 /Pid.SusTPK/2021/PN Ambdata nama nasabah sebagaimana yang telah terdakwa rubah data cif nya setelah itudibutuhkan juga ototrisasi dari Kasi Pelayanan Nasabah yaitu sdri.

  LINTJE THEISmaka terdakwa logout dan masuk kembali dengan user dan password milik sdri.LINTJE THEIS untuk melakukan ototrisasi setelah selesai otorisasi maka selesailahproses maintenance data, maintenance data terdakwa lakukan setelah terdakwalakukan penerbitan Kartu ATM atas rekening nasabah tersebut namun waktunyaterdakwa tidak ingat lagi;Bahwa DIANA INTAN dan AMALIA ITANIA BANTAM yang terdakwa gunakan namamereka tersebut dalam proses maintenance data (MUSILA JOHANA dan MARCUSLELEULYA), nama tersebut

• MSUsering minjam ke Lippo Cikarang, kalau LIPPO Cikarang tidak pernah minjamke PT MSU, secara manajemen MSU terpisah dengan Lippo Cikarang.Bahwa dokumen yang sudah masuk ada transaksi yang sudah terbayar danada yang belum terbayar, kalau transaksi yang sudah selesai bayar maka barusaksi catat, terkait ada divisi Land yang tidak ada di MSU tapi minta uang keMSU saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak pernah berkomunikasi dengan BILLY SINDORO;Bahwa BILLY SINDORO tidak ada ototrisasi untuk mengeluarkan uang

• MSUsering minjam ke Lippo Cikarang, kalau LIPPO Cikarang tidak pernah minjamke PT MSU, secara manajemen MSU terpisah dengan Lippo Cikarang.Bahwa dokumen yang sudah masuk ada transaksi yang sudah terbayar danada yang belum terbayar, kalau transaksi yang sudah selesai bayar maka barusaksi catat, terkait ada divisi Land yang tidak ada di MSU tapi minta uang keMSU saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak pernah berkomunikasi dengan BILLY SINDORO;Bahwa BILLY SINDORO tidak ada ototrisasi untuk mengeluarkan uang

• BdgBahwa saksi tidak pernah berkomunikasi dengan BILLY SINDORO;Bahwa BILLY SINDORO tidak ada ototrisasi untuk mengeluarkan uang;Bahwa BILLY SINDORO tidak pernah meminta untuk mengeluarkan uanguntuk diberikan ke pemkab Bekasi;Bahwa terkait pihak asing sudah tidak ada lagi di MSU.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.41.

• MSU bisa untuk operasional mayoritasuntuk biaya bayar operasional ; Bahwa saksi tidak pernah berkomunikasi dengan Terdakwa BILLY SINDORO Bahwa sepengetahuan saksi BILLY SINDORO tidak ada ototrisasi untukmengeluarkan uang ; Bahwa sepengetahuan saksi BILLY SINDORO tidak pernah meminta untukmengeluarkan uang untuk diberikan ke pemkab Bekasi ; Bahwa kepada saksi diperlihatkan barang bukti dan saksi mengetahui barangbukti tersebut, yaitu : NO.