• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Burhan bin Otteng) dengan Pemohon II (Hasnah binti Sumaila) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2004 di Dusun Taupe, Desa Taloba, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

  -Burhan bin Otteng-Hasnah binti Sumaila

  PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2016/PA.Pwlpe : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Burhan bin Otteng, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Taupe, Desa Taloba, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Hasnah binti Sumaila, umur

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Burhan bin Otteng) dengan Pemohon II(Hasnah binti Sumaila) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2004 di DusunTaupe, Desa Taloba, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar).3.

  Pemohon I bernama Burhanbin Otteng, sedangkan Pemohon II bernama Hasnah binti Sumaila;e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi saudara sepupusatu kali Pemohon I;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon I dan Pemohon IIpada tanggal 10 Januari 2004 di Dusun Taupe, Desa Taloba, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) ;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I

  Pemohon I bernama Burhanbin Otteng, sedangkan Pemohon II bernama Hasnah binti Sumaila;Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi Saudara sepuputiga kali Pemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Burhan bin Otteng) denganPemohon IJ (Hasnah binti Sumaila) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2004di Dusun Taupe, Desa Taloba, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

• MUHAMMAD ARFANDI Alias ACO Bin OTTENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "SECARA TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. ARDI Bin ZAKARIA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan terdakwa II. MUHAMMAD ARFANDI Alias ACO Bin OTTENG dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

  MUHAMMAD ARFANDI Alias ACO Bin OTTENG

  MUHAMMAD ARFANDI Alias ACO Bin OTTENG berada dalam penahananRumah Tahanan Negara berdasarkan Perintah/Penetapan dari :1.Penyidik, tanggal 9 Januari 2014, Nomor : SP.Han/ 01 / 1 / 2014 / Reskrim, sejaktanggal 9 Januari 2014 s/d tanggal 28 Januari 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 28 Januari 2014 Nomor B06/R.4.33/EP.1/01/2014 sejak tanggal 29 Januari 2014 s/d tanggal 5 Maret 2014;Penuntut Umum, tanggal 25 Januari 2013 Nomor : PRINT09/R.4.33/Ep.2/03/2014sejak tanggal 6 Maret 2014 s/d tanggal

  ARDI Bin ZAKARIA DAN MUHAMMAD ARFANDI AliasACO Bin OTTENG terbukti secara dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dimuka Umum BersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orangsebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 170 Ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa . dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dan terdakwa II.

  MUHAMMAD ARFANDI Alias ACO Bin OTTENG dengan segalaidentitasnya sebagaimana diuraikan didalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Terdakwa secara nyata tidak membantahtentang identitas dirinya, demikian juga dari keterangan Saksisaksi yang telah didengardipersidangan tidak ada yang menyangkali tentang jati diri Para Terdakwa, dengandemikian yang dimaksud barangsiapa dalam pasal ini adalah diri Terdakwa sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur barangsiapa telah

  MUHAMMADARFANDI Alias ACO Bin OTTENG telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "SECARA TERANGTERANGAN DANDENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAPORANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. ARDI Bin ZAKARIA dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan terdakwa Il. MUHAMMAD ARFANDI AliasACO Bin OTTENG dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

• Menyatakan terdakwa HAMKA ALIAS OTTENG BIN HARIS LIONG, Sos telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Tanpa Hak atau melawan hukum menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;

  2.

  Penuntut Umum:
  RUSTIANI MUIN, SH
  Terdakwa:
  HAMKA HARIS ALIAS OTTENG BIN HARIS LIONG, S.Sos

Dikembalikan kepada pemiliknya Supriadi Bin Otteng.

• 1 (satu) unit sepeda motor Scoopy warna biru no. pol DD 2333 VM. Dikembalikan kepada Terdakwa I Eki Bin Sangkala Dg. Ngampa.

6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2000,- (dua ribu rupiah);

dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat Terdakwa bersamasama Terdakwa Il mengendarai sepeda motor Yamaha Scoopymelintas didepan rumah saksi korban Supriadi Bin Otteng

tidak terkunci, selanjutnyajendela rumah dibuka dan Terdakwa II langsung masuk ke dalam rumahmemeriksa keadaan rumah dan saat Terdakwa II melihat 1 (Satu) buan HPSamsung Galaxi A9 Pro dan 1 (Satu) buah HP Samsung J7 Prime tanpa berpikirpanjang langsung mengambil dan membawa keluar 2 (dua) buah handphonetersebut dan menghampiri Terdakwa yang sedang menunggu diluar sambilberjaga dan bergegas meninggalkan tempat kejadian.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II, saksi korbanSupriadi Bin Otteng

mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.9.200.000,(Sembilan juta dua ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 219/Pid.B/2018/PN SgmPerbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Supriadi Bin Otteng

Ngampamengendarai sepeda motor Yamaha Scoopy melintas didepan rumah saksikorban Supriadi Bin Otteng, setelah melihat keadaan rumah dan sekitarnyayang sepi kemudian Terdakwa II menyuruh Terdakwa untuk berhenti danmematikan mesin sepeda motor serta langsung masuk ke dalam pekaranganrumah saksi Korban dengan membuka pagar, selanjutnya Terdakwa Ilmemeriksa pintu dan jendela yang tidak terkunci, selanjutnya jendela rumahdibuka dan Terdakwa II langsung masuk ke dalam rumah memeriksa keadaanrumah dan saat

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 219/Pid.B/2018/PN Sgm 1 (Satu) unit HP Samsung Galaxy AQ Pro; 1 (satu) unit HP Samsung J7 Prime.Dikembalikan kepada pemiliknya Supriadi Bin Otteng. 1 (satu) unit sepeda motor Scoopy warna biru no. pol DD 2333 VM.Dikembalikan kepada Terdakwa Eki Bin Sangkala Dg. Ngampa.6.

• Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Hammade dan Otteng;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah berupa sawah;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan dan Pemohon IIberstatus perjaka;7.

  Penetapan No.217/Padt.P/2019/PA.BIksendiri, yang menikahkan Imam Desa bernama Pak Siri denganmaskawin berupa Tanah Sawah dibayar tunai dan dihadiri 2 orang saksiyang bernama Hammade dan Otteng; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah Jejaka dan statusPemohon II adalah Perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan menurut syara maupunmenurut perundangundangan yang berlaku, dan selama dalam ikatanperkawinan tidak ada pihak lain yang keberatan

  .217/Padt.P/2019/PA.BIkMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Dusun Kaluku, Desa Benteng Palioi, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba, pada 15 Agustus 2004, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Hading, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desabernama Pak Siri, dengan maskawin berupa Tanah Sawah dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Hammade dan Otteng

• • Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan pemohon II yang bernama Fatimah Az-Zahrah binti Umar, untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernamaIkdar bin Otteng;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp990.000,00(sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

• mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Latahang bin Lajawaini alias Lajawaeni, NIK: 7314031201780008, tempattanggal lahir, Uluale, 12 Januari 1978, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Lingkungan II Bola Eppae, Kelurahan Uluale,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Inguju binti Umar alias Umar Otteng

  Lagoe bin Otteng, umur 51 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan buruh bata, tempat kediaman di Kelurahan Uluale, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahSepupu Pemohon I;Hal. 6 dari 15 Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2021/PA.

• Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Riska Ramadhani Basri binti Basri Ida alias Basri Otteng), untuk menikah dengan (Sahrir bin Lasolo.);

  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

• Menyatakan Terdakwa Rusdi Rustam Alias Otteng Bin H. Rustam Adjengtidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternative kesatu dan dakwaan alternative kedua;2. Membebaskan Terdakwa Rusdi Rustam Alias Otteng Bin H. Rustam AdjengKarena itu;Atau setidaknya3.

  Melepaskan Terdakwa Rusdi Rustam alias Otteng Bin Rustam Adjeng darisegala tuntutan hukum.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum mengajukan Duplik dan atas Duplik Jaksa PenuntutUmum Penasihat Hukum Terdakwa telah pula mengajukan Replik;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :PRIMAIR :Halaman 3 dari 43 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN.

• Menyatakan Terdakwa Rusdi Rustam Alias Otteng Bin H. Rustam Adjengtidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternative kesatu dan dakwaan alternative kedua;2. Membebaskan Terdakwa Rusdi Rustam Alias Otteng Bin H. Rustam AdjengKarena itu;Atau setidaknya3.

  Melepaskan Terdakwa Rusdi Rustam alias Otteng Bin Rustam Adjeng darisegala tuntutan hukum.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum mengajukan Duplik dan atas Duplik Jaksa PenuntutUmum Penasihat Hukum Terdakwa telah pula mengajukan Replik;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :PRIMAIR :Halaman 3 dari 39 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN.

• 
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamal bin Mamang) dengan Pemohon II ((Otteng binti Mudo) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2009 di dusun Bontodidi, Desa Mattoanging, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ;

  4. Membebankan biaya perkara kepada

• Menyatakan Terdakwa Rusdi Rustam Alias Otteng Bin H. Rustam Adjengtidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternative kesatu dan dakwaan alternative kedua;2. Membebaskan Terdakwa Rusdi Rustam Alias Otteng Bin H. Rustam AdjengKarena itu;Atau setidaknya3.

  Melepaskan Terdakwa Rusdi Rustam alias Otteng Bin Rustam Adjeng darisegala tuntutan hukum.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum mengajukan Duplik dan atas Duplik Jaksa PenuntutUmum Penasihat Hukum Terdakwa telah pula mengajukan Replik;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Halaman 3 dari 41 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN.

• Mkn;

• 9 (sembilan) lembar foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 01328 Desa Kanie atas nama Pemegang HAK CACCI, EDY OTTENG;
• 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Jual Beli Tanah, tanggal 16 Agustus 2021;

Terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);