smiranti Baso.(3) Tergugat menyalahgunakan wewenangnya sebagai pimpinan dibagian kantor regional pemutus pembiayaan (Region Head RetailFinancing Center), yang dipercaya untuk. mengelola. dana. acarakebersamaan (outing) team. Retail.

Pemindahan dana acarakebersamaan (outing) Team Retail Financing Centre Wilayah Sulawesi,Maluku, Papua, ke rekening pribadi suami Tergugat atas kesepakatanselurunh pengurus acara kebersamaan (outing) Team Retail FinancingCentre Wilayah Sulawesi, Maluku, Papua, yang Tergugat sendiri tidakmasuk di dalamnya, serta persetujuan 39 (tiga puluh sembilan) orangpeserta acara kebersamaan (outing) Team Retail Financing CentreWilayah Sulawesi, Maluku, Papua.

Dikarenakan lokasi acarakebersamaan (outing) Team Retail Financing Centre Wilayah Sulawesi,Maluku, Papua terletak di Pantai Bira Kabupaten Bulukumba, dimana dilokasi tersebut diatas hanya ada ATM Bank BRI, sehingga digunakanlahrekening Bank BRI milik suami Tergugat. Jadi penggunaan rekeningBank BRI milik suami Tergugat untuk mempermudah transaksi di lokasioleh Panitia acara kebersamaan (outing) Team Retail Financing CentreWilayah Sulawesi, Maluku, Papua.

CenterRegional Sulawesi, Maluku dan Papua tertanggal 25 Agustus 2016.10.Bukti P10 : Foto copy Laporan Form Verifikasi Pengajuan Pembiayaanatas nasabah Andi Diah Ismiranti Baso.11.Bukti P11 : Foto copy Surat Pernyataan Andi Ilhamzah VerifikatorPengajuan Pembiayaan nasabah Andi Diah Ismiranti Baso, tertanggal 8November 2017..12.Bukti P12 : Foto copy Surat Pernyatan Tertulis Nasabah Andi DiahIsmiranti Baso, tertanggal 9 November 2017.13.Bukti P13 : Foto copy Surat Pernyataan dari Bendahara Kegiatan(outing

Bukti T6 : Foto copy Laporan Pertanggung Jawaban Panitia Outing(Team Building) RFC Sulampua PT. Bank Muamalat Indonesia, Tbk.

2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: ANAK 1(L), dan ANAK 2 (P);Bahwa sejak lebih dari 3 (tiga) bulan yang lalu sampai sekarang Saksimendengar dari Penggugat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, akan tetapi apapun yang menjadipenyebabnya Saksi tidak mengetahui secara persis;Bahwa ditempat bekerja Penggugat menjabat sebagai Marketing;Bahwa Kantor tempat dimana Saksi dan Penggugat bekerja seringkalimenyelenggarakan acara Family Gathering atau Outing

Building diluar rumahyang diselenggarakan (satu) tahun sekali;Bahwa ketika acara Family Gathering dan Outing Building acara tersebutdilaksanakan diluar rumah untuk itu diperlukan waktu sekitar 2 (dua) malam 3(tiga) hari sehingga harus menginap di diluar rumah;Bahwa sebagai Kawan, Saksi telah berusaha mendamaikan dengan caramemberikan nasehat agar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun kembalisebagai suami isteri, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa Penggugat dalam keadaan sehat baik fisik

10telah mempunyai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: ANAK 1(L), dan ANAK 2 (P);Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal persoalan rumah tangga yang terjadiantara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat membawa serta 2 (dua) orang anaknyake acara Family Gathering yang diselenggarakan oleh Kantor Penggugat;Bahwa ditempat bekerja Penggugat menjabat sebagai Marketing;Bahwa Kantor tempat dimana Saksi dan Penggugat bekerja seringkalimenyelenggarakan acara Family Gathering atau Outing

Building ke Bali yangdiselenggarakan (satu) tahun sekali;Bahwa ketika acara Family Gathering dan Outing Building dilaksanakandiluar rumah untuk itu diperlukan waktu sekitar 2 (dua) malam 3 (tiga) harisehingga harus menginap di Hotel;Bahwa untuk acara yang diselenggarakan oleh Kantor tersebut dikhususkanuntuk Karyawan Kantor dan disediakan pilihan, diperbolehkan ikut atau tidakikut;Bahwa sebagai Kawan, Saksi telah berusaha mendamaikan dengan caramemberikan nasehat agar Penggugat dengan Tergugat dapat

diserahi Kartu ATM oleh Tergugat akantetapi hal itu hanya berjalan sekitar 3 (tiga) bulan saja dan tidak berlanjut;Bahwa Penggugat bekerja dan menjabat sebagai Marketing dan baru pulangsampai dirumah sekitar jam 19.00 WIB;Bahwa Saksi juga mendengar bahwa Penggugat dituduh berselingkuh olehTergugat, akan tetapi bagaimana dan siapa identitas Lakilaki tersebut Saksitidak mengetahuinya;iii. 12Bahwa Kantor tempat dimana Saksi dan Penggugat bekerja seringkalimenyelenggarakan acara Family Gathering dan Outing

Santio Budiono

Santio Budiono 1 bendel surat perjanjian kerjasama kegiatan rekreasi karyawan dan keluargadi Bali antara Sharon Wisata Tour N Holiday dengan Four Points Hotel BySheraton Surabaya 2 lembar bukti pembayaran DP outing Bali 1 Sharon Wisata yang telahberhasil dilakukan melalui Mandiri Internet Banking 1 lembar rekening koran dari Bank Mandiri 1 lembar Invoice asli yang dikeluarkan oleh Sharon Wisata 3 lembar peserta Hotel Four Points yang ikut Tour ke Bali 1 buah pernyataan pengembalian uang yang ditandatangani

SantioBudiono 1 bendel surat perjanjian kerjasama kegiatan rekreasi karyawan dankeluarga di Bali antara Sharon Wisata Tour N Holiday dengan Four PointsHotel By Sheraton Surabaya 2 lembar bukti pembayaran DP outing Bali 1 Sharon Wisata yang telahberhasil dilakukan melalui Mandiri Internet Banking 1lembar rekening koran dari Bank Mandiri 1lembar Invoice asli yang dikeluarkan oleh Sharon Wisata 3lembar peserta Hotel Four Points yang ikut Tour ke Bali 1buah pernyataan pengembalian uang yang ditandatangani

SantioBudiono 1 bendel surat perjanjian kerjasama kegiatan rekreasi karyawan dankeluarga di Bali antara Sharon Wisata Tour N Holiday dengan Four PointsHotel By Sheraton Surabaya 2 lembar bukti pembayaran DP outing Bali 1 Sharon Wisata yang telahberhasil dilakukan melalui Mandiri Internet Banking 1lembar rekening koran dari Bank Mandiri 1lembar Invoice asli yang dikeluarkan oleh Sharon Wisata 3lembar peserta Hotel Four Points yang ikut Tour ke Bali 1 buah pernyataan pengembalian uang yang ditandatangani

Maka tahun 2012 penggugat meminta jinkepada tergugat untuk bekerja.10.Bahwa setelah penggugat bekerja, sikap tergugat tidak membaik tetapisemakin terlihat temperamental dan pencemburu serta semakin arogan.Hingga suatu hari pada tahun 2013 penggugat meminta ijin kepada tergugatuntuk mengikuti kegiatan outing yang diselenggarakan oleh kantor dimanapenggugat bekerja. Saat itu tergugat mengantarkan penggugat ke tempatkumpul rombongan yang akan berangkat.

haritergugat sangat marah dan menyeret penggugat ke belakang rumah danmengayunkan senjata tajam sambil mengancam kepada penggugat.14.Bahwa untuk menghindari perselisihan dan dan pertengkaran dengantergugat, maka penggugat memutuskan untuk berhenti bekerja di Jakartadan pindah bekerja ke sebuah perusahaan property yang tidak terlalu jauhdengan tempat tinggal yaitu di pulo gebang.15.Bahwa sekitar satu tahun penggugat bekerja di perusahaan tersebut,pada tahun 2014 perusahaan menyelenggarakan kegiatan outing

Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 96/Pdt.G/2019/PA.Ckr16.Bahwa untuk mencegah halhal yang tidak diinginkan, maka saatpenggugat pulang dari acara outing tersebut memberhentikan pembantudan agar pulang ke kampung. Dalam kejadian ini penggugat masihmemaafkan tergugat dan meminta kepada tergugat untuk merubah sifatburuknya.17.Bahwa kemudian penggugat dan tergugat pindah rumah tinggal danmengontrak rumah di Bekasi.

Dalam pergerakan bisnis dan mobilitasi karyawan handphone sudahmenjadi kebutuhan mutlak seharusnya biaya ini dapat dipergunakan selurulmyakarena kecil kemungkinan dipakai untuk kepentingan pribadi karena sudahdiatur perusahaan;Bahwa banding atas koreksi Biaya pelatihan sebesar Rp.184.700.000,00karena biaya tersebut adalah outbond/outing dan bukan termasuk biaya dalamrangka mendapat, menagih, dan memelihara penghasilan.

Bahwa nyatanyata pendapat Majelis yang menyatakan bahwabiaya pelatihan outbond/outing adalah untuk mendidik ataumeningkatkan kemampuan dari karyawan sangat subjektif karenaoutput dari outbond/outing ini sendiri tidak pernah dilakukanpengukuran dan tidak ada bukti konkret yang menunjukkanhubungan langsung antara outbond/outing dengan peningkatanpendapatan;c. Bahwa berdasarkan penelitian Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) terhadap Kertas Kerja Pemeriksaan, IndeksB.2.1.1.

Biaya Pelatinan, diketahui biaya yang dicatat TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) adalah sebesarRp290.388.050,00 dan sebesar Rp184.700.000,00 merupakanbiaya outbond/outing (63,60%) yang terjadi di bulan oktober 2006;d. Bahwa Majelis juga tidak melakukan pembuktian substansi biayadilinat dari nilai biaya yang sangat besar dan melebihi 11 bulanlainnya;e.

BASORI telah menikahsecara siri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : ALIMU, NURFITRIYAH dan MOCHAMADTT ATT OUTING se cree erecta ca ae Bahwa anak Pemohon yang bernama MOCHAMAD MAILUDIN, jenis kelaminlakilaki, lahir di Sidoarjo pada tanggal 15 Meie Bahwa atas kelahiran MOCHAMAD MAILUDIN, telah melampaui batas waktu 1(satu) tahun belum didaftarkan ke Kantor Catatan Sipil sehingga belum mempunyaiakteKelahirany cocci cecccccccccccccssssssescccccesssssssssscescssscssessssesccsccsseeusessescesessseuseeeesecesessMenimbang

Termohon sering mengikuti outing (kegiatan sekolah) tanpa ijin Pemohond. Termohon pernah diingatkan agar tidak memakai seragam yang ketatsaat mengajar tetapi Termohon tidak menghiraukan ;e. Termohon jika memarahi anak sangat berlebinan dan pernah membuatanak tersebut stress ;f. Orang tua Termohon terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon ;HIm.2 dari 24 hlm. Putusan No.3921/Pdt.G/2015/PA.Sda.2.g.

Semoga suami sayamemaafkan.. lya, saya sering mengikuti outing dari sekolah, tapi itu pada jam kerjadan naik mobil kantor bersama temanteman, misalnya ada hajatan.HIm.6 dari 24 hlm. Putusan No.3921/Pdt.G/2015/PA.Sda.ltupun kami kembali ke sekolah dan mengajar lagi. Bila ada mantenan dirumah teman, saya berusaha mengajak suami dan anak saya.. Saya memakai seragam sekolah adalah pemberian dari sekolah. Danyang mengukur adalah taylor yang datang kesekolah dan mengukurkami semua.

Termohon sering mengikuti outing (kegiatan sekolah) tanpa ijin Pemohon ;d. Termohon pernah diingatkan agar tidak memakai seragam yang ketat saatmengajar tetapi Termohon tidak menghiraukan ;e. Termohon jika memarahi anak sangat berlebinan dan pernah membuat anaktersebut stress ;f. Orang tua Termohon terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon ;g.

Outing Class4,56Penerimaan rapor. Sepatu/tasPakaianPoint 2s.d 6 nilainya tergugat tidak ingat lagiTahun 20162017. SPP Rp3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah)Buku123. Outing Class4,56Penerimaan rapor. Sepatu/tasPakaianPoint 2s.d 6 nilainya tergugat tidak ingat lagiTahun 20172018. SPP Rp3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah)Buku123. Outing Class4,56Penerimaan rapor. Sepatu/tasPakaianPoint 2s.d 6 nilainya tergugat tidak ingat lagiTahun 20182019123.45.

Nomoranakanak, transportasi anak pulang sekolah, alatalat tulis sekolan & 1buah Laptop untuk mendukung proses belajar anakanak, biayaperawatan rumah, biaya PBB, biaya bimbingan belajar anak, berbagidengan Termohon urusan uang jalanjalan dengan anakanak,memberikan uang jJajan sebesar 1.000 1.200 Real kepada Termohonsaat Termohon melakukan ibadah Umroh, dan memberikan uang kepadaTermohon masingmasing Rp.3.000.000, saat Termohon bewisata keBali bersama temantemannya dan Rp.4.000.000, saat Termohon ikutacara Outing

tulissekolah & 1 buah Laptop untuk mendukung proses belajar anakanak, biayaperawatan/perbaikan rumah, biaya PBB rumah, biaya bimbingan belajaranak, berbagi dengan Termohon untuk biaya jalanjalan/rekreasi denganHalaman 10 dari 33 putusan Nomoranakanak, memberikan uang saku sebesar 1.000 1.200 Real kepadaTermohon saat Termohon melakukan ibadah Umroh, dan memberikan uangkepada Termohon masingmasing Rp. 3.000.000 saat Termohon bewisatake Bali bersama temantemannya dan Rp. 4.000.000 saat Termohon ikutacara Outing

listrik, biaya pengobatan anakanak, makanan ringan (cemilan) anakanak, transportasi anak pulang sekolah, alatalat tulis sekolah & 1 buah Laptopuntuk mendukung proses belajar anakanak, biaya perawatan rumah, biayaPBB, biaya bimbingan belajar anak, memberikan uang jajan sebesar 1.000 1.200 Real kepada Termohon saat Termohon melakukan ibadah Umroh, danmemberikan uang kepada Termohon masingmasing Rp.3.000.000, saatTermohon bewisata ke Bali bersama temantemannya dan Rp.4.000.000, saatTermohon ikut acara Outing

Biaya Tambahan untuk Kegiatan Outing Classkarena tidak bisa digunakannya sarana dan prasarana pendidikanterkait tidak adanya listrik, selama 4 (empat) semester = 2tahun Rp 300.000/semester x 4 semester1.200.000 .

Biaya Tambahan untuk Kegiatan Outing Classkarena tidak bisa digunakannya sarana dan prasarana pendidikanterkait tidak adanya listrik, selama 4 (empat) semester = 2 1.200.000tahun Rp 300.000/semester x 4 semester 7. Biaya Bongkar Pasang Jendela Sekolahyang diganti dengan tralis, dimaksudkan supaya angindan/atau udara bisa masuk karena kipas angin tidak bisa 2.500.000dinyalakan.Biaya untuk membongkar 2 (dua) kaca jendela; biaya untukmmembeli dan memasang tralis, sebesar Rp 2.500.000 8.

Biaya Tambahan untuk Kegiatan Outing Classkarena tidak bisa digunakannya sarana dan prasarana pendidikanterkait tidak adanya listrik, selama 4 (empat) semester = 2 eo AU0.000tahun Rp 300.000/semester x 4 semester 7. Biaya Bongkar Pasang Jendela Sekolahyang diganti dengan tralis, dimaksudkan supaya angindan/atau udara bisa masuk karena kipas angin tidak bisa 2.500.000dinyalakan.Biaya untuk membongkar 2 (dua) kaca jendela; biaya untukmmembeli dan memasang tralis, sebesar Rp 2.500.000 8.

PERBA Ceria.Halmana Tergugat bukanlah Pemohon, dan Tergugat jelas dantegas tidak mempunyai kapasitas melakukan pengambilanmaupun penyimpanan izin operasional TK PERBA, sehinggaTergugat tidak pernah melakukan tindakan tersebut dan sudahselayaknya tidak patut dikenakan permintaan ganti rugi atas halini.Hal ini memperlinatkan inkonsistensi pernyataan dari Penggugatdan memperlihnatkan bahwa Penggugat hanya mengadaadadalam menghitung kerugiannya.Poin 6 kerugian materiil yang menyatakan :Biaya tambahan outing

Halmana sangat tidak wajarmembebankan biaya operasional kegiatan belajarmengajar diYayasan Penggugat kepada Tergugat.Halmana keputusan mengadakan outing class adalah mutlakkeputusan yang diambil oleh Penggugat dan tidak ada sangkutpautnya dengan Tergugat.

F.E Sirdit, SiH... eee eeeseeeeseeteeeeeeeeee Hakim Tunggal ;OUTING 5 x ercnccin aemeccmme a1 x meme 2 12k eon 2 1 eco ERA ENG OaMel 3Setelah Hakim menerima Penetapan dari Ketua Pengadilan NegeriRantau Prapat tentang penunjukan Hakim Tunggal untuk menyidangkanperkara Tindak Pidana Ringan, kemudian Hakim Tunggal tersebut menentukanpersidangan yang dilaksanakan pada hari itu juga, Selasa tanggal 11Nopember 2014 ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh Hakim,kemudian terdakwa dipanggil

F.E Sirdit, SiH... eee eeeseeeeseeteeeeeeeeee Hakim Tunggal ;OUTING 5 x ercnccin aemeccmme a1 x meme 2 12k eon 2 1 eco ERA ENG OaMel 3Setelah Hakim menerima Penetapan dari Ketua Pengadilan NegeriRantau Prapat tentang penunjukan Hakim Tunggal untuk menyidangkanperkara Tindak Pidana Ringan, kemudian Hakim Tunggal tersebut menentukanpersidangan yang dilaksanakan pada hari itu juga, Selasa tanggal 11Nopember 2014 ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh Hakim,kemudian terdakwa dipanggil

Termohon tidak pernah belajar sikap diam pemohonsebelumnya, dan diamnya pemohon cenderung untuk tidak mengijinkan,pemohon tidak jarang juga memberikan ijin kepada termohon untuk ke luarrumah dengan jawaban ok atau iya silahkan;Bahwa, yang paling menyedihkan bagi pemohon adalah sewaktu papipemohon meninggal dunia pada hari minggu tanggal 9 September 2018,saat itu termohon tidak berada di rumah semenjak hari sabtu pagi,mengikuti kegiatan outing di Pulau Harapan.

Termohon memang sempatmenyampaikan akan pergi outing tersebut melalui WA pada hari jumatnya,namun pemohon belum menjawab sampai hari keberangkatannyatermohon juga tidak bicara langsung meminta ijin pada pemohon.Bahwa, sekali waktu pemohon mengjijinkan untuk berenang ke ragunan ,akan tetapi termohon menyalahi ijin yang diberikan, termohon pulangsampai larut malam di atas jam 12,hal tersebut tidak wajar;Bahwa, tidak sepenuhnya benar pemohon main perempuan saat dinas keJogja, karena pada waktu itu tidak

Menetapkan agar barang bukti berupa:Vey SRE SERIES STNG HG SEER HER OSE ERIERISE SRREIEG SEG AST eee SEE OUTING He EEG SER eum & 1 (satu) buah KorekApi Gas Warna Biru3 (tiga) buah ranting bekas terbakar;Di rampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (Lima ribu Rupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pulang Pisau pada hariKAMIS' tanggal 29 Agustus 2019 oleh kami CHANDRAN ROLADICALUMBANBATU,S.H.

SS OUTING ces eeePUTUSANNomor : 1064/Pdt.G/2013/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai thalak antara ;PEMOHON, umur 42 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPEMOHON):2 2222 n nnn

) ketika Pemohon pergi dinas ke Pangkal Pinang,setelah pertengkaran Termohon melarang Pemohon untuk tidur di kamarbersama Termohon,;Bahwa pada bulan Oktober tahun 2018, terjadi beberapa kalipertengkaran karena Pemohon harus pulang pagi, hal ini terjadi karenaEvent Internasional yang dikerjakan oleh Pemohon berlangsung padabulan Oktober, sehingga menambah banyak pekerjaan Pemohon.Bahwa pada bulan Desember tahun 2018, terjadi pertengkaran besaryang terjadi ketika kantor Pemohon merencanakan acara outing

tulis tangan di atas materai yang menyatakan padaPenggugat berselingkuh dan tidak akan menuntut gono gini apabilabercerai, dan apabila Penggugat tidak mau di ceraikan makaPenggugat harus bersedia menyetujui Tergugat menikah lagi danHak asuh anak jatuh pada Tergugat ; Tergugat melakukan kehebohan di kantor dengan menyebarluaskan fotoPenggugat dengan Teman Penggugat (foto berdua di restoran) dan suratpernyataan yang saya buat di atas tekanan tsb ; Pada bulan April 2018 hanya karena Penggugat pergi outing

SampaiHalaman 3 dari 31 putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.PKI.sepulang hotel Tergugat masih marah2 dan semakin menjadi jadi, lewatvideo call whats up dengan mengatai Pengguat dengan kata katakasar lonte, wanita murahan, celeng, asu ( hal tersebut di dengaroleh teman cewe sekantor saya yg sekamar pada waktu outing); Pada tanggal 29 mei 2018 terjadi Pertengkaran lagi dan pada saat ituTergugat melempar tempat beras ke tubuh Penggugat ; Kamis Tanggal 31 mei 2018 terjadi Pertengkaran lagi dan pada saatTergugat

dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.5);f. fotokopi Screenshoot Tunggakan lIuran BPJS, bermaterai cukup dansetelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, olehKetua Majelis ditandai dengan (P.6);g. fotokopi Kuitansi Biaya Berobat atas nama ANAK yang dikeluarkan olehRumah Sakit Muhammadiyah Malang, bermaterai cukup dan setelahdisesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, oleh KetuaMajelis ditandai dengan (P.7);h. fotokopi Bukti Pembayaran outing

P8 Fotocopy dari ASLI Kwitansi Pembayaran Outing Classdan Seragam Sekolah di SD Muhammadiyah 08 Dau MalangI. P9 Kwitansi Pembayaran Biaya Bimbingan Belajar (LesPrivate) Anakhe Bahwa disamping buktibukti surat tersebut di atas, Penggugatjuga telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi antara lain :a.

SS OUTING ces eeePUTUSANNomor : 0330/Pdt.G/2013/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai thalak antara ;PEMOHON, umur 32 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPEMOHON): 2222 2n nnn nnn

Pada hari itu juga Pemohonmelakukan kegiatan kantor (outing) di Puncak di daearh Bandung dan Pemohonkesulitan mendapatkan sinyal. Pertengkaran berlanjut hingga hari sabtu dimedia online (Line) ketika Pemohon sudah akan kembali ke Jakarta.