• PolNomor : B/51/II/2020/POLSEKATU, dan atas pertanyaan Hakim, Terdakwatelah mengakui akan perbuatannya sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan penyidik tersebut;Terdakwa telah membenarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi EsterDukalo, saksi Tripina Outang dan saksi minggus Dukalo, yang pada pokoknyamembenarkan bahwa pada Hari Sabtu Tanggal 17 Nopember 2019, Sekitarpukul 20.00 Wita, telah terjadi tindak pidana Penghinaan Ringan, kejadianberawal ketika Saksi korban ESTER DUKALO bersama Sdri

  koroan ESTERDUKALO dan Sdra LUKAS OUDJAHA dirumah ketua RW 001 secara damai,kemudian setelah Saksi korban dan kedua orang tuanya hendak bersalamansebagai tanda saling memaafkan antara keduanya dan akan pulang kerumahmasing masing, kemudian tiba tiba Terdakwa WELMINCE SIRKALmenyatakan kepada Saksi korban ESTER DUKALO dan kedua orang tuanyadengan berkata Mama punya anak tidak gadis lagi, bina mama punyaanak, tidak tau kerja dan bekin keluarga SIRKAL malu sudah 2 kali, ataskejadian diatas Sdri TRIPENA OUTANG

  Ringan dengan acara pemeriksaanringan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan,Hakim berkeyakinan ternyata bahwa ada hubungan sebab akibat yang salingterkaitan antara perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa dan akibatnya Saksikorban ESTER DUKALO dan kedua orang tuanya merasa terhina dan maluatas penghinaan dari terdakwa dengan kata Mama punya anak tidak gadislagi, bina mama punya anak, tidak tau kerja dan bekin keluarga SIRKALmalu sudah 2 kali, atas kejadian diatas Sdri TRIPENA OUTANG

  Penghinaan Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa dengan mengingat ancaman pidana dari tindakpidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa serta dengan memperhatikan hasilpemeriksaan dipersidangan dimana penyebab Terdakwa melakukan perbuatantersebut dikarenakan kesal dengan keluarga korban sehingga menghinakorban dan kedua orang tua korban dengan berkata Mama punya anak tidakgadis lagi, bina mama punya anak, tidak tau kerja dan bekin keluargaSIRKAL malu sudah 2 kali, atas kejadian diatas Sdri TRIPENA OUTANG

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Apriadi Outang Alias Tenggo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas

  satu) unit Spm Honda Revo warna hitam merah dengan nomor polisi DH 4019 FB dan Nomor Rangka MH1JBC2109K-208994 dan Nomor Mesin JBC2E-1207018;

• 1 (satu) Lembar STNK dengan nomor seri : 11813239.A, yang diterbitkan di kupang pada tanggal 21 juni 2018 dan berlaku hingga 21 Oktober 2022 atas nama Davidson Moses Moaly;
• 1 (satu) Lembar SIM C dengan Nomor SIM : 16430204000018 yang diterbitkan di alor pada tanggal 04 oktober 2021 dan berlaku hingga 04 Oktober 2026 atas nama Apriadi Outang

  ;

Dikembalikan kepada Apriadi Outang;

• 1 (satu) buah Flashdisk warna putih merk SONI 2 (dua) GB yang berisikan video CCTV terjadinya kecelakaan Lalu Lintas;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

MH
2.KURNIA AJI NUGROHO, S.H
Terdakwa:
APRIADI OUTANG alias TENGGO

• berikut :Bahwa ia terdakwa RUDY STEVEN MALILAA, pada hari Selasa tanggal 01Pebruari 2010 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu masih dalam bulan Pebruari tahun 2010 bertempat di Jalan Raya DepanPuskesmas Pante Daere yang berada di Wilayah RT.II/RW.II, Desa Pante Daere, Kec.Kabola, Kabupaten Alor atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban LAMEK OUTANG

  Hal tersebut dapat menimbulkanhalangan dalam menjalankan aktifitas untuk sementara waktu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan saksi yangkesemuanya memberikan keterangan dibawah sumpah dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1,Saksi LAMEK OUTANG, dibawah janji dipersidangan menerangkan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 01 Pebruari 2011

  Saksi YAKOBUS OUTANG, dibawah janji dipersidangan menerangkan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 01 Pebruari 2011 jam 20.00 Witabertempat di Jalan Raya Depan Puskesmas Pante Daere yang berada diWilayah RT.I/RW.II, Desa Pante Daere, Kec.

  Saksi ELISABET OUTANG, dibawah janji dipersidangan menerangkan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 01 Pebruari 2011 jam 20.00 Witabertempat di Jalan Raya Depan Puskesmas Pante Daere yang berada diWilayah RT.I/RW.II, Desa Pante Daere, Kec. Kabola, Kabupaten Alor.e Bahwa terdakwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap LAMEKOUTANG.

  Unsur Penganiayaan :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan dalamYurisprudensi Mahkamah Agung bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan adalahperbuatan yang dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau perasaan tidak enakterhadap seseorang, mengakibatkan lukaMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkap dariketerngan saksi korban LAMEK OUTANG, saksi VICTOR CHRISNOMALILAA, saksi YAKOBUS OUTANG, saksi ELISABET OUTANG dan saksiNIGEL HANALOBANG serta pengakuan terdakwa pada hari

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ridwan bin Muhamad Abu Zai) terhadap Penggugat (Suriati Outang binti Abu Bakar Outang);
  3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kalabahi Tahun 2023;

• penjualan,letak, luas, dan status objek tersebut, dengan demikian objek ketiga dankeempat tersebut tidak jelas dan kabur (obscuur libel), padahal agar gugatandapat dikualifikasikan sebagai gugatan yang memenuhi syarat formil, maka dalilgugatan tersebut harus terang dan jelas atau tegas (duidelijk), karenanyatuntutan agar objek ketiga dan objek keempat dinyatakan sebagai hartabersama Penggugat dan Tergugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietonvantkelijke verklaard);Menimbang, terhadap dalil outang

• Dwi Karya Sejahtera milikPenggugat) di Bank BRI Kantor Cabang Renon yangdijamin dengan Sertipikat hak Milik No.5578, HakTanggungan No.2536/2004 tanggal 28 April 2004; Menimbang, bahwa berdasar perincianpenghitungan tunggakan tertanggal 19 Agustus2004 yang dibuat oleh Bank BRI sebagaimanadikemukakan~ diatas, total outang Penggugat/Pembanding kepada Bank BRI Kantor Cabang RenonSampai dengan tanggal 19 Agustus 2004seluruhnya berjumlah sebesar Rp.650.000.000,(enam ratus lima puluh juta rupiah); nooen

• ;Bahwa tentang adanya laporan keuangan PT.SIER Tahun 2008 yangmenunjukkan adanya uang pemasukan dari PT.Ketabangkali Elektronics sebesarRp.168 juta menurut saksi memang ada uang pemasukan dalam laporankeuangan PT.SIER tahun 2008 pada Pos neraca tetapi di tahun 2009 dijasmenjadi utang ; Bahwa prosedur penagihan terhadap para investor adalah setelah menerimamemo dari Direktur Komersial ; Bahwa laporan keuangan PT.SIER tahun 2008 telah diaudit oleh BPK ;Bahwa Laporan keuangan tahun 2008 tidak ada outang