OUYANG HUAQIANG yang melakukan pengecekanke tempat penyimpanan PET impor di Bangkongreang dan di Gemalapik,karena mesinmesin pengolah bahan limbah plastik sudah dapat berjalandengan optimal maka sdrOOUYANG HUAQIANG hendak menyiapkan bahanPET impor supaya bisa dikirim ke PT. QUANRONG INDUSTRIAL INDONESIAuntuk diproduksi, namun ketika sdr. OUYANG HUAQIANG mendatangi tempatpenyimpahan limbah plastik di Bangkongreang, sdr. OUYANG HUAQIANGmelihat limbah plastik milik PT.

OUYANG HUAQIANG yang melakukan pengecekanke tempat penyimpanan PET impor di Bangkongreang dan di Gemalapik,karena mesinmesin pengolah bahan limbah plastik sudah dapat berjalandengan optimal maka sdrOUYANG HUAQIANG hendak menyiapkan bahanPET impor supaya bisa dikirim ke PT. QUANRONG INDUSTRIAL INDONESIAuntuk diproduksi, namun ketika sdr. OUYANG HUAQIANG mendatangi tempatpenyimpahan limbah plastik di Bangkongreang, sdr. OUYANG HUAQIANGmelihat limbah plastik milik PT.

orang lain sehingga atas dasar tersebut saksi menyuruhTerdakwa untuk melapor kepada pihak yang berwajib;Bahwa saksi pernah diajak saksi Ouyang melihat gudang bangkongreang dan memperlihatkan kepada saksi limbah plastik yang berkurangnamun saksi menjawab tidak tahu;Bahwa saksi bersama saksi Ouyang pernah datang ke rumah Terdakwadan menanyakan perihal limbah plastik yang hilang, namun terjadiperdebatan antara Terdakwa dengan saksi Ouyang hingga akhirnyaTerdakwa mengakui bahwa Terdakwa telah menjual

Ye Feng karena kesulitan berkomunikasi dengan Terdakwa dansetelah bertemu dengan saksi Ouyang, saksi Ouyang bercerita mengalamikesulitan menghubungi Terdakwa dan menanyakan kekurangan limbahplastik yang berada digudang, namun saksi Pellim tidak mengetahui haltersebut karena bukan urusan saksi Pellim, selanjutnya saksi Ouyang,saksi Rudy dan saksi Pellim sekira bulan Agustus 2019 pergi mengecekHalaman 44 dari 53, Putusan Nomor 707/Pid.B/2019/PN Ckrkeadaan gudang bangkong reang dan gudang gemalepik

YeFeng karena kesulitan berkomunikasi dengan Terdakwa dan setelah bertemudengan saksi Ouyang, saksi Ouyang bercerita mengalami kesulitanmenghubungi Terdakwa dan menanyakan kekurangan limbah plastik yangberada digudang, namun saksi Pellim tidak mengetahui hal tersebut karenabukan urusan saksi Pellim, selanjutnya saksi Ouyang, saksi Rudy dan saksiPellim sekira bulan Agustus 2019 pergi mengecek keadaan gudang bangkongreang dan gudang gemalepik namun setelah dicek ternyata limbah plastik digudang bangkong

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Anak Pemohon sebelumnya yaitu DERRICK MARHAEN OUYANG berganti nama menjadi DERICK GIBSON OUYANG sehingga sah menurut hukum;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan sehelai turunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Dumai, untuk dicatat dalam register pencatatan yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan

kearahsepeda motor dan naik pada sepeda motor milik ROYAN ALADIN SIJABATdan menyalakan mesinnya kemudian terdakwa menyuruh ROYAN ALADINSIJABAT untuk mengantarkannya ke Simpang Atasan dimana ROYANALADIN SIJABAT sempat menolaknya namun terdakwa terus memaksanyasehingga ROYAN ALADIN SIJABAT mau mengantarkannya lalu merekaberangkat dimana terdakwa yang mengendarai sepeda motor denganmembonceng ROYAN ALADIN SIJABAT kemudian ditengah perjalanan,terdakwa menunjuk 1 (Satu) unit mobil Truck Fuso No.Polisi BL 8300 OUyang

pencurian dengan kekerasan dimana saat korban dan saksimelindas sepeda motor diatas milik ROYAN ALADIN SIJABAT, saksimelarikan diri dan uang hasil pencurian dibawa saksi dan dihabiskansaksi untuk keperluan saksi sendiri dan ROYAN ALADIN SIJABATtidak pernah mengetahui saksi akan melakukan pencurian dengankekerasan dan ianya dipaksa saksi ikut karena sepeda motornyadibawa tersangkaBahwa saksi melakukan pencurian dengan kekerasan diatas adalahdengan cara mendahului Mobil Truk FUSO nomor Polisi BM 8300 OUyang

diimingimingi mendapat 1(satu) paket sawit dari PT.Lonsum.Terdakwa Meliza Als Isa Binti ArpaiBahwa terdakwa pernah diperiksa dikepolisian dan seluruh keterangan di Berita AcaraPemeriksaan adalah benar.Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017 sekira pukul 13.00 WIB bertempat diJalan Poros Desa Tebing Tinggi Kecamatan Nibung Kabupaten Musi Rawas Utaraterdakwa bersama para terdakwa lainnya dan warga Desa Tebing Tinggi telahmelakukan pengerusakan terhadap mobil Dump Truck dengan Nopol BG 8975 OUyang

karena terdakwa diimingimingi mendapat (satu) paket sawit dari PT.Lonsum.Terdakwa Nesi Binti DinBahwa terdakwa pernah diperiksa dikepolisian dan seluruh keterangan di Berita AcaraPemeriksaan adalah benar.Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017 sekira pukul 13.00 WIB bertempat diJalan Poros Desa Tebing Tinggi Kecamatan Nibung Kabupaten Musi Rawas Utaraterdakwa bersama para terdakwa lainnya dan warga Desa Tebing Tinggi telahmelakukan pengerusakan terhadap mobil Dump Truck dengan Nopol BG 8975 OUyang

NagariPangkalan Koto Baru dan pemilik rumah dimana tempat disembuyikankembali barang bukti Mobil Hino Truck BM 8756 OU tersebut.10)Berdasarkan hasil informasi diketahui keberadaan barang bukti MobilHino Truck BM 8756 OU disembunyikan di Daerah Pauh Anok DesaPangkalan Kecamatan Pangkalan Koto Baru Kabupaten Lima PuluhKota Propinsi Sumbar, kKemudian pada tanggal 3 Januari 2020 penyidiklaka lantas sat Lantas Polres Kampar kembali mendatangi tempattersebut ternyata benar ada barang bukti Mobil hino Truck BM 8756 OUyang

TENTANG TINDAKAN POLICE LINE.1)2)Bahwa adanya keberatan dari pemohon praperadilan atas tindakanpenyidik kecelakaan lalu lintas Polres Kampar yang telah memberikangaris polisi/police line pada barang bukti mobil hino truck BM 8756 OUyang sudah ditemukan oleh termohon diMasjid JIHAD Simpang TigaJorong Pasar Baru Kenagarian Pangkalan Kec. Pangkalan Koto baruKab.

penyidik laka lantas Polres Kampar melakukanpenyitaan barang bukti yang berhubungan atau yang digunakan untuk melakukantindak pidana sebagaimana ditempat kejadian perkara (TKP) kecelakaan lalu lintastersebut terjadi;Bahwa Penyidik telah melakukan penyitaan terhadap mobil Toyota FortunerT 515 CA yang dikemudikan oleh Jon Hendri sebagai pelapor terlebih dahulu,bahwa selanjutnya penyidik kecelakaan satuan lalu lintas Polres Kamparmerencanakan melakukan penyitaan barang bukti mobil Hino Truck BM 8756 OUyang

TARUS yang dikeluarkan oleh Kantor SatlantasPolres Kampar Bangkinang.halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN Bkn.1 (Satu) Buah STNK Mobil Mitsubishi Dumptruck dengan Nopol BM 9061 OUyang dikeluarkan oleh Kantor Satlantas Polres Kampar Bangkinang.1 (Satu) Buah Kunci Kontak Mobil Mitsubishi Dumptruck1 (Satu) buah Tas Kain warna Hijau1 (Satu) buah dompet warna merah merk MODERN RABBIT.1 (Satu) buah dompet warna merah merk MINMIN1 (Satu) buah dompet kulit warna coklat1 (Satu) buah dompet kain

TARUS yang dikeluarkan oleh Kantor SatlantasPolres Kampar Bangkinang. 1 (Satu) Buah STNK Mobil Mitsubishi Dumptruck dengan Nopol BM 9061 OUyang dikeluarkan oleh Kantor Satlantas Polres Kampar Bangkinang.1 (Satu) Buah Kunci Kontak Mobil Mitsubishi Dumptruck1 (Satu) buah Tas Kain warna Hijau1 (Satu) buah dompet warna merah merk MODERN RABBIT.1 (Satu) buah dompet warna merah merk MINMIN1 (Satu) buah dompet kulit warna coklat1 (Satu) buah dompet kain warna coklatoleh karena pemeriksaan perkara telah

HENDRA ALS HEN (DPO)dengan menggunakan gergaji besi yang sebelumnya sudah dibawanya danyang menggulung kabel tembaga yang sudah terpotong tersebut danlangsung membawanya ke dalam Mobil Dump Truck warna Orange No PolBM 8054 OU yang dikemudikan oleh Terdakwa I;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN KLT Bahwa pada saat mengambil kabel tersebut menggunakan alat bantuyaitu 1 (Satu) Unit Mobil Dump Truck warna Orange No Pol BM 8054 OUyang digunakan untuk menuju lokasi Areal CM 2 PT.

Hendra Als Hen (DPO)dengan menggunakan gergaji besi yang sebelumnya sudah dibawanya danyang menggulung kabel tembaga yang sudah terpotong tersebut dan langsungmembawanya ke dalam Mobil Dump Truck warna Orange No Pol BM 8054 OUyang dikemudikan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan ParaTerdakwa dan Sdr. Hendra Als Hen (DPO) mengambil kabel groundingsepanjang kurang lebih 100 (Seratus) meter dan kabel power sepanjang kuranglebin 15 (lima belas) meter milik PT.

Putusan No.1171/Pdt.G/2019/PA.JP% S.GetLs 2 < i oe fg a CS KE IC er, 4 wae oxKES KGL 5 V5 Ses ois Vi Aas 56 5 ES 9 ge all oa OUYang maksudnya ...Maka kawinilah wanitawanita (lain) yang kamusenangi dua, tiga, atau empat.

Terdakwa kemudian hendakberbelok kekanan dan dari jarak kurang lebih 4 (empat) metersebelum perempatan terdakwa sudah mengambil haluan kekananmelewati pembatas jalan atau marka jalan, tanpa memperhatikansebuah sepeda motor suzuki satria dengan nomor polisi DK 8142 OUyang dikendarai oleh korban atas nama Anselmus Malo danmembonceng saksi Rosalia Sudarni datang dari arah utara, sehinggakemudian terjadi tabrakan antara sepeda motor yang dikendaraiterdakwa dengan sepeda motor korban; Bahwa setelah terjadi

Saksi JEFRI KUTUBIe Bahwa pada hari Sabti tanggal 30 Agustus 2014 sekitar pukul 04.00 wita tepatnyadi jalan Jend Ahmad Yani depan UMPAR kota Parepare saksi telah melakukanpenangkapan terhadap saksi H.Abdul Muing ;e Bahwa awalnya saksi merasa curiga dengan sebuah mobil box Nopol DD 9874 OUyang dikendarai oleh saksi H,Abdul Muing karena dari dalam mobil tersebut terciumbau Solar yang menyengat ;e Bahwa saksi bersama dengan rekannya kemudian memberhentikan mobil yangdikendarai oleh saksi H Abdul Muing

BM 8391 OUyang saksi kemudikan dan mobil truk No. Pol. BM 9301 OU yangdikemudikan oleh Anas yang mana disimpan oleh para terdakwadidaerah Dharmasraya sedangkan terhadap mobil truk yangdikemudikan Beben tidak ada lagi;Bahwa akibat perbuatan Para terdakwa Beben mengalami kerugiansenilai lebih kurang Rp. 280.000.000. ( dua ratus delapan puluh jutarupiah );Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;2.

BM 8391 OUyang ljal kemudikan dan mobil truk No. Pol. BM 9301 OU yangdikemudikan oleh saksi yang mana disimpan oleh para terdakwadidaerah Dharmasraya sedangkan terhadap mobil truk yangdikemudikan Beben tidak ada lagi;Bahwa akibat perbuatan Para terdakwa Beben mengalami kerugiansenilai lebih kurang Rp. 280.000.000. ( dua ratus delapan puluh jutarupiah );Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;3. Saksi BEBEN HENDRAWADI Pg!

BM 8391 OUyang ljal kemudikan dan mobil truk No. Pol. BM 9301 OU yangdikemudikan oleh Anas yang mana disimpan oleh para terdakwadidaerah Dharmasraya sedangkan terhadap mobil truk yangdikemudikan saksi tidak ada lagi;Bahwa akibat perbuatan Para terdakwa saksi mengalami kerugiansenilai lebih kurang Rp. 280.000.000. ( dua ratus delapan puluh jutarupiah );Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;4.

BM 6026 OUyang dibawa dan kemudian dimasukkan oleh sdr.Putra Lubis kedalam salah satu kamar dirumah kontrakan milik terdakwa tersebut merupakan hasil pencurian yang dilakukan olehsdr. Putra Lubis dimana pada saat itu terdakwa ada bertanya kepada sdr. Putra LubisHonda mana nih bang.... dan dijawab oleh sdr.Putra Lubis Honda dari Pasar atas...,bahwa terdakwa mengetahui jika sepeda motor tersebut bukanlah milik sdr.

RAMARAMA ESTATEke Pabrik Kelapa Sawit (PKS);Menimbang, bahwa terdakwa dalam mengambil buah kelapa sawit milik PT.RAMARAMA ESTATE dengan menggunakan (satu) unit mobil Fuso BM 8044 OUyang bermuatan buah kelapa sawit sebanyak 9540 Kg dari PT. RAMARAMA21ESTATE menuju Pabrik Kelapa Sawit (PKS) dimana pada saat itu Sdr.

hukum,untuk kelakuan mana ia dicela;Menimbang, bahwa bagi setiap pengemudi oleh hukum diwajibkanuntuk memperhitungkan segala kemungkinan yang dihadapi dalammembawakan kendarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa pada pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 sekira jam 14.15 wibbertempat di jalan umum Ngawi Caruban KM 1819 Desa Sawo KecamatanKarangjati Kabupaten Ngawi, Bahwa benar awal mulanya Terdakwamengemudikan kendaraan Isuzu Panther dengan Nomor Polisi B 2105 OUyang

SAK AYE setelah dalamHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Pjperjalanan setelah diberi tahu oleh Sdr.Heri (DPO), setiba dilokasi ada 3 (tiga)orang yang tidak terdakwa kenal sudah menunggu terdakwa dengan buah sawityang sudah tertumpuk dan ketika itu juga ketiga orang tersebut langsungmengangkat buah sawit ke mobil truck Dyna dengan plat nomor BA 9950 OUyang terdakwa kendarai, setelan selesai dimuat terdakwa langsungmeninggalkan lokasi bersama dengan Sdr.

Pewarisbernama XXX;Menimbang, bahwa berdasarkan penilain terhadap alatalat bukti yangtelah diajukan oleh para Pemohon tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat,alat alat bukti yang telah diajukan oleh para Pemohon tersebut, tidak cukupuntuk dapat membuktikan kebenaran dalildalil permohonan para Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil tersebut dalam Kitab AlMuhadzabJilid Il halaman 320, yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapatsendiri menyebutkan :0) ge3 aay al din dae GG al OUYang

pulang ke rumahbersama anaknya naik bus karena anaknya rewel sehingga pulangduluan ;Bahwa saksi menanyakan pada terdakwa Maya Tiyas Kusumawati BintiSuradi : mengapa pulang tidak bersama Terdakwa II Priyo PurwantoAlias PK Kondol Bin Harso Sumarto dan dijawab Terdakwa katanyaTerdakwa II masih ada urusan di Surabaya;Bahwa pada saat Terdakwa Maya Tiyas Kusumawati Binti Suradipulang bersama anaknya tidak mengendarai/menumpang mobil 1 (satu)unit Kom Toyota Avanza All New Tipe G warna putih No Pol AD 9413 OUyang

., Notaris di Jakarta pada tanggal 29 Maret 2018, selanjutnya diberi tanda bukti T.1;

Namuntidak memiliki hubungan keluarga.bahwa Terhadap 1 (satu) unit mobil Avanza warna silver nomor polisi DD1140 OUyang diperlihatkan penyidik kepada saksi, la mengenalnya karenamobil tersebut milik saksi yang saksi beli dengan jalan kredit melaluipembiayaan ADIRA.Bahwa bukti bahwa mobil Toyota Avanza warna silver nomor polisi DD 1140OU tersebut adalah Milik saksi , maka saksi memperlihatkan Buktikepemilikannya yaitu fotocopy BPKB dan Tanda terima Angsuran, yangmana mobil tersebut saksi miliki dengan

SaranaiKArYRteubelerMandiri untuk pekerjaan pengadgan meubelgix Ouyang, KelagSMA Negeri I Kuala KurwpaffudPOfengan rekanan CV.SARANA KARYA MANDIRIdan Nilai Kontrak Rp.149.850.000,.4 1 (satu) buah foto copy dokumen Surat PerjanjianPemborongan (kontrak)Nomor : 421.2/1.777.B/Dikmen/VII/2009, tanggal 03 Juli 2009,pekerjaan pengadaan Meubelerruang kelas SMA Negeri 2Pahandut dengan rekanan CV.BINTANG KARYA PERSADAdan Nilai Kontrak Rp.149.850.000..1 (satu) buah foto copydokumen Surat PerjanjianPemborongan