Febrianumur 9 tahun semuanya dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 5 tahun 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat pamit pergi di Bali untuk bekerja akan tetapi, selama 5 tahunTergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin terhadap Penggugat, dan sekarangTergugat telah menikah siri dan telah di karunian satu ortang

Put Nomor 2122/Pdt.G/2016/PA.Jrlahir dan batin terhadap Penggugat, dan sekarang Tergugat telah menikah siri dan telahdi karunian satu ortang anak;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama Pamit sejak 5tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat

Dwi Febrian umur 9 tahun semuanya dalamasuhan Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 tahun hinggasekarang selama 5 tahun dan penyebab percekcokan itu karena masalah ekonomi,Tergugat pamit pergi di Bali untuk bekerja akan tetapi, selama 5 tahun Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir dan batin terhadap Penggugat, dan sekarang Tergugat telahmenikah siri dan telah di karunian satu ortang

danTergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 7 tahun 11 bulan hidup bersama rumah tangga di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat pamit pergi di Bali untuk bekerja akan tetapi, selama 5 tahun Tergugattidak pernah memberi nafkah lahir dan batin terhadap Penggugat, dan sekarang Tergugattelah menikah siri dan telah di karunian satu ortang

layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat namunbelum mempunyai anak ; e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahtempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugat saling tidak krasan tinggal dirumahmertua disebabkan samasama berat meninggalkan ortang

saksi ayah kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat namun belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 3 bulan hingga sekarang ini sudah + 3bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah tempat tinggal, antaraPenggugat dan Tergugat saling tidak krasan tinggal dirumah mertua disebabkansamasama berat meninggalkan ortang

Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat namun belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 3 bulan hinggasekarang selama + 3 bulan dan penyebab cekcok karena masalah tempat tinggal,antara Penggugat dan Tergugat saling tidak krasan tinggal dirumah mertuadisebabkan samasama berat meninggalkan ortang

Bahwa benar terdakwa mengambil barang barang milik saksi korban tersebutdengan menggunakan alat bantu berupa 1 (Satu) buah tang yang bermulasaat terdakwa kehabisan rokok kemudian terdakwa pergi mencari rokok dantoko toko sudah dalam keadaan pada tutup hingga akhirnya tepat di TKPterdakwa melihat toko kios milik saksi korban masih dalam keadaan tutupkemudian terdakwa berjalan ke samping kios mencari tempat duduk sembarimengintip kearah dalam kios untuk memeriksa apakah ada ortang didalamkios ataukah

interogasi kepada terdakwa diketahui terdakwamengambil barang barang milik saksi korban tersebut dengan menggunakanalat bantu berupa 1 (Satu) buah tang yang bermula saat terdakwa kehabisanrokok kemudian terdakwa pergi mencari rokok dan toko toko sudah dalamkeadaan pada tutup hingga akhirnya tepat di TKP terdakwa melihat tokokios milik saksi korban masih dalam keadaan tutup kemudian terdakwaberjalan ke samping kios mencari tempat duduk sembari mengintip kearahdalam kios untuk memeriksa apakah ada ortang

090096/0dan 1 (satu) berupa rokok rokok berbagai merkBahwa benar cara terdakwa melakukannya adalahdenganmenggunakan alat bantu berupa 1 (satu) buah tang yang bermula saatterdakwa kehabisan rokok kemudian terdakwa pergi mencari rokok dan tokotoko sudah dalam keadaan pada tutup hingga akhirnya tepat di TKP terdakwamelihat toko kios milik saksi korban masih dalam keadaan tutup kemudianterdakwa berjalan ke samping kios mencari tempat duduk sembari mengintipkearah dalam kios untuk memeriksa apakah ada ortang

imei:358304/06/090096/0 dan rokok berbagai merktanpa seijin saksi korban selakupemiliknya dengan cara menggunakan alat bantu berupa 1 (Satu) buah tangyang bermula saat terdakwa kehabisan rokok kemudian terdakwa pergi mencarirokok dan toko toko sudah dalam keadaan pada tutup hingga akhirnya tepat diTKP terdakwa melihat toko kios milik saksi korban masih dalam keadaan tutupkemudian terdakwa berjalan ke samping kios mencari tempat duduk sembarimengintip kearah dalam kios untuk memeriksa apakah ada ortang

dari 18 Putusan Nomor246/Pid.B/2019/PN.KGNmerktanpa seijin saksi korban selaku pemiliknya dengan cara menggunakanalat bantu berupa 1 (Satu) buah tang yang bermula saat terdakwa kehabisanrokok kemudian terdakwa pergi mencari rokok dan toko toko sudah dalamkeadaan pada tutup hingga akhirnya tepat di TKP terdakwa melihat toko kiosmilik saksi korban masih dalam keadaan tutup kemudian terdakwa berjalan kesamping kios mencari tempat duduk sembari mengintip kearah dalam kios untukmemeriksa apakah ada ortang

dan Tergugat karena saksi sebagaiPaman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2006; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di desa Kecamatan TawangharjoKabupaten Grobogan selama tahun ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2013 Tergugattibatiba pulang ke rumah ortang

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2006; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama tahun ; Nomor : 0437/Pdt.G/2014/PA.Pwd Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2013 Tergugatpulang ke rumah ortang

nilai pembuktian yang sempurna, karenanya harusdinyatakan terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri sah dan sesaat setelah menikah tersebut Tergugat mengucapkan sighottaklik talak, dengan demikian Pemohon mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) sebagai pihak untuk mengajukan perkara ini ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karena sejaktahun 2013 Tergugat tibatiba pulang ke rumah ortang

, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI 1 danSAKSI 2 , telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2013Tergugat tibatiba pulang ke rumah ortang

Sudarso RT.003 RW. 001 KelurahanWirolegi Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena masalah tempattinggal, Penggugat tidak betah tinggal dirumah Tergugat dikarenakan anak anak Penggugat tidak mau tinggal dirumah Tergugat begitupun juga Tergugattidak betah tinggal dirumah orang tua Penggugat dikarenakan anakanakkTergugat juga tidak mau tinggal durmah ortang

Kelurahan Wirolegi Kecamatan Sumbersari KabupatenJember belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena masalah tempat tinggal, Penggugat tidak betah tinggal dirumah Tergugatdikarenakan anak anak Penggugat tidak mau tinggal dirumah Tergugatbegitupun juga Tergugat tidak betah tinggal dirumah orang tua Penggugatdikarenakan anakanakk Tergugat juga tidak mau tinggal durmah ortang

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun 7 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah tempat tinggal, Penggugat tidak betah tinggal dirumahTergugat dikarenakan anak anak Penggugat tidak mau tinggal dirumah Tergugatbegitupun juga Tergugat tidak betah tinggal dirumah orang tua Penggugatdikarenakan anakanakk Tergugat juga tidak mau tinggal durmah ortang

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat awaldan terakhir hidup rukun di rumah orang Tua Penggugat selama 7 tahunKemudian Tergugat Pulang ke rumah ortang tuanya di Dusun SemareDesaSemare KecamatanBerbekKabupatenNganjuk;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) dan di karuniai 1 oranganak :a.ANAK umur 8 tahun (Sekarang ikut Penggugat );5.

Bahwa perselisinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, yang akhirnya sejak bulan Juni Tahun 2017 Penggugatdan Tergugat pisah Tempat tinggal hingga sekarang sudah 2 tahun, dimanaTergugat Pulang ke rumah ortang tuanya di Dusun Semare DesaSemareKecamatanBerbekKabupatenNganjuk;Him. 2 dari 12 him. Putusan No. 1208/Pdt.G/2019/PA. Jbg7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;8.

keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK ;Bahwa sepengetahuan Saksi setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat awal dan terakhir hidup rukun di rumah orang Tua Penggugatselama 7 tahun Kemudian Tergugat Pulang ke rumah ortang

memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa sepengetahuan Saksi setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat awal dan terakhir hidup rukun di rumah orang Tua Penggugatselama 7 tahun Kemudian Tergugat Pulang ke rumah ortang

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 10 tahun danterakhir bertempat tinggal di dirumah ortang tua Penggugat, telah melakukanHal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor 1707/Pdt.G/2016/PA. Sit.hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai seoranganak lakilaki bernama ANAK KANDUNG; umur 9 tahun (ikut Penggugat);3.

SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;= Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 10tahun dan terakhir bertempat tinggal di dirumah ortang tua Penggugat,Hal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 1707/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 10tahun dan terakhir bertempat tinggal di dirumah ortang tua Penggugat,telah mempunyai seorang anak lakilaki bernama ANAK KANDUNG

sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karenaorang tua Tergugat terlalu banyakikut campur dalam urusan rumah tangga dan selalu menyuruh Tergugatpulang ke rum ah orang tuanya sehingga orang tua Tergugat selalu telponTergugat setiap hari dan Tergugat lebih mementingkan ortang

Putusan No. 1323/Padt.G/2016/PA.GsBahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi dirumah padapagi dan malam hari;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena orang tua Tergugat terlalu banyak ikut campurdalam urusan rumah tangga dan selalu menyuruh Tergugat pulang kerumah orang tuanya sehingga orang tua Tergugat selalu teloon Tergugatsetiap hari sehingga Tergugat lebin mementingkan ortang tuanya dari padakeluarganya (Penggugat dan anaknya);Bahwa Setelah

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena orang tua Tergugat terlalu banyak ikutcampur dalam urusan rumah tangga dan selalu menyuruh Tergugat pulang kerum ah orang tuanya sehingga orang tua Tergugat selalu telpon Tergugatsetiap hari;Tergugat lebin mementingkan ortang tuanya dari pada keluarganya(Penggugat

berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena orang tua Tergugat terlalu banyak ikutcampur dalam urusan rumah tangga dan selalu menyuruh Tergugat pulangke rum ah orang tuanya sehingga orang tua Tergugat selalu telponTergugat setiap hari; Tergugat lebin mementingkan ortang

Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah ortang tua Penggugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak 1 Ye tahun terakhir rumah tangga mereka sering berselisin danbertengkarkarena Tergughat sering pulang ke rumah orang tuanya dan Tergugatkurang memberikan nafkah kepada Penggugat.

Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah ortang tua Penggugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak 1% tahun terakhir rumah tangga mereka sering berselisin danbertengkarkarena Tergughat sering pulang ke rumah orang tuanya dan Tergugatkurang memberikan nafkah kepada Penggugat.

anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah lebih kurang 1tahun, Penggugat pulang ketempat orang tuanya hingga sampaisekarang;Bahwa secara pasti saksi tidak tahu namun menurut Penggugat,penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah adalah karena merekasering berselisin dan bertengkar masalah ekonomi rumah tangga,Tergugat tidak memberi nafkah karena Tergugat tidak bekerja dan kalaudimintai nafkah justru Tergugat marahmarah dan puncaknya Penggugatdiusir oleh Tergugat disuruh pulang ketempat ortang

anak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah lebih kurang 1tahun, Penggugat pulang ketempat orang tuanya hingga sampai sekarang;Bahwa secara pasti saksi tidak tahu namun menurut Penggugat, penyebabPenggugat dan Tergugat berpisah adalah karena mereka sering berselisihdan bertengkar masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat tidak memberinafkah karena Tergugat tidak bekerja dan kalau dimintai nafkah justruTergugat marahmarah dan puncaknya Penggugat diusir oleh Tergugatdisuruh pulang ketempat ortang

gugatannya Penggugat telahmangajukan Saksi 1 dan Saksi 2 sebagai saksi dari keluarga Penggugat dan jugasebagai orang dekat dengan kedua belah pihak yang pada pokoknyamenerangkan bahwa saksisaksi tersebut mengetahui bahwa Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi rumah tangga, Tergugat tidak memberi nafkah karena Tergugat tidakbekerja dan kalau dimintai nafkah justru Tergugat marahmarah dan puncaknyaPenggugat diusir oleh Tergugat disurunh pulang ketempat ortang

Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah ortang tua Penggugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak 1 tahun terakhir rumah tangga mereka sering berselisin dan bertengkarkarena Tergughat kawin lagitanpa persetujuan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 10 bulan dan selamaberpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidak ada komunikasi lagi Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan

Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah ortang tua Penggugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak 1 tahun terakhir rumah tangga mereka sering berselisin dan bertengkarkarena Tergughat kawin lagitanpa persetujuan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 10 bulan dan selama berpisahTergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidak ada komunikasi lagi Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan

Tergugat pergi kerumah ortang tuanya meninggalkan Penggugat;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namuntidak berhasil, akhirnya sejak bulan Januari tahun 2016 Tergugat pulang kerumah orang tuanya meninggalkan Penggugat,sehingga antara Penggugatdan Tergugat sekarang telah pisah rumah kurang lebin selama 2 tahun 6bulan..

Tergugat pergi kerumah ortang tuanya meninggalkan Penggugat;Kemudian bulan Januari tahun 2016 Tergugat pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarangtelah pisah selama pisah rumah kurang lebih selama 2 tahun 6 bulan meskipuntelah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce

berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Antara Penggugat danTergugat sering terjadi Perselisihan yang disebabkan faktor Ekonomi; Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat sejak Januari 2016;Tergugat pergi kerumah ortang

tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena tergugat telah berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) asal dari Kediri bahkan tergugatpergi bersama wwanita tersebut yang hingga sekarangtelah berlangsung selama 8 bulan dan tidak ada kabarberitanya, dan sejak saat itu antara penggugat dantergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi;Bahwa saksi tahu, selama ini penggugat telah berusahamencari tergugat kerumah ortang

Saksi I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan P.3.N. tempat tinggaal di Desa BojaKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaharmonis selama 12 taahun, dan telah dikaruniai 2 ortang anak, akan tetapi sejakbulan Januari tahun 2005 sudah tidak harmonis lagi, kedua belah pihak seringbertengkar dan berselisih terus menerus

Saksi II, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggaal di Desa BojaKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaharmonis selama 12 taahun, dan telah dikaruniai 2 ortang anak, akan tetapi sejakbulan Januari tahun 2005 sudah tidak harmonis lagi, kedua belah pihak seringbertengkar dan berselisih terus menerus

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama setengah bulan, kemudian pindah ke rumah ortang tuaPenggugat selama 6 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbakti kepadaTergugat selaku suami;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Tergugat selamasetengah bulan, kemudian pindah kerumah ortang tua Penggugat selama 6bulan.

Saksisaksi :1.Nama : Sakila bin Carisa, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Dusun Barat RT.002 RW. 001 Desa CangkinganKecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsebagai Paman dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Nopember2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman ortang tua Penggugat

Nama : Carlim bin Rasim, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Dusun Barat RT.002 RW. 001 Desa CangkinganKecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaitetangga dekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Nopember2015 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman ortang tua Penggugat kemudian pindah dirumah

pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa KemuningLor Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember. yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah hidup rukunlayaknya suami isteri dan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kemuning Lor Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember dan telahdikaruniai 1 ortang

tinggal di DesaKemuning Lor Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: telah cukup dan membenarkannya ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah hidup rukunlayaknya suami isteri dan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kemuning Lor Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember dan telahdikaruniai 1 ortang

Tkn.Bahwa benar saksi pernah melihat mereka berkelahi di depanumum;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak sejak akhir tahun 2017 sampai sekarang lebih setahunlamanya, Penggugat tinggal bersama ortang tuanya sedangkanTergugat pulang ke Kampungnya, dan selama itu pula mereka tidakpernah berhubungan lagi;Bahwa benar sejak Tergugat pergi dari kKediaman bersama denganPenggugat, Tergugat tidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugatsampai sekarang;Bahwa benar setahu saksi

Bahwa benar bila terjadi ribut Tergugat suka memukul Penggugat diKepala dan muka Penggugat; Bahwa benar saksi pernah melihat mereka berkelahi di depanumum; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak sejak akhir tahun 2017 sampai sekarang lebih setahunlamanya, Penggugat tinggal bersama ortang tuanya sedangkanTergugat pulang ke Kampungnya, dan selama itu pula mereka tidakpernah berhubungan lagi; Bahwa benar sejak Tergugat pergi dari kKediaman bersama denganPenggugat,

saksi tahu ibu Pemohon namanya Yetty Suhartini ; Bahwa saksi tahu yang berkeinginan mengganti nama orang tuanya Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon belum berkeluarga ; Bahwa saksi tahu orang tuanya ingin mengganti nama Pemohon menjadi Rania NoorSetiawatie ; 229 2+ $9 2922222 nnn n nnn nn nn = = Bahwa saksi tahu alasan Pemohon ganti nama karena merasa kurang beruntungdalam hidup dan menurut para sesepuh nama tersebut harus diganti dengannamayang baru supaya lebih beruntung ; Bahwa saksi tahu kalau ortang

namanya Dian Chrisna Setiawatie ; Bahwa saksi tahu ibu Pemohon namanya Yetty Suhartini ; Bahwa saksi tahu yang berkeinginan mengganti nama orang tuanya Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon belum berkeluarga ; Bahwa saksi tahu orang tuanya ingin mengganti nama Pemohon menjadi RaniaNoor Setiawatie ; Bahwa saksi tahu alasan Pemohon ganti nama karena merasa kurang beruntungdalam hidup dan menurut para sesepuh nama tersebut harus diganti dengan namayang baru supaya lebih beruntung ; Bahwa saksi tahu kalau ortang

alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 20 Nopember 2009, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 779/33/XI/2009 tanggal 20 Nopember 2009 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah ortang

5bulan dan sekarang berada dirumah rumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;SAKSI II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah ortang