Unsur menguntungkan diri sendiri atu oraang lain secara melawanhukum , memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamn kekerasanuntuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuathutang maupun menghapuskan piutang ;3. Unsur mereka yang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turuserta melakukanperbuatan ;Ad. 1.

Unsur menguntungkan diri sendiri atu oraang lain secara melawan hukum ,memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamn kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutang maupunmenghapuskan piutang ;Berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa sendiribahwa terdakwa memaksa saksi Pgl. JUM untuk menyerahkan barang berupauang sebesar Rp. 80.000, yang merupakaan kepunyaan saksi Pgl.

JUM merasa terancam.Dengan demikian unsur menguntungkan diri sendiri atu oraang lain secaramelawan hukum , memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamn kekerasanuntuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutang maupunmenghapuskan piutang telah terbukti secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi diatas dandihubungkan dengan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti tersebutmaka

mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsecara resmi dan sah, bertempat di rumah orang tua Termohon,namun belum dikaruniai anak, semula hidup rukun dan harmonis,namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankankarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon tidak mau tinggal dirumah oraang

Kar.harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon tidak betah tinggal dirumah oraang tua Pemohon,sedangkan Pemohon tidak betah dirumah orang tua Termohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 5 bulan karena Pemohon pulang kerumah orang tuanya;e Bahwa saksi sebagai tetangga

HIR,yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI PEMOHON dan SAKSI Il PEMOHON, keduanyamemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang telah menikah secararesmi dan sah namun belum dikaruniai keturunan;e Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun pada akhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karenaTermohon tidak betah tinggal dirumah oraang

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangansaksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihnan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak betah tinggal dirumah oraang tua Pemohon,sedangkan Pemohon tidak betah dirumah orang tua Termohon, akibatnyaantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat

akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Pemohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pemohonmaka terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Termohontidak betah tinggal dirumah oraang

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Jetak Pulokulon selama kurang lebih2 tahun terakhir tinggal di rumah pemberian oraang tua Penggugat di JetakPulokulon selama kurang lebih 11 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) sudah dikaruniaiseorang anak yaitu bernama ANAK umur 2 tahun 5 bulan, dalam asuhanPenggugat ; 2.

secara lesan tertanggal 3 Agustus 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut : 20e Bahwa benar Tergugat adalah suami sah Penggugat ; e Bahwa benar Tergugat melaksanakan akad nikah dengan Penggugat padatanggal 23 Oktober 2008, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan ; e Bahwa benar setelah pernikahan Tergugat dengan Penggugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Jetak Pulokulon selama kurang lebih2 tahun terakhir tinggal di rumah pemberian oraang

SAKSI 1 , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan;, saksi tersebutdi bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Oktober 2008 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun terakhirtinggal di rumah pemberian oraang tua Penggugat di

Tergugat tetapitidak berhasil ; SAKSI 2 , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Oktober 2008 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun terakhirtinggal di rumah pemberian oraang

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di rumah kost diSurabaya 2 bulaan dan terakhir tinggal dirumah oraang tua Penggugat di KabupatenSidoarjo;3.

Bukti Saksie Bahwa saksi adalah Ibu kandung dari Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yang menikahpada tanggal 16 September 2011;e Bahwa saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di rumah kost di Surabaya 2 bulaan danterakhir tinggal dirumah oraang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahhidup seperti layaknya suami isteri dan sudah

kepadaPenggugat agar berdamai dan tetap rukun dengan Tergugat sambil bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena Saksi PamanPenggugat;Bahwa saksi mengerti dan mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 16 September 2011;Bahwa saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kost di Surabaya 2 bulaan dan terakhir tinggaldirumah oraang

P1 serta berdasarkan keterangan saksi Idan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya makaterbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi I yang salingbersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kost di Surabaya 2 bulaan dan terakhir tinggal dirumah oraang

di bawah Register Perkara Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Srg.tanggal 1411 2013, dengan dailildalil dan alasanalasan sebagai berikut1.Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 26 Agusus 2007, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 810/90/VIII/2007, tanggal 27 Agusus 2007 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggaterakhir tinggal di rumah oraang

Kabupaten Serang Banten .Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, kaena saksisebagai Paman Penggugat dan Tergugat sebagai suamiPenggugat ;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 26 Agustus 2007 ;Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah oraang tua Penggugat di Kampung Ciagel.

Kabupaten Serang Banten.Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, kaena saksisebagai Saudara sepupu Penggugat dan Tergugat sebagai suamiPenggugat ;e Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 26 Agustus 2007 ;e Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah oraang tua Penggugat di Kampung Ciagel.

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah oraang tua Penggugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai seoranganak bernama ANAK KANDUNG umur 9 tahun;. Bahwa sejak 9 tahun yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah oraang tua Penggugat, telahmempunyai seorang anak bernama ANAK KANDUNG umur 9 tahun;Bahwa sejak

SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah oraang tua Penggugat, telahmempunyai seorang anak bernama ANAK KANDUNG umur 9 tahun

KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karunia 1 (Satu)oraang anak umur 1,6 bulan (Lakilaki).Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 1 bulan setelah itu pada akhir tahun 2017 selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan:a. Tergugat tidak peduli terhadap Penggugat dan anak Penggugat danTergugat.b.

Bukti Saksi:Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebab saksimerupakan tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah di karunia 1 (Satu) oraang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sdah tidak harmonis,yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebab saksimerupakan sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah di karunia 1 (Satu) oraang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sdah tidak harmonis,yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat

sebagai saksi dan disumpah sebelum memberikanketerangan, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah dan telah di karunia 1 (Satu) oraang

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 10 bulan 1 bulan telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah oraang tua Penggugat di Dusun bunder RT.001 RW.hal. 1 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 5630/Pdt.G/2018/PA.Jr003 Desa sumberpinang Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 1 ANAK , lakilaki, umur 8 tahun 9 bulan ikut Tergugat;3.

SAKSI, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diKabupaten TapinSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah oraang tua Penggugat di Dusun bunder RT.001 RW. 003 Desahal. 3 dari 9 hal. Salinan Putusan.

SAKSI Il, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah oraang tua Penggugat di Dusun bunderRT.001 RW. 003 Desa sumberpinang Kecamatan Pakusari Kabupaten Jembersudah mempunyai anak 1; ANAK lI, lakilaki, umur 8 tahun

Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar + 17 tahun 5 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah oraang tua Pemohon, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai seorang anak bernamaANAK umur 17 tahun;Bahwa sejak 2 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga PemohonTermohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan ;a.

SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Kendit, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah menantu pemohon dan termohon;e Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar + 17 tahun 5 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah oraang tua Pemohon, telah mempunyai seoranganak bernama ANAK umur 17

SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar + 17 tahun 5 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah oraang tua Pemohon, telah mempunyaiseorang anak bernama ANAK umur 17 tahun;Bahwa 2 bulan

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 8 tahun 8 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah oraang tua Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai seorang anak bernama ANAKumur 8 tahun;3. Bahwa sejak 6 tahun yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 8 tahun 8 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah oraang tua Penggugat, telah mempunyai seoranganak bernama ANAK umur

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediamandi Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 8 tahun 8 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah oraang tua Penggugat, telah mempunyai seoranganak bernama ANAK umur 8 tahun;Bahwa 6

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik, rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar 2,5 tahun yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan masalah tempat tinggal dimana Tergugattidak betah tinggal dirumah oraang tua Penggugat dan sebaliknya Penggugatjuga tidak betah tinggal dirumah orang tua Tergugat, hal itulah yang menjadikanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis ;.

Salinan Putusan Nomor 5356/Pdt.G/2019/PA.Jrtinggal dimana Tergugat tidak betah tinggal dirumah oraang tua Penggugat dansebaliknya Penggugat juga tidak betah tinggal dirumah orang tua Tergugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 2tahun dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk

bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat dan belummempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena masalah tempat tinggal dimana Tergugattidak betah tinggal dirumah oraang

tetapi sejak + 7 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah tempat tinggal, dimana tergugat tidak betah tinggaldirumah penggugat dan penggugat juga tidak kerasan untuk tinggal dirumahtergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit penggugat sejak + 7 tahun dan sekarang beradadirumah oraang

Salinan putusan Nomor 0900/Pdt.G/2019/PA.Jr2.Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 7 tahun danawal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah oraang tua tergugat;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI

dirumah penggugat tidak mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena masalah tempat tinggal, dimana tergugat tidak betah tinggal dirumahpenggugat dan penggugat juga tidak kerasan untuk tinggal dirumah tergugat;Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 7 tahun danawal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah oraang

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah oraang tuaPemohon selama 12 tahun, telah berhubungan kelamin, dan telah dikaruniai 2 orang anak: 1.SETYAANINGSIH, umur 12 taahun, sekarang ikut Pemohon, 2. DION, umur 7 tahun,sekarang ikut Termohon dibawah pemeliharaan Pemohon / Termohon;3. Bhawa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon diliputi olehkebahagiaanketenteraman lahir batin ; 4.

memandang perlu untuk memeriksabuktibukti yang diajukan oleh Pemohon untuk menilai apakah permohonan Pemohon cukupalasan dan tidak melawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Pemohon dalampermohonannya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisirumah tangga Pemohon dengan Termohon setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernahhidup bersama dalam kondisi rukun dan damai selama 12 tahun, telah berhubungan kelaminakandan telaah dikaaruniai 2 oraang

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebab saksimerupakan kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah di karunia 1 (Satu) oraang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sdah tidak harmonis,yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebab saksimerupakan teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah di karunia 1 (Satu) oraang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sdah tidak harmonis,yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat

sebagai saksi dan disumpah sebelum memberikanketerangan, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah dan telah di karunia 1 (Satu) oraang

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Panji, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar + 19 tahun 2 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai 3 (tiga)oraang anak bernama 1.

SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Panji, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar + 19 tahun 2 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai 3 (tiga)oraang anak bernama 1.

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada pertengahan maret 2017, ketika itu Pemohonmenasehati dan mengajak Termohon untuk pindah dan bergantiantinggal di rumah oraang tua Pemohon namun Termohon menolakajakan Pemohon, setelah kejadian tersebut Pemohon langsung pergimeninggalkan Termohon dan sejak itu pula antara Pemohon danPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 2 dari 9 HalamanTermohon telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubunganbaik lahir

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Maret tahun 2017, ketika itu Pemohonmenasehati dan mengajak Termohon untuk pindah dan bergantiantinggal di rumah oraang tua Pemohon namun Termohon menolakajakan Pemohon, setelah kejadian tersebut Pemohon langsung pergimeninggalkan Termohon dan sejak itu pula antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubunganbaik lahir maupun bathin yang hingga diajukannya permohonan initelah

SUYONO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak iparPemohon;Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiranyang terlambat terhadap dirinya,karena kesibukan oraang tuanya sertaketidak pahaman kegunaan Akta kelahiran.Bahwa saksi tahu Pemohon tersebut adalah anak nomor 2 dari Pak SumoPaini serta Dewi yang nota bene adalah mertua saksi dan pemohonlahirpada tanggal 25 Oktober 1991 diBahwa Pak Sumo DAN Bu Dewi punya dua orang anak yang pertama istrisaksi dan yang kedua adalah

YASMIN.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiranyang terlambat terhadap dirinya,karena kesibukan oraang tuanya sertaketidak pahaman kegunaan Akta kelahiran.Bahwa saksi tahu Pemohon tersebut adalah anak nomor 2 dari Pak SumoPaini serta Dewi yang nota bene adalah tetangga saksi dan pemohonlahirpada tanggal 25 Oktober 1991 die Bahwa Pak Sumo dan Bu Dewi punya dua orang anak yang pertama istrisaksi SUYONO dan yang

Tergugat lebih mementingkan oraang tuanya dari pada Penggugat sebagaiistrinyaBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan sekarang tidak diketahuialamat dan tempat tinggalnya dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia Tergugat tersebut memuncak dan meskipun telah di tempuhupaya damai namun tidak berhasil, akhirnya sejak bulan Juli tahun 2011 Tergugatpulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Penggugat,sehingga antara Penggugatdan sekarang tidak diketahui alamat dan

Tergugat lebih mementingkan oraang tuanya dari pada Penggugat sebagai istrinyaMenimbang, bahwa sejak bulan Juli tahun 2011 Tergugat pulang ke rumahorang tuanya meninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugat dan sekarang tidakdiketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia Tergugat sekarang telah pisah selama pisah rumah selama4 tahun 6 bulan meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun sekarang tidak

Putusan No.0143/Pdt.G/2016/PA.Sda.terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkan keterangan saksi dan saksi IIterbukti pula bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah karena Orang tua Tergugat selalu ikut campur daalam urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat lebih mementingkan oraang tuanya dari padaPenggugat sebagai istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang salingbersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum

yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah : XXXXXX bin XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempatkediaman RT.O1 RW.08 Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Jepara:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara, karena saksi tetanggadekat Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada pertengahan tahun 2010,setelah menikah hidup rukun di rumah orang tua Tergugat sekitar 2 tahun,belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat telah dipulangkan ke rumah oraang

rumah tangga Penggugat danTergugat; XXXXXX bin XXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.O1 RW.08 Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Jepara: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara, karena saksi tetanggadekatPeng gugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada pertengahan tahun 2010,setelah menikah hidup rukun di rumah orang tua Tergugat sekitar 2 tahun,belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak puasa tahun 2012 Penggugat telah pulangkan ke rumah oraang

Pemohon menginap di rumah orang tua Pemohon sendiri dansebelumnya sudah pamit kepada Termohon, namun setelah balikkerumah orang tua Termohon, Pemohon dimarahi oleh oraang tuaTermohon sehingga terjadi pertengkaran dengan orang tua Termohon2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama 2 bulaan 3 minggu;3.

isteri sah yangmenikah pada tanggal 25 Juni 2015;2. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, bada dukhul namun tidak mempunyai anak, akan tetapi sejak +1 bulan 3 minggu pernikahan antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang lalu sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan :e Pemohon menginap di rumah orang tua Pemohon sendiri dansebelumnya sudah pamit kepada Termohon, namun setelah balikkerumah orang tua Termohon, Pemohon dimarahi oleh oraang