Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2007 dimanarumahtangga sudah tida ada keharmonisan sering terjadi perselisihan danpercekcokan, yang Tergugat sudah tidak ada kepercayaan lagi kepada Penggugatdalam hal pekerjaan disamping itu Tergugat juga suka menjelekjelekkanPenggugat di belakang Penggugat ( kepada oramng lain ) ;4.

3 tahun Penggugat dengan Tergugat 1 orang anak;e Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan dansering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan Tergugat kurangtanggung jawab dalam mebina rumah tangga, terutama dalam masalah nafkahkebutuhan rumah tangga sehariharinya tidak mencukupi dan ahirnya Tergugatsudah tidak ada kepercayaan lagi kepada Penggugat dalam hal pekerjaandisamping itu Tergugat juga suka menjelekjelekkan Penggugat di belakangPenggu8gat ( kepada oramng

;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1 oranganak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dilanda ketidakharmonisan dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang penyebabnyaTergugat sudah tidak ada kepercayaan lagi kepada Penggugat dalam hal pekerjaandisamping itu Tergugat juga suka menjelekjelekkan Penggugat di belakangPenggu8gat ( kepada oramng lain ) ;. ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 3 bulan.

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang telah dikemukakan Penggugatdan dikuatkan keterangan SAKSISAKSI, maka harus dinyatakan terbukti rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan dan seringterjadi perselisihan terus menerus yang mengakibatkan retaknya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, karena Tergugat sudah tidak ada kepercayaan lagi kepadaPenggugat dalam hal pekerjaan disamping itu Tergugat juga suka menjelekjelekkanPenggugat di belakang Penggu8gat ( kepada oramng

menikah pada tanggal 05 Juni 2001, dan tercatatdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 323/03/VI/2001 tanggal 05 Juni 2001 dengan status Penggugatsedang Tergugat ; itu Tergugat sebagai suami tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah mengirim Bahwa Bahwa setelah pernikahan itu Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 72 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di di rumah oramng

Saksi I; 222222 222222022 222222 Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar 72 tahun dan terakhir tinggal di di rumah oramng tua Penggugat sudahmempunyai anak ANAK I, umur 7 tahun (ikut penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah,

Saksi I; Saksi menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar 7%2 tahun dan terakhir tinggal di di rumah oramng tua Penggugat sudahmempunyai anak ANAK I, umur 7 tahun (ikut penggugat); Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena ternyataTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 7 tahun hingga sekarang selama 7tahun

buktibukti yang diajukan oleh Penggugat; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta rumah tangga kedua belah pihak di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugt terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama72 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di di rumah oramng

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Termohonselalu memarahi Pemohon jika Pemohon libur kerja pada hari Jum'at dalamproyek dan Termohon tidak mau diajak Pemohon untuk tinggal dirumahPemohon dengan alasan berat meninggalkan orang tuanya sedangkanPemohon ingin hidup mandiri dengan Termohon akhirnya Pemohon pulangkerumah oramng

orang dekatdengan Pemohon tersebut bersesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon,bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama1 bulan 10 hari yang disebabkan oleh pertengkaran karena Termohon selalumemarahi Pemohon jika Pemohon libur kerja pada hari Jum'at dalam proyek danTermohon tidak mau diajak Pemohon untuk tinggal dirumah Pemohon denganalasan berat meninggalkan orang tuanya sedangkan Pemohon ingin hidupmandiri dengan Termohon akhirnya Pemohon pulang kerumah oramng

berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon selalu memarahi Pemohon jika Pemohonlibur kerja pada hari Jum'at dalam proyek dan Termohon tidak mau diajakPemohon untuk tinggal dirumah Pemohon dengan alasan berat meninggalkanorang tuanya sedangkan Pemohon ingin hidup mandiri dengan Termohonakhirnya Pemohon pulang kerumah oramng

Bahwa awalnya rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaaanbahagia, namun kebahaagiaan itu sirna, disebabkan karena termohontidak bisa tinggal di rumah oramng tua pemohon, begitu pula sebaliknyapemohon tidak bisa tinggal di rumah orang tua termohon disebabkankarena apabila pemohon tinggal di rumah orang tua termohon makapemohon tidak bisa bekerja sebagaai nelayan dan hal tersebutmenyebabkan sering terjadi cekcok tidal ada ketenteraaman dalamrumah tangga pemohon dan termohon;5.

ada, bertempattinggal di Kabupaten Wajo, yang dibawah sumpah memberi keterangansebagai berikute Bahwa saksi adalah bersepuopu satu kali pemohon dan mengenaltermohom yang kawin dengan pemohon pada tahun 2013;e Bahwa pemohon dan termohon dalam membina rumah tangganyabertempat tinggal di rumah orang tu pemophon dan rumah prang tutermohon secara bergantian ;Bahwa awal kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon baikdan rukun akan tetapi setelah pemohon mengajak termohon untukmenetap tinggl di rumah oramng

tua pemohon' termohon tidak mausementra pemohon tidak bisa tinggal di r8mah orang tua termohonBahwa saksi serig ke rumah tempat tinggal pemohon danm termohondan sering melihat antaara pemohon dan termohon bertengkarBahwa sejak bulan Agustus 2013 antara pemohon dan termohonberpisah tempat tinggal termohon, karena termohon tidak mau tinggallagi di rumah orang tua pemohon sehingga termohon meninggalkanpemohon puloang ke rumah oramng tuanya;Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada Petani

No 1713/Pdt.G/2020/PA. kdlXXXXXX;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1991 dan belumpernah bercerai;Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah bersama di XXxXxX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXBahwa Yang saksi lihat, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai1(satu) oramng

Pdt.G/2020/PA.Kadl Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Penggugat sejak kecil dankenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 1991 dan belumpernah bercerai; Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah bersama di XxXxXXxX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX Bahwa Yang saksi lihat, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai1(satu) oramng

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTNI AL, bertempat tinggal di Kota Kediri,bersumpah menurut agama Islam menerangkanyang sebenarnya pada pokoknya sebagaiberikute Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Saksi Saudara Sepupu Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tahun 2006, danbelum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah oramng tua Penggugat diKota Kediri ;e Bahwa saksi

tidak sanggup untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;SAKSI 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Kediri,bersumpah menurut agama Islam,menerangkan yang sebenarnya pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenaSaksi Saudara Sepupu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang telah menikah pada tahun2006, dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah oramng

sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Juli 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 0614/079/VII/2011 tanggal 21 Juli 2011 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 4 tahun 5 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah oramng

Saksi IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah oramng tua Penggugat sudah mempunyai seorang anakbernama Anak I umur 4 tahun dalam asuhan Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak

ZALIKHA, umur 5 tahun; 222202 202222Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yangrukun dan damai hanya 8 (delapan) tahun saja, setelah itu terus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:* Tergugat tidak bertanggungjawab dalam rumah tangga, sering berhutangkepada oramng lain dan tidak mau membayar sehingga orang selalumenagih kepada Pengguaal; =

No.2695/Pdt.G14/20/PA Smgkemudian pisah rumah Penggugat pulang kerumah oramng tuanya hinggasekarang;Bahwa sejak bulan Nopember 2013 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selingkuhdengan perempuan lain dan nafkah kurang, akibatnya pada bulan Agustus2014 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat karena diusirTergugat hingga sekarang pisah rumah selama 4 bulan dan tidakberkomunikasi layaknya suam1 istri;Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan

Barat, Kota Semarang, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2006, pernah hidup rukun bersama, dikaruniai orang anak danbelum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukunbersama dirumah orang tua Tergugat sampai dengan Agustus 2014,kemudian pisah rumah Penggugat pulang kerumah oramng

Sudirman Kelurahan PadangMas Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo menuju ke jalan Jamin GintingGang Lau Bahing Desa Sumber Mufakat Kecamatan Kabanjahe KabupatenKaro, lalu tepatnya di depan salah satu teras rumah di Gang lau bahing tersebut(dimana sebelumnya terdakwa telah memantau situasi dan kondisi rumah) dansetelah sampai di depan teras rumah, terdakwa langsung mengambil kunciletter T yang terdakwa bawa dan disimpan dikantong/saku celana terdakwa danmenyuruh pirang memantau situasi apakah ada oramng

SudirmanKelurahan Padang Mas Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo menujuke jalan Jamin Ginting Gang Lau Bahing Desa Sumber MufakatKecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo, lalu tepatnya di depan salahsatu teras rumah di Gang lau bahing tersebut (dimana sebelumnyaterdakwa telah memantau situasi dan kondisi rumah) dan setelah sampaidi depan teras rumah, terdakwa langsung mengambil kunci letter T yangterdakwa bawa dan disimpan dikantong/saku celana terdakwa danmenyuruh pirang memantau situasi apakah ada oramng

SudirmanKelurahnan Padang Mas Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo menujuke jalan Jamin Ginting Gang Lau Bahing Desa Sumber MufakatKecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo, lalu tepatnya di depan salahsatu teras rumah di Gang lau bahing tersebut (dimana sebelumnyaterdakwa telah memantau situasi dan kondisi rumah) dan setelah sampaidi depan teras rumah, terdakwa langsung mengambil kunci letter T yangterdakwa bawa dan disimpan dikantong/saku celana terdakwa danmenyuruh pirang memantau situasi apakah ada oramng

MUHTAR , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 0747/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18Desember 2003, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah oramng

MUHAMMAD MUHIBUDDIN bin SUHAD , umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru GTT, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakserta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18Desember 2003, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah oramng tua Penggugat selama 7 tahun ,

Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2007 di Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hiduprukun dan tinggal bersama di rumah oramng tua Penggugatsampai bulan September 2007;eBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumahtangganya

Saksi Il, , umur 44 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu dengan Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2007 di Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hiduprukun dan tinggal bersama di rumah oramng tua Penggugatsampai bulan September 2007;eBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina

telah hiduprukun ditempat orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Terguga serring berselisin dan bertengkar terusdisebabkan masalah nafkah dan ekonomi yang tidak mencukpi, Tergugathanya bekarja sebagai buruh yang belum pasti;e Bahwa Tergugat telah pergi meningalkan kediman bersama pulangkerumah orang tauanya dan tidak lagi memperhatikan Penggugat ;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianPenggugat sejak b ulan Juli 2013 pulang ke rumah oramng

Tergugat dan telah dikaruniai 1 orangPIN AG pees samme neeeemes nieces ee sen er neee Bahwa Penggugat dan Terguga serring berselisin dan bertengkarterus disebabkan masalah nafkah dan ekonomi yang tidak mencukpi,Tergugat hanya bekarja sebagai buruh yang belum pasti;e Bahwa Tergugat telah pergi meningalkan kediman bersama pulangkerumah orang tauanya dan tidak lagi memperhatikan Penggugat ;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianPenggugat sejak bulan Juli 2013 pulang ke rumah oramng

tahun 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahorang tua Tergugat kurang lebih 4 bulan kemudian pindah ke rumahsaksi kurang lebih 2 tahun dan telah dikaruniai anak dalam asuhanPenggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama merekahidup bersama awalnya cukup harmonis kemudian Juli 2010 terjadiperselisihan dan yang disebabkan Tergugat malas bekerja;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada bulanSeptember 2010 Tergugat pulang ke rumah oramng

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 2 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahorang tua Tergugat kurang lebih 4 bulan kemudian pindah di rumahorang tua Penggugat kurang lebih 2 tahun dan telah dikaruniai anakdalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahu saksibiasabiasa saja, namun tibatiba bulan September 2010 Tergugat pulangke rumah oramng

Xxx, umur 43 tahun, Agama islam, pekerjaan xxxxxxx, tempatkediaman di RT 03 RW 07 Desa Xxx Kecamatan Xxx KabupatenJepara; di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah sebagai orang tua kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah oramng Tua Penggugat;Selama berrumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniuai seorang anak nama : Xxx, lahir 23 Agustus2013

Xxx, umur 37 tahun, Agama islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di RT 03 RW 07 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Jepara;di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah sebagai Budhe Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah oramng Tua Penggugat;Selama berrumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniuai seorang anak nama : Xxx, lahir 23 Agustus2013;Penggugat dan

PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Mei 2017,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro denganKutipan Akta Nikah Nomor 0181/040/V/2017 tanggal 23 Mei 2017 denganstatus Penggugat Perawan sedang Tergugat Duda Cerai;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di oramng

Jawa Tengah yang di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah oramng tua Penggugat Kabupaten Wonosobo Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 ( satu ) oranganak yaitu anak penggugatndan tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah selama3.tahun berturutturut karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu

No. 2034/Pdt.G/2018/PA.Wsb Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah oramng tua Penggugat di Kabupaten Wonosobo Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 ( satu ) oranganak yaitu anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah selama3 tahun berturutturut karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu sebab dan kemana Tergugat pergimeninggalkan

meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda P.8;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi telah diperiksa secara terpisah, masingmasing bernama:Saksi 1, xxxxxx, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan kenal denganXxxxxkarena saksi sebagai bibi Pemohon I; Bahwa Xxxxx telah menikah dengan Xxxxx dan dari pernikahannya telahdikarunial 1 oramng

Huzaitelah meninggal dunia pada tanggal 29Oktober 2018 karena kecelakaan pesawat Lion Air; Bahwa ayahnya Xxxxxbernama Xxxxx bin Abubakar dan ibunyabernama Xxxxx masih hidup; Bahwa Xxxxx dan para Pemohon beragama Islam; Bahwa semasa hidupnya Xxxxxbernama Xxxxx telah menikah 1 ( satu)kali derngan Xxxxx dan dari pernikahannya telah dikaruniai 1 oramng anakbernama XXxXxxX XXXxXxX; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk mengurus mencairkan Asuransi dan Santunan kecelakaan Pesawat

Salinan Putusan Nomor 4057/Pdt.G/2020/PA.JrPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah oramng tua Tergugat di Jalan Imam Bonjol no 176 Lingkungan KrajanRT.004 RW. 004 Kelurahan Kaliwates Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jembersudah mempunyai anak 1 bernama ANAK I, lakilaki, umur 3 tahun, sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakbertanggung

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan MRT, bertempat tinggal diKelurahan Kepatihan Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah bibi Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah oramng tua Tergugat di Jalan Imam Bonjolno 176 Lingkungan Krajan RT.004 RW. 004 Kelurahan Kaliwates Kecamatanhal. 4 dari 10 hal.

menikah padatanggal 15 Maret 2000 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 13 tahun 9 bulan, dan sudahdikaruniai 2 orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat ;e Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tetapi sejak bulanNopember 2013 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak memberi nafkah ;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah oramng