MISDI Bin SUKUR alias P.ANIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan pemainan judi dalam dakwaan tunggal penuntut umum; 2) Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan; 3) Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4) Menetapkan

MISDI Bin SUKUR Alias P.Anis

MISDI BIN SUKUR alias P.ANIS di introgasi,kemudian anggota dari Kepolisian Resort Lumajang berhasil menangkapterdakwa .

MISDI BIN SUKUR alias P.ANIS,ada juga pembeli/ penombok yang membeli melalui SMS ke handphone(HP) milik terdakwa Il MISDI BIN SUKUR alias P.ANIS, dan uangnyadibayar langsung kepada terdakwa Il. MISDI BIN SUKUR alias P.ANIS,setelah itu oleh terdakwa Il.

MISDI BinSUKUR alias P.ANIS dimana hasil rekapan pemesanan nomor judijenis togel tersebut nantinya akan disetorkan kepada Terdakwa Il.SUDARMO Bin BERIN Alias P.MO yang tinggal tidak jauh dari rumahTerdakwa Il. MISDI Bin SUKUR alias P.ANIS dan masih di daerahjalan. Jaksa Agung R.

MISDI Bin SUKUR alias P.ANIS,terdakwa memberi keuntungan kepada Terdakwa Ill.

MISDI Bin SUKUR alias P.ANIS;Bahwa benar selanjutnya dirumah Terdakwa Il.

Terdakwa:
JUNAIDI al P.ANIS bin MASKUR

Terdakwa:
JUNAIDI al P.ANIS bin MASKUR

Menyatakan Terdakwa JUNAIDI al P.ANIS bin MANSUR telah terbukti secara sahdan meyakinkan ersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak Dengan SengajaMenawarkan Atau Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk BermainJudi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 (1) ke 2 KUHP jopasal 2 (1) UU No.7 Tahun 1974 dalam surat dakwaan tunggal ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUNAIDI al P.ANIS bin MANSUR berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tigaribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya, menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa Ia Terdakwa JUNAIDI al P.ANIS bin MASKUR, pada hari Kamis tanggal12 Maret 2020 sekira jam

strong> (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;

• 4 (empat) buah keranjang (pontang) yang terbuat dari anyaman bambu dan 1 (satu) buah gembok wama hitam merk KING dikembalikan kepada WARTIN al P.ANIS

  SUGIARTONO al P.DIAN dan Terdakwa IIl.LEKO WAHYUDI alP.GILANG;Bahwa mendengar ceritera terdakwa I.LHANDOYO tersebut, terdakwa IV.JUARDIberencana untuk melakukan pencurian bibit kentang di podok saksi korban P.WART IN al P.ANIS , kemudian terdakwa IV.

  ANIS)bahwasannya orang yang telah mengambil bibit kentang milik saksi WARTIN al P.ANIS tersebut adalah terdakwa HANDOYO, terdakwa SUGIARTONO, terdakwaEKO dan terdakwa JUARDI yang saat ini telah di tahan di Polsek Lumbang;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi tidak tahu bagaimana paraterdakwa melakukan pencurian bibit kentang milik saksi WARTIN al P. ANIStersebut. setahu saksi gembok pintu pondok kebun milik saksi WARTIN al P.ANIS tersebut dalam keadaan rusak.

  ANIS saksi Sedang berada di rumah.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa Adiknya yang bernama saksi SUBURyang mengetahui pertama kali pencurian bibit kKentang milik saksi WARTIN al P.ANIS tersebut.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi terakhir kali mengetahui bibitkentang milik saksi WARTIN al P. ANIS tersebut masih ada di dalam pondokkebun saksi dan saksi WARTIN al P.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) ekor sapi jenis limausin warna merah kecokletan kelamin betina umur kurang lebih 3 tahun malot 2 cm;- sebuah kalong tampar plastic yang terdapat lonceng yang terbuat dari kuningan Dikembalikan kepada saksi korban TOTOK als P.ANIS6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:om Bahwa ia terdakwa SAMSUDIN als P.NAHRAWI, pada hari Senin tanggal 31Agustus 2015 sekira pukul 23.00 WIB diantara matahari terbenam hingga matahariterbit atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitar itu pada tahun 2015, bertempat diKandang Sapi milik saksi korban TOTOK als P.ANIS

secara melawanhukum yaitu ternak, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya tiada dengan setahunyaatau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatasterdakwa SAMSUDIN als P.NAHRAWI masuk kedalamkandang sapi yang tidak ada pintu namun keadaan tertutupyang mana kandang sapi tersebut terletak disebelah kirirumah saksi korban TOTOK als P.ANIS

tidak bunyiterdakwa lepas dengan tangan lalu diletakkan ditempatmakanan hewan sapi dalam kandang, setelah itu sapitersebut dibawa keluar kandang kearah timur menuju jalanyang rencananya akan terdakwa SAMSUDIN alsP.NAHRAWI jual akan tetapi sekira beberapa ratus meter dariHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 671/Pid.B/2015/PN.Jmrkandang sapi terdakwa SAMSUDIN als P.NAHRAWIditangkap oleh warga lalu diserahkan ke Polsek Jelbuk .e Bahwa akibat perbuatan SAMSUDIN als P.NAHRAWItersebut saksi korban TOTOK als P.ANIS

(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tidak mengajukan pembelaan dan hanya memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa ASMUPUR Bin MUHTAR dan terdakwa SALAM BinJAFAR bersama temannya yaitu P.ELLA, P.PUTRI, P.ANIS, P.SUS,P.SAFA, P.ROBERT DAN MUKSIN (ketujuh nya DPO) pada hari Kamistanggal 04 September 2014 sekira jam.11.00

tersebut dilakukantanpa izin pejabat yang berwenang sehingga mengakibatkan Perhutanimengalami kerugian sekitar Rp.5.408.000, (lima juta empat ratusdelapan ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 12 huruf d jo.Pasal 83 ayat (1) huruf a Undang Undang RI Nomor 18tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo.pasal55 ayat (1)ke.1KUHP.ATAU:KEDUA:Bahwa terdakwa ASMUPUR Bin MUHTAR dan terdakwa SALAM BinJAFAR bersama temannya yaitu P.ELLA, P.PUTRI, P.ANIS

dilakukantanpa izin pejabat yang berwenang, sehingga mengakibatkan Perhutanimengalami kerugian sekitar Rp.5.408.000, (lima juta empat ratusdelapan ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 12 huruf b jo. pasal 82 ayat (1) huruf b Undangunthng RI No.18 tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo.pasal 55ayat (1) ke.1 KUHP .ATAU: KETIGA:Bahwa terdakwa ASMUPUR Bin MUHTAR dan terdakwa SALAM BinJAFAR bersama temannya yaitu P.ELLA, P.PUTR1, P.ANIS

) buah) Pecok, (satu) buah Kapak, dan 1 (satu) lembar Plastikama Biru ukuran 3 x 2 meter dan (satu) buah Kapak kecil.5. 1 (satu) buah Tas Ransel berisi beberapa pakaian dan perbekalari.6. 1 (satu) buah Kapak Kecil, serta 1 (satu) buah Karung berisi beberapaPakaian dan peralatan masak.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ASMUPUR Bin MUHTAR dan terdakwa SALAM BinJAFAR bersama temannya yaitu P.ELLA, P.PUTRI, P.ANIS

mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 635/Pid.B/2014/PN Jmrtertanggal 3 September 2014, tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :none nne nnn n Bahwa Ia terdakwa MATWA BIN JAMAL Alias P.ANIS

strong> (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;

• 4 (empat) buah keranjang (pontang) yang terbuat dari anyaman bambu dan 1 (satu) buah gembok wama hitam merk KING dikembalikan kepada WARTIN al P.ANIS

P.ANIS bin P.

NS danmenurut Tergugat Penggugat pasti disembunyikan oleh Paklekya itu;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak serumah lagikarena Penggugat dijemput dan sekarang disembunyikan oleh Pakliknya naina,P.Anis tersebut; Bahwa sangat tidak benar kalav Penggugat sangat menderita lahir danbathin, karena selama, ini Penggugat sehat dan tidak mengalami gangguanapaapa, dan tidak benar pula kalau Penggugat sudah berusaha memulibkanketentraman rumahtangga, kapan usaha itu dilakukan karena

rumahTerdakwa dan bertemu dengan Terdakwa dan istrinya, yang manasaksi menyampaikan kalau Terdakwa telah mengganggu istri saksi,kemudian Terdakwa meminta maaf;Bahwa beberapa hari kemudian tepatnya hari Rabu tanggal 17September 2014 sekira jam 08.00 Wib, Terdakwa naik sepeda motorsambil diblayerblayer lalu berhenti di depan saksi sambil berkata :kamu kalau tidak bisa tengkar belajar dengan saya, kemudian kakiTerdakwa saksi injak lalu Terdakwa melawan dengan memukul saksisebanyak tiga kali, lalu dilerai oleh P.ANIS

yang diperlihatkan kepada saksi dan Penyidik ;Bahwa diatas tanah tersebut terlihat bekas pohon yang ditebang dan tonggak pohonkelapa dan pohon sengon ada beberapa bagian yang sudah dipotongpotong terletakdiatas tanah tersebut ;Bahwa Terdakwa Tumyani dan Abdullah adalah warga saksi (kepala Desa Koncer);Bahwa di buku Karawangan Desa tertulis atas nama P.Daya Saniman yang sudahdialihkan kepada B Nadiroh ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwaterdakwa membenarkannya;Saksi IV : RUHAM alias P.ANIS