PANIN FINANCIAL TBK;

2493/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5107/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANIN

Panin Financial Tbk, NPWP:01.313.681.7.054000, beralamat sesuai Keputusan di Gedung Panin Life, JI.Letjend. S.

Putusan Nomor 2493/B/PK/Pjk/2020Panin Financial, Tok, NPWP 01.313.681.7.054000, beralamatsesuai Keputusan di Gedung Panin Life, Jalan Letjen S. ParmanKav. 91, Kota Bambu Utara, Palmerah, Jakarta Barat, DKI Jakarta,11420, adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Menyatakan Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Penghasilan TahunPajak 2010 Nomor 00047/506/10/054/15 tanggal 16 Desember2015, atas nama PT Panin Financial, Tok, NPWP01.313.681.7.054000, beralamat sesuai Keputusan di GedungPanin Life, Jalan Letjen S. Parman Kav. 91, Kota Bambu Utara,Palmerah, Jakarta Barat, DKI Jakarta, 11420, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.4.

Bank Panin Tbk Cabang Yogyakarta dkk

Bank Panin Tbk Cabang Yogyakarta, Alamat jl. Gejayan Yogyakarta; selanjutnya disebut sebagal ................cceeeeeeee eee TERGUGAT.: 2 Kantor KPKNL Yogyakarta, Alamat Jl.

Bank Panin, Tbk.

Bank Panin Tbk.

Handono Rahardjo kepada Rustamhadji No.243/YOG/EXT/2013/HKM., tanggal 19 Juli 2013, diberit anda ( buktiFotocopy Relaas Panggilan TegoranNo. 25/Pdt.E/2013/PN.Slmn. memanggilPT.Bank Panin Tbk Yogyakarta, diberit anda ( bukti T21.)

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya Kuasa TurutTergugat mengajukan bukti surat yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberibea materai cukup, yaitu;1 Fotocopy Surat dari Bank Panin perihal permohonan eksekusi lelang Haktanggungan No.:147/YOG/EXT/2013/HKM Tanggal 03 Januari 2013, diberitanda ( bukti TT.1 );2 Fotocopy Surat dari Bank Panin Perihal Data Debitur dan Penentuan HargaLimit No. 170/YOG/EXT/2013/HKM tanggal 22 Januari 2013, diberi tanda( bukti4 Fotocopy Salinan

Bank Panin Cabang Makassar2. Departemen Keuangan RI3. Badan Pertanahan Nasional RI4. Tuan Richnandar Bakri, SE

Bank Panin Cabang Makassar, berkedudukan di Jalan2.DepartemenType textSam Ratulangi No. 2 Makassar dalam hal ini diwakili kuasahukumnya MURLIANTO, SH Advokat beralamat JI. Faisal RayaNo.1 Makassar berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28Januari 2013, selanjutnya semula sebagai TERGUGATsekarang sebagai TERBANDING .Keuangan RI, Cq. Kantor Wilayah Keuangan Provinsi SulawesiSelatan, Cq.

BANK PANIN, Tbk, Cabang Utama Makassar

Bahwa selain itusecara materiil telah diuji di Pengadilan Negeri Makassar, yakni denganadanya putusan Pra Peradilan No.04/Pid.Pra/2004/PN.Mks, tertanggal31 Mei 2004 ;e Bahwa berdasarkan putusan Pra Peradilan tersebut, PemohonPraperadilan/Penggugat tidak melakukan upaya hukum sehinggapenarikan dana tabungan joint account pada PT.Bank Panin Tbk cabangMakassar oleh Terbanding Vlergugat yang dilaporkanPenggugat/Pemohon Praperadilan tersebut untuk pembelian kayu gunakepentingan perusahaan PT.Asia Tropical

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kandangan menunjuk salah seorang juru sita /juru sita pengganti untuk memanggil termohon agar ia datang menghadap Ketua Pengadilan negeri Kandangan pada hari : SENIN tanggal, 05 OKTOBER 2015 jam 09.00 wita guna diberi teguran (aanmaning) agar ia melunasi tunggakan kredit tersebut pada PT.Bank Panin Kantor Cabang Banjarmasin;- 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 189.000,00 (Seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)

BANK PANIN. Tbk

Bank Panin,Tbk alamat Jalan Anang Adenansi No.1, Kota Banjarmasin, ProvinsiKalimantan Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal16 September 2015 memberikan kuasa kepada FEBI ADIEtempat lahir Banjarmasin, tanggal 14 Juli 1989, jenis kelaminLakiLaki, Kebangsaan Indonesia, Alamat jalan Anang AdenansiNo.1, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan ;Selanjutnya disebut Sebagai ...............c:ccsssssseseeeeeeesPEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Ketua

memutuskan :e Mengabulkan permohonan PEMOHONe Menegur TERMOHON/TERHUTANG agar dalam waktu 14 (empat belas hari)sejak tanggal peneguran tersebut memenuhi seluruh tunggakan kewajiban,baik pokok, bunga, denda dan melunasi hutang sebesar tersebut di ataskepada PEMOHON ditambah dengan biayabiaya lain yang dikeluarkan olehpihak PEMOHON yang akan dibebankan/diperhitungkan kemudian.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pihakpemohon hadir karyawannya bernama FEBI ADIE, selaku legal Bank Panin

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kandangan menunjuk salahseorang juru sita /juru sita pengganti untuk memanggil termohon agar iadatang menghadap Ketua Pengadilan negeri Kandangan pada hari : SENINtanggal, 05 OKTOBER 2015 jam 09.00 wita guna diberi teguran (aanmaning)agar ia melunasi tunggakan kredit tersebut pada PT.Bank Panin KantorCabang Banjarmasin;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kandangan menunjuk salah seorang juru sita /juru sita pengganti untuk memanggil termohon agar ia datang menghadap Ketua Pengadilan negeri Kandangan pada hari : SENIN tanggal, 05 OKTOBER 2015 jam 09.00 wita guna diberi teguran (aanmaning) agar ia melunasi tunggakan kredit tersebut pada PT.Bank Panin Kantor Cabang Banjarmasin;- 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 189.000,00 (Seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)

BANK PANIN. Tbk

Bank Panin,Tbk alamat Jalan Anang Adenansi No.1, Kota Banjarmasin, ProvinsiKalimantan Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal16 September 2015 memberikan kuasa kepada FEBI ADIEtempat lahir Banjarmasin, tanggal 14 Juli 1989, jenis kelaminLakiLaki, Kebangsaan Indonesia, Alamat jalan Anang AdenansiNo.1, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan ;Selanjutnya disebut sebagai ...............2:ceeeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan

memutuskan : Mengabulkan permohonan PEMOHON Menegur TERMOHON/TERHUTANG agar dalam waktu 14 (empat belas hari)sejak tanggal peneguran tersebut memenuhi seluruh tunggakan kewajiban,baik pokok, bunga, denda dan melunasi hutang sebesar tersebut di ataskepada PEMOHON ditambah dengan biayabiaya lain yang dikeluarkan olehpihak PEMOHON yang akan dibebankan/diperhitungkan kemudian.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pihakpemohon hadir karyawannya bernama FEBI ADIE, selaku legal Bank Panin

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kandangan menunjuk salahseorang juru sita /juru sita pengganti untuk memanggil termohon agar iadatang menghadap Ketua Pengadilan negeri Kandangan pada hari : SENINtanggal, 05 OKTOBER 2015 jam 09.00 wita guna diberi teguran (aanmaning)agar ia melunasi tunggakan kredit tersebut pada PT.Bank Panin KantorCabang Banjarmasin;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kandangan menunjuk salah seorang juru sita /juru sita pengganti untuk memanggil termohon agar ia datang menghadap Ketua Pengadilan negeri Kandangan pada hari : SENIN tanggal, 05 OKTOBER 2015 jam 09.00 wita guna diberi teguran (aanmaning) agar ia melunasi tunggakan kredit tersebut pada PT.Bank Panin Kantor Cabang Banjarmasin;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 189.000,00 (Seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)

BANK PANIN. Tbk

Bank Panin,Tbk alamat Jalan Anang Adenansi No.1, Kota Banjarmasin, ProvinsiKalimantan Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal16 September 2015 memberikan kuasa kepada FEBI ADIEtempat lahir Banjarmasin, tanggal 14 Juli 1989, jenis kelaminLakiLaki, Kebangsaan Indonesia, Alamat jalan Anang AdenansiNo.1, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan ;Selanjutnya disebut sebagai ...............2:ceeeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan

memutuskan : Mengabulkan permohonan PEMOHON Menegur TERMOHON/TERHUTANG agar dalam waktu 14 (empat belas hari)sejak tanggal peneguran tersebut memenuhi seluruh tunggakan kewajiban,baik pokok, bunga, denda dan melunasi hutang sebesar tersebut di ataskepada PEMOHON ditambah dengan biayabiaya lain yang dikeluarkan olehpihak PEMOHON yang akan dibebankan/diperhitungkan kemudian.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pihakpemohon hadir karyawannya bernama FEBI ADIE, selaku legal Bank Panin

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kandangan menunjuk salahseorang juru sita /juru sita pengganti untuk memanggil termohon agar iadatang menghadap Ketua Pengadilan negeri Kandangan pada hari : SENINtanggal, 05 OKTOBER 2015 jam 09.00 wita guna diberi teguran (aanmaning)agar ia melunasi tunggakan kredit tersebut pada PT.Bank Panin KantorCabang Banjarmasin;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kandangan menunjuk salah seorang juru sita /juru sita pengganti untuk memanggil termohon agar ia datang menghadap Ketua Pengadilan negeri Kandangan pada hari : SENIN tanggal, 05 OKTOBER 2015 jam 09.00 wita guna diberi teguran (aanmaning) agar ia melunasi tunggakan kredit tersebut pada PT.Bank Panin Kantor Cabang Banjarmasin;-3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 189.000,00 (Seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

BANK PANIN, Tbk

Bank Panin,Tbk alamat Jalan Anang Adenansi No.1, Kota Banjarmasin, ProvinsiKalimantan Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal16 September 2015 memberikan kuasa kepada FEBI ADIEtempat lahir Banjarmasin, tanggal 14 Juli 1989, jenis kelaminLakiLaki, Kebangsaan Indonesia, Alamat jalan Anang AdenansiNo.1, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan ;Selanjutnya disebut sebagai .................

memutuskan : Mengabulkan permohonan PEMOHON Menegur TERMOHON/TERHUTANG agar dalam waktu 14 (empat belas hari)sejak tanggal peneguran tersebut memenuhi seluruh tunggakan kewajiban,baik pokok, bunga, denda dan melunasi hutang sebesar tersebut di ataskepada PEMOHON ditambah dengan biayabiaya lain yang dikeluarkan olehpihak PEMOHON yang akan dibebankan/diperhitungkan kemudian.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pihakpemohon hadir karyawannya bernama FEBI ADIE, selaku legal Bank Panin

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kandangan menunjuk salahseorang juru sita /juru sita pengganti untuk memanggil termohon agar iadatang menghadap Ketua Pengadilan negeri Kandangan pada hari : SENINtanggal, 05 OKTOBER 2015 jam 09.00 wita guna diberi teguran (aanmaning)agar ia melunasi tunggakan kredit tersebut pada PT.Bank Panin KantorCabang Banjarmasin;3.

BANK PANIN PUSAT cq. BANK PANIN cabang MANADO

Bahwa selanjutnya setelah Tergugat II mendapat dari Tergugat Sertipikathak milik No. 1386/1977 milik Penggugat, oleh Tergugat Il menjadikansertipikat tanah dimaksud sebagai jaminan/agunan bank atas utang kreditTergugat Il pada Turut Tergugat Il (Bank Panin), sampai saat ini, sehinggaperbuatan Para Tergugat tersebut menimbulkan kerugian kepada Penggugatyang besar jumlahnya..

Menyatakan menurut hukum bahwa sertifikat tanah Hak Milik No.136/1977 tanggal 31 Desember 1977 atas nama Penggugat yang dijualkepada Tergugat dan telah diberikan kepada Tergugat Il dan dijadikanjaminan hutang kepada Turut Tergugat II (Bank Panin) erta dibalik namaoleh Turut Tergugat Ill (Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Manado)adalah tidak sah dan tidak mengikat dengan segala akibat hukumnya;.

tanggungan/objek jaminandebitur telah dimiliki Termohon Kasasi/Bank Panin Cabang Manado dan atautelah dimiliki Kepala Keredit Bank Panin Febby Ricahrd Durant dan dibaliknama atas namanya, padahal menurut ketentuan Pasal 12 UU No.4 Tahun1996 Tentang Hak Tanggungan, Kepala Kredit Bank Panin atau mewakiliBank Panin dilarang memiliki hak Tanggungan sebagai jaminan utangdebitur.Hal. 8 dari 12 hal.

objek hak tanggunganteiah dijual kepada Febi Richard Durant, sehingga Utang Bank terhadapDebitur telah lunas seluruhnya, Jika Utang Bank Panin (Termohon Kasasi)sudah lunas, maka secara hukum Termohon Kasasi, tidak berkapasitas/tertutup untuk mengajukan Banding atau menanggapi Memori Kasasi dariPemohon Kasasi.

/dilanggar pihak Pemberi Pinjaman(Bank Panin/Termohon Kasasi), Febi Richard Durant Mewakili Bank Panin(Termohon Kasasi) sebagai Kuasa Pelaksana/Kepala Kredit BankPanin/Kepala, juga terhadap Pegawai/Karyawan tetap Bank Panin, sehinggabertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku.8.

PT BANK PANIN PUSAT cq BANK PANIN CABANG PALMERAH VS RIYONO, DKK

./2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT BANK PANIN PUSAT cq BANK PANIN CABANG PALMERAH,diwakili oleh Pimpinan Kantor Cabang Ruddy Arisnanto Hadi,berkedudukan di Jalan Palmerah Utara Nomor 52 Gdg.

Bank Panin,Lt 2, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Abdul Muis,S.H., Advokat pada Kantor Pengacara & Konsultan Hukum "AbdulMuis, S.H., & Partners", berkantor di Jalan Raya Pasar MingguNomor 23, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Juli 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Terbantah /Pembanding;Lawan:1. RIYONO, bertempat tinggal di Kav. Kali Abang Permai, RT007/RW 004, Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan BekasiUtara, Bekasi;2.

Negeri Bekasi tanggal 26 Mei 2009,Nomor 297/Pdt.Bth/2008/PN Bks., yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Terbantah I/Pembanding untuk membayar ongkos perkaradikedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1924 K/Pdt./2011 tanggal 8 Desember 2011 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BANK PANIN

BANK PANIN CABANG PALMERAH, tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi/Terbantah untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 1924K/Pdt./2011 tanggal 8 Desember 2011 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Terbantah I/Pembandingpada tanggal 30 April 2014 kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi/Terbantah I/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT BANK PANIN PUSAT cq BANK PANIN CABANGPALMERAH iersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2015 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Halaman 26 dari 27 hal. Put.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BANK PANIN INDONESIA,Tbk., (PT BANK PANIN, Tbk.) tersebut;

PT BANK PANIN INDONESIA,Tbk., (PT BANK PANIN, Tbk.), VS HENDRYSON K.H

PUTUSANNomor 195 K/Pdt.SusBPSK/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata knusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BANK PANIN INDONESIA,Tbk., (PT BANK PANIN,Tbk.), diwakili oleh Branch Manager, Hadrianus ThamrinZiad dan kawan,i berkedudukan di Jakarta dan CabangUtama di Pekanbaru di Jalan Jendral Sudirman Nomor 335,Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada Deprianda,S.H.

Tergugattersebut merupakan kredit macet dan walaupun pihak Penggugat telahmengingatkan Tergugat secara tertulis akan tetapi Tergugat tetap tidakmelaksanakannya, untuk itu sengketa antara Penggugat denganTergugat secara absolut merupakan kewenangan Peradilan Umum(Pengadilan Negeri) dan bukan merupakan kewenangan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi PT BANK PANIN

INDONESIA,Tbk., (PT BANK PANIN,Tbk.) tersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor18/Pdt.SusBPSK/2017/PN Dum., tanggal 10 Agustus 2017 yangmenguatkan putusan Badan Penyelsaian Sengketa Konsumen KabupatenBatu Bara Nomor 974/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016, tanggal 6 September2016 serta Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara a quo denganamar sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan dikabulkan, maka

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BANKPANIN INDONESIA,Tbk., (PT BANK PANIN, Tbk.) tersebut;2.

BANK PANIN PUSAT, Cq. BANK PANIN CABANG PALMERAH, tersebut ;

BANK PANIN PUSAT, Cq. BANK PANIN CABANG PALMERAH vs RIYONO, dkk

BANK PANIN PUSAT, Cq. BANK PANIN CABANGPALMERAH, berkedudukan di Jalan Palmerah Utara No. 52Gdg. Bank Panin, Lt. 2, Jakarta Barat; dalam hal inimemberi kuasa kepada Abdul Muis, SH, dkk, Para Advokatpada Kantor Pengacara & Konsultan Hukum Abdul Muis,SH & Partners, berkantor di Jalan Raya Pasar Minggu No.23, Jakarta Selatan; berdasarkan surat kuasa khusustanggal 1 September 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Terbantah / Pembanding ;melawan :1. RINYONO, bertempat tinggal di Kav.

BANK PANIN PUSAT, Cq.

BANK PANIN CABANG PALMERAIH, tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi / Terbantah untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 8 Desember 2011, oleh Made Tara, SH.Hakim Agung pada Mahkamah Agung sebagai Ketua Maajelis. H.Muhammad Taufik, SH.MH dan Drs. H. Habiburrahman, M.Hum.

Panin Investment

PANIN BANK, Direksi PT. PANIN BANK, EDI GINTING

PANIN BANK Kantor Pusat Jakarta C.q PT . PANIN BANKKantor Cabang Pekanbaru alamat Jalan Jend. Sudirman No.Pekanbaru sebagaicece cece eee ee eeee eee eeaeeeeeneeseeeeeseeeeeseesaueaeegess TERGUGAT II ;3. Direksi PT. PANIN BANK Kantor Pusat Jakarta C.q PimpinanCabang PT. PANIN BANK Pekanbaru C.q Managing Banking PT.PANIN BANK Cabang Pekanbaru alamat Jalan Jend. SudirmanNo. PekanbaruHal. dari 27 Hal.

Bahwa benar dalil Penggugat pada poin 3 mengenai fasilitas kredityang di peroleh Penggugat dari pihak Bank Panin/Tergugat II itu adalahurusan Penggugat dengan pihak Bank Panin/Tergugat II.4.

Bahwa dalil Penggugat pada poin 6 adalah dalil yang mengadaadakarena pokok masalah tidak jadinya Penggugat membeli ruko milikTergugat karena kredit yang diajukan oleh Pengugat tidak di setujuioleh pihak Bank Panin/Tergugat Il yang alasannya hanya Penggugatdan pihak Bank Panin/Tergugat Il yang tahu dan tidak ada sangkutpautnya dengan Tergugat dan sangat tidak masuk akal bahwa kredittidak disetujui karena Tergugat telah menunggak 23 bulan belumbayar karena itu semua dalil yang di caricari oleh Penggugat

untukmenutupi kesalahannya yang tidak dapat memperoleh kredit dari pihakbank Panin dan lagi pula jangankan untuk membayar 3 bulan untuk 5bulan saja Tergugat sanggup untuk membayarnya..

Fotocopy Foto copy buku tabungan Tergugat pada Bank Panin, BiayaAngsuran hutang ruko pada Bank Panin, bukti mana di persidangantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberitanda TI3 ;4. Fotocopy buku tabungan Tergugat pada Bank BCA.

SUDIRMAN >< PT.BANK PANIN Tbk CS

Bank Panin Tbk, Kantor Cabang Jakarta Sangaji, beralamat di JalanAM. Sangaji No.15 17, Petojo Utara, JakartaPusat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaABDUL MUIS, SH., FARUK B., SH.,LL.M.

Bank Panin Tok berkenaan dengan dokumenAkte Perjanjian Kredit dan pelaksanaan lelang atas objek hak tanggungan.Gugatan Penggugat yang demikian telah memuat 2 (dua) sasaranpermasalahan yang berbeda, yaitu (a) permasalahan pemberian salinan AktaPerjanjian, dan (b) permasalahan prosedur dan proses lelang atas objek HakTanggungan..

Bank Panin Tbk (Tergugat) danKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (Turut Tergugat II)2. PT. Duta Balai Lelang tidak diuraikan peranannya dalam permasalahantersebut, dan bahkan TIDAK ada hubungannya dengan permasalahanpermasalahan tersebut. Dengan demikian PT. Duta Balai Lelang tidak dapatditarik menjadi pihnak dalam perkara atas objek permasalahan tersebut, dankarena itu ditariknya PT.

Bank Panin Tbk (Tergugat) kepadaSudirman (Penggugat) tersebut adalah realisasi dari permohonan kredit yangdiajukan dan ditanda tangani Penggugat untuk memperoleh fasilitas KreditPemilikan Rumah (KPR)..

PT.BANK PANIN >< ARWAN KOTY CS

BANK PANIN..,beralamat di Jalan A.M. Sangaji No.1517, Jakarta Pusat, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya PALTIASA SARAGI, SH.,SAMEKTO SUYITNO, SH., ENDI BUDIAWAN, SH.MHum.,RASYIDI, SH dan ABDUL RAZAK DJAELANI, SH., ParaAdvokat pada Kantor Hukum SSB & R Law Firm, beralamat diJalan HR Rasuna Said Kav. C 18, Jakarta (12940), berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 September 2013, untukselanjutnya disebut PEMBANDING semula JTURUTTERGUGAT.,LAWAN1. ARWAN KOTY.,beralamat di Jalan K. H.

melaksanakan pembayaran uang sejumlahRp.5.800.000.000, (lima milyar delapan ratus juta rupiah) kepadaPengguigat selambatlambatnya pada tanggal 30 September 2012 ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tidakmempertimbangkan dalildalil gugatan Terbanding semula Penggugatperihal pembayaran yang telah dilakukan oleh Turut Terbanding semula Tergugat berupa pembayaran uang muka sebesarRp.1.500.000.000, (satu) milyar lima ratus juta rupiah) danpembayaran melalui Kredit Pemilikan Rumah (KPR) Bank Panin

ANZ PANIN BANK; JUSIANA WITARIA

PUTUSANNo. 413 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT ANZ PANIN BANK diwakili oleh Joseph Abraham selakuPresiden Direktur PT ANZ Panin Bank, berkedudukan di JalanANZ Tower, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 33 A, Jakarta 10220 ;dalam hal ini memberi kuasa kepada, Purbadi Hardjoprajitno, SH.,Azimah Sulistio, SH., Tyas W.

Bahwa berdasarkan ketentuan UU No. 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaianPerselisinan Hubungan Industrial Pasal 82, gugatan ini diajukankepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat, sesuai wilayah hukum tempat Penggugat bekerja,yaitu di Kantor Tergugat (PT ANZ Panin Bank) yang berlokasi diGedung ANZ Tower Lantai 8 JI. Jend. Sudirman Kav. 33A Jakarta10220 ;ALASAN GUGATAN3. Bahwa kasus ini bermula pada awal Maret 2009.

Bahwa tenyata, berita mengenai penempatan Penggugat sebagaitenagareceptionist telah menyebar dengan cepat di kalangan pegawalANZ Panin Bank bahkan menjadi obrolan yang semakin luas. Halini benarbenar telah membuat Penggugat merasa sangattertekan. Tidak mustahil hal ini memang sesuatu yang disengajauntuk membuat Penggugat merasa tidak nyaman dan padaakhirnya memaksa dirinya keluar dari ANZ Panin Bank dengancara mengundurkan diri ;.

Itulah yang terjadi pada Penggugat ;23.Bahwa berdasarkan ketentuan yang ada dalam PP (PeraturanPerusahaan) ANZ Panin Bank Pasal 68 ayat (1) disebutkanbahwa karyawan yang berniatmengundurkan diri harus memberi tahu kepada pihak Banksecara patut dan atau layak.

Bahwa Peraturan Perusahaan PT ANZ Panin Bank periode 20072009 telahmengatur secara khusus hal yang berkaitan dengan pengundurandiri karyawan berikut akibat hukumnya (vide bukti T6A, T6B, danT7 conform bukti P3) ;11.Bahwa Pasal 68 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Perusahaan PTANZ Panin Bank (vide bukti T7 conform bukti P3) masingmasing menentukan, sebagai berikut : Pasal 68 ayat (1) :Karyawan ANZ Panin Bank yang berniat mengundurkan diri, harusmemberitahu kepada ANZ Panin Bank melalui surat resmi yang

Panin Bank KCP Pandaan

Sutarti, DKKLawanBank Panin,DK

BANK PANIN,Tbk

BANK PANIN, Tbk melalui Mikro Bojonegoro yang beralamat di JalanGajah Mada Bojonegoro selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegorotanggal 21 Agustus 2013 Nomor : 27 / Pen.