;Halaman. 2 Putusan No. 405 /Pdt.G/ 2015/ PN.Sby Sebelah Selatan : Djalan Sawah;Sebelah Barat : Sawah Moesdi P.Bakri (selanjutnya disebut TANAH OBJEKSENGKETA) dengan EDDY PRAMONO tertanggal 14 januari 1973 Nomor:117/7/1973; .

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atas tanahobjek sengketa yang terletak di Kelurahan Pagesangan, KecamatanJambangan, Kota Surabaya dengan batas batas sebagai berikut : > Sebelah Utara : Pametan Desa; > Sebelah Timur : Ril dan K.A.; Sebelah Selatan : Djalan Sawah; Sebelah Barat : Sawah Moesdi P.Bakri;3. Menyatakan sah dan benar semua alat bukti yang diajukan Penggugat;4. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukun; 5.

Ka/Agr.726/Hm./60, seluas 7687 m*, atas nama Tajar lksan yang terletak di KelurahanHalaman. 6 Putusan No. 405 /Pdt.G/ 2015/ PN.SbyPagesangan, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Pametan Desa;Sebelah Timur : Ril dan K.A.; Sebelah Selatan : Djalan Sawah;Sebelah Barat : Sawah Moesdi P.Bakri; berdasarkan Surat Perjanjian Ganti Rugi Tanah Sawah tanggal 14 Januari1973, yang dibuat dibawah tangan yang dibuat diatas kertas segel yangdiketahui Kepala Desa

, atas nama Tajar Iksan yang terletak di Kelurahan Pagesangan, KecamatanJambangan, Kota Surabaya dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Pametan Desa;Sebelah Timur : Ril dan K.A.; Sebelah Selatan : Djalan Sawah;Sebelah Barat : Sawah Moesdi P.Bakri; dengan segala akibat hukum;.

tersebut,terletak di Kelurahan Pagesangan, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya dengan batas batas sebagai berikut :Halaman. 7 Putusan No. 405 /Pdt.G/ 2015/ PN.Sby > Sebelah Utara : Pametan Desa;> Sebelah Timur : Ril dan K.A.; Sebelah Selatan : Djalan Sawah;> Sebelah Barat : Sawah Moesdi P.Bakri; dan menyerahkan kepada Penggugat tanpa imbalan apapun juga dalamkeadaan kosong dan baik, setelah gugatan perkara ini berkekuatan hukumtetap; 9.

permasalahan dan duduk persoalan yangsebenarmya pihak Penggugat mengirim surat kepada Panitia PembebasanTanah Proyek TOL Pasuruan Probolinggo di Pasuruan, Surat No.010.B/KHLK/II/2017, tanggal 28 Februari 2017, Perihal Mohon Informasi;akan tetapi pihak panitia enggan menerima surat dari pihak ParaPenggugat selaku ahli waris yang ingin mencari kebenaran fakta jumlahbesaran uang hasil pembebasan tanah waris atas nama Bapak Liyahanalias Salihan bin Satru (almarhum) dan Ibu Supik binti Senayan alias P.Bakri

(almarhum) dan Ibu Supik' binti Senayan= alias P.Bakri(almarhumah) yang belum dibagi antara Para Penggugat denganPara Tergugat adalah sebanyak :1.Tanah Sawah seluas : 2.450, m* dengan batas batas sebagai berikut : Utara: Tanah/ Sawa milik Ibu Yati; Selatan : Tanah / Sawah milik Bengkok Desa; Timur : Tanah/ Sawah milik Ibu Siti; Barat : Tanah / Sawah milik Bapak Tikum;. Tanah Sawah seluas : 2.225 m?

menyampaikan tanggapan;Menimbang, bahwa petitum provisi para Penggugat yang diajukanmerupakan petitum pokok perkara, oleh sebab itu tuntutan provisi paraPenggugat tersebut harus ditolak;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa pokok perkara gugatan sebagaimana diuraikandalam gugatan para Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Penggugat mengajukan gugatan pembagian waris atas hartawarisan Liyahan alias Salihan bin Satru dan Supik bin Senayan alias P.Bakri

objeksengketa V;Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan jawaban, sedangkanTergugat II dan Tergugat III tidak menyampaikan jawaban karena tidak pernahdatang menghadap sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan para Penggugat tersebut,Majelis Hakim menemukan faktafakta kejadian antara lain sebagai berikut: bahwa gugatan in casu merupakan gugatan pembagian waris atas hartapeninggalan pewaris bernama Liyahan alias Salihan bin Satru, yangmeninggal dunia pada 3 September 2014, dan Supik bin Senayan alias P.Bakri

penjualan tersebutMenimbang bahwa selain itu Tergugat mengajukan saksi dalam persidangan ;, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai;Bahwa saksi menerangkan tentang gonogini mereka penggugat dan Tergugat pernah bellitanah dari P.Bakri

dengan harga 25 juta namun tanah tersebut sudah dijual ke PT untukperumahan yang ada di Candiranggo sekarang ini dengan ukuran 4 x 70 pada tahun 1974 dantanah tersebut sudah tidak ada ;Menimbang terhadap keteranagan saksi tersebut dibantah oleh Penggugat bahwa benartanah tersebut dibeli oleh Penggugat dan Tergugat namun setelah itu dijual oleh kepanakanP.Bakri ke PT jadi Penggugat tidak menerima hasil penjualn tersebut bahkan Penggugat telahkehilangan uang untuk pembelian tersebut sebab kepanakan P.bakri

Saksi MULYADIe Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 29 Juni 2013, saksi mendengar dari oranglain jika ada sapi milik Bakri yang hilang;Bahwa sapi itu berjenis Lemosin berada di rumah / kandang milik saksi,karena dititipi oleh Djumadi;Bahwa saksi bersedia dititipi oleh Djumadi pada malam hari karena sudahkenal sebelumnya, dan saksi tidak curiga sebab Djumadi mengatakan sapiitu hasil tagihan hutang dari P.Bakri tapi istrinya belum lega, dan saksi mauuntuk menjualkannya;Bahwa saksi sempat menawar sapisapi

Berangkat dari Malang jam 22.00 wib dan sampaidi Panggul jam 03.00 dan setelah itu saya ambil sapinya P.Bakri diangkutmenggunakan Pick Up sewa dari Malang biayanya Rp.700.000.

pak Bakri dari kandangnya tanpa ijin daripemiliknya dengan maksud dan tujuan untuk dijual oleh terdakwa ;Bahwa motivasi terdakwa mengambil sapi tanpa ijin pemiliknya berawalpada tanggal 17 Juni 2013 terdakwa diberitahu oleh kakak terdakwa kalau di dekatrumah ada sapi milik pak Bakri dan bau kotorannya membuat sakitsakitan ibuterdakwa, lalu terdakwa ingin mengambil dan menjualnya ;Bahwa terdakwa berangkat dari Malang jam 22.00 wib dan sampai diPanggul jam 03.00 dan setelah itu saya ambil sapinya P.Bakri

Usman bin P.Bakri, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan sopir, bertempat tinggal di BTN Wesabbe, Kelurahan Batu Lappa,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pengugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarakandung Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Taccimpo selama 6 bulan.

tersebut maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana dalilpenggugat pada posita angka 1;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat, penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orangsaksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secaraterpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalamPasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Usman bin P.Bakri

SALINAN PENETAPANNomor 1655/Pdt.P/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh : SUKINI Binti P.BAKRI, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Dusun Curah Damar, DesaSidomulyo, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Agama

BAKRI , tanggal lahir Pemohon I : 23 Tahun, dan nama Pemohon II : SIATI Binti P.MATNAWI, tanggal lahir Pemohon II : 22 Tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NIkah Nomor : 231/69/VII/1984, tanggal 30 Juli 1984, sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.13.07.13/PW.01/21/2012, tanggal 19 Januari 2012, sebenarnya adalah nama Pemohon I : BAKRI Bin P.BAKRI, tanggal lahir Pemohon I : 1 Februari 1954, dan nama Pemohon : SUTINI Binti P.MATNAWI, tanggal lahir Pemohon II : 5 Juli 1962;3.

Muhammad Yunus dengan dua orang saksi yaitu Mahipal dan P.Bakri yang dilaksanakan sejak tanggal 8 Oktober 2011 tidakdiketahui (tidak ditandatangani) oleh KUA/PPN Kecamatan BacukikiKota Parepare dan Pembantu PPN Kec.

Menetapkan data diri pemohon yang benar adalah Safri lahir di Labalakang, tanggal 15 Juni 1979, anak dari P.Bakri

dan P.Remmeng bersesuaian dengan Akta Kelahiran Pemohon;

3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu Rupiah);

batasbatas;Utara : Sungai;Timur : Haji Salim;Selatan : Selokan/Jalan;Barat : Haji Rosi;Bahwa setelah Jakin saiman meninggal tanah digarap oleh Tima sekitar 3(tiga) tahun, karena tidak bisa bayar pajak tanah tersebut selama 2 (dua)tahun tidak digarap lagi oleh Tima tetapi digarap oleh Hatima Misdindengan perjanjian bagi hasil;Bahwa saksi mengetahui perjanjian bagi hasil tersebut dari Tima;Bahwa pada tahun 1975 Tima pernah meminta tanahnya kembali di BalaiDesa pada saat itu Kepala Desanya bernama P.Bakri