MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa P.Bahri, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berpergian tanpa membawa KTP;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa P.Bahri oleh karena itu sejumlah Rp. 30.000,00 (Tiga puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Membebani

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek Arjasa
Terdakwa:
P.BAHRI

Halaman 3 BA Nomor :514/Pid.C/2018/PN JmrTidak sering kebetulan saat itu saja nengkrongdidaerah tersebut;Kemudian, Hakim mengucapkan Putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa P.BAHRI ;Setelah membaca berkas atas nama Terdakwa dan suratsurat lainyang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

Menyatakan Terdakwa P.Bahri, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Berpergian tanopa membawa KTP;2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa P.Bahri oleh karena itusejumlah Rp. 30.000,00 (Tiga puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) hari;3.

tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1184/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 04051979, diSuco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sikin ; Saksi nikah masing masing bernama 1.Adim 2.Burawi ; Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 5.000 telah dibayar tunai ; Lafad ljab dilakukan oleh P.Bahri

Nomor 1184/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 04051979 di SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sikin denganmaskawin berupa Uang Rp. 5.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.Bahri sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPrawan

tinggaldi Dusun Karang Sirih Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara ipar Pemohon ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada04051979, di Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sikindengan maskawin berupa Uang Rp. 5.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.Bahri

keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 04051979, di SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sikin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada P.Bahri

tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal dikecamatan Taman krocok, kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di DesaKretek,Kecamatan Taman krocok, Kabupaten Bondowoso pada 10 Mei 1988.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah MINA alias P ARYATI, dengan disaksikan duaorang saksi, yaitu P.BAHRI

Oleh karena itu,keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan, di manaisi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonan para Pemohon,bahwa para Pemohon telah menikah pada 10 Mei 1988, di Desa Kretek,Kecamatan Tamankrocok, Kabupaten Bondowoso, dengan wali MINA alias P.ARYATI, disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama: P.BAHRI dan P.ARBA'I dengan mas kawin

Dengan demikian dapat5disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada10 Mei 1988 di Desa Kretek,Kecamatan Taman krocok, Kabupaten Bondowoso, yang disaksikanoleh dua orang saksi, masingmasing bernama P.BAHRI dan P.ARBA'T, dengan wali MINA aliasPARYATI dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada 10 Mei 1988 di DesaKretek,Kecamatan Taman krocok, Kabupaten Bondowoso dengan wali MINA alias PARYATIyang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bemama P.BAHRI dan PARBA'ldengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.2.

P.BAHRI AL JADIN telah meninggal tahun 1992 tidak punya anak2. P.HAWA telah meninggal tidak punya anak3. B.HJ SALEH telah meninggal mempunyai 3 orang anak yaitu1. H.SULAIMAN /PENGGUGAT2. B.H. AHMAD /PENGGUGAT3, H.SALIM meninggal dunia mempunyai 4 orang anak1. SULIHA B. HJ RAHMA /PENGGUGAT2. ARBAIA AL B, DARID /PENGGUGAT3. MURAL B. FAHMI/PENGGUGAT4, NA ALB. AMSORI4. B. PAMO telah meninggal dunia mempunyai 2 orang anak yaitu1. B. HJ. HEJI2. ASTIMA meninggal dunia mempunyai anak B.

LELI /PENGGUGAT2 Bahwa Almarhum P.BAHRI AL JADIN disamping meningalkan para Ahli warisyaitu PARA PENGGUGAT juga meninggalkan harta yang masih belum dibagiyaitu sebidang tanah Petok C 1058 Persil 9 Klas D II Luas + 0, 498 Ha atas nama P.BAHRI DJADIN, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah P.Buenidan DuyanTimur : Tanah P. Biha LidinSelatan: Tanah P. MoenariBarat : Tanah P. Sadji DjumadinUntuk selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa.3.

Bahri Djadinmeninggal dunia tanpa meninggalkan (tidak punya) anak adalah tidak benar,salah, keliru dan karenanya Tergugat III menolak secara tegas terhadap daliltersebut;e bahwa, oleh karena Pak Sipul adalah satusatunya ahli waris dari almarhum P.Bahri Djadin, maka menurut hukum Pak Sipul adalah sebagai pihak yangpaling berhak atas tanah sengketa, sebaliknya para Penggugat tidak berhakatas tanah sengketa, karena kedudukan keahliwarisannya tertutup oleh PakSipul;e bahwa, oleh karena kedudukan keahliwarisan

menyatakan tidak akan mengajukanapaapa lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang tercantum di dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA DALAM EKSEPSI.Menimbang bahwa dalam perkara ini pihak tergugat III dan terggugat IV telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya masalah ahli waris dari pada yang mempunyai tanahsengketa adalah almarhum P.Bahri

Tawi.Menimbang bahwa diantara ahli waris dari P.Daryo adalah P.Bahri Djadin yangmempunyai ahli waris yaitu para penggugat dan juga meninggalkan harta yang masih belumdibagi yaitu sebidang tanah petok C 1058 persil 9 Klas D HI dengan Luas kurang lebih 0,498Ha atas nama P. Bahri Djadin yang terletak di Desa Sucopangepok, Kec. Arjasa, Kab.

Penetapan No : 0532/Pdt.P/2014/PA.Krs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ill, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 16 Juni 1968 di rumah orangtua Pemohon Il ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah P.Bahri (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Jahran ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Arsono (saksisendiri

Penetapan No : 0532/Pdt.P/2014/PA.Krs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ill, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 16 Juni 1968 di rumah orangtua Pemohon Il ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah P.Bahri (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Jahran ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saiful Bahri bin P.Bahri) terhadap Penggugat ( Holisah binti P.Holisah)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Syaiful Bahri bin Bualik / P.Bahri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sunarsih binti Sudarto) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberikan ijin kepada Pemohon (MH.WAHYUDI Bin P.BAHRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mayang Jember.4.

Memberikan ijin kepada Pemohon (MH.WAHYUDI Bin P.BAHRI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depansidang Pengadilan Agama Jember.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untukmengirimkan satu helai salinan Penetapan krar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kKediaman Pemohon danTermohon dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mayang Jember.4.

Bahwakemudian Suyani alias Hj.Siti Maryam menikah untuk yangkedua kalinya yaitu dengan orang yang bernama Hasan alias P.Bahri dan dikaruniai seorang anak yaitu Bahric. Bahwakemudian Suyani alias Hj.Siti Maryam menikah untuk yangketiga kalinya yaitu dengan orang yang bernama Sabir alias H.Sahir dan dikaruniai seorang anak yaitu Siti Hatijah alias B.

sawah tersebut saksi agak lupa, sebelahUtara : lupa, sebelah Timur :tanah sawah H.Draahman, sebelah Selatan : tanahsawah P.Holip sebelah barat saksi lupa;e Bahwa P.Bambang menggarap tanah sawah tersebut dasarnya gadai kepadaP.Muid (Tergugat IT) ;e Bahwa saksi tahu P.Bambang gadai sawah tersebut, karena saksi pernahdisuruh oleh P.Bambang untuk menggarap sawah tersebut dan P.Bambangbilang kalau gadai pada P.Muid ;e Bahwa sekarang saksi sudah tidak mengerjakan sawah tersebut dan telahdiganti oleh P.Bahri