Sama,Bahwa yang menguasai tanah sengketa tersebut sekarang adalah P.Hanafi sejak kirakira tahun 1981;Bahwa diatas tanah sengketa tidak ada bangunan hanya rerumputanyang diambil oleh P.

;Bahwa Saksi mengetahui asalusul tanah sengketa sekarang dikuasaioleh P.Hanafi yaitu P.Hanafi membeli tanah tersbut dari P.Sabani;Bahwa sewaktu tanah tersebut dijual oleh P.Sabani ke P.Hanafi, diatastanah tersebut tidak ada bangunan rumahnya;Bahwa saksi tidak mengetahui Sarimin tetapi pernah mendengar daritetanggatetangga kalau Sarimin itu anaknya P.Asma al.

Sabani;Bahwa Saksi tidak mengetahui setelah tanah sengketa dibeli P.Hanafi,tanah tersebut ditanami apa oleh P.Hanafi;Bahwa sepengetahuan Saksi selama tahun 1980 sampai dengansekarang tanah tersebut ada yang mengganggu yaitu Purawi;Bahwa Saksi tidak mengetahui antara Purawi dengan Sarden adahubungan keluarga;Bahwa Purawi mengganggu tanah ketika dikuasai oleh P.Hanafi merusakdengan cara memotong kayu trembesi yang ada diatas tanah sengketa ;Saksi tidak mengetahui P.Sabani menguasai tanah sengketa dasarnyapemberian

dari P.Asma al.Djasmin;Bahwa dasar P.Sabani menguasai tanah sengketa waktu itu karenaselama hidupnya sampai meninggalnya Sarden yang membiayaiHalaman 30 dari 56Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2019/PN BkIP.Sabani, sehingga ketika Sarden meninggal dunia tanah tersebutdiserahkan kepada P.Sabani;Bahwa Saksi mengetahui kalau P.Hanafi membeli tanah sengketa dariP.Sabani dari P.hanafi sendiri;Bahwa P.

;Bahwa Saksi mengetahui asalusul tanah sengketa sekarang dikuasaioleh P.Hanafi yaitu P.Hanafi membeli tanah tersbut dari P.Sabani;Bahwa sewaktu tanah tersebut dijual oleh P.Sabani ke P.Hanafi, diatastanah tersebut tida kada bangunan rumahnya;Bahwa saksi tidak mengetahui Sarimin tetapi pernah mendengar daritetanggatetangga kalau Sarimin itu anaknya P.Asmaal.

keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0036/Pdt.P/2015/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 24Januari 2009, di Kecamatan Balung Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah bernama SULAIMAN bin P.HANAFI

diDesa Balung Kidul Kecamatan Balung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 24 Januari2009 di Kecamatan Balung Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah bernama SULAIMANbin P.HANAFI

ABDUL, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaBalung Kidul Kecamatan Balung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikute Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah Pemohon l:;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 24 Januari 2009, di Kecamatan Balung Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbernama SULAIMAN bin P.HANAFI

bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 24 Januari 2009,di Kecamatan Balung Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah bernama SULAIMAN bin P.HANAFI

Memberi izin kepada Pemohon (YULIADI HADI SUCIPTO bin P.DAROTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUSMIATI binti P.HANAFI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum tergugat untik membayar kepada Penggugat :a. Nafkah lampau selama 1 bulan sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah)b. Mut'ah sebesar Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah)c.

Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta diatas Majelis Hakimberpendapat, terhadap unsur inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3, 4 dan ke5 KHUP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Tunggal;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buan Helm Merk INK warnaPink terdapat tulisan Hanafi dibelakang Spon telinga yang telah disita dari Imam Al P.Hanafi

Sampang, Kab.Sampang;Bahwa pada tahun 1980 saksi pernah menagih pajak di rumah Tergugat (rumah P.Hanafi orang tua Tergugat), P. Nanafi ada mengeluarkan bukti IPEDA, saksi lihatitu tahun 1979, saksi mengatakan yang tahun 1980 belum dibayar, P.