1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TOTOK PRIHARTONO bin P.JUPRI) kepada Penggugat (MARIANA MUJIWANTI binti P.SU'EN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

Penggugat:
MARIANA MUJIWANTI binti P.SU'EN
Tergugat:
TOTOK PRIHARTONO bin P.JUPRI

dalam daerah HukumPengadilan Negeri Jember, dengan maksud untuk mengambil sesuatu barang berupa 1 buahcangkul yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu. milik saksi Sarkawi secaramelawan hukum dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak , Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa bermula pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa berangkat darirumah untuk membeli jamu untuk sapinya di Sruni melewati jalan atau pekaranganrumah P.Jupri

melihat ada cangkul tetapi ditinggalkan dulu kemudian pulangnya darimembeli jamu terdakwa melewati pekarangan P.Jupri kembali dan mengetahui cangkultersebut masih ada kemudian diambilnya dan dibawa kerumahnya dan keesokan harinyacangkul tersebut dijualnya kepada Sutrisno dengan harga Rp.30.000, yang selanjutnyakarena Sutrisno mengetahui kalau cangkul tersebut milik Sarkawi kemudianmemberitahukan kepada saksi korban Sarkawi dan kemudian di tindak lanjuti ke Polsekjenggawah ;e Bahwa akibat perbuatan

menerangkansebagaimana yang termuat dalam berita acara penyidik dan BAP di persidanganMenimbang, bahwa selain keterangan para saksi tersebut di atas, Jaksa Penuntut Umumdipersidangan juga telah mengajukan barang bukti berupa: (satu) buah cangkul ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, benar terdakwa telah mencuri buah cangkul milik Sarkawi tersebut pada hariSelasa tanggal 21 Juni 2011, sekitar Jam.09.00.WIB. di pekarangan rumah P.Jupri

Jember ;Bahwa, benar pencurian buah cangkul tersebut dilakukan dengan cara mengambil dipekarangan rumah P.Jupri dekat kandang sapi yang diketahuinya bahwa cangkul tersebutmilik saksi korban Sarkawi lalu dibawa pulang untuk dijual, namun selang beberapa hariterdakwa diketahui warga bernama Sutrino yang mengetahui bahwa cangkul tersebutmiliknya Sarkawi lalu ditangkap dan selanjutnya dibawa ke polsek Jenggawah ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian cangkul tersebut rencananya akan dijual untukdigunakan

Unsur Mengambil sesuatu barang kepunyaan orang lain dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis akan memperhatikan faktafaktasebagai berikut :Bahwa, pada hari Selasa, tanggal 21 Juni 2011, sekitar jam: 09.00.WIB. terdakwa telahmengambil barang berupa sebuah cangkul di dalam pekarangan rumah P.Jupri yangdiketahuinya bahwa cangkul tersebut milik saksi korban Sarkawi di Dsn.Curahrejo,Ds.Cangkring, Kec. Jenggawah, Kab.

P.Jupri bin Rusnandi pada hari Jum/at tanggal 11 Oktober2013 sekira jam 01.00 wib (malam hari) atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2013 bertempat di Desa Poncogati RT.08.RW.04, Kec. Curahdami, Kab.

P.Jupri binRusnandi dengan berjalan kaki menuju ketempat yang telah dijadikan sasaran yakni rumah WiwinSusanti dan setelah dianggap aman kemudian dengan menggunakan kayu membuka paksa(mencongkel) daun jendela setelah terbuka kemudian terdakwa Hadi als.

P.Jupri bin Rusnandimasuk kedalam rumah dan mengambil barangbarang antara lain berupa: 1 (satu) dompet warnahitam kombinasi abuabu yang berisi uang tunai Rp. 120.000, ( seratus dua puluh ribu rupiah )Kartu Pegawai Elektronik, Kartu Penduduk, Kartu Istri semuanya atas nama Wiwik Susanti, 1(satu) TV merk Akari model LCD warna hitam, 1 (satu) HandPhone merk Nokia type C2, 1 (satu)HandPhone merk Blackberry type Curve 9220 warna putih PIN 2A9D5571, 1 (satu) tabung gaselpiji 3 kg warna hijau, 2 (dua) helm

P.Jupri bin Rusnandi namun akhirnyaperbuatannya diketahui petugas dan ditangkap ;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana pasal 363 (1) ke3,5 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, dipersidangan JaksaPenuntut Umum mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah menurutagamanya pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1. saksi WIWIN SUSANTI :e Bahwa keterangan saksi di BAP Kepolisian adalah benar ;e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan

NURKARIM;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah bernama : LASMONO, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : P.JUPRI dan PANDRI / saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta

SALAM bin ARSO dan P.JUPRI /SUPAI bin ANGWAR telahmemberi keterangan dimuka sidang dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya menguatkan dalil dalil gugatanPenggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agarrukun lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan diatas, maka Majelis telah dapat menemukanadanya fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyaadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbuktisering terjadi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGENG SUBAGYO Bin WASIS ) terhadap Penggugat (DWI ANGGRAENI Binti P.JUPRI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.501.000,00 (lima ratus

Tergugatadalah suami istri yang sah;Bahwa saksi pernah mendengar / mengetahui antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat banyakmempunyai hutang di bank dan Tergugat kalau dimintai untukmembayar hutangnya malah marahmarah dan Penggugatmalah yang disuruh bertanggungjawab mengenai hutanghutang Tergugat tersebut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diusahakan untukberdamai, tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggupmerukunkan lagi;SRIYATI bin P.JUPRI

Kades Wongsorejo, saksi bekerja di KecamatanWongsorejo sejak tahun 1982 dan saksi siap menunjukkan tanahnya apabilapengadilan melakukan pemeriksaan setempat (PS) ;Bahwa tanahnya seluas kirakira 7.000 m2 terletak di Desa Wongsorejo dengan batasbatas :Utara : jalan desaTimur : jalan raya Banyuwangi SitubondoSelatan : Masjid, KUA, BRIBarat : rumah penduduk (P.Jupri, P.Pur) ;20Bahwa saksi tidak tahu dasar desa Wongsorejo menguasai tanah tersebut untuk pasar,yang saksi tahu desa Wongsorejo hanya mengelola