Sum Radawi peralihan dari Buku Krawangan ke Buku LeterC menjadi 2 ;Bahwa saksi tahu Penggugat memperoleh tanah tersebut mendapatwarisan dari orang tuanya ;Bahwa saksi tahu dulu Penggugat pernah menguasai tanahsengketa ;Bahwa saksi tahu yang menguasai tanah sengketa adalah Supandialias P.Nanik (Tergugat ) seluas 2 (dua) petak ;Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama Sutarjo (Tergugat II) ;Bahwa saksi tahu Tergugat menguasai tanah sengketa sudah 4(empat) tahun yaitu sejak tahun 2010 sampai dengan

tahun 2013namun Saksi tidak tahu atas dasar apa Tergugat menguasai tanahsengketa ;Bahwa saksi tahu tanah sengketa sebelum dikuasai oleh Supandialias P.Nanik (Tergugat ) yang menguasai P.rwanto dan P.RiyanJunaidi;Bahwa saksi tahu tanah sengketa pernah dikuasai oleh P.Irwanto danPRiyan Junaidi kemudian tanah sengketa dikuasai oleh Supandialias P.Nanik (Tergugat );.

Kwitansi Nomor : Nihil tertanggal 2062012 atas nama P.Nanik ( tertanda T.I9 ) ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surat, makauntuk meneguhkan dalildalil jawabannya Tergugat juga telahmenghadapkan saksisaksi serta telah memberi keterangan dipersidangansetelah terlebin dahulu) disumpah, yang pada pokoknya saksimenerangkan, yaitu :1.

membayar uang tersebut kepadaSakSi ;Bahwa saksi tidak tahu Penggugat menggadaikan tanah sawahnyakepada Tergugat ;Bahwa lebih dulu saksi dari pada Tergugat yang membeli tanahsawah kepada Penggugat ;Bahwa tidak ada saksi yang lain, selain anak saksi, menantu danPRoni yang tahu mengenai saksi membeli tanah sawah kepadaPenggugat ;Bahwa pada waktu itu saksi datang ke Kantor Desa Bedadung danmemberitahu kepada Kepala desa kalau tanah sengketa selain dijualkepada saksi dan juga dijual kepada Supandi alias P.Nanik

oleh terdakwa langsung dikejar, kirakira 10 (sepuluh) meter saksi korban BUSA terjatuh dan terdakwa langsung membacok saksi korbanBUSA 1 (atu) kali mengenai lengan tangan kanan kiri saksi korban BUSA sehingga luka danmengeluarkan darah, selanjutnya terdakwa membacok lagi saksi korban BUSA, namun saksi korbanBUSA langsung ditangkis dengan cara tangan kanan terdakwa memegang sabit tersebut oleh saksi korbanBUSA di pegangi sehingga terdakwa dan saksi korban saling berebut sabit, kemudian datang saksi P.NANIK

oleh terdakwa langsung dikejar, kirakira 10 (sepuluh) meter saksi korban BUSA terjatuh danterdakwa langsung membacok saksi korban BUSA (satu) kali mengenai lengan tangan kanan kiri saksi korbanBUSA sehingga luka dan mengeluarkan darah, selanjutnya terdakwa membacok lagi saksi korban BUSA, namunsaksi korban BUSA langsung ditangkis dengan cara tangan kanan terdakwa memegang sabit tersebut oleh saksikorban BUSA di pegangi sehingga terdakwa dan saksi korban saling berebut sabit, kemudian datang saksi P.NANIK

Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1443/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 16 Agustus1987, di Dusun Krajan Desa Sumberpinang Kecamatan Pakusari Kabupatene Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai beriKut : nn nnn nn nnn enn nenenennnenene Wali Nikah WALI NIKAH 5e Saksi nikah masing masing bernama (1) P.NANIK

JUNAIDI, umur 47 tahun dan (2) P.NANIK, umur 51 tahun ; Maskawin / mahar berupa Rp. 25.000, tunai telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh SAPIK (modin) setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah

Hotip, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaGunungmalang Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 27112008, di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Edi P.Nanik dengan maskawin

Rifai dan Nanik binti P.Nanik (Pemohon), Nomor: 269/1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambipuji, Tanggal 23 Mei 1972 (P.7);Bukti Saksi ; a21. saksi i; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi teman hidup AyahPemohon; 2= nnonane nn nnn nn nnn nnn nee ene nnn nn ne een neSaksi tahu bahwa ayah Pemohon Pernah menikah pada tanggal 25 Agustus 1953, diDesa Rowotamtu, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten

Nanik Surjatikepada Penggugat adalah masih belum selesai tuntas sehingga apabilaterjadi gugatan maka masih ada yang harus bertanggung jawab yaituP.Nanik Surjadi alias Sukardi dengan kata lain gugatan Penggugat kurangsubyek yaitu bahwa dalam perkara ini ada pihak pihak yang lebihkompeten akan tetapi oleh Penggugat tidak dijadikan sebagai pihak dalamperkara ini yaitu P.Nanik Surjadi Al.P.Sukardi, oleh karenanya P.NanikSurjadi Al Sukardi harus didudukkan sebagai pihak dalam perkara ini ;e Bahwa Penggugat

Sukardi Alias P.Nanik Surjati telah menjual tanah sawah yasan hak milik Penjual tercatat dalam bukuRegister Desa Karanganyar C.2095 persil 153, Klas S.II, luas + 7.820 M2 kepada EdySunyoto sebagai pembeli disaksikan oleh Kepala Desa Karanganyar, dengan batasbatassebagai berikut :e Utara: susuk/saluran air ;e Timur : Pak Kartini ;e Selatan : Sawah P.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andre Fatahillah Bin H.Hasan Basri) terhadap Penggugat (Azimatun Nikmah Binti P.Hatib/P.nanik);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan

Hal ini dibuktikan di persidangan denganBukti T.6 sampai Bukti T1.9 berupa kwitansi pembelian tanah Supandi P.Nanik ke P. Roni/Tergugat Il;b. Bukti berupa kwitansi pembayaran tersebut bukan merupakan buktitentang keabsahan Tergugat Pemohon Kasasi menguasai sawahsengketa tetapi merupakan bukti pembayaran tanah sawah objeksengketa. Menurut Putusan Mahkamah Agung Repbulik Indonesia,Halaman 7 dari 13 Hal. Put.

KARSIDI al P.NANIK. Kemudian Pada Hari Minggu, tanggal 09 September 2018 sekirajam 15.00 wib saya bersama BRIPKA DADANG HARIANTO dan BRIPDADODIK mendapat informasi tentang keberadaan pelaku sehingga saya dan2 (dua) orang teman saya melakukan pengecekan kebenaran dari informasitersebut dan benar bahwa pelaku berada di di Jalan Hutan Jati Desa PurutKec. Lumbang Kab. Probolinggo. Saksi membenarkan melakukan penangkapan terhadap Sdr.

P.NANIK tidak pernah menerima uang dari SUPRIYADI (KaurKeuangan Desa Pecoro) pada tanggal 24 Desember 2008 sebesarRp1.400.000,00 untuk perbaikan Jembatan Kaplingan Bindung dari Sdr.SATIP al. P.NANIK hanya menerima Rp400.000,00 dari Ir. IWANHENDRIK selaku Kades Pecoro bukan Rp1.400.000,00 untuk perbaikanJembatan Kaplingan Bindung.

P.NANIK tidak pernah menerimauang sebesar itu dan tidak pernah menandatangani kwitansi tersebut dantandatangan yang tertera dalam fotocopy kwitansi tersebut bukantandatangan yang bersangkutan, bahkan dengan tandatangan yang adadi KTP tidak sama/tidak cocok jadi jelas tandatangan yang ada dikwitansi palsu.

Sukardi alias P.Nanik Surjati telah menjual tanahsawah yang hak milik Penjual tercatat dalam buku Register DesaKaranganyar c.2095 persil 153, Klas S.IIl, luas +7.820 M?

lebihmenghabiskan total Rp.7 juta s/d 8 juta sementara tentang nominalnya saksi lupa.e Bahwa Desa Pecoro memperoleh bantuan dana ADD 2008 sebesar Rp.100.169.000, sementara yang saksi tahu Desa Pecoro memperoleh dana ADD 2008kurang lebih total sebesar Rp.142.000.000, dimana tahap : Rp. 40.000.000,), tahapIl dan Ill: Rp. 100.100.000,)e Bahwa pembuatan jembatan Dusun Bindung dalam hal ini dana yang dipakaiberasal dari sumbangan masyarakat dan kepala desa menyumbang Rp 400.000,sesuai dengan pernyataan dari SATIP P.NANIK