alias P.Rohman sedang lewat di jalan Desa;e Bahwa Elip (DPO) langsung melempar batu mengenai helm yangsaksi korban Hosnan alias P.Rohman kenakan, karena saksi korbanHosnan alias P.Rohman tidak terjatun juga dari sepeda motor,selanjutnya Elip (DPO) memukul saksi koroban Hosnan aliasP.Rohman dengan menggunkan tongkat besi ke arah muka saksiHalaman 13 dari21 Putusan Nomor 73/Pid.B/2015/PN.Bdwkorban Hosnan alias P.Rohman yang mengakibatkan helm tersebutrusak di sebelah kanan;e Bahwa Elip (DPO) kemudian

alias P.Rohman sedang lewat di jalan Desa;e Bahwa Elip (DPO) langsung melempar batu mengenai helm yangsaksi korban Hosnan alias P.Rohman kenakan, karena saksi korbanHosnan alias P.Rohman tidak terjatun juga dari sepeda motor,selanjutnya Elip (DPO) memukul saksi koroban Hosnan aliasP.Rohman dengan menggunkan tongkat besi ke arah muka saksikorban Hosnan alias P.Rohman yang mengakibatkan helm tersebutrusak di sebelah kanan;e Bahwa Elip (DPO) kemudian mencabut dan melempar kunci kontaksepeda motor yang

saksi korban Hosnan alias P.Rohman kendarai ;e Bahwa saksi korban Hosnan alias P.Rohman kemudian didatangaioleh 2 (dua) orang yaitu saksi Darminto alias P.Didik bin Suyati danElip (DPO), yang kemudian memukul saksi korban Hosnan aliasP.Rohman dengan menggunakan tangan kosong dan selanjutnyaElip (DPO) mengeluarkan sesuatu dari balik bajunya bersamaandengan itu terdengar suara seperti suara letusan senjata api yangternyata adalah portas, dimana portas tersebut mengenai perutbagian kiri saksi koroban

Hosnan alias P.Rohman;e Bahwa karena saksi korban Hosnan alias P.Rohman terus melakukanperlawanan, Terdakwa, saksi saksi Darminto alias P.Didik bin Suyatidan Elip (DPO) kemudian melarikan dan tidak berhasil mengambiluang milik saksi korban Hosnan alias P.Rohmane Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban Hosnan alias P.Rohmanmengalami luka lebam pada bagian mata sebelah kanan, memar danluka lecet pada bagian punggung tangan bagian kanan,memardibagian kanan, pada bagian perut bawah kiri terdapat

memarkurang lebih sebesar biji jagung, serta luka lecet di lutut sebelahkanan;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkapdipersidangan, meskipun Terdakwa tidak ikut melakukan pemukulan terhadapsaksi korban Hosnan alias P.Rohman akan tetapi keberadaan Terdakwaditempat kejadian adalah memang untuk menghadang saksi korban Hosnanalias P.Rohman, dimana diantara Terdakwa, saksi Darminto alias P.Didik BinSuyatidan Elip (DPO) telah mendapatkan bagian tugas masingmasing.

MAD Bin P.ROHMAN beserta seluruh lampirannya;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 11 Agustus 2016 yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa AHMAD BAISORI alias MAD bin P.

MAD Bin P.ROHMAN, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut unsur barangsiapatelah terpenuhi;2. Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, adalah setiapperbuatan yang bertujuan untuk membawa atau mengalihkan suatu barangatau benda dari suatu tempat ke tempat lain yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain.

Menyatakan terdakwa AHMAD BAISORI alias MAD bin P.ROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD BAISORI aliasMAD bin P. ROHMAN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;ak Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Menetapkan merubah biodata Pemohon dan biodata Pemoho II yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 273/16/IX/2011 tanggal 05September 2011 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTorjun Kabupaten Sampang yang semula PEMOHON ASLI tanggal lahir12 Juli 1987 dirubah menjadi PEMOHON ASLI tanggal lahir 24 Pebruari1988 dan biodata Pemohon II yang semula Mariya Ulfa binti Gemar /P.Rohman dirubah menjadi PEMOHON II ASLI ;3.

Menetapkan merubah biodata Pemohon dan biodata Pemohon Il yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 273/16/IX/2011 tanggal 05September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTorjun, Kabupaten Sampang yang semula PEMOHON ASLI tanggal lahir12 Juli 1987 dirubah menjadi PEMOHON ASLI tanggal lahir 28 Pebruari1988 dan biodata Pemohon Il yang semula Mariya Ulfa bin Gemar/P.Rohman dirubah menjadi PEMOHON II ASLI ;3.

Saksi HOSEN P.ROHMAN ; umur 70 tahun; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adamasalah sengketa tanah dulunya milik B.Supik dansekarang dikuasai oleh anak anaknya H.Sultonyakni : 1. B.Hos, 2. Yulistiani dan 3.

dijual, ataudihibahkan kepada orang lain ;Bahwa saksi tidak tahu hasil tanah tersebut selamasatu) musim ;Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai oleh ParaPenggugat (Hos Yuliana, Wahyuni dan Yulistiani) ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan B.Sofi hariJumat dan Minggu yang lalu' sekira jam 11.00 Wib ;Bahwa hubungan B.Sofi dengan Para Penggugat bagusdan tidak bicara apaapa ;Bahwa yang menanam pohon jeruk dan rambutanadalah H.Sulton;Bahwa saksi dulu pernah menggarap tanahtersebut , sekarang digarap oleh P.Rohman

Menyatakan rumah tangga Tergugat Rekonpensi dan PenggugatRekonpensi masih bisa dirukunkan dan dibina lagi apabila TergugatRekonpensi bersikeras untuk mengakhiri perkawinan ini tuntutanPenggugat Rekonpensi harus dipenuhi berupa :a. sebidang tanah yang terletak di Desa XX Kabupaten SHMNo.1636 an.Penggugat dan diatas tanah tersebut berdiri bangunanrumah seluas kurang lebih 15 x 7 m 2 terdiri dari atap kayu, dindingkayu lantai keramik dengan batasbatas : Sebelah utara: jalan; Sebelah barat : tanah milik P.Rohman

Genteng, Banyuwangi.e Bahwa benar saksi adalah seorang guru dan bukan Asistennya CAKRAe Bahwa benar saksi punya kartu LSM PEKA sebagai anggotae Bahwa terdakwa pernah mengeluh pada saksi ada masalah perdata,kemudian saksi menyanggupi akan mengusahakan karena saksi punyateman ahli hukum bernama CAKRA BHIRAWA, SHe Bahwa benar terdakwa langsung setuju lalu dipertemukan dengan CAKRAsekitar bulan April 2012 dirumah CAKRA, terdakwa lalu mengeluarkanSurat Putusan Pengadilan, kata Pak CAKRA P.ROHMAN sudah

CHOZIN, P.ROHMAN saksi, dan M. BUKHORI di Malang.11.1(satu) lembar kwitansi asli tertanggal 7 Agustus 2013 telah terimadari P. BUCHORI JI. Candi Panggung No. 5 Malang uang sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) angsuran susulan pembelian rumahBatu sesuai dengan perjanjian yang disepakati bersama yang ditandatangani oleh MOCH. BUCHORI dan MZ. KHOZIN di Malang.12.1(satu) lembar kwitansi asli tertanggal 30 Agustus 2013 telah terimadari P. BUCHORI JI.