P.SARMI DJUMADIN yang saat ini hidup jika dikaitkan dengan fakta saat ini atasobyek tanah adalah :1.NIBA Alias B. SARMI Alias Hj. NURROHMAH, istri sah dari Alm. P.SARMI DJUMADIN, selanjutnya pemberi hak atas tanah persil 64, Klas/Blok S 1, Petok C No. 1160 Seluas 1531 m? a/n. JUMADIN P. SARMIberdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama No. 377/Pakusari/2011tanggal 27 Juli 2011 ;MISTO Alias. P. juwarno, anak kandung Alm. P.

SARMI pernah mengatakan telah membeli tanah sawahtersebut tetapi tidak mengatakan beli kepada siapa dan bukti pembelian tanahsengketa tersebut sudah di makan rayap ;Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di Persil no. 64 dan dijual lagi ke1160 dan selanjutnya dijual lagi namun Saksi sudah tidak mengetahui ;Bahwa SAKSI MELIHAT DI buku Letter C yang No. 147 atas nama P.SARMI JUMADIN ;Saksi MARTOBahwa Saksimengetahui permasalahan yang dihadapi oleh para pihakberperkara yaitu mengenai tanah sengketa

JUARNO (anak P.SARMI) ;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah status tanah sengketa tersebutberupa gadai atau telah dijualBahwa tanah sengketa tersebut dahulu pernah digadaikan B. ATI ke orangtua Saksi yang kemudian atas tanah tersebut di kuasai P. SARMI ;Bahwa B. SARMI pernah mengatakan kepada Saksi memperoleh tanahsengketa tersebut berupa gadai dari B. ATI ;Bahwa B. SARMI saat ini sudah meninggal dunia dan yang menggantikanpenguasaan atas tanah tersebut adalah anaknya yang bernama P.

JUWARNO adalah anak kandung dari P.SARMI dan istrinya bernama B. SARMI Als. BUSEBahwa tanah sengketa tersebut saat ini di garap dan dikuasai oleh JUARNO28Bahwa Saksi ASMIN P. MISWATI menerangkan Saksi dahulu pernahmenjabat sebagai KASUN sejak tahun 1975 sampai dengan tahun 2000 ;Bahwa Saksi mendengar dari P. SARMI bahwa tanah tersebut sudah dibelidan sekarang atas nama P. SARMI ;Bahwa Saksi tidak mengetahui P.

MISWATI menerangkanbahwa selama ini yang membayar pajak atas tanah obyek sengketa adalah P.SARMI DJUMADIN, hal ini diperkuat pula oleh bukti T 2 sampai dengan T 4yang menunjukkan bahwa tanah tersebut pembayaran wajib semula dilakukan olehP. MARSUMI No. 1159 yang kemudian di beli oleh P. SARMI BUSADIN No. 1160yang dari tahun 2007 pembayaran Pajaknya dilakukan oleh P.

Memberi ijin kepada Pemohon (Suparno bin Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indah Nurwahyuni binti P.Sarmi) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp955.000,00 ( sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

NISAM bin P.SARMI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah Ayah kandung Penggugat Penggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah dan selama menikah belumdikaruniai Keturunan;Bahwa saksi pernah mendengar / mengetahui antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran

Sarmi merekaberpendapat bahwa tanah sengketa adalah kepunyaan bapak Saridin P.Sarmi ;b. Berdasarkan kesaksian Sutikno, SH. yang menjabat Lurah sejak Oktober1992 2005 berdasarkan buku klasiran letter C Kelurahan Lontar C 11772dan 11773 tercatat an. Camelia Anar Lacia sebagai pemegang hak ;c. Berdasarkan buku klasiran letter C tahun 1973/1974 tanah sengketa adalahan. Saridin P. Sarmi ;d. Bahwa kemudian tanah sengketa dijual pada Paul G. George 2 Januari 1977e.

SARMI, secara melawan hukum dan melawanBahwa Penggugat / Kuasanya telah melakukan pendekatan secara baikbaik kepada ParaTergugat, menjelaskan bahwa bidang tanah yang Para Tergugat kuasai saat ini adalah milik sahPenggugat dan sekaligus meminta agar Para Tergugat keluar dari) :)) /6lokasi tersebut ;Bahwa atas penjelasan dan permintaan dari Penggugat tersebut Para Tergugat tidak dapatmenerimanya, bahkan mendalilkan bidang tanah tersebut adalah milik almarhum SARIDIN P.SARMI dan jatuh waris kepada Para

dandikuasai oleh Para Tergugat, bahkan sebelum dilakukannya Jual Beli yang tidak sahantara ARI SUHADI (Turut Tergugat) dengan Penggugat, hal ini dikarenakanPenggugat pads kenyataannya sampai saat ini tidak pernah secara nyata mengusaiObjek Sengketa tersebut;b= Kenyataannya selama ini Penggugat tidak mempunyai itikad baik untuk menemuiPara Tergugat guna membicarakan ataupun mencoba menyelesaikan permasalahanini secara baikbaik;c Yang benar bahwa obyek sengketa adalah merupakan harta waris dari SARIDIN P.SARMI

Konpensi dalam kedudukannya sekarang sebagai Para PenggugatRekonpensi akan mengajukan gugatan balasan (gugatan Rekonpensi) terhadap PenggugatKonpensi dalam kedudukannya sekarang sebagai TergugatRekonpensi;Bahwa Para Penggugat Rekonpensi/ Para Tergugat Konpensi mohon agar seluruh dalil yangdikemukakan dalam bagian Dalam Konpensi di atas dipandang sebagai bagian yang takterpisahkan dari bagian Dalam Rekonpensi ini;Bahwa Para Penggugat Rekonpensi/ Para Tergugat Konpensi adalah ahli waris dari Saridin P.SARMI

SAHRI alias MUSLICH dengan cara membeli dantelah dicatat atas namanya dalam buku Pendaftaran Tanah Milik pada Kantor Kelurahan Lontar,Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya; Menimbang, bahwa bukti P11 berupa Buku Leter C nama wajib iuran atas nama Saridin P.Sarmi No. 768 tempat tinggal Dk Gadelsari ;Menimbang, bahwa Bukti P12 berupa Surat Perjanjian Jual Beli Tanah, tanggal 24Pebruari 1976, antara SARIDIN P.