., MH VS PT.SARI DUMAI SEJATI (Perusahaan dalam Group Asian Agri)

Penggugat:
RACHMAT SARWONO
Tergugat:
PT.SARI INTI INDUSTRI PANGAN FLOUR MILLS

Pembanding/Penggugat : RACHMAT SARWONO Diwakili Oleh : I KETUT DHARMA SUSILA,SH
Terbanding/Tergugat : PT.SARI INTI INDUSTRI PANGAN FLOUR MILLS

Penggugat:
PT.SARI BUMI SENTOSA diwakili JUSUF SAWARUDDIN
Tergugat:
CV.SINAR MENTARI SUKSES diwakili SANTOSO Alias ALIEK

Pembanding/Penggugat : MURSAL
Terbanding/Tergugat I : PT.SARI PERSADA RAYA
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Perkebunan Kabupaten Musi Banyuasin

Penggugat:
MURSAL
Tergugat:
1.PT.SARI PERSADA RAYA
2.Kepala Dinas Perkebunan Kabupaten Musi Banyuasin

Sari Murni Abadi tempat saya bekerja,dari petugas Balai Besar POM tersebut datang untuk melakukan pengecekaniin edar dari produkproduk yang di produksi oleh PT.Sari Murni Abadi; Bahwa ada dua puluh delapan item produkproduk milik PT.

Sari Murni Abadiyang disita oleh petugas Balai Besar POM Bandung tersebut; Bahwa enurut keterangan dari petugas Balai Besar POM Bandung bahwaprodukproduk milik PT.Sari Murni Abdi yang disita tersebut karena ijin edardari produk tersebut telah habis; Bahwa saya tidak mengetahui masalah ijin edar dari produkproduk yang diproduksi oleh PT,Sari Murni Abadi; Bahwa saya bekerja di PT.Sari Murni Abadi sebagai staf akunting yangbertugas membuat faktur dan menyerahkan kebagian piutang; Bahwa PT.Sari Murni

CbiForm01/SOP/15.4/2017 Bahwa saya tidak mengetahui sejak kapan PT.Sari Murni Abadi memproduksiprodukproduk tersebut; Bahwa Produkproduk yang di produksi PT. Sari Murni Abadi hanya dijual kedistributor tunggal yaitu PT.

Sari Murni Abadiyang disita oleh petugas Balai Besar POM Bandung tersebut; Bahwa menurut keterangan dari petugas Balai Besar POM Bandung bahwaprodukproduk milik PT.Sari Murni Abdi yang disita tersebut karena ijin edardari produk tersebut telah habis; Bahwa saya tidak mengetahui masalah ijin edar dari produkproduk yang diproduksi oleh PT,Sari Murni Abadi; Bahwa saya bekerja di PT.Sari Murni Abadi sebagai staf R and D sayabertugas melakukan percobaan untuk menemukan produk baru; Bahwa PT.Sari Murni

Nomor 366 Desa Parakan JayaKecamatan Kemang, Kabupaten Bogor dan melakukan penyitaan terhadapproduk pangan yang tidak memiliki ijin edar; Bahwa Terdakwa sebagai direktur PT.Sari Murni Abadi; Bahwa sebagai direktur di PT.Sari Murni Abadi Terdakwa bertugas danbertanggungjawab terhadap operasional perusahaan seperti: produksi,Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN.

Menetapkan barang bukti berupa:- 8 (delapan) jenjang Tandan buah Kelapa SawitDikembalikan kepada PT.Sari Lembah subur- 1(satu) unit Sepeda motor Honda Kharisma warna hitam tanpa No Pol - 1(satu) Unit Sepeda motor Suzuki Smash warna hitam tanpa No PolDikembalikan kepada yang berhak yang dapat menunjukkan bukti kepemilikan yang sah ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Saksi KIRYADI Als JIBE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi merupakan Security PT.SARI LEMBAH SUBUR ; Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016, sekira Jam 17.00 WIB di AFDOY Blok 25 Kebun Sawit PT.Sari Lembah Subur Dusun KopauKec.Kerumutan Kab.Pelalawan saksi sedang melakukan patroli melihat adabuah kelapa sawit yang sudah diegrek ; Bahwa pada saat itu juga saksi melihat ada 3 orang yang berlari karenamelihat kedatangan saksi ;Putusan Nomor 291/Pid.B/2016/PN.PLW

Lembah Sari Subur di sekitar area tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil 8 (delapan)jenjang Tandan buah Kelapa Sawit milik PT.SARI LEMBAH SUBUR ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;2.

Saksi ASYUDI HARIYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi merupakan Security PT.SARI LEMBAH SUBUR ;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016, sekira Jam 17.00 WIB di AFDOY Blok 25 Kebun Sawit PT.Sari Lembah Subur Dusun KopauKec.Kerumutan Kab.Pelalawan saksi dipaanggil rekan security saksi yaitusaksi KIRYADI Als JIBE dikarenakan saksi Kiryadi melihat ada orangyang dicurigai mengambil sawit milik PT.Sari Lembah Subur ;Bahwa di areal tersebut para pelaku telah mengambil

Lembah Sari Subur di sekitar area tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil 8 (delapan)jenjang Tandan buah Kelapa Sawit milik PT.SARI LEMBAH SUBUR ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;Putusan Nomor 291/Pid.B/2016/PN.PLW Halaman 4 dari 153.

Saksi FEBRIANSYAH Als FEBRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi merupakan ketua humas PT.SARI LEMBAH SUBUR ;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016, sekira Jam 17.00 WIB saksimendapat laporan dari Security PT.Sari lembah Subur bahwa di AFD OYBlok 25 Kebun Sawit PT.Sari Lembah Subur Dusun Kopau Kec.KerumutanKab.Pelalawan ada 3 orang yang berlari dan dicurigai telah mengambil buahKelapa Sawit milik PT Sari Lembah Subur ;Bahwa selanjutnya saksi menuju ke TKP dan ternyata

nnnncneeBahwa tepung dan gula yang diorder terdakwa dari PT.Sari Gandum Sukses Abadi ataspermintaan dan perintah dari terdakwa telah diambil langsung ke gudangnya PT.SariGandum Sukses Abadi oleh seseorang yang bernama Lies Fitrianingsih dan kemudiandijual kepada konsumennya; 222222 n nono nce neem ncn cnncn cnnBahwa tepung dan gula tersebut diambil dari gudangnya PT.Sari Gandum Sukses Abadidalam 3(tiga) kali pengiriman dan ke3(tiga) kali pengiriman tepung dan gula itu tidakmasuk kegudangnya Jaya

(dua milyar enam puluh delapan juta empat ratus enambelas ribu rupiah), dan harga sejumlah itu harus dibayar PT.Aneka Prima Lestarikepada PT.Sari Gandum Sukses Abadi;e Bahwa tepung dan gula yang diorder terdakwa dari PT.Sari Gandum Sukses Abadi yangkemudian atas perintah dan permintaan terdakwa telah diambil Lies Fitrianingsih dariPT.Sari Gandum Sukses Abadi dan telah dijual Lies Fitrianingsin kepada customernya,uang penjualannya tidak ada disetorkan terdakwa ke bagian keuangan Jaya Abadi,sedangkan

Jaya Abadi harus membayar kepada PT.Sari Gandum Sukses Abadi, danatas apa yang terdakwa lakukan itu Jaya Abadi menderita kerugian sebesar kurang lebihRp.2.068.416.000.

(dua miliare Bahwa tepung dan gula dan yang jadi masalah dalam perkara,menurut keteranganPT.Sari Gandum, diambil sendiri oleh pihak PT.Jaya Abadi,yang bernama Mujiono,akan tetapi yang saksi ketahui Mujiono itu. adalah suaminya LiesFitrianingsih;e Bahwa atas perintah terdakwa dalam pembukuan Jaya Abadi tepung dan gula yangdiorder dari PT.Sari Gandum Sukses Abadi masuk gudang Jaya Abadi,akan tetapikenyataannya tidak masuk, dan PT.Aneka Prima Lestari atau Jaya Abadi harusmembayar ke PT.Sari Gandum Sukses

Sugeng, Jupri dan Jaini yangmengatasnamakan Jaya Abadi dengan menggunakan truk gandeng dan untukpengiriman barang itu saksi membuatkan suratMeninbang,bahwa terdakwa menerangkan tidak tahu menahu keterangan saksi VIIItersebut ; 29 22 nn nanan nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnc n cnn nn nn onsSaksi IX SAMUEL. ; nn enna nnn nnnnnee cece cece nenene cen enennnenenenennenesBahwa saksi adalah karyawan PT.Sari Gandum Sukses Abadi sebagai kepalagudang;Bahwa Jaya Abadi adalah customer dari PT.Sari Gandum Sukses

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon atau kuasanya untuk melakukan sendiri pemanggilan Rapat (Rapat) Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.SARI KEBON JERUK MAS, berkedudukan di Jakarta Barat, dengan ketentuan sebagai berikut :2.1. Bentuk Rapat (RUPS) : Rapat (Rapat) Umum Pemegang Saham Luar Biasa ;2.2. Mata Acara RUPS : 1. Pengangkatan Anggota Direksi dan Dewan Komisaris ;2.

Persetujuan penawaran saham yang merupakan peningkatan modal ditempatkan dan modal disetor kepada para pemegang saham perseroan, berdasarkan prosedur dan tata cara menurut Anggaran Dasar PT.SARI KEBON JERUK MAS ;5. Persetujuan pengalihan hak atas 60 (enam puluh) saham dari PT.

Tempat kedudukan di kantor PT.SARI KEBON JERUK MAS, Jakarta Barat ;2.5. Kuorum Kehadiran Rapat untuk pemanggilan Ketiga paling sedikit 1/3 (satu pertiga) bagian dari jumlah seluruh saham dengan hak suara hadir atau diwakili, dalam hal Rapat (Rapat) Umum Pemegang Saham pertama dan Rapat (Rapat) Umum Pemegang Saham Kedua telah dilakukan pemanggilan dan telah dilaksanakan, namun tidak mencapai kuorum kehadiran ;2.6.

Bahwa berdasarkan Anggaran Dasar PT.SARI KEBON JERUK MAS,berkedudukan di Jakarta (selanjutnya akan disebut juga PTSKJM) yangberlaku, yaitu :2.1. Akta Perseroan Terbatas PT.Sari Kebon Jeruk Mas No.83 tanggal 6September 1989, dibuat dihadapan Mochtar Apan, SH, Penggantidari Mohamad Said Tadjoedin, Notaris di Jakarta dan2.2.

Perubahan (Penyesuaian) Anggaran Dasar PT.SARI KEBONJERUK MAS untuk memenuhi ketentuan Pasal 157 ayat (3) dan(4) UndangUndang No.40 Tahun 2007 ;3. Peningkatan modal ditempat dan modal disetor PT.SARI KEBONJERUK MAS untuk memenuhi ketentuan Pasal 33 ayat (1)UndangUndang No.40 Tahun 2007 ;4. Persetujuan penawaran saham yang merupakan peningkatanmodal ditempatkan dan modal disetor kepada para pemegangsaham, berdasarkan prosedur dan tata cara menurut anggarandasar PT.SARI KEBON JERUK MAS ;5.

Bahwa berdasarkan Akta Perubahan Anggaran Dasar PT.Sari kebon JerukMas No.76 tanggal 4 April 1990, yang termuat dalam Berita Negara R.1Hal. 18 dari 30 Hal.

Kebon Jeruk Mas, berkedudukan di Jakarta,berdasarkan ketentuan pasal 79 UndangUndang No.40 Tahun 2007, buktiP6 ;Foto copy bukti terima kiriman dari Pos Indonesia yang ditujukan kepadaDireksi PT.Sari Kebon Jeruk Mas, bukti P7 ;Foto copy Bukti Terima Kiriman dari Pos Indonesia yang ditujukan kepadaDewan Komisaris PT.Sari Kebon Jeruk Mas, bukti P8 ;Foto copy Surat Permintaan Penyelenggaraan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa PT.Sari Kebon Keruk Mas, ditujukan kepada DewanKomisaris PT.Sari Kebon Jeruk

(sembilan puluh juta rupiah) atau 45 % dari total saham PT.sari Kebon JerukMas. (bukti P 1 s/d P5) ; Bahwa Pemohon selaku ahli waris alm Taufik Hidayat yang memiliki saham45% (empat puluh persen ) dari PT.Sari Kebon Jeruk Mas.

Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------- 302 jenjang / 3.020 kg buah Kelapa Sawit yang telah diganti menjadi uang tunai oleh PT.Sari Lembah Subur sebesar Rp. 4.937.700 ,- (empat juta Sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah); Dikembalikan kepada PT.Sari lembah Subur 1 (satu) Buah Angkong warna merah 1(satu) buah dodos ;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Barang bukti berupa:e 302 jenjang / 3.020kg buah Kelapa Sawit yang telah diganti menjadivang tunai oleh PT.Sari Lembah Subur sebesar Rp. 4.937.700 ,(empat Juta Sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah)Dikembalikan kepada PT.Sari lembah Subure (satu) Buah Angkong warna merahe 1(satu) buah dodosDirampas Untuk Dimusnahkan4.

Dengan kebunwarga, (satu) buah Angkong dan 1(satu) buah dodos Bahwa, buah Sawit Sawit yang telah diamabil oleh terdakwa danrekan rekanya dari Pohon Sawit Milik PT.Sari lembah Subur tanpasepengetahuan atau seizin PT SLS sebanyak 302 jenjang / 3020 kgyang apabila divangkan senilai Rp.4.937.700 (empat Juta Sembilanratus tiga puluh fujuh ribu tujuh ratus rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatasterdakwa membenarkannya;Halaman 7 dari 21.Ptsn.No.201/Pid.B/2017/PN.Plw.3.

Dengan kebunwarga, (satu) buah Angkong dan 1 (satu) buah dodos ; Bahwa, buah Sawit Sawit yang telah diamabil oleh terdakwa danrekan rekanya dari Pohon Sawit Milik PT.Sari lembah Subur tanpasepengetahuan atau seizin PT SLS sebanyak 302 jenjang / 3020 kgHalaman 8 dari 21.Ptsn.No.201/Pid.B/2017/PN.Plw.yang apabila divangkan senilai Rp.4.937.700 (empat Juta Sembilanratus tiga puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatasterdakwa membenarkannya;4.

Saksi FEBRIANSYAH,Berita Acara Pemeriksaan Saksi yang telahDisumpah dalam Berkas Perkara dibacakan didepan persidangan,yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi menegenal terdakwa setelah ada perkara ini ;Bahwa saksi bekerja selaku Humas PI Sari Lembah Subur (PT.SLS)yang mewakili PT untuk menjelaskan berapa kerugian yang munculakibat perbuatan terdakwa ;Bahwa, buah Sawit Sawit yang telah diamabil oleh terdakwa dariPohon Sawit Milik PT.Sari lembah Subur tanpa sepengetahuan

Menetapkan barang bukti berupa :e 302 jenjang / 3.020 kg buah Kelapa Sawit yang telah digantimenjadi uang tunai oleh PT.Sari Lembah Subur sebesar Rp.4.937.700 , (empat juta Sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu tujuhratusrupiah);Dikembalikan kepada PT.Sari lembah Subure (satu) Buah Angkong warna merahe 1(satu)buah dodos ;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

:9.Bukti P.410.BuktiP.5 :11.BuktiP.6 :12.Bukti P.7 :13.BuktiP.8 :Addendum Perjanjian KerjaSama Jual Beli Pasir di DesaKuala Sungai Jeruji Kec.Cengal Kab.Ogan Komering IlirProvinsi Sumatera Selatan antara PT.Sari Semesta Utamadengan PT.Global Jaya Dinamika No.006/ADII/LG/GJD/SSU/VIII/2018 tertanggal 13 Maret 2018;Kesepakatan Bersama antara PT.Sari Semesta Utamadengan PT.Global Jaya Dinamika tertanggal 18 Mei 2018;Akte Pendirian PT.Sari Semesta Utama No.4 tertanggal 8Desember 2003, yang dibuat dihadapan

Notaris H.A.KadirUsman;Akta Pengesahan Akta Pendirian Perseroan TerbatasMentri Kehakiman dadn Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia No.C06938.HT.01.01.TH.2004, tertanggal 19Maret 2004:Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Sari SemestaUtama No.16 tertanggal 03 September 2015 yang dibuatdihadapan Notaris Rustianah,S.H.

,M.Kn;Surat Keterangan Penerimaan Pemberitahuan PerubahanData Perseroan PT.Sari Semesta Utama Nomor AHUAH.01.030962272 tertanggal 4 September 2015;Berita Acara RUPS LUAR BIASA PT.Sari Semesta Utamatertanggal 28 Februari 2020 yang dibuat dihadapan NotarisAsvi Maphilindo Volta,S.H;Surat Jual Beli Saham PT.Sari Semesta Utara tertanggal28 Februari 2020;AKta Pernyataan Keputusan Rapat Para PemegangSaham Luar Biasa PT.Sari Semesta Utama No.16,tertanggal 6 Maret 2020 dihadapan Notaris H.AsviMaphilindo Volta

, SH;Surat Keterangan Penerimaan Pemberitahuan PerubahanData Perseroan PT.Sari Semesta Utama Nomor AHUAH.01.030172087 oleh Kementerian Hukum dan HAMRepublik Indonesia tertanggal 2 April 2020;Akta Pernyataan Keputusan Rapat Para PemegangSaham Luar Biasa PT.Sari Semesta Utama No.22tertanggal 19 Juni 2020 dihadapan H.Asvi MaphalindoVolta, SH;Hal. 16 dari 40 hal, Putusan Nomor 149/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr.14.Bukti P9 :15.Bukti P10A:16.Bukti P.10B:17.Bukti P.11A:18.Bukti P.11B:19.Bukti P.12:20.Bukti P13:

Rekapitulasi selisin volume antara PT.Sari Semesta Utamadengan PT.Global Jaya Dinamika;Daftar Hutang dari PT.Sari Semesta Utama denganpembayaran bolyet giro berikut Pinalty;Daftar Hutang dari PT.Sari Semesta Utama denganPembayaran Bilyet Giro berikut Pinalty;Giro Pembayaran Invoice oleh PT.Sari Semesta Utamakepada PT.Global Jaya Dinamika yang sudah car;Giro Pembayaran Invoice oleh PT.Sari Semesta Utarakepada PT.Global Jaya Dinamika yang sudah car;Giro Pembayaran Invoice oleh PT.Sari Semesta Utamakepada

Sari Lembah untuk mengambil buah kelapa sawit milik PT.Sari Lembah Subur tersebut;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN PlwBahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut, terdakwatelah mengambil buah kelapa sawit milik PT.

Sari Lembah Subur sebagai pemilikkebun;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian buah kelapa sawit milik PT.Sari Lembah Subur tersebut, pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2019sekira jam 01.00 Wib, saat itu saksi ditelphone oleh Sdr. Nartono danmemberitahukan bahwa ada orang yang mencuri buah kelapa sawit diAfdeling OH Blok dan Blok Il. Tidak lama kemudian saksi dijemput Sdr.Martono bersama rekanrekan security yang lainnya.

Dan langsungmeluncur ke TKP dengan cara mengendapngendap, di TKP saksi melihatorang sedang menggunakan senter memanen buah kelapa sawit milik PT.Sari Lembah Subur dan melansir untuk dikumpulkan ditepi jalan. Saat itusaksi juga mendengar suara buah jatuh dari pohonnya, kemudian saksijuga mendengara suara orang menancapkan tojok ke buah kelapa sawituntuk dilansir;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tiga orang rekannya yangmelakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT.

Sari Lembah untuk mengambil buah kelapa sawit milik PT.Sari Lembah Subur tersebut;Bahwa cara terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PT.

AWIN Alias EWIN (DPO), selanjutnya saksiMARTONO Alias TONO Bin WIRYO DIHARJO selaku Komandan Security PT.Sari Lembah Subur melakukan pengintaian dan melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan temantemannya, karena terdakwa bersama dengan sdr.INAN (DPO) dan sdr. AWIN Alias EWIN (DPO) mengetahui akan penangkapanpenangkapan dengan cepat terdakwa bersama dengan sdr. Inan dan sdr.

Asrul (Kelasi), sdr.Megi Hartono(kelasi), Ewi Candra (kelasi), Mairiskandi Als.Arik (Koki) telah melakukanpenggelapan dengan cara menjual minyak CPO dalam dua tahap yaitu yangpertama sebanyak 10 Ton dan yang kedua sebanyak 60 ton;Bahwa minyak CPO yang dijual adalah milik PT.Sumber Surya Kencana Inhu(PT.SSKI);Bahwa minyak CPO tersebut dibawa dari PT.Sumber Surya Kencana Inhu(PT.SSKI) Rengat dengan tujuan PT.Sari Dumai Sejati (PT.SDS) di Dumaisebanyak lebih kurang 7.000 Ton;Bahwa minyak CPO tersebut

, bahwa minyak CPO yang dimuat dari PT.Sumber Surya KencanaInhu (PT.SSKI)Rengat dengan tujuan PT.Sari Dumai Sejati (PT.SDS) Dumaimenggunakan Tongkang Sumber Kencana XVIII dan ditarik oleh Tugboat MitraKencana IV yang diawaki oleh para Terdakwa dan temanteman Terdakwa telah dijualdi daerah perairan Laut Dumai, sebelum Tongkang merapat dipelabuhan Lubuk GaungDumai, tanpa seizin dari perusahaan jasa pengangkutan PT.Sumber Surya KencanaInhu (PT.SSKI) Rengat maupun PT.Sari Dumai Sejati (PT.SDS) Dumai,

dengan PT.Sari Dumai Sejati (PT.SDS);Menimbang bahwa perbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa tidakmempunyai izin dari pemilik jasa pengangkutan PT.Sumber Surya Kencana Inhu(PT.SSKI) maupun dari pemilik CPO yaitu PT.Sari Dumai Sejati (PT.SDS);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur keduaini telah terbukti dan telah terpenuhi oleh perbuatan para Terdakwa;Ad.3 Karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa Unsur ini

Sulaiman, Terdakwa VII Sembiagu Sianipar AliasSembi Bin Mangara Sianipar dan Terdakwa VIII Syafriono Alias Yon Bin Sabar, yangtelah membawa minyak CPO yang dimuat dari PT.Sumber Surya Kencana Inhu(PT.SSKI)Rengat, tujuan ke PT.Sari Dumai Sejati (SDS) Dumai;Menimbang bahwa para Terdakwa berada di atas kapal Tugboat MitraKencana IV dan temanteman Terdakwa (penuntutan berkas terpisah) berada di atasTongkang Sumber Kencana XVII oleh karena memang mereka bekerja sesuai denganjabatannya masingmasing di

Menimbang, bahwa minyak CPO yang dimuat dari PT.Sumber Surya KencanaInhu (PT.SSKI)Rengat dengan tujuan PT.Sari Dumai Sejati (PT.SDS) Dumaimenggunakan Tongkang Sumber Kencana XVIII dan ditarik oleh Tugboat MitraKencana IV yang diawaki oleh para Terdakwa dan temanteman terdakwa serta telahdijual di daerah perairan Laut Dumai, sebelum Tongkang merapat dipelabuhan LubukGaung Dumai, tanpa seizin dari perusahaan jasa pengangkutan PT.Sumber SuryaKencana Inhu (PT.SSKI) Rengat maupun PT.Sari Dumai Sejati

Sari Mutiara Nomor: 27 tertanggal 27 Nopember2008 yang dibuat dihadapan Notaris Ade Yulianty, Sarjana HukumNotaris di Medan yang telah mendapat pengesahan Badan Hukum dariKementerian Hukum dan HAM RI sebagaimana Keputusan MenteriHukum dan HAM RI Nomor: AHU08712.AH.01.01 Tahun 2009 tanggal20 Maret 2009.Bahwa adapun Para Pemegang Saham pada Perseroan Terbatas PT.Sari Mutiara berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbata PT.

Sari Mutiara yang dijelaskan/diterangkan dalam Akta Nomor: 101 tanggal 29 Oktober 2016 tersebut.Bahwa sebelum dilaksanakannya Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) pada tanggal 29 Oktober 2016, Ketua Rapat (i.c.Nyonya Juniety Dame Purba, SH) yang ditunjuk olen Para Komisaris PT.Sari Mutiara selaku Ketua Rapat telah melakukanpemanggilan/mengundang kepada seluruh Para Pemegang Saham PT.Sari Mutiara dalam hal ini termasuk juga Penggugat dengan Surattercatat, yaitu berdasarkan surat Nomor: 202

Purba.Bahwa berdasarkan Akta Berita Acara Rapat Perseroan Terbatas PT.Sari Mutiara Nomor: 101 tanggal 29 Oktober 2016, Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) pada tanggal 29 Oktober2016 yang diselenggarakan oleh Tergugat telah menghilangkan namaPenggugat sebagai salah satu komisaris di PT.

Sari Mutiara.Bahwa benar didalam Akta Berita Acara Rapat Perseroan Terbatas PT.Sari Mutiara Nomor: 101, tanggal 29 Oktober 2016 yang diperbuatdihadapan Turut Tergugat nama Penggugat tidak lagi sebagai Komisarispada PT.

Sari Mutiara Nomor: 27 tertanggal27 Nopember 2008 yang dibuat dihadapan Notaris Ade Yulianty,Sarjana Hukum Notaris di Medan yang telah mendapat pengesahanBadan Hukum dari Kementerian Hukum dan HAM RI sebagaimanaKeputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor: AHU08712.AH.01.01 Tahun 2009 tanggal 20 Maret 2009.32.Bahwa adapun Para Pemegang Saham pada Perseroan Terbatas PT.Sari Mutiara berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbata PT.

SariMutiara Nomor: 101 tanggal 29 Oktober 2016 yang dibuat oleh TurutTergugat, Tergugat telah melaksanakan Rapat Umum Pemegang SahamHalaman 2 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 671/Pdt.G/2020/PN MdnLuar Biasa (RUPSLB) pada tanggal 29 Oktober 2016 dimana salah satukeputusan rapatnya adalah mengganti susunan Direksi dan Komisaris PT.Sari Mutiara yang lama dengan susunan direksi dan komisaris PT.

Menyatakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) danKeputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT.Sari Mutiara yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2019bertempat di Kantor Turut Tergugat di JI. Prof H.M. Yamin S.H Nomor:6A,Medan adalah tidak sah;9. Menghukum Turut Tergugat membatalkan Akta berita Acara Rapat UmumPemegang Saham PT. Sari Mutiara yang dihasilkan dari Rapat UmumPemegang Saham PT.

Purba.Bahwa berdasarkan Akta Berita Acara Rapat Perseroan Terbatas PT.Sari Mutiara Nomor: 101 tanggal 29 Oktober 2016, Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) pada tanggal 29 Oktober2016 yang diselenggarakan oleh Tergugat telah menghilangkan namaPenggugat sebagai salah satu komisaris di PT.

Sari Mutiara.Bahwa benar didalam Akta Berita Acara Rapat Perseroan Terbatas PT.Sari Mutiara Nomor: 101, tanggal 29 Oktober 2016 yang diperbuatdihadapan Turut Tergugat nama Penggugat tidak lagi sebagai Komisarispada PT.

Bahwa dengan demikian adapun pelaksanaan Rapat Umum PemegangSaham pada tanggal 11 Desember 2019 adalah telah dilaksanakansesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor: 40 Tahun 2007Tentang Perseroan Terbatas dan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.Sari Mutiara Nomor: 27, tanggal 27 Nopember 2008 yang diperbuatdihadapan Ade Yulianty, SH., MKn., Notaris di Medan Jo. Akta BeritaAcara Rapat Perseroan Terbatas PT.

Gresik sejak 5Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 280/Pid.B/2020/PN GskAgustus 2016 sampai dengan Januari 2018 dan terdakwa mendapatkangaji perbulannya sebesar Rp.15.100.000, (lima belas juta seratus riburupiah) dan sesuai dengan Surat Keputusan Direksi PT.Sari GunungPolowijo tentang Pengangkatan Karyawan tetap No04/SKPTS/SGP/DIR/VIII/2016 terdakwa saat itu. menjabat sebagaiGENERAL MANAGER dengan tugas dan tanggungjawab yaitu mengelolalaju perusahaan PT.

Sari Gunung Polowijo 2829999776.dan sesuai data yang dimilikiPT.Sari Gunung Polowijo tentang pemesanan Limestone oleh saksi AlliAfandi pemilik FZ Rezources periode September sampai denganDesember 2016 ke PT.Sari Gunung Polowijo yaitu total uang yang harusdibayar ke PT.

Bahwa selanjutnya terhadap jumlah uang yang belum dibayar oleh saksiAli Afandi pemilik FZ Rezources tersebut pihak dari PT.Sari GunungPolowijo melakukan kroscek dan menemukan data yang telah digelapkanoleh terdakwa sebagai General Manager di PT.Sari Gunung Polowijo. Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa saat memperolehkonsumen pembeli limestone PT.

Sari Gunung Polowijo, bahwa dalam menerimapembayaran tersebut seharusnya bukan tugas pokok dari terdakwamelainkan tugas dari saksi Hudjiantoro atau saksi Sigit Wahyudi, dansetiap Pemesanan Limestone PT.Sari Gunung Polowijo tersebut pihak dariPerusahaan wajib menjelaskan tentang mekanisme penjualan LimestonePT.Sari Gunung Polowijo yaitu saat menerima pemesanan selanjutnyapihak pembeli melakukan pembayaran melalui nomor rekening BNI an PT.Sari Gunung Polowijo 2829999776, apabila saksi Ali Afandi pemilik

Sari Gunung Polowijo sebesar Rp.5,000,000, (lima jutarupiah) Tanggal 3 Desember 2016 terdakwa menerima uang pembayaransecara tunal dari saksi Moch.Haris Akib yang saat itu uang pembayarantersebut diperoleh dari saksi Ali Afandi pemilik FZ Rezources secara tunaisebesar Rp.20,000,000, (dua puluh juta rupiah),namun oleh terdakwatidak dilaporkan ke PT.Sari Gunung Polowijo sebesar Rp.10,000,000,(Sepuluh juta rupiah) Tanggal 5 Desember 2016 terdakwa menerima uang pembayaransecara tunal dari saksi Moch.Haris

Sari Lembah Subur yang bertempat di KelurahanKerumutan, Kecamatan Kerumutan; Bahwa saksi mengetahui adanya pengambilan buah kelapa sawit dariatasan saksi yang bernama Martono selaku Kepala Pengamanan di PT.Sari Lembah Subur; Bahwa Pemilik dari buah kelapa sawit tersebut adalah PT Sari LembahSubur; Bahwa saksi saat itu bersama dengan rekanrekan saksi dan melihatPara Terdakwa mengambil buah Kelapa Sawit dan mengumpulkannya diseberang parit yang berbatasan dengan kebun masyarakat; Bahwa sebelum sempat

Hadits berangkat ke Afdeling OJBlok 39 dengan menggunakan sepeda motor Vario warna hitam BK 4313WAH serta membawa rojok dan keranjang yang terbuat dari besi danTerdakwa II Aman Sugiarto menggunakan sepeda motor Honda CB 150R BK 3363 AFZ sendiri serta membawa dodos; Bahwa sekira pukul 12.30 Wib sesampainya di Afdeling OJ Blok 39 PT.Sari Lembah Subur para Terdakwa dengan tanpa seizin dansepengetahuan PT.

Sari Lembah Subur ; Bahwa sekira pukul 12.30 Wib sesampainya di Afdeling OJ Blok 39 PT.Sari Lembah Subur para Terdakwa dengan tanpa seizin dansepengetahuan PT. Sari Lembah Subur selaku pemilik langsungmenurunkan buah kelapa sawit dari pohonnya dengan menggunakandodos hingga jatuh ke tanah dan mengangkut serta memindahkan buahkelapa sawit dari Blok 39 Afdeling OJ ke parit perbatasan kebunmasyarakat.

Bahwa sekira pukul 12.30 Wib sesampainya di Afdeling OJ Blok 39 PT.Sari Lembah Subur para Terdakwa dengan tanpa seizin dansepengetahuan PT. Sari Lembah Subur selaku pemilik langsungmenurunkan buah kelapa sawit dari pohonnya dengan menggunakandodos hingga jatuh ke tanah dan mengangkut serta memindahkan buahkelapa sawit dari Blok 39 Afdeling OJ ke parit perbatasan kebunmasyarakat.

ADE WAHYUDI BIN TATANG dan TerdakwaHENDRA BIN SAMAN, pada hari Senin, tanggal 13 Januari 2014 sekira jam16.30 Wib, atau pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2014, bertempat diAfdeling OT Blok 11 PT.Sari Lembah Subur (PT.SLS), Desa Genduang,Kecamatan Pangkalan Lesung, , Kabupaten Pelalawan atau pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara

HENDRA BIN SAMAN telahmerencanakan untuk mengambil buah kelapa sawit milik PT.Sari Lembah Subur(PT.SLS) Afdeling OT Blok 11, kemudian pada hari Minggu, tanggal 13 Januari2014 Terdakwa dan Terdakwa II menuju ke kebun Kelapa Sawit PT.SLS AfdelingOT Blok 11 tersebut dengan mengendarai sepeda motor merek Honda Supra Fittanpa plat Nomor Polisi warna hitam orange dan membawa 1 (satu) buah kampakgagang fiber, 1 (satu) buah keranjang dari rotan dan 1 (satu) buah gancu yangterbuat dari besi, sesampainya di

Saksi HERY PARYONO Bin AMIN:e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014sekira jam 16.30 WIB bertempat di afdeling OT Blok 11 PT.SLS, DesaGenduang, Kecamatan Pangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan;e Bahwa pemilik buah kelapa sawit yang telah dicuri oleh Ade dan Hendraadalah PT.Sari Lembah Subur (PT.SLS);e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pencurian buahkelapa sawit milik PT.SLS tersebut, tetapi setelah para terdakwanyaditangkap dan ditanyai mengaku

Saksi ARISMANTO Bin MODAN.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014sekira jam 16.30 WIB bertempat di afdeling OT Blok 11 PT.SLS, DesaGenduang, Kecamatan Pangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan;Bahwa pemilik buah kelapa sawit yang telah dicuri oleh Ade dan Hendraadalah PT.Sari Lembah Subur (PT.SLS);Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pencurian buahkelapa sawit milik PT.SLS tersebut, tetapi setelah para terdakwanyaditangkap dan ditanyai mengaku bernama

Saksi HERU JULIANTO Bin DALIJO .Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014sekira jam 16.30 WIB bertempat di afdeling OT Blok 11 PT.SLS, DesaGenduang, Kecamatan Pangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan;Bahwa pemilik buah kelapa sawit yang telah dicuri oleh Ade dan Hendraadalah PT.Sari Lembah Subur (PT.SLS);Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pencurian buahkelapa sawit milik PT.SLS tersebut, tetapi setelah para terdakwanyaditangkap dan ditanyai mengaku

mengerti dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan masalah Penggelapan uang perusahaan;Bahwa penggelapan tersebut terjadi sekira pada bulan Oktober 2019sampai dengan Februari 2020 bertempat di jalan Dr.Wahidin No.15 BKelurahan Ganting Parak Gadang Kecamatan Padang Timur KotaPadangBahwa yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwaHamidi Chandra Pgl Midi, yang mana terdakwa bekerja sebagaisalesmen di PT Sari Kimia Semesta Kencana sejak 9 Juli 2019.sedangkan yang menjadi korban adalah PT.Sari

SemestaKencana, dan sebagian lagi uang tersebut terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi terdakwa, namun ada juga uang hasil tagihantersebut tidak terdakwa setorkan sama sekali ke bendahara PT SariKimia Semesta Kencana.Bahwa terdakwa mendapat gaji perbulan Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).Bahwa saksi sudah pernah memberikan solusi kepada terdakwauntuk mengembalikan uang tersebut tetapi terdakwa tidak bisamenyanggupinya dan kemudian melaporkan ke polisi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.Sari

dengan masalah Penggelapan uang perusahaan;Bahwa penggelapan tersebut terjadi sekira pada bulan Oktober 2019sampai dengan Februari 2020 bertempat di jalan Dr.Wahidin No.15 BKelurahan Ganting Parak Gadang Kecamatan Padang Timur KotaPadang;Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwaHamidi Chandra Pgl Midi, yang mana terdakwa bekerja sebagaisalesmen di PT Sari Kimia Semesta Kencana sejak 9 Juli 2019.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 737/Pid.B/2020/PN Pdgsedangkan yang menjadi korban adalah PT.Sari

mengerti dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan masalah Penggelapan uang perusahaan;Bahwa penggelapan tersebut terjadi sekira pada bulan Oktober 2019sampai dengan Februari 2020 bertempat di jalan Dr.Wahidin No.15 BKelurahan Ganting Parak Gadang Kecamatan Padang Timur KotaPadangbenar yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwaHamidi Chandra Pgl Midi, yang mana terdakwa bekerja sebagaisalesmen di PT Sari Kimia Semesta Kencana sejak 9 Juli 2019.sedangkan yang menjadi korban adalah PT.Sari

terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalahdengan cara terdakwa terdakwa hanya menyetorkan sebagian uangdari hasil penagihan tersebut ke bendahara PT Sari Kimia SemestaKencana, dan sebagian lagi uang tersebut terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi terdakwa, namun ada juga uang hasil tagihantersebut tidak terdakwa setorkan sama sekali ke bendahara PT SariKimia Semesta Kencana.Bahwa terdakwa mendapat gaji perbulan Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.Sari