(PT.SMART TBK.),;;

PT.SINAR MAS AGRO RESOURCES AND TECHNOLOGY, TBK. ( PT.SMART, TBK. ) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

Penggugat:
SUHARNO
Tergugat:
PT.SMART, Tbk

- MULYADI (PENGGUGAT)- PIMPINAN PT.SMART GLOVE INDONESIA (TERGUGAT)

;LAWANPIMPINAN PT.SMART GLOVE INDONESIA, beralamat di Jalan Pelita RayaNo. 57 Kawasan Industri Medan Star, Jalan Raya MedanLubuk Pakam KM 19, Tanjung Morawa B, Tanjung Morawa,Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai; TERGUGAT.

Saksi Jonly Roberth Tarigan, menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Penggugat sewaktu masih bekerja di PT.Smart Glove Indonesia;Bahwa Saksi mulai bekerja di PT.

- MUHAMMAD YUSUF (PENGGUGAT)- PIMPINAN PT.SMART GLOVE INDONESIA (PENGGUGAT II)

;LAWANPIMPINAN PT.SMART GLOVE INDONESIA, beralamat di Jalan Pelita RayaNo. 57 Kawasan Industri Medan Star, Jalan Raya MedanLubuk Pakam KM 19, Tanjung Morawa B, Tanjung Morawa,Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai; TERGUGAT.

Saksi Jonly Roberth Tarigan, menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Penggugat sewaktu masih bekerja di PT.Smart Glove Indonesia;Bahwa Saksi mulai bekerja di PT. Smart Glove Indonesia pada tahun2014 dan diberhentikan pada tanggal 18 Desember 2016;Bahwa Saksi menerangkan bahwa di dalam Badge Nama (Name Tag)adalah terdapat bulan masuk dan tahun masuk bekerja tiap Karyawantermasuk Penggugat dan membenarkan bahwa Alat Bukti P1 adalahbenar milik Penggugat sejak tahun 2004 bekerja di PT.

PT.Smart Glove Indonesia) sesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan ?2. Dan jika terjadi Pemutusan Hubungan Kerja, apa yang menjadi hakhak Penggugat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ?

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT.SEMARANG ARSANA REKREASI TRUSTA (PT.SMART) THR SRIWEDARI, tersebut

PT.SEMARANG ARSANA REKREASI TRUSTA (PT.SMART) THR SRIWEDARIVSRA.MAYA HILDA WIJAYANTI

PUTUSANNomor 195 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.SEMARANG ARSANA REKREASI TRUSTA (PT.SMART) THRSRIWEDARI, berkedudukan di Jalan Slamet Riyadi Nomor 275,Surakarta, yang diwakili oleh Direktur, Richard Ho Arief Hoedaya,berkedudukan di Jalan Sriwijaya Nomor 29, Semarang, dalam halini memberi kuasa kepada Indra Harmoko

perselisihan pemutusanhubungan kerja dengan alasan ketentuan Pasal 160 dan 162 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, sedangkan dalam perkara a quoperselisihan tidak mengenai kedua pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSemarang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PT.SGEMARANG ARSANA REKREASI TRUSTA (PT.SMART

tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985Hal. 12 dari 13 hal.Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/2015tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT.SEMARANGARSANA REKREASI TRUSTA (PT.SMART

PT.SMART TELEKOM vs CBOSS Middle East FZ-LLC (Registration No.20120), dkk

PUTUSANNomor : 560/PDT.G/2010/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan Perdata mengenai Perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PT.SMART TELEKOM, suatu perusahaan yang didirikan berdasarkanhukum Negara Republik Indonesia, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya BMD& Partners Law Firm, beralamat di Plaza Gani Djemat Lantai 4 Jalan

Penggugat:
Danawira Asri
Tergugat:
PT.Smart Multifinance Cabang Palu

Penggugat:
John Franken Kolang,SH
Tergugat:
PT.smart multi finance

Sinar Mas Argo Resources and Technology, Tbk (PT.SMART, Tbk)melawan SOETINAH

pidana pengambilan buah kelapa sawit milik PT.Smart PadangHalaban terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 sekira pukul 14.00 WIB,di Divisi Il Blok 50 Perkebunan PT.Smart Padang Halaban Kecamatan Aek KuoKabupaten Labuhanbatu Utara; Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PT.Smart Padang Halaban yangberhasil diambil terdakwa adalah sebanyak 4 (empat) janjang buah kelapasawit dan adapun alat yang dipergunakan dalam melakukan tindak pidanatersebut adalah dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor

melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit milikPT.Smart Padang Halaban adalah untuk dikuasai/dimiliki guna untukmendapatkan keuntungan berupa uang dari hasil penjualan buah kelapa sawittersebut;Bahwa Terdakwa ditangkap saat sedang membawa buah kelapa sawit milikPT.Smart Padang Halaban;Bahwa dalam mengambil buah kelapa sawit milik PT.Smart Padang Halaban,dilakukan terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pihak PT.Smart PadangHalaban;Bahwa akibat

sawit milik PT.Smart PadangHalaban terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 sekira pukul 14.00 WIB,di Divisi Il Blok 50 Perkebunan PT.Smart Padang Halaban Kecamatan Aek KuoKabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PT.Smart Padang Halaban yangberhasil diambil terdakwa adalah sebanyak 4 (empat) janjang buah kelapasawit dan adapun alat yang dipergunakan dalam melakukan tindak pidanatersebut adalah dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor jenisYamaha RX King dengan

PT.Smart Padang Halaban yangberhasil terdakwa ambil pada saat itu adalah sebanyak 4 (empat) janjang buahkelapa sawit dan adapun alat yang Terdakwa pergunakan dalam melakukan5tindak pidana tersebut adalah dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorjenis Yamaha RX King dengan nomor polisi BK 6487 YY; Bahwa cara terdakwa dalam melakukan tindak pidana pengambilan buah kelapasawit milik PT.Smart Padang Halaban, adalah dengan mengambil buah kelapasawit milik perkebunan PT.Smart Padang Halaban dari pohonnya

melakukan tindak pidana pengambilan buah kelapa sawitmilik PT.Smart Padang Halaban dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan pihakperkebunan;Bahwa benar, maksud dan tujuan terdakwa melakukan mengambil buah kelapasawit milik PT.Smart Padang Halaban guna untuk mendapatkan keuntunganberupa uang dari hasil penjualan buah kelapa sawit milik PT.Smart PadangHalaban;7 Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PT.Smart PadangHalaban merasa keberatan karena mengalami kerugian sebesar Rp 68.000,00

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT.Smart Padang Halaban; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo tanpa plat;Dikembalikan kepada yang berhak;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

pidana pengambilan buah kelapa sawit milik PT.Smart PadangHalaban terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017 sekira pukul 01.00 Wib diBlok Divisi VI Perkebunan PT.Smart Padang Halaban Kecamatan Aek KuoKabupaten Labuhanbatu Utara; Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PT.Smart Padang Halaban yangberhasil diambil terdakwa adalah sebanyak 2 (dua) janjang buah kelapa sawitdan adapun alat yang dipergunakan dalam melakukan tindak pidana tersebutadalah dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda

; Bahwa dalam mengambil buah kelapa sawit milik PT.Smart Padang Halaban,dilakukan terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pihak PT.Smart PadangHalaban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.Smart Padang Halabanmengalami kerugian sebesar Rp 68.000,00 (enam puluh delapan ribu rupiah); Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi adalah benar barangbukti yang telah disita dan ditemukan saat melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 1 tersebut, Terdakwamenerangkan

PT.Smart PadangHalaban terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017 sekira pukul 01.00 Wib diBlok Divisi VI Perkebunan PT.Smart Padang Halaban Kecamatan Aek KuoKabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PT.Smart Padang Halaban yangberhasil diambil terdakwa adalah sebanyak 2 (dua) janjang buah kelapa sawitdan adapun alat yang dipergunakan dalam melakukan tindak pidana tersebutadalah dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo tanpaplat;Bahwa saksi melihat secara

banyaknya buah kelapa sawit milik PT.Smart Padang Halaban yangberhasil terdakwa ambil pada saat itu adalah sebanyak 2 (dua) janjang buahkelapa sawit dan adapun alat yang Terdakwa pergunakan dalam melakukantindak pidana tersebut adalah dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo tanpa plat; Bahwa cara terdakwa dalam melakukan tindak pidana pengambilan buah kelapasawit milik PT.Smart Padang Halaban, adalah dengan mengambil buah kelapasawit milik perkebunan PT.Smart Padang Halaban yang

tanpa seijin dan sepengetahuan pihakperkebunan; Bahwa benar, maksud dan tujuan terdakwa melakukan mengambil buah kelapasawit milik PT.Smart Padang Halaban guna untuk mendapatkan keuntunganberupa uang dari hasil penjualan buah kelapa sawit milik PT.Smart PadangHalaban; Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PT.Smart PadangHalaban merasa keberatan karena mengalami kerugian sebesar Rp 68.000,00(enam puluh delapan ribu rupiah); Bahwa benar, Terdakwa bukanlah karyawan PT.Smart Padang Halaban

Penggugat:
TIEN KRISEN
Tergugat:
1.Pimpinan PT.BFI FINANCE INDONESIA T
2.Pimpinan PT.SMART MULTI FINANCE

Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa : - 5 (lima) tandan buah kelapa sawit dikembalikan kepada pihak PT.Smart Pernantian ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;--------

memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan denganseksama ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa DERIANTO MUNTHE Alias MUNTHE, baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan temannya Sumang (DPO) dan satuorang lagi yang tidak dikenal oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal 04 Pebruari2011 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada sewaktuwaktu lain dalambulan Pebruari 2011, bertempat di kebun PT.Smart

Pernantian,mendengar ajakan tersebut terdakwa langsung mau kemudian terdakwabeserta Sumang dan temannya yang tidak dikenal terdakwa langsungberangkat sambil membawa dodos milik Sumang menuju kebun PT.SmartPernantian kemudian sesampainya di areal kebun PT.Smart Pernantian diblok D.38 Tm. 2003 II Dsn.

Suka Bangsa Desa Simpang MerbauKecamatan Na IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara Sumang langsungmendodos buah kelapa sawit milik PT.Smart Pernantian langsung daripohonnya dengan menggunakan dodos yang telah dipersiapkansebelumnya sehingga buah kelapa sawit jatuh dari pohonnya lalu setelahbuah kelapa sawit tersebut jatun dari pohonnya terdakwa langsungmelangsir/memundak dan mengumpulkan buah kelapa sawit yang telahdidodos oleh Sumang dari areal kebun PT.Smart Pernantian kearah bekoannamun perbuatan terdakwa

SukaBangsa Desa Simpang Merbau Kecamatan Na IXX KabupatenLabuhanbatu Utara, Terdakwa telah mengambil suatu barang berupabuah kelapa sawit sebanyak 5(lima) tandan ;Bahwa buah kelapa sawit tersebut adalah milik dari kebun PT.SmartPernantian ;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpa seizindari PT.Smart Pernantian selaku pemilik buah kelapa sawit tersebutdan maksud Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalahuntuk dijual ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, pihak kebun

Dalam persidangan terungkap bahwaTerdakwa Derianto Munthe Als Munthe mengetahui bahwa barang tersebut adalahmilik PT.Smart Pernantian Namun Terdakwa telah mengambil barang tersebut tanpaseizin atau sepengetahuan PT.Smart Pernantian selaku pemilik barang. Sedangkantujuan dari Terdakwa mengambil barang tersebut adalah untuk dijual.

Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) Janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT.Smart Padang Halaban; 1 (satu) buah pisau egrek;Dimusnahkan; 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Smash warna hitam tanpa nomor polisi;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa bukanlah karyawan PT.Smart Padang Halaban;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 1 tersebut, Terdakwamenerangkan ianya tidak keberatan dan membenarkannya;2.

menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengetahui sebabnya dihadapkan dan diperiksa di persidangansebagai terdakwa sehubungan karena tertangkapnya Terdakwa oleh AnggotaSatpam PT.Smart Padang Halaban saat sedang melakukan tindak pidanapengambilan buah kelapa sawit milik PT.Smart Padang Halaban;Bahwa saat melakukan tindak pidana pengambilan buah kelapa sawit milikPT.Smart Padang Halaban terdakwa bersama 2 (dua) orang teman terdakwaatas nama Randi dan seorang lagi tidak terdakwa ketahui namanya

HondaGL Pro dengan Nomor Polisi BK 4658 FI yang digunakan sebagai alat untukmembawa buah kelapa sawit keluar dari areal perkebunan; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dan teman terdakwa mengambil buahkelapa sawit milik PT.Smart Padang Halaban adalah dengan maksud untukterdakwa kuasai kemudian dijual kepada pihak lain guna untuk mendapatkankeuntungan ; Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil buah kelapa sawitmilik PT.Smart Padang Halaban; Bahwa Terdakwa bukanlah karyawan PT.Smart Padang

Padang Halaban, terdakwa telah melakukantindak pidana pengambilan buah kelapa sawit milik PT.Smart Padang Halabandimana perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh Saksi Hasrat Siregar yangmerupakan Satpam pada PT.Smart Padang Halaban; Bahwa benar saat melakukan tindak pidana pengambilan buah kelapa sawit milikPT.Smart Padang Halaban terdakwa bersama 2 (dua) orang temannya atas namaRandi dan seorang lagi tidak terdakwa ketahui namanya (masingmasing belumtertangkap), dan banyaknya buah kelapa sawit

6 (enam) Janjang keseluruhannya adalah milik PT.Smart PadangHalaban;7 Bahwa benar, maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit milikPT.Smart Padang Halaban adalah untuk dikuasai kemudian dijual kepada pihaklain guna untuk mendapatkan keuntungan; Bahwa benar, terdakwa maupun temannya tidak ada memiliki ataupun memintaijin dari PT.Smart Padang Halaban untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut ; Bahwa benar, akibat kejadian tersebut pihak PT.Smart Padang Halaban merasakeberatan karena mengalami

AGUS BiN MULYADI selaku karyawan PT.SMART ;e 1(satu) buah cangkul ;Dirampas untuk dimusnahkan ;=3=4.

SMART Tbk tepatnya diSungai Cantung Estate divisi Il Desa Bangkalaan Melayu KecamatanKelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru lalu pada pada hari Minggutanggal 08 Desember 2013 sekira jam 08.00 wita s/d 10.00 wita4ditempat kejadian tersebut diatas ketika Terdakwa berkebun selanjutnyaTerdakwa melihat bibit kelapa sawit yang baru di tanam dikebun PT.SMART yang berjarak 800 meter dari kebun Terdakwa maka timbulahniat jahat Terdakwa setelah itu tanpa sepengetahuan dan izin dari PT.SMART Terdakwa mencabut bibit

Bahwa benar bibit kelapa sawit sebanyak 35 (tiga puluh lima)pokok yang diambil oleh Terdakwa di areal perkebunan milik PT.SMART Tbk tersebut merupakan milik PT.SMART Tbk PerkebunanSungai Cantung Estate ;. Bahwa benar bentuk bibit kelapa sawit yang diambil olehTerdakwa adalah daun kelapa sawit berwarna hijau, umur bibitkelapa sawit tersebut baru berusia 13 (tiga belas) bulan ;. Bahwa benar tujuan Terdakwa mengambil bibit pohon kelapasawit milik PT.

Bahwa benar Terdakwa mengambil bibit pohon kelapa sawitsebanyak 35 (tiga puluh lima) pokok tersebut tanpasepengetahuan ataupun tanpa seizin dari pemiliknya yaitu PT.SMART Tbk Perkebunan Sungai Cantung Estate ;.

AGUS BiN MULYADIselaku karyawan PT.SMART Tbk ;e 1(satu) buah cangkul ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menetapkan barang bukti berupa - 2 (dua) kabel rol PJU dengan panjang kurang lebih 50 (lima puluh ) meter , Dikembalikan kepada PT.SMART Tbk. - 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk Honda Supra X warna biru hitam dengan Nomor Pol DA 2666 GH, - 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk Yamaha Jupiter MX warna merah hitam No.Pol DA 3742ZX , Dirampas untuk Negara ; 6.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) kabel rol PUU dengan panjang kurang lebih 50 (lima puluh ) meter ,Dikembalikan kepada PT.SMART Tbk 1 (Satu) unit sepeda motor roda duaNomor merk Honda Supra X warna biruhitam dengan Nomor Pol:DA 2666 GH , 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk Yamaha Jupiter MX warna merahhitam No.Pol: DA 3742ZXDirampas untuk Negara ;5.

Bahwa kerugian yang dialami pihak perusahaan PT.Smart Tbk yaitu kuranglebih sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah ) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya tidak berkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;2. saksi.

Smart Desa Tarjun Kecamatan Kelumpang Hilir Kab.Kotabaru;Bahwa cara terdakwa mengambil kabel milik PT.Smart refenery menuju pintukontener setelah berhasil terobuka terdakwa dan Saudara Damiri (DPO)Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor .239/Pid.B/2016/PN Ktb.langsung mengangkat satu rol kabel yang sudah tergulung kemudian terdakwalangsung menuju sepeda motor yang diparkir diluar ; Bahwa nilai kerugian yang dialami oleh PT.Smart Tbk refinery adalah sebesarRp 9.000.000,(Sembilan juta rupiah ); Bahwa 2 (dua

Refenery setelah terdakwa bersama Saudara Damiri(DPO) masuk dengan berjalan kaki melawati pagar perusahan PT.Smart yang robohsetelah masuk kedalam areal PT.Smart langsung menuju tempat kabel tersebut yaitudidalam kontener setelah pintu berhasil terbuka terdakwa dan Saudara Damiri (DPO)langsung mengangkat 2 (dua) kabel rol PUU dengan panjang kurang lebih 50 (limapuluh ) yang sudah tergulung kemudian terdakwa langsung menuju sepeda motoryang diparkir ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta diatas Majelis

Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) kabel rol PUU dengan panjang kurang lebih 50 (lima puluh ) meter ,Dikembalikan kepada PT.SMART Tbk. 1 (Satu) unit sepeda motor roda dua merk Honda Supra X warna biru hitamdengan Nomor Pol DA 2666 GH, 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk Yamaha Jupiter MX warna merahhitam No.Pol DA 3742ZxX ,Dirampas untuk Negara ;6.

Padang Halaban lalu kemudian sekitar pukul 05.30 Wibsaksi Ahmad Ansory dan saksi Suprayetno melihat Terdakwa bersama 4 (empat)orang teman Terdakwa yaitu Iran, Heri, Puput dan Riki (belum tertangkap) berada diareal Divisi VII Blok 28 TM 1997 Kelapa Sawit PT.Smart Padang Halaban.

Selanjutnya saksi Suprayetno menghubungi saksi Purnomo Wahyudimenggunakan hendphone dengan tujuan memberitahukan bahwa ada yangmengambil sawit milik PT.Smart Padang Halaban di areal Divisi VIl Blok 28 TM 1997Kelapa Sawit. Setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan barang bukti di areal DivisiVil Blok 28 TM 1997 Kelapa Sawit PT.Smart Padang Halaban yaitu buah kelapa sawitsebanyak 48 (empat puluh) janjang.

Kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawake Polres Labuhan Batu guna proses hukum lebih lanjut;Akibat perobuatan Terdakwa bersama dengan Iran, Heri, Puput dan Riki (belumtertangkap), PT.Smart Padang Halaban mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dan Terdakwa bersama dengan Iran, Heri, Puput dan Riki (belumtertangkap) mengambil buah sawit tersebut tidak ada izin dari PT.Smart PadangHalaban;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 342/Pid.B/2017/PN RapPerbuatan Terdakwa bersamasama dengan

Kebun Padang Halaban;Bahwa benar, teman Terdakwa yang ikut mengambil buah kelapa sawit milik PT.Smart Tbk. Kebun Padang Halaban tersebut adalah sdra IRAN (DPQ), sdra HERI(DPO), sdra PUPUT (DPO) dan sdra RIKI (DPO);Bahwa benar, banyaknya buah kelapa sawit milik pihak Kebun PT.

KebunPadang Halaban untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.Smart Tok.

VI perkebunan PT.Smart Padang Halaban Kec.

VI perkebunan PT.Smart Padang HalabanKec. Aek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara mencuri 3 (tiga) janjang buahkelapa sawit milik PT.

Padang Halaban tersebut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.Smart Padang Halaban mengalamikerugian lebih kurang sebesar sekitar Rp. 200.000.

, PT.Smart Padang Halabanmengalami kerugian lebin kurang sebesar sekitar Rp. 200.000.

Bahwa maksud dan tujuan terdakwamengambil 13 (tiga belas) janjang buah kelapa sawit tersebut adalah untukmemilikinya kemudian menjualnya agar mendapatkan uang, namun terdakwatidak ada mendapat ijin untuk dari PT.Smart Padang Halaban tersebut,sehingga akibat perbuatan terdakwa, PT.Smart Padang Halaban mengalamikerugian lebih kurang sebesar sekitar Rp. 200.000.

)janjang buah kelapa sawit dari PT.Smart Padang Halaban tersebut, sehinggaakibat perbuatan terdakwa PT.Smart Padang Halaban mengalami kerugianlebih kurang sebesar sekitar Rp. 200.000.