Ditemukan 870 data
46 — 21
29 — 9
- SHOLIHAN- PT.BRI Tbk.Cabang Kudus
144 — 33
YENNI vs PT.BRI Lubuk Sikaping
55 — 15
PT.BRI Persero Tbk - Ratisyah, Radisun
55 — 14
PT.BRI Persero Tbk - Muhammad Nayan, Samlah
130 — 53
Mimi Murni Dkk Lawan PT.BRI Dkk
45 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT.BRI (Persero) Tbk. Pusat Jakarta Cq. PT.BRI (Persero) Tbk. Wilayah Palembang di Palembang Cq. PT.BRI (Persero) Tbk. Cabang Kuala Tungkal, dk vs SAIYUTI JOE/H JEO BUN KIANG
PT.BRI(Persero) Tbk. Pusat Jakarta Cq. PT.BRI (Persero)Tbk. Wilayah Palembang di Palembang Cq. PT.BRI(Persero) Tbk. Cabang Kuala Tungkal, berkedudukan diJalan Ki Hajar Dewantara No.04 Kuala Tungkal, diwakili olehINDRA MAWAN, selaku Pemimpin Cabang PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kualatungkal, dalam hal ini memberikuasa kepada MADNUR BATUBARA, Supervisor PenunjangOperasional pada Kantor Cabang PT.
pinjamanyang diajukan oleh Penggugat pada tahun 2007, tahun 2008, tahun 2009 dantahun 2010 dengan Agunan berupa:a. 1 unit bangunan rumah tinggal di Jalan Harapan Kelurahan TungkalHarapan, Kuala Tungkal;b. 1 unit Bangunan Gudang/Pabrik Es yang terletak di Jalan harapanKelurahan Tungkal Harapan, Kuala Tungkal; Mesinmesin berupa Mesin Pembuat Es, Compressor, Dynamo, Bubut danlainlain yang berada dalam bangunan Gudang/Pabrik Es tersebut;Bahwa atas Agunan Kredit terhadap pinjaman Penggugat kepadaTergugat (PT.BRI
bahwa Tergugat Il telah ingkar janji(wanprestasi) karena fakta persidangan menunjukkan bahwa Tergugat Il tidakbersedia membayar klaim secara penuh sesuai dengan besarannilaipertanggungan yang tercantum dalam Nomor polis 308.221.335.09.0754 yaitusebesar Rp300.000.000,00;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jambi dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT.BRI
PT.BRI (Persero) Tbk. Wilayah Palembang di Palembang Cq.PT.BRI (Persero) Tbk. Cabang Kuala Tungkal dan Pemohon Kasasi IllPT.Asuransi Jasa Indonesia Persero Pusat di Jakarta Cq.
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT.BRI (Persero)Tbk. Pusat Jakarta Cq. PT.BRI (Persero) Tbk. Wilayah Palembang diPalembang Cq. PT.BRI (Persero) Tbk. Cabang Kuala Tungkal danPemohon Kasasi Il PT.Asuransi Jasa Indonesia Persero Pusat diJakarta Cq. PT.Asuransi Jasa Indonesia (Persero) Cabang Jambi,tersebut;2.
28 — 5
SUPRAYITNOMELAWANPIMPINAN CABANG PT.BRI tbk.
58 — 22
H.AKHNEN HASAN >< PT.BRI (PERSERO) CAB.RAWAMANGUN. CS
77 — 16
- ANDI ARMANSYAH -lawan- PT.BRI Tbk, CABANG PAREPARE
71 — 10
Fernando Dkk (P) >< PT.BRI DKK (T)
28 — 7
PT.BRI (Persero) Tbk. Pusat Jakarta Cq. PT.BRI (Persero) Tbk. Wilayah Palembang di Palembang Cq. PT.BRI (Persero) Tbk. Cabang Kuala Tungkal dkklawanSAIYUTI JOE / H JEO BUN KIANG
PT.BRI (Persero) Tbk. Pusat Jakarta Cq. PT.BRI (Persero) Tbk.Wilayah Palembang di Palembang Cq. PT.BRI (Persero) Tbk.Cabang Kuala Tungkal, Jalan Ki Hajar Dewantara No.04 KualaDalam hal ini diwakili oleh : 1. PRAMU HESTIONO UTAMA,2. MADNUR BATUBARA dan 3.
455 — 343
PT.BRI (Persero) Tbk, MedanterhadapPT.Indrapura Jaya Lestari
Cv.Media Perkasa munif afendi
Tergugat:
1.Kantor pelayanan pt.bri tbk dan kpknl malang
2.Pemimpin cabang PT.BRI tbk
71 — 23
Penggugat:
Cv.Media Perkasa munif afendi
Tergugat:
1.Kantor pelayanan pt.bri tbk dan kpknl malang
2.Pemimpin cabang PT.BRI tbk
PT.BRI Persero,Tbk
Tergugat:
DAVID PASIAK
35 — 16
Penggugat:
PT.BRI Persero,Tbk
Tergugat:
DAVID PASIAK
PT.BRI Persero,Tbk
Tergugat:
ANSYE ERVINA LARENGGAM
38 — 11
Penggugat:
PT.BRI Persero,Tbk
Tergugat:
ANSYE ERVINA LARENGGAM
PT.BRI (Persero) Tbk
Tergugat:
Muhammad Rifaan
12 — 2
Penggugat:
PT.BRI (Persero) Tbk
Tergugat:
Muhammad Rifaan
34 — 6
PT.BRI (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG PURWOREJO><AMBARWATI PUJI LESTARI
PT.BRI Persero,Tbk
Tergugat:
AKING MATAGANG
41 — 14
Penggugat:
PT.BRI Persero,Tbk
Tergugat:
AKING MATAGANG
PT.BRI Persero,Tbk
Tergugat:
DENNY SAWILAN
40 — 11
Penggugat:
PT.BRI Persero,Tbk
Tergugat:
DENNY SAWILAN