Ditemukan 872 data
50 — 23
31 — 9
- SHOLIHAN- PT.BRI Tbk.Cabang Kudus
156 — 39
YENNI vs PT.BRI Lubuk Sikaping
58 — 18
PT.BRI Persero Tbk - Ratisyah, Radisun
56 — 14
PT.BRI Persero Tbk - Muhammad Nayan, Samlah
136 — 53
Mimi Murni Dkk Lawan PT.BRI Dkk
30 — 5
SUPRAYITNOMELAWANPIMPINAN CABANG PT.BRI tbk.
47 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT.BRI (Persero) Tbk. Pusat Jakarta Cq. PT.BRI (Persero) Tbk. Wilayah Palembang di Palembang Cq. PT.BRI (Persero) Tbk. Cabang Kuala Tungkal, dk vs SAIYUTI JOE/H JEO BUN KIANG
PT.BRI(Persero) Tbk. Pusat Jakarta Cq. PT.BRI (Persero)Tbk. Wilayah Palembang di Palembang Cq. PT.BRI(Persero) Tbk. Cabang Kuala Tungkal, berkedudukan diJalan Ki Hajar Dewantara No.04 Kuala Tungkal, diwakili olehINDRA MAWAN, selaku Pemimpin Cabang PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kualatungkal, dalam hal ini memberikuasa kepada MADNUR BATUBARA, Supervisor PenunjangOperasional pada Kantor Cabang PT.
pinjamanyang diajukan oleh Penggugat pada tahun 2007, tahun 2008, tahun 2009 dantahun 2010 dengan Agunan berupa:a. 1 unit bangunan rumah tinggal di Jalan Harapan Kelurahan TungkalHarapan, Kuala Tungkal;b. 1 unit Bangunan Gudang/Pabrik Es yang terletak di Jalan harapanKelurahan Tungkal Harapan, Kuala Tungkal; Mesinmesin berupa Mesin Pembuat Es, Compressor, Dynamo, Bubut danlainlain yang berada dalam bangunan Gudang/Pabrik Es tersebut;Bahwa atas Agunan Kredit terhadap pinjaman Penggugat kepadaTergugat (PT.BRI
bahwa Tergugat Il telah ingkar janji(wanprestasi) karena fakta persidangan menunjukkan bahwa Tergugat Il tidakbersedia membayar klaim secara penuh sesuai dengan besarannilaipertanggungan yang tercantum dalam Nomor polis 308.221.335.09.0754 yaitusebesar Rp300.000.000,00;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jambi dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT.BRI
PT.BRI (Persero) Tbk. Wilayah Palembang di Palembang Cq.PT.BRI (Persero) Tbk. Cabang Kuala Tungkal dan Pemohon Kasasi IllPT.Asuransi Jasa Indonesia Persero Pusat di Jakarta Cq.
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT.BRI (Persero)Tbk. Pusat Jakarta Cq. PT.BRI (Persero) Tbk. Wilayah Palembang diPalembang Cq. PT.BRI (Persero) Tbk. Cabang Kuala Tungkal danPemohon Kasasi Il PT.Asuransi Jasa Indonesia Persero Pusat diJakarta Cq. PT.Asuransi Jasa Indonesia (Persero) Cabang Jambi,tersebut;2.
60 — 22
H.AKHNEN HASAN >< PT.BRI (PERSERO) CAB.RAWAMANGUN. CS
78 — 10
Fernando Dkk (P) >< PT.BRI DKK (T)
79 — 16
- ANDI ARMANSYAH -lawan- PT.BRI Tbk, CABANG PAREPARE
32 — 9
PT.BRI (Persero) Tbk. Pusat Jakarta Cq. PT.BRI (Persero) Tbk. Wilayah Palembang di Palembang Cq. PT.BRI (Persero) Tbk. Cabang Kuala Tungkal dkklawanSAIYUTI JOE / H JEO BUN KIANG
PT.BRI (Persero) Tbk. Pusat Jakarta Cq. PT.BRI (Persero) Tbk.Wilayah Palembang di Palembang Cq. PT.BRI (Persero) Tbk.Cabang Kuala Tungkal, Jalan Ki Hajar Dewantara No.04 KualaDalam hal ini diwakili oleh : 1. PRAMU HESTIONO UTAMA,2. MADNUR BATUBARA dan 3.
462 — 343
PT.BRI (Persero) Tbk, MedanterhadapPT.Indrapura Jaya Lestari
PT.BRI (Persero) Tbk
Tergugat:
Muhammad Rifaan
15 — 6
Penggugat:
PT.BRI (Persero) Tbk
Tergugat:
Muhammad Rifaan
Cv.Media Perkasa munif afendi
Tergugat:
1.Kantor pelayanan pt.bri tbk dan kpknl malang
2.Pemimpin cabang PT.BRI tbk
73 — 24
Penggugat:
Cv.Media Perkasa munif afendi
Tergugat:
1.Kantor pelayanan pt.bri tbk dan kpknl malang
2.Pemimpin cabang PT.BRI tbk
PT.BRI Persero,Tbk
Tergugat:
DENNY SAWILAN
43 — 13
Penggugat:
PT.BRI Persero,Tbk
Tergugat:
DENNY SAWILAN
PT.BRI Persero,Tbk
Tergugat:
DAVID PASIAK
39 — 19
Penggugat:
PT.BRI Persero,Tbk
Tergugat:
DAVID PASIAK
PT.BRI Persero,Tbk
Tergugat:
AKING MATAGANG
45 — 17
Penggugat:
PT.BRI Persero,Tbk
Tergugat:
AKING MATAGANG
44 — 6
PT.BRI (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG PURWOREJO><AMBARWATI PUJI LESTARI
48 — 7
PT.BRI (PERSERO) Tbk. KANCAB KUTOARJO>< 1. PARINO2. JUMIRAH