- SUDIRMAN (PENGGUGAT)- PT.TRI BAHTERA SRIKANDI (TERGUGAT)

PT.CAKRAWALA PUTRA PERSADA Dkk Melawan PT.TRI INTERNUSA PRAMATA

PT.TRI SUMAJA LINES CS >< NY.WINIZAR CS

PT.TRI BAHTERA SRIKANDImelawanOCTO BERMAND SIMANJUNTAKdanEVELINE SAGO

., Notaris di Medan,tertanggal 24 September 2010, sudah merupakan hasil kesepakatanbersama antara para pihak, hal ini dapat dibuktikan dengan adanyasuratsurat dukungan dari Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugatasal sendiri, sehingga Terbitlah Surat Keputusan Bupati MandailingNatal Nomor 525/043/K/2011, tentang Izin Lokasi PT.Tri BahteraSrikandi di Kabupaten Mandailing Natal, Provinsi Sumatera Utara,tertanggal 22 Februari 2011;Bahwa karena Pembuatan Akta Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi,yakni Akta Nomor

Syafrida Yanti Nasution tidak berhasil membuktikan daligugatannya, dimana atas objek perkara sebelumnya telah terjadi jualbelisebagaimana tertera dalam bukti T.4 sampai dengan T.70;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: PT.Tri Bahtera Srikandi, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

Penggugat:
Berly
Tergugat:
PT.TRI JAYA TANGGUH

BUPATI MANDAILING NATAL, VS PT.TRI BAHTERA SRIKANDIVSPT.MADINA AGRO LESTARIOKTOBERMAND SIMANJUNTAK/TERBANDING

Dan berdasarkan bukti: T.Int.26 s/d 42, TIlInt.23, TILInt.24, Tll.lIn.28 s/d 92 pada waktuditerbitkannya obyek sengketa hingga saat ini secara defacto dan deyureyang menguasai lahan seluas 515 Ha tersebut adalah Tergugat II IntervensiI/Pembanding (PT.Tri Bahtera Srikandi); > Bahwa mengenai pertimbangan hukum Judex Facti halaman 138 alinea 1s/d 3 yang pada pokoknya menyatakan: sebelum menerbitkan obyeksengketa menurut Majelis Hakim harus melibatkan Penggugat dalam RapatKoordinasi dan pemegang hak

SedangkanM edan ...pemberian kesempatan kepada pemegang hak atas tanah seluas 515 Hauntuk memperoleh penjelasan rencana penanaman modal tidak diperlukan,karena pemegang hak atas tanah tersebut adalah PT.Tri BahteraSrikandi/Tergugat II Intervensi I/Pembanding sendiri ( Bukti TII.Int26 s/d 42Berdasarkan alasan keberatan banding Tergugat/Pembanding tersebut diatas, Tergugat/Pembanding mohon kepada Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan untuk menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding dan

Putusan Pengadilan pun menjadi siasia karena surat izinlokasi tersebut telah hapus, sehingga Terbanding dengan sendirinyakehilangan kepentingan dan momentum untuk menunitut haknya;TENTANG POKOK PERKARA1.Bahwa Pembanding keberatan terhadap pertimbangan hukum dari MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Medan yang antara lain sebagiberikut; 200222 nnn nn nn nnn nnnn enn n nnn ennnnsBahwa Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Bupati Mandailing Natalmenerbitkan obyek sengketa (Surat Izin Lokasi a/n PT.Tri

/anak Ignasius Sago,Komisaris PT.Tri Bahtera Srikandi) dan selanjutnya membuat jual bellikepada PT.Tri Bahtera Srikandi (Tergugat Il Intervensi) walaupunpembayarannya belum lunas (Vide: Jawaban Tergugat II Intervensi 2/TurutTerbanding, Bukti TIl,Int.126 s/d TIl.Int.142, TIl.Int.23, TIl Int.24, TIl.Int.28 s/d TIL.Int.292);. Bahwa tanah seluas 515 Ha tersebut telah dikeluarkan (enclave) dari PetaKadasteral Penggugat/Terbanding Nomor: 00402.182010 tanggal 8 Maret.

Penggugat:
Meilia Yustiana
Tergugat:
1.PT.Tri Husada Mandiri
2.Hamidan Noor

BUPATI MANDAILING NATALPT.TRI BAHTERA-SRIKANDIVSPT. MADINA AGRO LESTARI -OKTO BERMAND SIMANJUNTAK TURUT TERBANDING

- PT.Dolpin Putra SejatiLawan- Seniman Dkk-PT.Gama Prima Karya- Pt.Tri Rahayu / Yayasan Tri Rahayu

Penggugat:1.DWI MAULANA2.WAHYU AFRIZALTergugat:PT.TRI BANGUN PERKASA UNIT KERJA GRAND NANGGROE HOTEL

Bahwa PARA PENGGUGAT mendapatkan upah terakhir dari TERGUGAT PT.Tri Bangun Perkasa unit kerja Grand Nanggroe Hotel setiap bulan sebesar Rp2.074.460, (dua juta tujuh puluh empat ribu empat ratus enam puluh rupiah),namun mengingat upah yang diterima oleh PARA PENGGUGAT tidak sesuaidengan ketentuan upah minimum provinsi (UMP) Aceh tahun 2016 makadalam gugatan a quo upah terakhir PARA PENGGUGAT mestilah dihitungsesuai UMP Aceh tahun 2016 yakni sebesar Rp 2.118.500, (Dua juta seratusdelapan belas ribu

Foto copy Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) antara PT.Tri BangunPerkasa unit kerja Grand Nanggroe Hotel /Tergugat dengan DwiMaulana/Penggugat tertanggal 1 Januari 2016. Telah dibubuhi materaisecukupnya sesuai dengan aslinya diberi tanda P4. Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) antara PT.Tri Bangun Perkasa unitkerja Grand Nanggroe Hotel /Tergugat dengan Wahyu Afrizal/Penggugat IItertanggal 1 Januari 2016. Telah dibubuhi materai secukupnya sesuai denganaslinya diberi tanda P5..

Telah dibubuhi materai secukupnya sesuia dengan aslinyadiberi tanda P10.11.Foto copy dari foto copy Peraturan Perusahaan (PP) PT.Tri Bangun Perkasaunit kerja Grand Nanggroe Hotel beserta pengesahan dari Dinas Tenaga KerjaPutusan Nomor 02/Pdt.SusPHI/2017/PN Bna.

Bahwa PARA PENGGUGAT mendapatkan upah terakhir dari TERGUGAT PT.Tri Bangun Perkasa unit kerja Grand Nanggroe Hotel setiap bulan sebesar Rp2.074.460, (dua juta tujuh puluh empat ribu empat ratus enam puluh rupiah),namun mengingat upah yang diterima oleh PARA PENGGUGAT tidak sesuaiPutusan Nomor 02/Pdt.SusPHI/2017/PN Bna.

1.ASEP KURNIAWAN,2.PT.TRI UTAMA KARYA SEJAHTERA3.PT BTN Persero Tbk Cabang Karawang

PT.TRI UTAMA KARYA SEJAHTERA berkedudukan di Jalan Ciwiru, DesaCikumpay, Kecamatan Campaka, Kabupaten PurwakartaJawa Barat ;3. PT.BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk, di Jakarta, Cq. PT.BTN (Persero)Tbk Wilayah Bandung Cq.PT.BTN (Pesero)Tbk Cabang Karawang berkedudukandi Jalan Kertabumi No.29 AD.

PT.TRI UTAMA KARYA SEJAHTERA berkedudukan di Jalan Ciwiru, DesaCikumpay, Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta Jawa Barat . (Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II ; 3. PT.BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk, di Jakarta, Cq. PT.BTN (Persero)Tbk Wilayah Bandung Cqg.PT.BTN (Pesero)Tbk Cabang Karawang berkedudukandi Jalan Kertabumi No.29 AD.

Halaman 3 dari 7Form 02/SOP/01.8/2016ini untuk mengajukan Surat Pengunduran Diri tertanggal 19 Nopember 2016 sebagaiKomisaris pada PT.TRI UTAMA KARYA SEJAHTERA (TERGUGAT II) yangdidirikan berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas No.28 tanggal 27032014,yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT Hj.Dede Tien Fatimah,SH.

TRI UTAMA KARYASEJAHTERA (TERGUGAT II) adalah sepenunhnya menjadi hak, kewajiban, bebandan tanggung jawab dari TERUGGAT I, dan PIHAK PERTAMA/PENGGUGATtidak lagi dapat mengatas namakan PT.TRI UTAMA KARYA SEJAHTERA(TERGUGAT II), sekaligus juga PIHAK PERTAMA/PENGGUGAT tidak lagi dapatdimintai pertanggungjawaban atas keberadaan usaha, untung, rugi, piutang, hutangmaupun pailit dari PT.TRI UTAMA KARYA SEJAHTERA (TERGUGAT II) daripihak manapun yang timbul sebelum, pada waktu maupun setelah adanya SuratKesepakatan

Bahwa TERGUGAT I dan TERGUGAT II menyatakan atas keberadaan PT.TRIUTAMA KARYA SEJAHTERA (TERGUGAT II) adalah sepenuhnya menjadi hakdan tanggung jawab dari TERGUGAT I, dan PIHAK PERTAMA/PENGGUGATdibebaskan dari hak dan kewajiban atas PT.TRI UTAMA KARYA SEJAHTERA(TERGUGAT II) sekaligus juga PENGGUGAT tidak lagi dapat dimintaipertanggungjawaban atas keberadaan dan usaha, untung, rugi, piutang, hutangmaupun pailit atas PT.TRI UTAMA KARYA SEJAHTERA (TERGUGAT II) daripihak manapun yang timbul sebelum,

PENGGUGAT- WIJIARTO, ST Dirut PT.TRI CAHYA PERSADATERGUGAT- H. R. KHOIRONTURUT TERGUGAT- PT. MANDIRI TUNAS JAYA

Penggugat:
AMRITUA TAMBUNAN
Tergugat:
PT.SAN DIEGO HILLS MEMORIAL PARK
Turut Tergugat:
PT.TRI SATYA INDONESIA

Ir.ABDUL NASIR selaku Direktur PT.TRI PILAR MEDIS JAYA (Happy Land Medical Center) ; MR.SAHA KWANG, selaku Direktur PT.Mahanaim Kencana Medical Equipment

PUTUSANNo. 516 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Ir.ABDUL NASIR selaku Direktur PT.TRI PILAR MEDIS JAYA(Happy Land Medical Center) bertempat tinggal di Jalan lpdaTut Harsono No.53 (Timoho) Yogyakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada Moh.Yahya, SH dan M.Arif Setiawan, SH.MH.Advokat, pada kantor Advokat JNM Adnan dan Rekan, beralamatdi Jalan Tunjung Baru Barat No.20

No.516 K/Pdt/2009dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Ilr.ABDUL NASIR selaku Direktur PT.TRI PILAR MEDISJAYA (Happy Land Medical Center) tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan

UndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Ir.ABDUL NASIRselaku Direktur PT.TRI PILAR MEDIS JAYA (Happy Land Medical Center)tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal

Penggugat:
PT.TRI PILAR SENTOSA
Tergugat:
PT.NEWGRAHA SANG JUARA
Turut Tergugat:
PT.BPR ARGO DANA UNGARAN

FX di Senayan Jakarta Selatan dan Terdakwamenyanggupinya.Bahwa pada tanggal 20 Mei Terdakwa datang ke PT TRI TUNGGAL SINARMAS untuk membuat kesepakatan pembuatan rolling door tersebut, selanjutnyaTerdakwa menjanjikan akan mengerjakan dalam waktu minggu yaitu dari hariRabu tanggal 22 Mei 2013 sampai dengan tanggal 29 Mei 2013 sehinggakemudian saksi Rohili (PT.TRI TUNGGAL SINAR MAS) percaya ;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 PT.TRI TUNGGALSINAR MAS memberikan uang muka (DP) kepada

KEDUA :Bahwa ia Terdakwa MUDINI Als M.UZI Bin Alm H.RIMIN pada hari Selasatanggal 21 Mei 2013 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain pada bulan Mei tahun 2013 bertempat di PT.TRI TUNGGAL SINAR MAS diJL.KH. Hasyim Ashari no 27A Kel.Pinang Kec.

TRI TUNGGAL SINAR MAS) percaya ;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 PT.TRI TUNGGALSINAR MAS memberikan uang muka (DP) kepada Terdakwa melalui saksiNUR HIDAYAH Binti DARNOTO (bagian keuangan) sebesar Rp.5.700.000(ima juta tujuh ratus ribu rupiah) secara bertahap yaitu: 1.

Saksi NUR HIDAYAH Binti DARNOTOBahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekirapukul 14.00 WIB bertempat di PT.TRI TUNGGAL SINAR MAS di JL.KH.Hasyim Ashari No.27A kelurahan Pinang Kecamatan Pindang KotaTangerangBahwa saksi ROHILI Alias ALI ROHILI Bin MUHASAN yang memesanrolling door kepada Terdakwa ;Bahwa Terdakwa datang ke PT.

Hasyim Ashari No.27A kel Pinang.kec Pinang Kota Tangerang Terdakwamelakukan penggelapan dengan cara Terdakwa mendapat order pembuatan rolling doordari PT.TRI TUNGGAL SINAR MAS kemudian PT.TRI TUNGGAL memberikanuang muka (DP) kepada Terdakwa melalui saksi NUR HIDAYAH Binti DARNOTO(bagian keuangan) sebesar Rp.5.700.000 dengan perjanjian bahwa Terdakwa akanpembuatan rolling door tersebut selesai tanggal 29 Mei 2013 namun Terdakwa tidakmemasang rolling door tersebut hingga tanggal yang dijanjikan tersebut

Ketika dalamperjalanan pulang dari Aceh Tamiang dengan mengendarai (satu) unit mobil merkToyota Innova warna silver BK.1118.HU ke arah Pangkalan Brandan, saat melewatiTower milik PT.TRI/ACPT di jalan Piturah Kelurahan Alur Dua Kecamatan Sei Lepan,Halaman3 dari 17 Putusan Nomor 504/Pid.B/2015/PN.

Stbterdakwa I Mahrizal menyuruh berhenti Anggi Pradana als Anggi yang bertugas sebagaisupir mobil, selanjutnya terdakwa I Mahrizal als Jal dan terdakwa II HansenParlindungan Kaunang pergi areal tower milik PT.TRI/ACPT, sementara Anggi Pradanaals Anggi bertugas sebagai supir dan bersama Muhammad Iqbal menunggu di mobilserta mengawasi lingkungan sekitar areal tower.

Bahwa perbuatanterdakwa I Mahrizal als Jal dan terdakwa IT Hansen Parlindungan Kaunang AnggiPradana als Anggi dan Muhammad Iqbal mengambil 1 (satu) unit Jumper feederCombiner tanpa izin dari PT.TRI/ACPT Hutchison 3 Indonesia dan akibat dariperbuatan para terdakwa tersebut PT.TRI/ACPT Hutchison 3 Indonesia mengalamikerugian yang ditaksir sebesar + Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 363 ayat (2) KUHPidanaMenimbang

RAHMAT HIDAYAT, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan PT.TRI/ACPT Hutchison 3Indonesia yang bertugas mengawasi tower milik PT.

TRI/ACPT Hutchison 3Indonesia yang berada di Langkat;Bahwa saksi mengetahui ada sesuatu yang terjadi di tower karena akanberbunyi alarm dan pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul01.30 Wib, bertempat di Areal Tower milik PT.TRI/ACPT di jalan PiturahKelurahan Alur Dua Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat selainmendapat informasi dari masyarakat di tower tersebut ada kehilanganbarang dan setelah saksi mengecek ke lokasi tersebut ternyata benar yanghilang adalah 1 (satu) unit Jumper Feeder

.- 19 (sembilan belas) lembar blanko kosong Surat Pengantar Buah (SPB) TBS warna merah kepada PT.TRI BAHTERA SRIKANDI.- 12 (dua belas) lembar blanko kosong Surat Pengantar Buah ( SPB) TBS warna putih kepada PT.TRI BAHTERA SRIKANDI.- 21 (dua puluh satu) lembar blanko kosong Surat Pengantar Buah (SPB) warna hijau kepada PT.TRI BAHTERA SRIKANDI.- 3 (tiga) lembar hasil scanner berupa 1 lembar SPB warna hijau, 1 lembar blanko laporan Sortase dan 1 lembar slip Tonase buah.- 1 (satu) buah kotak / bok

Pol. : BA 8156 RN warna putih, 1(satu) helai slip timbangan PT.TRI BAHTERA SRIKANDI No. Slip 030035 tanggal 21 Januari 2013 No. Kendaraan BA 8156 RN warna merah, 1(satu) helai Surat Pengantar TBS kepada PKS PT.TRI BAHTERA SRIKANDI tanggal Penerima 21 Januari 2013 No. Polisi truk BA 8156 RN warna merah dan 1(satu) helai Surat Pengantar TBS kepada PKS PT.TRI BAHTERA SRIKANDI tanggal Penerima 21 Januari 2013 No. Polisi truk BA 8156 RN warna hijau.

. : BA 8945 SN warna putih, 1(satu) helai slip timbangan PT.TRI BAHTERA SRIKANDI No. Slip 030041 tanggal 21 Januari 2013 No. Kendaraan BA 8945 SN dan 1(satu) helai Surat Pengantar TBS kepada PKS PT.TRI BAHTERA SRIKANDI tanggal Penerima 21 Januari 2013 No. Polisi truk BA 8945 SN.- 1 (satu) rangkap Surat Pengantar Buah kelapa sawit terdiri dari 1(satu) helai Laporan Sortase tanggal 21 Januari 2013 No. Pol. : BA 9682 MJ warna putih, 1(satu) helai slip timbangan PT.TRI BAHTERA SRIKANDI No.

Kendaraan BA 9682 MJ dan 1(satu) helai Surat Pengantar TBS kepada PKS PT.TRI BAHTERA SRIKANDI tanggal Penerima 21 Januari 2013 No. Polisi truk BA 9682 MJ.

Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) lembar Laporan Hasil Timbangan per relasi PT.TRI BAHTERA SRIKANDI tanggal 21 Januari 2013.- 2 (dua) lembar Laporan Hasil Timbangan per barang PT.TRI BAHTERA SRIKANDI tanggal 21 Januari 2013.- 1 (satu) rangkap Blanko Surat Pengantar TBS PKS PT.TRI BAHTERA SRIKANDI terdiri dari 1 lember warna putih, 1 lembar warna merah dan 1 lembar warna hijau.- 1 (satu) lembar blanko Laporan Sortase. Dikembalikan kepada pihak TRI BAHTERA SRI KANNDI Cq. Sdr Sartono6.

Pol. : BA 8156 RN warna putih, 1(satu) helaislip timbangan PT.TRI BAHTERA SRIKANDI No. Slip 030035 tanggal 21Januari 2013 No. Kendaraan BA 8156 RN warna merah, I(satu) helai SuratPengantar TBS kepada PKS PT.TRI BAHTERA SRIKANDI tanggalPenerima 21 Januari 2013 No. Polisi truk BA 8156 RN wama merah dan 1(satu)helai Surat Pengantar TBS kepada PKS PT.TRI BAHTERA SRIKANDI tanggalPenerima 21 Januari 2013 No.

Kendaraan BA 9682 MJ dan I(satu) helai Surat Pengantar TBSkepada PKS PT.TRI BAHTERA SRIKANDI tanggal Penerima 21 Januari 2013 No.Polisi truk BA 9682 MJ.1 (satu) lembar Laporan Hasil Timbangan per relasi PT.TRI BAHTERASRIKANDI tanggal 21 Januari 2013.2 (dua) lembar Laporan Hasil Timbangan per barang PT.TRI BAHTERASRIKANDI tanggal 21 Januari 2013.1 (satu) rangkap Blanko Surat Pengantar TBS PKS PT.TRI BAHTERA SRIKANDIterdiri dari 1 lember warna putih, 1 lembar warna merah dan lembar warna hijau.1 (satu

Pol. : BA 8156 RN warna putih, 1(satu) helaislip timbangan PT.TRI BAHTERA SRIKANDI No. Slip 030035 tanggal 21Januari 2013 No. Kendaraan BA 8156 RN warna merah, I(satu) helai SuratPengantar TBS kepada PKS PT.TRI BAHTERA SRIKANDI tanggalPenerima 21 Januari 2013 No. Polisi truk BA 8156 RN wama merah dan 1(satu)helai Surat Pengantar TBS kepada PKS PT.TRI BAHTERA SRIKANDI tanggalPenerima 21 Januari 2013 No. Polisi truk BA 8156 RN warna hijau.

Kendaraan BA 9682 MJ dan 1(satu) helai Surat Pengantar TBS kepadaPKS PT.TRI BAHTERA SRIKANDI tanggal Penerima 21 Januari 2013 No.Polisi truk BA 9682 MJ.Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) lembar Laporan Hasil Timbangan per relasi PT.TRI BAHTERASRIKANDI tanggal 21 Januari 2013.e 2 (dua) lembar Laporan Hasil Timbangan per barang PT.TRI BAHTERASRIKANDI tanggal 21 Januari 2013.e 1 (satu) rangkap Blanko Surat Pengantar TBS PKS PT.TRI BAHTERA SRIKANDIterdiri dari 1 lember warna putih, 1 lembar warna merah

Yunus Saragih.e 7 (tujuh) janjang tandan buah sawit segar kelapa sawit; dane 2 (dua) buah karung buah kelapa sawit yang sudah berondol (sudah dalam keadaanrusak/busuk), aikembalikan kepada PT.Tri Mitra Lestari.4.

sendirian, tidak menggunakan alathanya menggunakan tangan terdakwa sendiri;Bahwa akibat perobuatan dari terdakwa, PT.Tri Mitra Lestari mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengambil buah sawit tersebut tidak izin dari PT.Tri Mitra Lestariselaku pemiliknya;7e Bahwa terdakwa mengambil buah sawit untuk dijual lagi dan hasil penjualannyadigunakan untuk keperluan hidup keluarga terdakwa.

;e Bahwa terdakwa mengambil 7 (tujuh) tandan buah sawit dan berondolannya dengancara terdakwa memasukkan buah sawit kedalam keranjang rotan yang sudahdibawannya dari rumah kemudian terdakwa menemukan 2 (dua) buah karungdisekitar kebun sawit Divisi Ill PT.Tri Mitra Lestari lalu terdakwa memasukkanberondolan buah sawit;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.Tri Mitra Lestari mengalami kerugian tetapisaksi tidak tahu berapa banyak kerugiannya;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari PT.Tri Mitra Lestari untuk

Setelah isi karungpenuh, terdakwa langsung pergi keluar dari areal kebun sawit dengan melewatikembali Pos Il;e Bahwa terdakwa mengambil buah sawit milik PT.Tri Mitra Lestari untuk dijualkembali dan uangnya digunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga terdakwa;e Bahwa terdakwa mengambil buah sawit tersebut tidak ada izin dari PT.Tri MitraLestari sebagai pemiliknya;e Bahwa terdakwa sudah 8 (delapan) kalinya mengambil buah sawit diarealperkebunan Pt.Tri Mitra Lestari hanya dilakukan sendirian

Setelah ditanyatanya, terdakwa mengakui perbuatannya bahwa telahmengambil buah sawit dari areal perkebunan PT.Tri Mitra Lestari di Divisi III DesaPurwodadi Kec. Tebing Tinggi Kab.

yang menjadi korbannya adalah pihak PT.T Bakti Sarimas Bahwa pada saat kejadian, Saksi bersama dengan Saksi REPOLIN, SaksZAINUDIN, Saksi BOBI, Saksi BAHTIAR TANJUNG, Saksi YASMAR, SaksiAANG, Saksi SUKARDI melaksanakan Patroli di Afdeling II PT.TRI BAKTTSARIMAS Desa Pangkalan Kec.

TRIBAKTISARIMAS Bahwa buah kelapa sawit milik PT.TRI BAKTI SARIMAS yang telah dicuri olehTerdakwa tersebut belum sempat dijual karena keburu ditangkapBahwa 1 (Satu) Unit Mobil Colt Diesel Warna Kuning dengan No.Pol : BA 9317PE adalah mobil yang Saksi tangkap pada saat Terdakwa memuat dan membawabuah kelapa sawit di Afdeling II Estate PT. TRI BAKTTISARIMAS Desa PangkalanKec.Pucuk RantauBahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Saksi BOBI RISKI SARANDI Als BOBI Bin M.

yang menjadi korbannya adalah pihak PT.T Bakti SarimasBahwa pada saat kejadian, Saksi bersama dengan Saksi REPOLIN, SaksZAINUDIN, Saksi BOBI, Saksi SYAFRUDIN, Saksi YASMAR, Saksi AANG,Saksi SUKARDI melaksanakan Patroli di Afdeling I PT.TRI BAKTI SARIMASDesa Pangkalan Kec.

yang melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut adalah TerdakwaSYAPUTRA bersama dengan 2 (dua) orang temannya yang saksi tidak ketahuinamanya, sedangkan yang menjadi korbannya adalah pihak PT.T Bakti SarimasBahwa pada saat kejadian, Saksi bersama dengan Saksi REPOLIN, Saksi BAHTIARTANJUNG, Saksi BOBI, Saksi SYAFRUDIN, Saksi YASMAR, Saksi AANG,Saksi SUKARDI melaksanakan Patroli di Afdeling I PT.TRI BAKTI SARIMASDesa Pangkalan Kec.

Bahwa benar, cara Terdakwa bersama dengan 2 (Dua) orang temannya yaituTAMSIL, dan JERI (Masing masing DPO) melakukan Pencurian Buah KelapaSawit tersebut adalah dengan cara mengambil buah kelapa sawit yang sudahdipanen oleh karyawan PT.TRI BAKTI SARIMAS yang diletakkan dipinggir jalankemudian Terdakwa bersama dengan 2 (Dua) orang temannya yaitu TAMSIL, dan=18=JERI (Masing masing DPO) memasukkan buah kelapa sawit tersebut kedalammobil cold diesel yang telah di sediakan Terdakwa.