Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0096/Pdt.G/2014/PA.Trk;2. Menyatakan perkara Nomor 0096/Pdt.G/2014/PA.Trk., telah selesai dengan dicabut; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

96/Pdt.G/2014/PA.Trk

Kota Tarakan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanIntraca,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kota Tarakan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pengggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan perceraianbertanggal 28 Februari 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tarakan dengan register perkara Nomor 0096/Pdt.G/2014/PA.Trk

, dengandalil sebagai berikut:Hal 1 dari 6 hal Put No. 96/Pdt.G/2014/PA.Trk.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0096/Pdt.G/2014/PA.Trk;2. Menyatakan perkara Nomor 0096/Pdt.G/2014/PA.Trk., telah selesai dengandicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 13 Maret2014 M, bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1435 H, oleh ACHMADFAUSI, S.HI. selaku Ketua Majelis, MARDHA TILLAH, S.HI. danM.

85/Pdt.P/2014 /PA.Trk

No.0085/Pdt.P/20 14/PA.Trk.101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010b01014f01011elalalalalala1a1a0a011501010f1a09010101010101010101010101010101010101010101010101080101011a011401010b3100005000000036003132150901010101010101010105161005010301 1e00002d00000106012600000001010301010101010101010101010101010101010701 0f0f0

No.0085/Pdt.P/20 14/PA.Trk.3126000021 42004b0000000000000000000000000000000000000030000000360042262a002a0000530048002a010d0a010e0a0706011301011901010901 Of011c01010501020107010d01011c01050101050c010101010101010101050d010b1a010506010114010000260b010301010119010710010100460001010101010101010101010101010101011313060103010501003500080101010e03010101010119010501060f01050b60101010101010101010101010101010101010507011a01 1d452d002f0109060101010e010401010107010101010101010101010113001f2d00002101010105010101

No.0085/Pdt.P/20 14/PA.Trk.352d2601070d340038210e01010101010101010101010101010101010119010026350101010a190101080119010f0700000000010f003e00004c00000107030f01100101010101010101010b01010f0101010000362110010e01070701010b0100480005010201004800010119010101010103010801 12013b0000000001030201010c0a41003b002f02010113263600460001 0f0101083600130103010000252d0031011a010101010101130e01010a01051a01190106011a090101010101010101011a0119010601010e01010d010102010b010f0101010901070109310000010605011e01011a0e38000104010101090500300001

No.0085/Pdt.P/20 14/PA.Trk.10101000001071c01003100010905011a01010101010101010101010101010101011401011621002d3600350101 1a03010a010f01011901014c00320000394614010901010100002a002801010f01011501140310100101120e01260b01013100002e00001f012301004600010a0d010c010101010101010101010101010101010f0101092f262d0101010101010101010e010e03010910002a003717010101120101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101011301170100002630000031

No.0085/Pdt.P/20 14/PA.Trk.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Pemohon dalam Akta Cerai Nomor : 1657/AC/ 2019/PA.Trk tanggal 04 Desember 2019 biodata Pemohon yang semula tertulis SLAMET DARONI bin PALAL, dirubah menjadi SLAMET DAROINI bin PALAL;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Cerai Nomor : 1657/AC/ 2019 /PA.Trk tanggal 04 Desember 2019

0998/Pdt.P/2019/PA.Trk

Bahwa pada tanggal 04 Desember 2019, pemohon telah melakukanperceraian dengan Istri Pemohon di Pengadilan Agama Trenggaleksebagaimana pada Akta Cerai Nomor: 1657/AC/ 2019 /PA.Trk;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk merubahAkta Cerai Nomor : 1657/AC/ 2019 /PA.Trk, Sesuai dengan Petitum nomor(2) ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesualdengan peraturan yang berlaku;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0998/Pdt.P/2019/PA.Trk.

Halaman 3 dari 62019 /PA.Trk tanggal 04 Desember 2019 (P.1) dan oleh karenanya Pemohonmempunyai legal standing mengajukan permohonan ini.Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon adalahkarena biodata Pemohon yang tercatat pada Akta Cerai Nomor : 1657/AC/ 2019/PA.Trk tanggal 04 Desember 2019, berbeda dengan biodata yang ada padadokumendokumen lain milik Pemohon.

Menetapkan, biodata Pemohon dalam Akta Cerai Nomor : 1657/AC/2019/PA.Trk tanggal 04 Desember 2019 biodata Pemohon yang semulatertulis PEMOHON, dirubah menjadi PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapanperubahan biodata tersebut kepada Panitera Pengadilan AgamaTrenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Cerai Nomor : 1657/AC/2019 /PA.Trk tanggal 04 Desember 2019, sesuai diktum poin 2 diatas;4.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0998/Pdt.P/2019/PA.Trk. Halaman 6 dari 6

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 0302/Pdt.G/2017/PA.Trk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

0291/Pdt.G/2017/PA.Trk

/Pdt.G/2015 /PA.Trk. hal. 8B. Bukti Saksi1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 0302/Pdt.G/2017/PA.Trk dariPenggugat;Putusan No. /Pdt.G/2015 /PA.Trk. hal. 152. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

/Pdt.G/2015 /PA.Trk. hal. 25dirukunkan kembali.

/Pdt.G/2015 /PA.Trk. hal. 351. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 0302/Pdt.G/2017/PA.Trk dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

/Pdt.G/2015 /PA.Trk. hal. 36Up wry PF Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp. 300.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 391.000,()Putusan No. /Pdt.G/2015 /PA.Trk. hal. 37

0079/Pdt.G/2016/PA.Trk

/Pdt.G/2015 /PA.Trk. hal. 1Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, pendidikanSMA, tempat tinggal di Jalan Flamboyan RT.28 No. 1 Kelurahan Karang AnyarKecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Dengan hormat, Penggugat mengajukan gugatan perceraian berlawanandengan:FAIZAL KHAIRULLAH bin H.

/Pdt.G/2015 /PA.Trk. hal. 2b. Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tanggaberupa pemukulan, dan karena hal tersebutlan Tergugat diusir oleh orangtuaPenggugat;5. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut bahwa padabulan April tahun 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena diusiroleh orangtua Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 3 tahun 9 bulan hinggasekarang.

/Pdt.G/2015 /PA.Trk. hal. 4Bahwa, penyebabnya karena masalah nafkah;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 2(dua)bulan yang lalu;Bahwa, Penggugat sekarang tinggal di rumah makan kampung nelayan sedangtempat tinggal Tergugat, saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa, Penggugat telah pernah saksi nasihati namun tidak berhasil;2.

/Pdt.G/2015 /PA.Trk. hal. 104. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dan didaftarkan dalam register yang disediakanuntuk itu.5.

/Pdt.G/2015 /PA.Trk. hal. 11ttdH. Muhammad Sahir, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Meterai :Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 316.000,()Disalin sesuai aslinya,Tarakan, ...........e.eeePanitera,H. Abd. Wahid, S.HPutusan No. /Pdt.G/2015 /PA.Trk. hal. 12Putusan No. /Pdt.G/2015 /PA.Trk. hal. 13

Menyatakan Putusan Nomor 0122/Pdt.G/2008/PA.Trk tanggal 2 Juni 2009 jo. Putusan Nomor 30/Pdt.G/PTA.Smd tanggal 8 September 2009 jo. Putusan Nomor 150 K/AG/2010 tanggal 30 April 2010 jis. Putusan Nomor 11 PK/AG/2012 tanggal 19 April 2012, tidak berkekuatan hukum; 5.

464/Pdt.G/2015/PA.Trk

perkara Nomor277/Pdt.G/2011/PA.Trk jo.

No. 0464/Pdt.G/2015/PA.Trkdengan Putusan Nomor 277/Pdt.G/2011/PA.Trk jo.

Bahwa gugatan Pelawan melekat nebis in idem;Bahwa gugatan yang diperkarakan Nomor 464/Pdt.G/2015/PA.Trk tanggal 29 September 2015 aquo sama persis dengan apa yang disengketakan dalamperkara Nomor 512/Pdt.G/2014/PA.Trk tanggal 24 Oktober 2014; 5.

Putusan Nomor 0122/Pdt.G/2008/PA.Trk.

TrkMenimbang, bahwa berdasarkan putusan judex factie (Putusan Nomor122/Pdt.G/2008/PA.Trk jo.

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 0380/Pdt.G/2017/PA.Trk;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

0380/Pdt.G/2017/PA.Trk

agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kota Tarakan,sebagai Penggugat;Tergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Ramayana,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kota Tarakan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tarakan pada tanggal 8 Agustus 2017 denganregister perkara nomor 0380/Pdt.G/2017/PA.Trk

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat diKarang Anyar Pantai sampai pisah;Putusan Nomor 0380/Pdt.G/2017/PA.Trk 1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama AnakPenggugat dan Tergugat, Lahir di Tarakan 17 Juni 2014;.

tentang sikap Penggugat yang tidak memenuhiteguran Panitera Pengadilan Agama Tarakan tersebut untuk menambah PanjarBiaya Perkara;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, MajelisHakim menunjuk Berita Acara Sidang pada perkara ini dan dianggap telahtercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 0380/Pdt.G/2017/PA.Trk 3Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa memperhatikan Berita Acara Sidang dan setelahmembaca

Membatalkan perkara Nomor 0380/Pdt.G/2017/PA.Trk.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untukmencoret dari daftar perkara;3.

Busyra, S.H.I.Putusan Nomor 0380/Pdt.G/2017/PA.Trk 5Panitera,Muhamad Yusuf, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Ongkos panggilan Rp 525.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000.00(Enam ratus enam belasribu rupiah)Putusan Nomor 0380/Pdt.G/2017/PA.Trk 6

1537/Pdt.G/2019/PA.Trk

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohon perawan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1537/Pdt.G/2019/PA.Trk. Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon hiduprukun di rumah Pemohon (ada sebelum pernikahan) selama 14 tahun 9bulan ;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas, Pemohonmohon kepada ketua Pengadilan Agama Trenggalek agar memeriksa danPutusan Cerai Talak, nomor: 1537/Pdt.G/2019/PA.Trk. Halaman 2 dari 15mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Saksi Il: SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Trenggalek,menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang menikah sejak 18 tahun yang lalu ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1537/Pdt.G/2019/PA.Trk.

pari Ol sArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Putusan Cerai Talak, nomor: 1537/Pdt.G/2019/PA.Trk. Halaman 8 dari 15Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perkara ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1537/Pdt.G/2019/PA.Trk. Halaman 15 dari 15

0825/Pdt.P/2019/PA.Trk

Bahwa pada tanggal 13 Juli 1981, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul KabupatenPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0825/Pdt.P/2019/PA.Trk. Halaman 1 dari 8Trenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal13 Juni 1981 ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;3.

Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon hadir sendiri menghadap di persidangan, maka dimulailahPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0825/Pdt.P/2019/PA.Trk.

Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0825/Pdt.P/2019/PA.Trk.

Dan biodata Pemohon II tertulis PEMOHON II tempattanggal lahir 18 tahun.Menimbang, bahwa ternyata biodata Para Pemohon sebagaimanaterurai dalam bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) Para Pemohon tersebutPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0825/Pdt.P/2019/PA.Trk.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0825/Pdt.P/2019/PA.Trk. Halaman 8 dari 8

0154/Pdt.G/2017/PA.Trk

Pdt.P/201/PA.Trk halaman 3dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup, lalu Hakim Ketua memberikode P.2;Menimbang, bahwa selain bukti Surat, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan sebagai berikut:1.

Pdt.P/201/PA.Trk halaman 42.

Pdt.P/201/PA.Trk halaman 62. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai. Dari pernikahan tersebut dikaruniai3 orang anak bernamaa. Demi Saputra bin Dirmansyah, Umur 22 Tahun;b. Desy Permata Sari binti Dirmansyah, Umur 21 Tahun;c. Deni Setiawan bin Dirmansyah, Umur 18 Tahun;;4.

Pdt.P/201/PA.Trk halaman 74. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.605.000, (enam ratus lima ribu rupiah).Demikian, ditetapkan pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 Masehi bertepatandengan tanggal Hijriah, oleh Hakim Pengadilan Agama Tarakan yang terdiri dari H.M.TAUFIQ HM..,S.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Pdt.P/201/PA.Trk halaman 8

0828/Pdt.P/2019/PA.Trk

perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Desa KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Oktober 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Trenggalek nomor 0828/Pdt.P/2019/PA.Trk

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0828/Pdt.P/2019/PA.Trk. Halaman 2 dari 8Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 21 Oktober2019 atas Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 07 Nopember 1974yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0828/Pdt.P/2019/PA.Trk. Halaman 3 dari 8Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek. Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Menetapkan, biodata Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 21 Oktober 2019 biodata Pemohon yang semulatertulis PEMOHON tempat lahir Trenggalek 18 tahun dirubah menjadiPEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 12011960 dan biodataPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0828/Pdt.P/2019/PA.Trk. Halaman 6 dari 8suami Pemohon semula tertulis SUAMI PEMOHON tempat. lahirTrenggalek 24 tahun dirubah SUAMI PEMOHON tempat tanggal lahirTrenggalek 12121952;3.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0828/Pdt.P/2019/PA.Trk. Halaman 7 dari 8 6. Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0828/Pdt.P/2019/PA.Trk. Halaman 8 dari 8

0311/Pdt.G/2017/PA.Trk

IDEC, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kota Tarakan Provinsi Kalimantan Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tarakan, Nomor: 0311/Pdt.G/2017/PA.Trk tertanggal06 Juli 2017 telah mengajukan

/Pdt.G/2015 /PA.Trk. hal. 2Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 2(dua) bulanyang lalu;Bahwa, Penggugat sekarang tinggal di rumah makan kampung nelayan sedang tempattinggal Tergugat, saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa, Penggugat telah pernah saksi nasihati namun tidak berhasil;2. HJ. MUDAYANG binti TOMPONG, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di JI.

/Pdt.G/2015 /PA.Trk. hal. 4perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), sesuai denganketentuan Pasal 149 (1) R.Bg.

/Pdt.G/2015 /PA.Trk. hal. 5jelas sebagaimana yang dialami, didengar dan dilihat langsung oleh saksisaksi dan jugasaling bersesuaian satu sama lain, oleh karenanya keterangan saksi tersebut telah sesuaidengan ketentuan pasal 307, 308 dan 309 R.Bg.;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini dalam persidangan, setelahmemperhatikan surat gugatan Penggugat, buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi,telah ditemukan dan terungkap faktafakta di persidangan sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2015 /PA.Trk. hal. 9wR WN Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp. 375.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 466.000,()Disalin sesuai aslinya,Tarakan, ...........0.e00Panitera,H. Abd. Wahid, S.HPutusan No. /Pdt.G/2015 /PA.Trk. hal. 10Putusan No. /Pdt.G/2015 /PA.Trk. hal. 11

0498/Pdt.G/2017/PA.Trk

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat diPutusan Nomor 0498/Pdt.G/2017/PA.Trk Hal. 1Juata Laut, Kota Tarakan selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah kontrakan di Selumit Pantai, Kota Tarakanselama 2 tahun hingga pisah;. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istridan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama:a.

yangmana isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa kepada Tergugat telah diberikan salinan surat gugatanPenggugat, akan tetapi Tergugat tidak hadir di persidangan untuk menjawabgugatan Penggugat tersebut, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor0498/Pdt.G/2017/PA.Trk tanggal 7 November 2017 telah diberitahukan bahwaPutusan Nomor 0498/Pdt.G/2017/PA.Trk Hal. 3Surat gugatan tersebut dapat dijawab secara lisan atau tertulis di mukapersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat

Pasal 285 R.Bg., harus dinyatakanPutusan Nomor 0498/Pdt.G/2017/PA.Trk Hal. 5terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah. Oleh karena itu, keduanya berkualitas sebagai pihak berperkara(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berkenaan dengan bukti tertulis haruslahmemenuhi syarat formil dan materiil pembuktian.

Putusan ini pada hari itu juga diucapkan olehPutusan Nomor 0498/Pdt.G/2017/PA.Trk Hal. 11Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehMuhammad Yusuf, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Yurita Heldayanti, S.Ag., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H. Achmad Fausi, S.H.I. M.

Busyra, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Yusuf, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 985.000,00Putusan Nomor 0498/Pdt.G/2017/PA.Trk Hal. 12Biaya Redaksi Rp 5.000,00 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp ee(Sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Putusan Nomor 0498/Pdt.G/201 7/PA.Trk Hal. 13

0437/Pdt.G/2015/PA.Trk

/Pdt.G/2015 /PA.Trk. hal. 1dengan cara menasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaketidakhadiran Tergugat, pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti berupa;A. Bukti Surat1.

/Pdt.G/2015 /PA.Trk. hal. 2Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar dansaling memaki di tempat kerja Penggugat, empat bulan yang lalu;Bahwa, penyebabnya karena masalah nafkah;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 2(dua)bulan yang lalu;Bahwa, Penggugat sekarang tinggal di rumah makan kampung nelayan sedangtempat tinggal Tergugat, saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa, Penggugat telah pernah saksi nasihati namun tidak berhasil;2.

/Pdt.G/2015 /PA.Trk. hal. 5Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini dalam persidangan,setelah memperhatikan surat gugatan Penggugat, buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi, telan ditemukan dan terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat dikaruniai orang anak;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan ;4.

/Pdt.G/2015 /PA.Trk. hal. 85. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dan didaftarkan dalam register yang disediakanuntuk itu.6.

/Pdt.G/2015 /PA.Trk. hal. 9ttdH. MUHAMMAD SAHIR, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.a = Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya MeteralBiaya Redaksi Jumiah()> Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 225.000,>Rp. 6.000,:Rp. 5.000,: Rp. 316.000,Disalin sesuai aslinya,Tarakan, ...........e eePanitera,H. Abd. Wahid, S.HPutusan No. /Pdt.G/2015 /PA.Trk. hal. 10

0539/Pdt.G/2015/PA.Trk

/Pdt.G/2015 /PA.Trk. hal. 2Bahwa, penyebabnya karena masalah nafkah;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 2(dua)bulan yang lalu;Bahwa, Penggugat sekarang tinggal di rumah makan kampung nelayan sedangtempat tinggal Tergugat, saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa, Penggugat telah pernah saksi nasihati namun tidak berhasil;2.

/Pdt.G/2015 /PA.Trk. hal. 84. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dan didaftarkan dalam register yang disediakanuntuk itu.5.

/Pdt.G/2015 /PA.Trk. hal. 9H. MUHAMMAD SAHIR, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.af B bfBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya MeteralBiaya Redaksi Jumiah()> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 525.000,:Rp. 6.000,:Rp. 5.000,: Rp. 616.000,Disalin sesuai aslinya,Tarakan, ...........e.eeePanitera,H. Abd. Wahid, S.H1989 tentang Peradilan Agama amandemen kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Putusan No.

/Pdt.G/2015 /PA.Trk. hal. 14Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkenaan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat );.

/Pdt.G/2015 /PA.Trk. hal. 15Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,MARDHA TILLAH, S.HI. M. BUSYRA, S.HI.Panitera Pengganti,H. MUHAMMAD SAHIR, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 525.000,4. Biaya Meterai :Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 616.000,()Putusan No. /Pdt.G/2015 /PA.Trk. hal. 16

449/Pdt.G/2015/PA.Trk

/Pdt.G/2015 /PA.Trk. hal. 22. Menetapkan perkawinan Penggugat (ERNI binti DG.SUPU) denganTergugat (Tergugat) putus karena perceraian;3.

/Pdt.G/2015 /PA.Trk. hal. 3B. Bukti Saksi1.

/Pdt.G/2015 /PA.Trk. hal. 5tidak disebabkan alasan yang sah menurut hukum, oleh karenanya harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek), sesuai dengan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg.

/Pdt.G/2015 /PA.Trk. hal. 8dia palit) Ayle gil yagi!

/Pdt.G/2015 /PA.Trk. hal. 10Mardha Tillah., S.HI. M. Busyra., S.HI.Panitera Pengganti,ttdH. MUHAMMAD SAHIR, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses :Rp. 50.000,3. BiayaPemanggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Meterai :Rp. 6.000.5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 316.000.()Disalin sesuai aslinya,Tarakan, .................Panitera,H. Abd. Wahid, S.HPutusan No. /Pdt.G/2015 /PA.Trk. hal. 11

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.Trk.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0076/Pdt.P/2018/PA.Trk

dalamperkara Perubahan Akta Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, Umur 27 tahun, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di KotaTarakan, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, Umur 26 tahun, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di KotaTarakan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tarakan pada tanggal 3 Oktober 2018 denganregister perkara nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.Trk

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisantanggal lahir Pemohon yaitu 29 Juli 1991 yang benar tanggal 24 Juli 1991serta identitas dan tanggal lahir Pemohon II yaitu Pemohon II, tanggal lahirPenetapan Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.Trk Hal. 131 Desember 1991 dan yang benar adalah Nur Pemohon II, tanggal lahir17 Desember 1991;4.

Membatalkan perkara Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.Trk.;z. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untukmencoret dari daftar perkara;3.

Putusan ini pada hariPenetapan Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.Trk Hal. 4itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh H. Muhammad Sahir, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, di luar hadirnya Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota I,Achmad Fausi, S.H.I.Hakim Anggota Il,M. Busyra, S.H.I.Perincian biaya perkara :Ketua Majelis,Yurita Heldayanti, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. Muhamad Sahir, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000.00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.Trk Hal. 5

0677/Pdt.P/2019/PA.Trk

Bahwa pada tanggal 19 Juni 1970, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganabupaten Trenggalek, sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: , tanggal 31 Mei 1996 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 19 Juni 1970;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0677/Pdt.P/2019/PA.Trk. Halaman 1 dari 82. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus janda;3.

Bahwa oleh karena itu para Pemohon sangat membutuhkanpenetapan perubahan biodata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek, untuk dijadikan alas hukum (KepastianPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0677/Pdt.P/2019/PA.Trk. Halaman 2 dari 8Hukum), selanjutnya dapat digunakan para pemohon untuk mengurusdan melengkapi dokumen para Pemohon untuk mengurus persyaratanPendaftaran Haji;7.

Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon hadir sendiri menghadap di persidangan, maka dimulailahPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0677/Pdt.P/2019/PA.Trk.

Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 31 Mei 1996 biodata Pemohon yang semulatertulis PEMOHON I tempat tanggal lahir Trenggalek 24 tahundengan nama ibu IBU PEMOHON dirubah menjadi PEMOHON Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0677/Pdt.P/2019/PA.Trk.

Biaya Proses Rp. 50.000,Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0677/Pdt.P/2019/PA.Trk. Halaman 7 dari 84. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000, 5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0677/Pdt.P/2019/PA.Trk. Halaman 8 dari 8

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat / Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tarakan Nomor 69/Pdt.G/2012/PA.Trk tanggal 01 Mei 2012 M bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Akhir 1433 H dengan menambah amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING) ;3.

RT 12 RW 02Nomor 71 Kota Tarakan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Maret 2012, sebagai Tergugat / Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di KOTA TARAKAN, sebagai Penggugat /Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip tentang hal hal sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Tarakan Nomor 69/Pdt.G/2012/PA.Trk

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensie Membebankan kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 331.000,00 (tiga ratustiga puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama Tarakantersebut pihak Tergugat merasa tidak puas, selanjutnya melalui Kuasanya(NUNUNG TRI SULISTIAWATI,SH) mengajukan permohonan banding kePengadilan Tinggi Agama Samarinda sesuai Akta Permohonan BandingNomor 69/Pdt.G/2012/PA.Trk

tanggal 14 Mei 2012 dan permohonan bandingtelah diberitahukan kepada Terbanding tanggal 24 Mei 2012, Pembandingtidak mengajukan memori banding sebagaimana Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Tarakan Nomor 69/Pdt.G/2012/PA.Trk dan selanjutnyabaik Pembanding maupun Terbanding tidak memeriksa berkas perkara(inzage) walaupun kepada mereka telah diberitahukan untuk memeriksaberkas sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Samarindasebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Tarakan

Nomor69/Pdt.G/2012/PA.Trk ;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara a quo MajlisHakim Pengadilan Tinggi Agama Samarinda berpendapat Pengadilan AgamaTarakan dalam perkara ini perlu menambah pemeriksaan tambahan sesuaiputusan sela Pengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor 27/Pdt.G/2012/PTA.Smd tanggal 31 Juli 2012 M bertepatan tanggal 11 Ramadhan 1433 Hyang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIe Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTergugat / Pembanding dapat diterima;

untuk melaksanakan pemeriksaansebagaimana dimaksudkan putusan sela ini;e Memerintahkan Pengadilan Agama Tarakan agar setelah selesaimelaksanakan mediasi dimaksud, berkas perkara a quo dikirimkembali kepada Pengadilan Tinggi Agama Samarinda;e Menangguhkan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sampaipada putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud putusan sela tersebutPengadilan Agama Tarakan telah mengadakan pemeriksaan tambahansebagaimana Berita Acara pemeriksaan Nomor 69/Pdt.G/2012/PA.Trk

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Trenggalek Nomor 636 /Pdt.G/2021/PA.Trk tanggal 7 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1443 Hijriyah yang dimohonkan banding dan dengan mengadili sendiri ; Dalam Eksepsi;- Menyatakan eksepsi Termohon dapat diterima;- Menyatakan perkara yang diajukan oleh Pemohon yang terdaftar di Pengadilan Agama Trenggalek nomor : 636/Pdt.G/2021/PA.Trk tanggal 7 September 2021 bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1443 Hijriyah adalah bukan kewenangan

., Advokatpada Kantor Tribusono & Rekan yang beralamat diPerumahan Rejowinangun Indah, Dusun Santren, RT. 010RW. 003, Desa Rejowinangun, Kecamatan Trenggalek,Kabupaten Trenggalek, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 April 2021 yang telah diregister di kepaniteraanNomor 612/KK/2021/PA.Trk tanggal 27 April 2021, semulasebagai Termohon sekarang sebagai Pembanding;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 04 Juni19xx, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman

No. 412/Pdt.G/2021/PTA.SbyBahwa terhadap memori banding tersebut, Terbanding telahmengajukan kontra memori banding tertanggal 30 September 2021sebagaimana tanda terima yang dibuat Panitera Pengadilan AgamaTrenggalek nomor 636/Pdt.G/2021/PA.Trk tanggal 30 September 2021;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 23 September 2021 sebagaimana diuraikan dalam RelaasPemberitahuan Untuk Memeriksa Berkas Perkara Banding (inzage) Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.Trk tanggal 23 September

2021, namun Pembanding tidakmelakukan inzage sebagaimana surat keterangan dari Panitera PengadilanAgama Trenggalek nomor 636/Pat.G/2021/PA.Trk tanggal 08 Oktober 2021:Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 21 September 2021 sebagaimana diuraikan dalam RelaasPemberitahuan Untuk Memeriksa Berkas Perkara Banding (inzage) Nomor636Pat.G/2021/PA.Trk. tanggal 21 September 2021, namun Terbanding tidakmelakukan inzage sebagaimana surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaTrenggalek

nomor 636/Pdt.G/2021/PA.Trk tanggal 06 Oktober 2021;Bahwa Permohonan Banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 21 Oktober 2021 denganNomor 412/Pdt.G/2021/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Trenggalek yang tembusannya disampaikan kepadaPembanding dan Terbanding dengan surat Nomor W 13A/4337/HK.05/10/2021 tanggal 21 Oktober 2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding diajukan padatanggal 13 September

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Trenggalek Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.Trk tanggal 7 September 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Muharram 1443 Hijriyah yang dimohonkan banding dan denganmengadili sendiri ;Dalam Eksepsi; Menyatakan eksepsi Termohon dapat diterima; Menyatakan perkara yang diajukan oleh Pemohon yang terdaftar diPengadilan Agama Trenggalek nomor : 636/Padt.G/2021/PA.Trk tanggal 7September 2021 bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1443 Hijriyahadalah bukan kewenangan Pengadilan