Ditemukan 2826 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-06-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -93/Pdt.G/2016/PN Tjk
Tanggal 14 Juni 2016 — -BACHTIAR RUSLIM,SE -Lawan -WIEKE GITA SENTANU
3210
  • -M E N G A D I L I:- Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 93/Pdt.G/2016/PN.Tjk, tanggal 13 Mei 2016 dinyatakan gugur ; - Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah) ;
    Bahwa Gugatan kedua dalam perkara Nomor: 30/Pdt.G/2015/PN.Tjktanggal 4 Maret 2015, telah mendapat Putusan pada tanggal 27 Mei2015 yaitu telah dinyatakan GUGUR sesuai dengan RelaasPemberitahuan Gugur kepada Penggugat Nomor30/Pdt.G/2015/PN.Tjk tanggal 29 September 2015;Putusan Nomor : 93/Pdt.G/2016/PN.Tjk Halaman 1 dari 43.
    A.md, juru sita padaPengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor : 93/Pdt.G/2016/PN.Tjk tanggal 26Mei 2016, Nomor : 93 Pdt.G/2016/PN.Tjk tanggal 2 Juni 2016 dan Nomor : 93Pdt.G/2016/PN.Tjk tanggal 10 Juni 2016 yang dibacakan di persidangan,demikian juga Tergugat tidak hadir menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata bahwa tidak datangnyaPenggugat disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehingga gugatan ituharus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan
    gugurmaka Penggugat dihukum membayar biaya perkara ini ;Putusan Nomor : 93/Pdt.G/2016/PN.Tjk Halaman 2 dari 4Mengingat Pasal 124HIR/148 RBg dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 93/Pdt.G/2016/PN.Tjk, tanggal13 Mei 2016 dinyatakan gugur ; Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungkarang pada hari Selasa
    danTergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,H.AKHMAD SUHEL,SH NELSON PANJAITAN,SH MH.SYAMSUDNN, S.H.Panitera Pengganti,JEANNE SOELISTIANINGSIHPutusan Nomor : 93/Pdt.G/2016/PN.Tjk Halaman 3 dari 4Perincian biaya: PNBP Rp 30.000.00 ATK Rp 50.000,00 Panggilan Rp 420.000,00 meterai Rp 6.000,00 redaksi Rp 5.000,00 +Jumlah Rp 511.000,00( Lima ratus sebelas ribu rupiah )CACATAN :Dicatat disini, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang tanggal16 Mei 2016 Nomor : 52/Pdt.G/2016/PN.Tjk dan pada tanggal
    19 Mei 2016telah diberitahukan kepada pihak Tergugat ;PENGADILAN NEGERI TANJUNG KARANGPANITERASATRIO: PRAYITNO,SH.MHNIP: 19600223.198103.1.002.Putusan Nomor : 93/Pdt.G/2016/PN.Tjk Halaman 4 dari 4
Register : 16-03-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 48/Pdt.Sus-KPPU/2020/PN Tjk
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
Perusahaan Daerah Air Minum PDAM Way Rilau Kota Bandar Lampung
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia KPPU
Turut Tergugat:
1.PT Bangun Cipta Kontraktor
2.PT Bangun Tjipta Sarana
6949
  • M E N E T A P K A N :

    1. Memerintahkan pada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang untuk mengirimkan berkas perkara permohonan keberatan Nomor 48 / PDT.SUS-KPPU / 2020 / PN.Tjk ke Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berikut sisa panjar Biaya Perkara;
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.421.000,- (satu juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
    ., berdasarkan Surat KuasaNomor KS / 605 / PDAM / Ill / 2020 tanggal 11 Maret 2020, yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dibawah nomor. 266 / SK /2020 / PN.Tjk. tanggal 16 Maret 2020;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan/PDAM (dahulu Terlapor 1).LAWANKomisi Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia ("KPPU), yangberalamat kantor di Jl. Ir. H.
    ,berdasarkan Surat Kuasa Nomor 37 / K / SK / X / 2020 tanggal 5 Oktober 2020yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dibawahnomor. 870 / SK / 2020 / PN.Tjk. tanggal 7 Oktober 2020 dan Surat Perintah 27 / K/ Prin / X / 2020 tanggal 5 Oktober 2020 ; selanjutnya disebut sebagai TermohonKeberatan/KPPU),1.
    , SHkepada Rama Sandi, SH yang telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungkarang dibawah nomor. 457 / SK / 2020 / PN.Tjk. tanggal 8 Juni2020;Penetapan Nomor 48/Pdt.SusKPPU/2020/PN.Tjk, Hal. 1 dari 4 halselanjutnya disebut sebagai Turut Termohon Keberatan I dahulu Terlapor II;dan2.
    Memerintahnkan pada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang untukmengirimkan berkas perkara permohonan keberatan Nomor 48 / PDT.SUSKPPU / 2020 / PN.Tjk ke Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berikut sisa panjarBiaya Perkara;2.
    Materal Rp. 6.000,Penetapan Nomor 48/Pdt.SusKPPU/2020/PN.Tjk, Hal. 4 dari 4 hal6. RedakSi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.421.000,( satu juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Penetapan Nomor 48/Pdt.SusKPPU/2020/PN.Tjk, Hal. 5 dari 4 hal
Register : 13-12-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 18-03-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 254/Pdt.G/2019/PN Tjk
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat:
Ansori
Tergugat:
Sohar Kutni
Turut Tergugat:
1.Nurlela
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BANDAR LAMPUNG
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Bandar Lampung
145
  • Negeri TanjungKarang pada tanggal 13 Desember 2019 dibawah WNo.Reg:254/Pdt.G/2019/PN.Tjk, mengemukakan sebagai berikut :1.
    , tanggal 11 Maret 2020Tergugat dan Turut Tergugat II tidak menghadap dipersidangan atau menyuruhwakilnya yang sah untuk itu meskipun telah dipanggil secara patut, masingmasing dengan Relas Panggilan: Kepada Tergugat Nomor254/Pdt.G/2019/PN.Tjk masingmasing pada hari Senin tanggal 16 Desember2019, dan pada Senin tanggal 6 Januari 2019 melalui media cetak Surat KabarMedinas Lampung; Kepada Turut Tergugat Nomor 254/Pdt.G/2019/PN.Tjk/Pdt.G/2019/PN.Tjk masingmasing pada hari Senin tanggal 16 Desember
    2019,dan Jumat tanggal 27 Desember 2019; serta kepada Turut Tergugat Il Nomor254/Pdt.G/2019/PN.Tjk /Pdt.G/2019/PN.Tjk masingmasing pada hari Senintanggal 16 Desember 2019, dan pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2019;Menimbang, bahwa karena ketidak hadiran Tergugat dan Turut Tergugat dan Turut Tergugat II tersebut, proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa karena Tergugat dan Turut Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersidangan, maka Pengadilan melanjutkan pemeriksaanperkara ini
    /PN.Tjk/Pdt.G/2019/PN.Tjk masingmasing pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019,dan Jumat tanggal 27 Desember 2019; serta kepada Turut Tergugat I Nomor254/Pdt.G/2019/PN.Tjk /Pdt.G/2019/PN.Tjk masingmasing pada hari Senintanggal 16 Desember 2019, dan pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2019;Menimbang, bahwa oleh karena pemanggilan terhadap Tergugat, TurutTergugat dan Turut Tergugat II telah dinyatakan sah dan patut, makaPengadilan akan melanjutkan pemeriksaan perkara ini, dan menjatuhkanputusan dengan
    Redaksi Rp 10.000,00 +Jumlah Rp2.806.000,00(Dua juta delapan ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 254/Pdt.G/2020/PN.Tjk, tanggal 11 Maret 2020
Register : 04-12-2018 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 216/Pdt.BTH/2018/PN Tjk
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat:
Didi Supriyadi
Tergugat:
PT. Bank Panin
318
    • Menyatakan Perkara Perdata Nomor : 216/Pdt.BTH/2018/PN.Tjk., dicoret dari buku Register Perkara (Pembatalan Pendaftaran) ;
    • Memerintahkan Panitera Pengadilan Ngeri Kelas IA Tanjungkarang agar perkara perdata Nomor :216/Pdt.BTH/2018/PN.Tjk., dicoret dari buku register perkara (pembatalan pendaftaran) ;
    • Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara kepada Penggugat sebesar Rp881.000,-(Delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
    BTH/2018/PN.Tjk tertanggal 4 Desember 2018,tentang penetapan hari sidang ;> Setelah mendengar dan memabaca jawab menjawab para pihak dipersidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan atas perkara A Quo yaitu jawabmenjawab, bukti surat dan saksisaksi dari Penggugat telah selesai ;Menimbang, bahwa pada saat acara persidangan dengan agenda buktitambahan dari pihak Tergugat, ternyata Penggugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak hadir maka untuk sidangberikutnya Penggugat
    dipanggil untuk hadir pada sidang dengan acara bukti dariPerkara Perdata No.216/Pdt.BTH/2018/PN.Tjk halaman 1 dari 3tergugat, akan tetapi Majelis Hakim mendapat laporan dari Panmud Perdatabahwa biaya perkara A Quo tidak cukup lagi untuk dilakukan pemanggilan ;Menimbang, bahwa oleh karena biaya perkara A Quo sudah tidak cukuplagi untuk melakukan pemanggilan terhadap Penggugat tersebut, makaPengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang telah berkirim surat yang ditujukankepada Penggugat dengan surat No.W9
    BTH /2018/PN.Tjk.,Menimbang, bahwa setelah surat tersebut sudah 1 (satu) bulan terkirimmaka penggugat belum juga tidak menyetor tambahan ongkos perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Buklu II Edisi 2007 Mankamah Agung RI, menentukan :* Biaya panjar perkara wajib ditambah dalam hal panjar biaya perkara sudahtidak mencukupI!
    BTH/2018/PN.Tjk., dicoretdari buku register perkara (pembatalan pendaftaran) ;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara ini makadibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan Buklu IIEdisi 2007 Mankamah Agung RI., dan Peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKANPerkara Perdata No.216/Pdt.BTH/2018/PN.Tjk halaman 2 dari 3> Menyatakan Perkara Perdata Nomor : 216/Pdt.BTH/2018/PN.Tjk., dicoretdari buku Register Perkara (Pembatalan
    Panggilan Rp. 785.000,004 Materai Rp. 6.000,005 Redaksi Putusan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 881.000,00(Delapan ratus delapan puluh saturibu rupiah)Perkara Perdata No.216/Pdt.BTH/2018/PN.Tjk halaman 3 dari 3
Register : 04-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 190/PID/2020/PT TJK
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD IFAN, S.H
Terbanding/Terdakwa : Ranu Hidayat bin Alm Iskandar
355
  • &Associates, yang beralamat di Jalan Arjuna Utara Kav 8No. 14E, Tomang Tol, Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 02 Desember 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang tanggal 22 Januari 2020 dengan RegisterNomor: 82/SK/2020/PN.TJK, Surat Kuasa Substitusi tanggal11 Juni 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 16 Juni 2020dengan Register Nomor: 483/SK/2020/PN.TJK, Surat KuasaSubstitusi tanggal 24 Juni 2020 yang
    telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 30Juni 2020 dengan Register Nomor: 514/SK/2020/PN.TJK,Surat Kuasa Substitusi tanggal 24 Juli 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang tanggal 28 Juli 2020 dengan RegisterNomor: 600/SK/2020/PN.TJK, Surat Kuasa Substitusitanggal 18 Agustus 2020 yang telah didaftarkan diHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 96/PDT/2020/PTTJKKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 18Agustus 2020 dengan Register
    Nomor:684/SK/2020/PN.TJK, Surat Kuasa Substitusi tanggal 25Agustus 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 25 Agustus 2020dengan Register Nomor: 708/SK/2020/PN.TJK, Surat KuasaSubstitusi tanggal 14 September 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang tanggal 15 September 2020 denganRegister Nomor: 800/SK/2020/PN.TJK, Surat KuasaSubstitusi bulan September 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang
    tanggal 15September 2020 dengan Register Nomor:799/SK/2020/PN.TJK., selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Pelawan I;2.
    : 684/SK/2020/PN.TJK, Surat Kuasa Substitusitanggal 25 Agustus 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 25Agustus 2020 dengan Register Nomor:708/SK/2020/PN.TJK, Surat Kuasa Substitusi tanggal 14September 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 15 September2020 dengan Register Nomor: 800/SK/2020/PN.TJK, SuratKuasa Substitusi tanggal September 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang
Register : 09-03-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 44/Pdt.Bth/2020/PN Tjk
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
YeniYunita
Tergugat:
1.Sugandi
2.Roni Effendi
2516
  • Bahwa apabila Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TanjungKarang Nomor : 9/Pdt.Eks.PTS/2020/PN.Tjk Jo.
    Tjk terhadap Sugandi dan Roni Effendi...dst...Bahwa perkara gugatan Wanprestasi antara Sugandi dengan RoniEffendi adalah perkara Nomor : 232/Pdt.G/2018/PN.Tjk.
    Bahwa menanggapi dalil Pelawan pada posita angka 12, bahwa tanahdan bangunan yang telah disita dalam perkara Nomor232/Pdt.G/2018/PN.Tjk telah syah secara hukum, dimana sita jaminanHalaman 14 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Padt.Bth/2020/PN Tjktersebut dilakukan guna untuk memenuhi isi putusan perkara Nomor :232/Pdt.G/2018/PN.Tjk Jo Penetapan Eksekusi Ketua Pengadilan NegeriTanjung Karang Nomor : 9/Pdt.Eks.PTS/2020/PN.Tjk. tanggal 20 Februari2020;7.
    Ssebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTanjung Karang Nomor : 9/Pdt.Eks.PTS/2020/PN.Tjk tanggal 20 Februari2020;8.
    Bahwa menanggapi dalil Pelawan pada posita angka 12, bahwa tanahdan bangunan yang telah disita dalam perkara Nomor232/Pdt.G/2018/PN.Tjk telah syah secara hukum, dimana sita jaminantersebut dilakukan guna untuk memenuhi isi putusan perkara Nomor :232/Pdt.G/2018/PN.Tjk Jo Penetapan Eksekusi Ketua Pengadilan NegeriTanjung Karang Nomor : 9/Pdt.Eks.PTS/2020/PN.Tjk. tanggal 20 Februari2020.7.
Register : 24-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 97/PDT/2020/PT TJK
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Johan Wijaya
Pembanding/Penggugat II : Yunnatan Wijaya
Terbanding/Tergugat I : PT BPR CITRA DANA MANDIRI
Terbanding/Tergugat II : BUNSRI
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI cq MK RI cq Dirjen Kekayaan Negara cq Kanwil DJKN Prov Lampung cq KPKNL Bandar Lampung
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bandar Lampung
Terbanding/Tergugat V : 3. Pemerintah RI cq Menteri Keuangan RI cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara cq Kanwil DJKN Propinsi Lampung cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Bandar Lampung
3713
  • MENGADILI:

    • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semulaPara Pelawantersebut ;
    • Menguatkan putusan PengadilanNegeri TanjungkarangNomor 249/Pdt.Bth/2019/PN.Tjk. tanggal 20 Oktober 2020
    Putusan Nomor 39 / Pdt. / 2020 / PT TJK.682/SK/2020/PN.TJK, Surat Kuasa Substitusi tanggal 25 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang tanggal 25 Agustus 2020 dengan Register Nomor:707/SK/2020/PN.TJK, Surat Kuasa Substitusi tanggal 14September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungkarang tanggal 15 September 2020 dengan RegisterNomor: 802/SK/2020/PN.TJK, Surat Kuasa Substitusi bulanSeptember 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan
    PengadilanNegeri Tanjungkarang tanggal 15 September 2020 dengan RegisterNomor: 801/SK/2020/PN.TJK sebagai Pelawan I;Yunnatan Wijaya, bertempat tinggal di Jalan Kedamaian IndahBlok F No. 18 LK.
    Nomor:601/SK/2020/PN.TJK, Surat Kuasa Substitusi tanggal 18 Agustus Halaman 2 dari 28 hal.
    dengan RegisterNomor: 802/SK/2020/PN.TJK, Surat Kuasa Substitusi bulanSeptember 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungkarang tanggal 15 September 2020 dengan RegisterNomor: 801/SK/2020/PN.TJK sebagai Pelawan II;selanjutnya disebut Para Pembanding semula Para Pelawan.Lawan:PT.
    Relaas Panggilan Aanmaning Ke2 Ke Termohon Eksekusi Nomor:18/Pdt.Eks.HT/2018/PN.Tjk Tanggal 03 Mei 2018;f. Relaas Panggilan Aanmaning Ke2 Ke Termohon Eksekusi II Nomor:18/Pdt.Eks.HT/2018/PN. Tjk Tanggal 03 Mei 2018; Halaman 22 dari 28 hal. Putusan Nomor 97/ Pdt. /2020/ PT TJK.23g. Penetapan Sita Eksekusi Perkara Perdata Nomor:18/Pdt.Eks.HT/2018/PN.Tjk tanggal 21 Mei 2018;h. Berita Acara Sita Eksekusi Nomor: 18/Pdt.Eks.HT/2018/PN.Tjk tanggal04 Juni 2018;i.
Register : 03-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 82/PDT/2019/PT TJK
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Hi RADEN AMIRUDDIN
Terbanding/Tergugat I : TUAN SURYADI ANGGA KUSUMA (Ang Tien SU )
Terbanding/Tergugat II : Tuan TUBAGUS ASBIR
Terbanding/Tergugat III : Tuan AHMAD SANLI SUSANTO
Terbanding/Tergugat IV : Tuan DAYAT
Terbanding/Tergugat V : Tuan MUKRI Ketua Musholla Al Ikhlas
Terbanding/Tergugat VI : Nyonya VITTA NOGOSANNYONO, SH
4313
  • ., Notaris & PPAT, Tempat tinggal: JalanLaksamana Malahayati No. 69, B/161 TelukBetung, Bandar lampung, untuk selanjutnyadisebut sebagai : TERBANDING VI dahuluTERGUGAT VI dalam KONPENSI/PENGUGATVi dalam REKONPENSI;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor9/Pdt.G/2019/PN.Tjk Tanggal
    Tanggal 29 Agustus 2019 yang menyatakan bahwa padatanggal 29 Agustus 2019 pihak Tergugat telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:9/Pdt.G/2019/PN.Tjk Tanggal 20 Agustus 2019 untuk diperiksa dan diputus dalamPengadilan Tingkat Banding ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding dariPEMBANDING dahulu PENGGUGAT dalam KONPENSI/TERGUGAT dalamREKONPENSI Nomor: 9 /Pdt.G/2019/PN.Tjk Tanggal 2 September 2019 yangdibuat oleh Jurusita Pengganti
    Permohonan Banding tersebut telah disampaikan secara sah danseksama kepada pihak TERBANDING II dahulu TERGUGAT II dalam KONPENSI/PENGUGAT II dalam REKONPENSI;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding = dariPEMBANDING dahulu PENGGUGAT dalam KONPENSI/TERGUGAT dalamREKONPENSI Nomor: 9 /Pdt.G/2019/PN.Tjk Tanggal 5 September 2019 yangdibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang yangmenyatakan Permohonan Banding tersebut telah disampaikan secara sah danseksama kepada pihak
    pihak yang mengajukan Memori Banding maupun Kontra MemoriBanding;Membaca Surat dari Pengadilan Negeri Tanjungkarang NomorW9.UI/7004/HK.O2/IX/2019 tanggal 17 September 2019 ditujukan kepadaPengadilan Negeri Kalianda perihal Bantuan mempelajari berkas banding kePembanding perkara perdata Nomor 9/Pdt.G/2019/PN.Tjk untuk memeriksa berkasperkara dimaksud;Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara(inzage) Nomor 9/Pdt.G/2019/PN.Tjk Tanggal 19 September 2019 yang dibuat olehJurusita Pengganti
    dimaksud;Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara(inzage) Nomor 9/Pdt.G/2019/PN.Tjk Tanggal 17 September 2019 yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tanjungkarang telan memberi kesempatankepada pihak TERBANDING III dahulu TERGUGAT Ill dalam KONPENSI /PENGUGAT III dalam REKONPENSI untuk memeriksa berkas perkara dimaksud;Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara(inzage) Nomor 9/Pdt.G/2019/PN.Tjk Tanggal 17 September 2019 yang dibuat olehJurusita Pengganti
Register : 29-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 89/PDT/2019/PT TJK
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : Tn.TONNY INDERAKUSUMA
Terbanding/Tergugat : Drs. RUKIS PRIBADI, M.Si
4631
  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan Banding dariPEMBANDINGdahulu PENGGUGAT;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor66/Pdt.G/2019/PN.Tjkhari Rabutanggal 4 September 2019yang dimohonkan Banding tersebut;
    • MenghukumPEMBANDINGdahulu PENGGUGAT
    Jaya KecamatanSukarame Kota Bandar Lampung, akan tetapi sekarang tidak lagi diketahuialamatnya yang pasti di seluruh Wiyalah Negara Kesatuan Republik Indonesia,untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING, dahulu TERGUGAT;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor 66/Pdt.G/2019/PN.Tjk
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.581.000, (dua juta lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor66/Pdt.G/2019 /PN.Tjk Tanggal 16 September 2019 yang menyatakan bahwapada tanggal 16 September 2019 pihak Pembanding dahulu Penggugattelah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Tanjungkarang Nomor 66/Pdt.G/2019/PN.Tjk hari
    Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor: 66/PDT.G/2019/PN.Tjk tanggal 4 September 2019,Mengadili Sendiri:menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa tidak ada pihak yang mengajukan Kontra MemoriBanding;Membaca Surat dari Pengadilan Negeri/PHI/Tipikor TanjungkarangNomor: W9.UI/7491/Hk.02/X/2019 tanggal 8 Oktober 2019 pada PengadilanNegeri Jakarta Barat perihal Mohon Bantuan Pemberitahuan Memeriksa BerkasBanding Nomor 66/Pdt.G/2019/PN.Tjk ditujukan
    pada PEMBANDING dahuluPENGGUGAT dan Surat dari Pengadilan Negeri/PHI/Tipikor Tanjung karangtanggal 8 Oktober 2019 perihal Pengumuman Relas PemberitahuanPemeriksaan Berkas Perkara (inzage) Nomor 66/Pdt.G/2019/PN.Tjk Tanggal8 Oktober 2019 yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriTanjungkarang dan ditujukan pada TERBANDING dahulu TERGUGAT telahmemberi kesempatan kepada pihak pihak untuk memeriksa berkas perkaradimaksud;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Permohonan Banding dari
    PEMBANDING dahuluPENGGUGAT telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang,oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti serta mencermatidengan seksama berkas perkara beserta turunan putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang Nomor 66/Pdt.G/2019/PN.Tjk hari Rabu tanggal 4 SeptemberHalaman 3 dari 7 Putusan Perdata PT Nomor: 89/Pdt/2019/PT.Tjk2019 dan telah
Register : 09-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 179/Pdt.G/2020/PN Tjk
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
SUBROTO
Tergugat:
1.A. WAHID MASYKUR, SH. MH.
2.MARZUKI ISA
3.DAENDLES
304
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut diatas ;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 9 Oktober 2020 dibawah register Nomor : 179/Pdt.G/2020/PN.Tjk DICABUT ;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );
    TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Karang ;Telah membaca :Berkas perkara perdata Nomor Nomor 179/Pdt.G/2020/PN.Tjk dalam perkaraPenggugat:SUBROTO, Umur/ Tpt. Tgl Lhir =: 54 Tahun / Lampung Tengah 2 Februari 1966Tempat Tinggal Jin. Kulit RT. 005/ RW 000 Kelurahan Langka PuraKecamatan LangkaPura Kota Bandar Lampung, PekerjaanPedagang;dalam hal ini memberikan kuasa kepada DR. M. YAMAN.SH.MH, RAMID,S.H., & MELATI, SH.
    , tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksadan mengadili perkara perdata Nomor 179/Pdt.G/2020/PN.Tjk Menimbang, bahwaPenggugat dipersidangan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020, telahmengajukan permohonan pencabutan gugatan secara Lisan kepada Majelis Hakimterhadap gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarangpada tanggal 9 Oktober 2020 Nomor 179/ Pdt.G/2020/PN.Tjk secara Lisan dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan yang dilakukan olehPenggugat
    Berkas perkara perdata Nomor :167/PDT.G/2018/PN.Tjk dalam perkaraPenggugat:ndy Rosandy, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : JI. Duren VI, Blok EE, Nomor 17, RT:008,Kelurahan Tanjung Raya, Kecamatan Kedamaian, , Kota Bandar lampung disebutPENGGUGAT ;MELAWANa, Pekerjaan Mengurus umah Tangga, Alamat : Perum Kota Karang Permai, Blok F4, RT.004,Kelurahan Kota Karang, Kecamatan Teluk Betung Timur, Kota Bandar lampung.yang selanjutnya disebut Tergugat ;Hal 1 dari 2 halaman Penetapan No.85/Pdt.G/2017/PN.
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 17 September 2018Nomor : 167/PDT.G/2018/PN.Tjk, tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor : 167/Pdt.G/2018/PN.Tjk ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan pada hari Rabu , tanggal 24Oktober 2018 telah mengajukan surat permohonan pencabutan gugatan kepadaMajelis Hakim terhadap gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang pada tanggal 17 #+September 2018 Nomor167/PDT.G/2018/PN.Tjk
    Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungkarang tanggal 17 September 2018 dibawah register Nomor :167/Pdt.G/2018/PN.Tjk DICABUT ;6. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu);Ditetapkan di : Bandar LampungPada tanggal :24 Oktober 2018Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,Hal 2 dari 2 halaman PenetapanNo.167/Pdt.G/2018/PN. TjkSyamsudin, S.H Yus Enidar, S.H.,M.HNovian saputra, , S.H.
Register : 31-03-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 42/Pdt.G/2015/PN.Tjk
Tanggal 5 Oktober 2015 — -SHINTA PERMATA SARI -Lawan -EFENDI KOSIM, DKK
124
  • MENETAPKAN Menyatakan Perkara Perdata Nomor : 42/Pdt.G/2015/PN.Tjk., dicoret dari buku Register Perkara (Pembatalan Pendaftaran) ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Ngeri Kelas IA Tanjungkarang agar perkara perdata Nomor : 42/Pdt.G/2015/PN.Tjk., dicoret dari buku register perkara (pembatalan pendaftaran) ; Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara kepada Penggugat sebesar Rp.871.000,00. (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
    42/Pdt.G/2015/PN.Tjk
    Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANEFENDI KOSIM, umur 56 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat JalanPulau Sanama, Gg.Pinang No.21 Rt.001/Rw.008Keluarahan Way alim Permai, Kecamatan SukarameBandar lampung, selanjutnya disebut TERGUGATI;MESTYANA SITINJAK, umur 67 tahun, Pekerjaan wiraswasta, alamatJalan Nusa Indah No.34/46 Lk.II Rt.009 KeluarahanRawa Laut Kecamatan Enggal Bandar Lampung,selanjutnya disebut TERGUGGAT II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Perkara Perdata No.42/Pdt.G/2015/PN.Tjk halaman
    Tjk. tertanggal 1 April 2015,tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;= Setelah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriTajungkarang No.42/Pdt.G/2009/PN.Tjk tertanggal 1 April 2015, tentangpenetapan hari sidang ;= Setelah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen nomor 42/Pdt.g/2010/PN.Tjk., tertanggal 30 April 2015,tentang penunjukan Hakim Mediator ;= Setelah mendengar dan memabaca gugatan Penggugat , Jawaban dariKuasa Hukum
    ;e Penambahan biaya perkara harus dibayarkan selambatlambatnya (satu)bulan setelah diberitahukan kepada yang bersangkutan, apabila hal iniPerkara Perdata No.42/Pdt.G/2015/PN.Tjk halaman 3 dari 5tidak dilaksanakan maka perkara yang bersangkutan akan dicoret daribuku register perkara (pembatalan pendaftaran) ;Menimbang, bahwa oleh karena panjar perkara perdata Nomor 42/Pdt.G/2015/PN.Tjk., sudah tidak cukup lagi untuk dilakukan pemanggilanterhadap para pihak dan pihak Penggugat sudah diberitahukan melalui
    agarperkara perdata Nomor : 42/Pdt.G/2015/PN.Tjk., dicoret dari buku registerperkara (pembatalan pendaftaran) ;= Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara kepadaPenggugat sebesar Rp.871.000,00.
    Panggilan Rp. 780.000,004 Materai Rp. 6.000,005 Redaksi Rp. 5.000,00PutusanJumlah Rp. 871.000 (Delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Perkara Perdata No.42/Pdt.G/2015/PN.Tjk halaman 5 dari 5
Register : 09-03-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 43/Pdt.Bth/2020/PN Tjk
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
YeniYunita
Tergugat:
1.Phang Nopenlie Nasution
2.Roni Effendi
498
  • Bahwa terhadap perkara Nomor : 233/Pdt.G/2018/PN.Tjk telah diajukanpermohonan eksekusi ke Pengadilan Negeri Tanjung Karang pada tanggal 6Mei 2019, dan telah dikeluarkan Penetapan oleh Ketua Pengadilan NegeriTanjung Karang Nomor : 8/Pdt.Eks.PTS/2020/PN.Tjk tertanggal 20 Februari2020;10.
    Menangguhkan pelaksanaan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TanjungKarang Nomor : 8/Pdt.Eks.PTS/2020/PN.Tjk sampai pelaksaan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor13/Pdt.Eks.PTS/2019/PN.Tjk tertanggal 22 April 2019 selesai;4. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipunada upaya VERZET, Banding, Kasasi maupun Peninjauan Kembali (UitVoorbaar Bij Voorraad);5.
    Bahwa menanggapi dalil Posita Pelawan pada angka 9, bahwa benarkarena Perkara Nomor : 233/Pdt.G/2018/PN.Tjk tersebut telah berkekuatanhukum tetap, maka Terlawan telah mengajukan permohonan eksekusi untukpemenuhan isi putusan perkara tersebut pada Pengadilan Negeri TanjungKarang sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung KarangNomor : 8/Pdt.Eks.PTS/2020/PN.Tjk. tanggal 20 Februari 2020;6.
    Sehingga telahlayak dan patut apabila terhadap harta bersama milik Pelawan dan Terlawan IIdigunakan terlebin dahulu untuk memenuhi isi putusan perkara Nomor233/Pdt.G/2018/PN.Tjk sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTanjung Karang Nomor : 8/Pdt.Eks.PTS/2020/PN.Tjk tanggal 20 Februari 2020dan jika ada sisa dari harta bersama tersebut baru kemudian dibagi antaraPelawan dan Terlawan II;10.
    Negeri Tanjung Karang Nomor :8/Pdt.Eks.PTS/2020/PN.Tjk tanggal 20 Februari 2020, maka oleh karenanyaPerlawanan yang diajukan oleh Pelawan terhadap Eksekusi terhadap PutusanHal 21 dari 33 hal Putusan Nomor 43/Padt.Bth/2020/PN TjkPengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 233/Pdt.G/2018/PN.Tjk tanggal 27Pebruari 2019 sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TanjungKarang Nomor : 8/Pdt.Eks.PTS/2020/PN.Tjk tanggal 20 Februari 2020 tidakberdasar dan haruslah ditolak untuk seluruhnya;Berdasarkan halhal
Register : 28-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 53/PDT/2015/PT TJK
Tanggal 18 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : KAPSON PURBA
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk BANDAR LAMPUNG TELUK BETUNG
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk
106
  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;-
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 128/Pdt.G/2014/PN.Tjk tanggal 13 Juli 2015 dengan perbaikan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
    • Menolak Gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya;
    • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat
    ;berdasarkan Surat Kuasa No. 019/SK.RMC.LGL/2015tertanggal 15 Januari 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri TanjungKarang denganNomor 68/SK/2015/PN.TJK tertanggal 05 Pebruari 2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 53/Pdt./2015/PT TJK.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan serta mengutip turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Tanjungkarang Nomor: 128/Pdt.G/2014/PN.Tjk tanggal
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 1. 000 .000, (Satu juta rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor128/Pdt.G/2014/PN.Tjk., tanggal 23 Juli 2015 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tanjungkarang yang menyatakan bahwa Pembandingsemula Penggugat, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 128/Pdt.G/2014/PN.Tjk tanggal 13Juli 2015;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding
    Bahwa tidak ada dokumen/bukti bahwa benar telah dilakukanrestrukturisasi terhadap Perjanjian Kredit Pembanding semulaPenggugat Nomor : PK/KUM/PRIMA/1465/2008;Bahwa Memori Banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamadengan Relas Pemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding Nomor128/Pdt.G/2014/PN.Tjk tanggal 3 Agustus 2015 kepada pihak Terbanding I,dengan bantuan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan Surat Nomor :W9.UI/673/Hk.O2/VII/2015 tanggal 29 Juli 2015, Relas Penyerahan MemoriBanding
    Nomor 128/Pdt.G/2014/PN.Tjk tanggal 7 September 2015diberitahukan kepada pihak Kuasa Terbanding II;Membaca pula Kontra Memori Banding yang diajukan oleh KuasaHukum Terbanding semula Tergugat dan Terbanding II semula Tergugat II diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dengan Tanda Terima KontraMemori Banding No. 28/Pdt.G/2014/PN.Tjk tanggal 14 Agustus 2015 padapokoknya menyatakan :1.
    Fakta tersebutmemperkuat alasan bahwa Pembanding menyetujui restrukturisasikredit Pembanding;Bahwa Kontra Memori Banding Terbanding dan Terbanding II telah diserahkankepada Pembanding dengan Relaas Penyerahan Kontra Memori BandingNomor 128/Pdt.G/2014/PN.Tjk tanggal 26 Agustus 2015;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding (inzage)Nomor 128/Pdt.G/2014/PN.Tjk tanggal 26 Agustus 2015 oleh JurusitaPengadilan Negeri Tanjungkarang kepada Pembanding semula Penggugat, danNomor 128/Pdt.G/2014/PN
Register : 12-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 53/PDT/2019/PT TJK
Tanggal 11 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : PT.Bernofarm Pharmaceutical Company
Terbanding/Tergugat : Handoko Pambudi Rahayu SE
154
  • MENGADILI

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Pelawan;- -----------
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 29April2019Nomor:234/Pdt.Bth/2018/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut;- -
    • Menghukum Pembanding/semula Pelawanuntuk membayar ongkos perkaradalam kedua tingkat peradilan, yangdi tingkat banding ditetapkansebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).- -
    Bernofarm DAN 1 (satu) unit mobil Suzuki Futura ST 150,warna Biru, Bahan Bakar bensin nopol B 8254 ZB Tahun 2000, Nomor RangkaPIHYESL415YJ500496, Nomor Mesin G3AIA500496 atas nama Pemilik PT.Bernofarm; 21/Pdt.SusPHI/2015/PN.Tjk tanggal 11 Febuari 2016 jo PutusanKasasi No. 435 K/Pdt.SusPHI/2016 tanggal 18 Agustus 2016 .Bahwa Penggugat/Pelawan mengajukan Gugatan Bantahan Perlawanan initerhadap Tergugat/Terlawan atas Penetapan Sita Eksekusi No. 2/Pen.Eks.PTS.PHI/2018/PN.Tjk tanggal 17 Desember 2018,
    G/ 2018/PN.Tjk tanggal 24 Oktober 2018 belummempunyai kekuatan hukum tetap (/n Kracht Van Gewisde).Bahwa Penggugat /Pelawan menyampaikan Gugatan Bantahan / Perlawananatas Penetapan Sita Eksekusi No. 2 / Pen.Eks.PTS.PHI / 2018 / PN.Tjk tanggal17 Desember 2018 atas Putusan Nomor 188 / Pdt.
    G/ 2018 / PN.Tjk tanggal 24Oktober 2018 jo Putusan Pengadilan Negeri Kelas A Bandar Lampung Nomor21/ Pdt.SusPHI / 2015 / PN.Tjk tanggal 11 Febuari 2016 jo Putusan Kasasi No.435 K / Pdt.SusPHI / 2016 tanggal 18 Agustus 2016 tersebut karena Penggugatberkeberatan dengan adanya putusan dalam perkara ini yang belum memenuhiadanya unsur keadilan sehingga bagi Penggugat/ Pelawan sangat dirasakanputusan itu bersifat berat sebelah, dimana Gugatan Bantahan Perlawanan inidiajukan berdasarkan atas ada diajukannya
    Sehubungan dengan adanya kasus Tergugat yang berperkara diPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung KarangBandar Lampung antara Penggugat dan Tergugat dalam perkara nomor21/Pdt.SusPHI/2015/PN.Tjk tanggal 11 Febuari 2016 maka pada hariDjumat tanggal 19 Januari 2018, Penggugat telah menerima RisalahPanggilan Aanmaning Pertama (I) Nomor 2/Pen.Aan/Pdt.SusPHI/2017/PN.Tjk tertanggal 17 Januari 2018 (alat bukti P3) yang meminta agarPenggugat supaya datang menghadap Ketua Pengadilan HubunganIndustrial
    Menyatakan Tergugat/Terlawan adalah Tergugat/Terlawan tidak beritikadbaik;Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi No 2/Pen.Aan/Pdt.SusPHI/ 2017/PN.Tjk tertanggal 17 Januari 2018 (alat bukti P1), berdasarkan PutusanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA BandarLampung No 118/ Pdt.G/ 2018 /PN.
Register : 09-03-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 42/Pdt.Bth/2020/PN Tjk
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
YeniYunita
Tergugat:
1.Enron Effendi
2.Roni Effendi
7231
  • Bahwa apabila Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TanjungKarang Nomor : 7/Pdt.Eks.PTS/2020/PN.Tjk Jo.
    Tjk. tanggal 20 Februari 2020;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka tidak ada alasan dapatmenunda pelaksanaan eksekusi atas putusan Perkara Nomor36/Pdt.G/2019/PN.Tjk tanggal 24 April 2019 Jo. Penetapan KetuaPengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor : 7/Pdt.Eks.PTS/2020/PN.Tjk. tanggal 20 Februari 2020;7.
    tanggal 24 April 2019sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung KarangNomor : 7/Pdt.Eks.PTS/2020/PN.Tjk tanggal 20 Februari 2020;9.
    Bahwa menanggapi dalil Pelawan pada posita angka 12, bahwatanah dan bangunan yang telah disita dalam perkara Nomor36/Pdt.G/2019/PN.Tjk telah syah secara hukum, dimana sita jaminantersebut dilakukan guna untuk memenuhi isi putusan perkara Nomor :36/Pdt.G/2019/PN.Tjk Jo Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TanjungKarang Nomor : 7/Pdt.Eks.PTS/2020/PN.Tjk. tanggal 20 Februari 2020;7.
    tanggal 24 April 2020sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung KarangNomor : 7/Pdt.Eks.PTS/2020/PN.Tjk tanggal 20 Februari 2020;8.
Register : 08-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Tjk
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat:
ZULFIKAR
Tergugat:
1.EQUITY LIFE INDONESIA ASURANSI JIWA
2.PT BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk Cq SENTRAKREDIT KECIL PT BNI Persero Cabang Utama Tanjungkarang
145
  • M E N E T A P KA N

    - Mengabulkan permohonan Penggugat ;

    - Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara nomor : 04/Pdt.G/2018/PN.Tjk pada Register perkara ;

    - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.080.000,- (satu juta delapan puluh ribu rupiah);

    &Partners Advocates and Legal Consultants yangberalamat di Jalan Pattimura No. 24 TelukBetung Bandar Lampung berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 November 2017 yangtelah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungkarang Kelas A No.04/SK/2018/PN.Tjk tanggal 2 januari 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanEQUITY LIFE INDONESIA; (Asuransi Jiwa) yang beralamat di WismaSudirman, 1+3" A Floor, Jalan JenderalSudirman Kavling 34 Jakarta, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;PT.
    ,CLA, OkkyPenetapan Nomor: 04/Pdt.G/2018/PN.Tjk halaman 1 dari 3Ikranagara, SH., MH., M. Angga Febriano SH.,Hyang Wijaya SH., MH., Ahmad Ghalib, SH.,Arifin Sani, Trisia Novryanti, Hery Wiryawanmasingmasing adalah pegawai PT bank NegeraIndonesia (Persero) Tbk. Kantor WilayahPalembang, Jalan Jendral Sudirman No. 132,Palembang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.
    WPL/7.1/032/R tanggal 18 Januari 2018yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Karang No.70/SK/2018/PN.Tjk tanggal 24 januari 2018,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Telanh membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 2 Januari 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang padatanggal 8 Januari 2018 di bawah Register Nomor : 4/Pdt.G/2018/PN. Tjk.
    pada Register perkara ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.080.000, (Satu juta delapan puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : Kamis tanggal 9 Mei 2018, olehkami : Nirmala Dewita, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, IsmailPenetapan Nomor: 04/Pdt.G/2018/PN.Tjk halaman 2 dari 3Hidayat,S.H.
    Yusuf Adi Wijaya, S.H., M.H.Perincian biaya : Panjar Rp. 1.606.000, Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses/ATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 435.000 , Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000 +Jumlah Rp. 1.080.000, ( satu juta delapan puluh ribu rupiah).Penetapan Nomor: 04/Pdt.G/2018/PN.Tjk halaman 3 dari 3
Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 120/Pdt.Bth/2018/PN.TJK
Tanggal 28 Nopember 2018 — ROHILA HS MELAWAN YANTI, SE, Dkk
3020
  • 120/Pdt.Bth/2018/PN.TJK
    Bahwa Perlawanan dari Pelawan belum dapat diajukan,dikarenakan yang dijadikan obyek dalam Perlawanan ini adalahSita Jaminan Nomor: 205/Pen.Pdt.G/2017/PN.Tjk. tertanggal 02Mei 2018 dengan perkara pokok, yaitu Perkara Perdata Nomor:205/Pdt.G/2017/PN.Tjk.2. Bahwa sebagaimana telah diketahui bersama, Perkara Perdata aquo telah diputus oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarangberdasarkan Putusan Nomor: 205/Pdt.G/2017/PN.Tjk.
    Bahwa, oleh karena perkara pokok/Perkara Perdata Nomor:205/Pdt.G/2017/PN.Tjk. yang termasuk di dalamnya obyeksengketa dalam Perlawanan ini (Sita Jaminan Nomor:Putusan No.: 120/Pdt.Bth/2018/PN.Tjk, tanggal 28 November 2018 halaman 6 dari 34 halaman205/Pen.Pdt.G/2017/PN.Tjk. tertanggal 02 Mei 2018) belummemiliki kekuatan hukum mengikat (/nkracht) dan tidak menutupkemungkinan Sita Jaminan Nomor: 205/Pen.Pdt.G/2017/PN.
    Bahwa Perlawanan dari Pelawan belum dapat diajukan, dikarenakanyang dijadikan obyek dalam Perlawanan ini adalah Sita Jaminan Nomor:205/Pen.Pdt.G/2017/PN.Tjk. tertanggal 02 Mei 2018 dengan perkarapokok, yaitu Perkara Perdata Nomor: 205/Pdt.G/2017/PN.Tjk.2. Bahwa sebagaimana telah diketahui bersama, Perkara Perdata a quotelah diputus oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang berdasarkanPutusan Nomor: 205/Pdt.G/2017/PN.Tjk.
    Perlawanan Prematur (Dilatoire Exceptie):Menimbang, bahwa Pelawan mengajukan perlawan terhadap SitaJaminan (Conservatoir Beslag) Nomor: 205/Pen.Pdt.G/2017/PN.Tjk tanggal 2Mei 2018 dari Perkara Perdata Nomor: 205/Pdt.G/2017/PN.Tjk yang diletakkanPutusan No.: 120/Pdt.Bth/2018/PN.Tjk, tanggal 28 November 2018 halaman 29 dari 34 halamanatas tanah seluas 456 M2 dan seluas 144 M2 yang terletak di Desa/KelurahanSukarame Baru, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung;Menimbang, bahwa tanah seluas 456 M2 dan
    Pengadilan Negeri Tanjung Karang telah meletakkan Sita Jaminan Nomor205/Pen.Pdt.G/2017/PN.Tjk tertanggal 2 Mei 2017 atas Perkara PerdataNomor 205/Pdt.G/2017/PN.Tjk.;Putusan No.: 120/Pdt.Bth/2018/PN.Tjk, tanggal 28 November 2018 halaman 30 dari 34 halaman3.
Putus : 16-02-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 161/Pdt.Plw/2016/PN.TjK
Tanggal 16 Februari 2017 —
2816
  • 161/Pdt.Plw/2016/PN.TjK
    berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Oktober 2016 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang padatanggal 06 Oktober 2016 No. 658/SK/2016/PN.TJK;Putusan perkara No.161/Pdt.Plw/2016/PN.Tjk halaman 16 dari 72Terlawan Il, PT.
    NegeriTanjungkarang pada tanggal 13 Oktober 2016 No. 690/SK/2016/PN.TJk;Terlawan IV, PT.
    halaman 20 dari 72Vi.Bahwa Penetapan Ekskusi Nomor 24/Eks.KPKNL/2015/PN.Tjk telahditetapkan tanggal 15 September 2016 oleh Ketua Pengadilan NegeriTanjungkarang, dengan Berita Acara Penetapan Ekskusi PengosonganNomor : 24/Eks.KPKNL/2015/PN.Tjk, dan Ekskusi Pengosongan telahdilakukan pada tanggal 12 Oktober 2016, pada pukul 09.00 WIB, artinyaPerlawan terhadap Ekskusi Nomor : 161/Pdt.Plw/2016/PN.Tjk adalahPerlawanan terhadap Ekskusi yang sudah selesai, sebagaimanadinyatakan dalam Yurisprudensi Putusan
    Fotokopi Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Kelas ATanjungkarang Nomor : 42/Pdt.Plw/2016/PN.Tjk tertanggal 4 Agustus2016 selanjutnya diberi tanda T.I4;. Fotokopi Penetapan Nomor : 42/Eks.KPKNL/2015/PN.Tjk dikeluarkanpada tanggal 21 Juli 2016 ; selanjutnya diberi tanda T.I5;.
    Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.2.361.000,( dua juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan perkara No.161/Pdt.Plw/2016/PN.Tjk halaman 72 dari 72
Register : 31-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Tjk
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
VIVI AFRIA
Tergugat:
PT. MEGA CENTRAL FINANCE Cabang Tulang Bawang
253
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Nomor:15/Pdt.Sus-PHI/2018/ PN.Tjk, dari kuasa Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang untuk mencoret perkara ini dari daftar register perkara yang bersangkutan;
    3. Membebankan biaya perkara kepada negara sejumlah Rp.369.000,- (tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
    PENETAPANNomor : 15/Pdt.SusPHI/2018/PN.TJK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telan memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara antara para pihak :VIVI AFRIA Lahir di Menggala, tanggal lahir 10 Mei 1986,pekerjaan Karyawan PT.
    Bekri, LampungTengah Provinsi Lampung Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 04 Mei 2018 yangtelah didaftarkan denganNo.429/SK/2018/PN.TJK tertanggal 28 Mei2018 dalam perkara No. 15/Pdt.SusPHI/2018/PN.Tjk, tertanggal 31 Mei 2018;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN: PT. MEGA CENTRAL FINANCE; Beralamat di Jl. Raya Lintas Timur Kel.Menggala Tengah, Kec. Menggala, Kab. TulangPenetapan Perkara Nomor : 15/Pdt.SusPHI/2018/PN.Tjk Halaman 1 dari 3Bawang.
    Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor15/Pdt.SusPHI/2018/PN.Tjk, tanggal 31 Mei 2018, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Membaca Penetapan Hakim Ketua yang menyidangkan perkara Nomor15/Pdt.SusPHI/2018/PN.Tjk., tanggal Mei 2018, tentang Penetapan Hari Sidang;Membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 25 Mei 2018 dibawahregister perkara Nomor : 15/Pdt.SusPHI/2018/PN.
    Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Nomor:15/Pdt.SusPHI/2018/ PN.Tjk, dari kuasa Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang untukmencoret perkara ini dari daftar register perkara yang bersangkutan;3.
    ,S.H.Panitera PenggantiDarmawati SH.Perincian biaya : Daftar Rp. 30.000, Relas Rp. 300.000, Wesel Rp. 28.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 369.000, (tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Penetapan Perkara Nomor : 15/Pdt.SusPHI/2018/PN.Tjk Halaman 3 dari 3
Register : 16-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1337/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AGUS PRIAMBODO, SH
Terdakwa:
SHANDIKA GUSRIADI PUTRA bin ALI MARDI
11
  • .: 1337/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 7 Januari 2019 Page 1 of 20Oktober 2018 s/d 21 Oktober 2018 di RumahTahanan Negara Bandar Lampung di Way Hui; Hakim : Berdasarkan Penetapan Nomor: 1337/Pid.Sus/2018/PN.Tjk, tanggal 17 Oktober 2018, sejak tanggal 16Oktober 2018 s/d tanggal 14 November 2018 diRumah Tahanan Negara Bandar Lampung di WayHui; Ketua Pengadilan : Berdasarkan Penetapan Nomor: 1337/Pid.Sus/2018/PN.Tjk, tanggal 22 Oktober 2018, sejak tanggal 15November 2018 s/d tanggal 13 Januari 2019 diRumah
    Menyatakan barangbukti berupa :1 (Satu) buah tas warna hitam, 1 (Satu) buah timbangan digital, 1 (Satu) buahdompet warna coklat, 5 (lima) bungkus plastik klip bening berisi kristal putihPutusan No.: 1337/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 7 Januari 2019 Page 2 of 20yang diduga narkotika jenis sabu, dan 1 (satu) bungkus lintingan kertaswarna putih berisi daun ganja kering;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    .: 1337/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 7 Januari 2019 Page 3 of 20Pada hari senin tanggal 6 Agustus 2018 sekira jam 08.00 wib JIMI menelpondan memerintahkan terdakwa untuk mengantar shabu sebanyai 1 (satu)bungkus plastic bening kepada seseorang dengan ciriciri menggunakan motorBeat warna merah dan jaket warna abuabu di pinggir jalan lapangan SaburaiBandar Lampung pada jam 10.00 Wib, JIMI juga memerintahkan terdakwamengantar shabu sebanyak 2 (dua) bungkus plastic bening kepada seseorangdengan ciriciri
    ,M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Sidang, didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Sihaini Panitera Pengganti pada PengadilanPutusan No.: 1337/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 7 Januari 2019 Page 19 of 20Negeri Tanjung Karang dan dihadiri oleh Agus Priambodo, S.H.,M.H PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung dan Terdakwa.Majelis Hakim tsb.
    ,M.HHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Syamsudin, S.H Novian Saputra, S.HPanitera PenggantiSihainiPutusan No.: 1337/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 7 Januari 2019 Page 20 of 20