Ditemukan 10945 data
142 — 90
JAKSA PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA PIDANA NO. 2567/PID.B/2008/PN.TNG., melawan PT. OTO MULTIARTHA.
JAKSAPENUNTUT UMUM DALAM PERKARA PIDANA NO.2567/PID.B/2008/PN.TNG., beralamat di KejaksaanNegeri Tangerang Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Terlawan ;L awaonPT. OTO MULTIARTHA, beralamat di Komplek Graha CempakaMas Blok B No. 34, Jl. Letjen Soeprapto, JakartaPusat, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya JANNES H. SILITONGA, SH., ADEN RIZAPAHLEVI, SH., dan TIAR BAGUS PUTRANTO, SH.,semua karyawan PT.
Oto Multiartha, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Mei 2010,selanjutnya disebut sebagai TJerbanding semula Pelawan :PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca berkas perkara dan semua surat suratyang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip semua uraian yang termuat dalam salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 16Februari 2010, No. 239 / Pdt.Plw / 2009 / PN.TNG., yangamarnya berbunyi sebagai berikutDalam ........./ 2DALAM PROVISL :Memerintahkan Terlawan
D 1328 VJ, yang dijadikan barangbukti dalam perkara Nomor2567/Pid.B/2008/PN.TNG. ;DALAM POKOK PERKARA :1.Mengabulkan Perlawanan Pelawan seluruhnya ;. Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang baik danbenar selaku pemilik yang sah secara hukum atas 1(satu) unit mobil merek Suzuki APV warnahitamMetalik, tahun 2008, Nomor Polisi D 1328 VJ, NomorRangka MHYGDN42V8J312225, Nomor Mesin G75AID176624 ;.
Bahwa Hakim Pertama dalam pertimbangan hukumnyasudah benar menjalankan hukum sebagaimanamestinya, dimana mereka telah mempertimbangkandan memutus eksepsi Pembanding terlebih dahulusebelum pokok perkara dipertimbangkan,kKhususnya pada halaman 25 s/d 31 putusantanggal 2 Maret 2010 No.239/Pdt.Plw/2009/PN.TNG ;3.
Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 16 Februari 2010, No. 239 / Pdt.Plw / 2009 /PN.Tng. yang dimohonkan~ banding tersebut ;Mengadili ..... / 2027MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPS : Menolak eksepsi Pembanding semula Terlawan untukseluruhnya ;DALAM PROVISI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal16 Februari 2010 No. 239/Pdt.Plw/2009/PN.TNG yangdimohonkan banding tersebut ;DALAM POKOK PERKARA :1.
WIWI MASWIYAH
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT TANGERANG SELATAN
132 — 0
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 15/Pid.Pra/2019/PN.Tng;
- Menyatakan bahwa perkara Nomor 15/Pid.Pra/2019/PN.Tng dicabut;
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Pidana;
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 15/Pid.Pra/2019/PN.Tng;
- Menyatakan bahwa perkara Nomor 15/Pid.Pra/2019/PN.Tng dicabut;
1.sudarman
2.Drs. R Budi sulistiono
3.Kristanto
4.Nasrudin
5.Subur Triharyanto
6.Susanti
7.Jahromi
8.Ida Sarworini
9.Sukiran
10.Surahman
11.M. solikin
12.Sunarsih
13.Setyo Utomo
14.Suwandi
15.Basuki Rachmat
16.Amir Sofan
17.Tomi El Wismen
18.Siti Rohanawati
19.Dewi Sukesih
20.Efendi
Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA Cabang Tangerang
2.PT. BANK TABUNGAN NEGARA Pusat
Turut Tergugat:
1.PT. CIPTASWADAYA PRIMA
2.Kantor Notaris Melati Sinaga
123 — 27
1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.394/Pdt.G/2021/PN.Tng oleh Penggugat ;
2.Menyatakan Perkara No.394/Pdt.G/2021/PN.Tng dicabut ;
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara Gugatan di bawah Register perkara No.394/Pdt.G/2021/PN.Tng tersebut dari buku register perkara Gugatan ;
4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar : Rp2.020.000,-(dua juta dua puluh ribu rupiah);
1.Ade Halwani
2.Sri Sulastri
Tergugat:
Abdurohim
48 — 0
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 29/Pdt.G.S/2024/PN.Tng;
- Menyatakan bahwa perkara Nomor 29/Pdt.G.S/2024/PN.Tng dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara Nomor 29/Pdt.G.S/2024/PN.Tng dalam register perkara Perdata;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 202.000,00 (dua ratus dua ribu rupiah) ;
Nyoman Ngurah Mahayadnya
Tergugat:
1.Sumiadi Sundoyo
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
Turut Tergugat:
Suparman
116 — 7
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Penggugat Asal / Tergugat Intervensi I untuk mencabut Surat Gugatan Nomor 1070/Pdt.G/2020/PN.Tng;
- Mengabulkan permohonan Penggugat Intervensi untuk mencabut Surat Gugatan Intervensi Nomor 1070/Pdt.G/INT/2020/PN.Tng;
- Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara gugatan Nomor 1070/Pdt.G/2020/PN.Tng dan Nomor 1070/Pdt.G/INT/2020/PN.Tng dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia
PT Prima Karya Berjaya
Tergugat:
PT Malindo Agrotek Perkasa
68 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.198/Pdt.G/2024/PN.Tng oleh Penggugat ;
- Menyatakan Perkara No. 198/Pdt.G/2024/PN.Tng dicabut ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara Gugatan di bawah Register perkara No. 198/Pdt.G/202424/PN.Tng tersebut dari buku register perkara Gugatan ;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar : Rp 252.000,-(dua ratus lima puluh dua ribu rupiah)
CYNTHIA ERIKA PARDEDE
47 — 2
1. mengabulkan pencabutan perkara nomor 924/Pdt.P/2018/PN.Tng oleh Pemohon
2. menyatakan perkara nomor 924/Pdt.P/2018/PN.Tng dicabut;
3. menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah)
RUDI ERLAN, S.M., S.H., M.H.
32 — 0
M E N E T A P K A N :
1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.247/Pdt.P/2024/PN.Tng oleh Pemohon ;
2.Menyatakan Perkara No.247/Pdt.P/2024/PN.Tng dicabut ;
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara Permohonan di bawah Register perkara No.247/Pdt.P/2024/PN.Tng tersebut dari buku register perkara Permohonan ;
4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar : Rp139.500,-(seratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah
166 — 82
M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding Pembanding I semula Terggugat II dan Pembanding II semula turut Tergugat I;----------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor.782/Pdt.G/2014/PN.Tng tanggal 06 Agustus 2015 yang dimohonkan banding;-------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI;----------------------------------------------------------------------- Mengabulkan keberatan/eksepsi Pembanding I semula
Tergugat II, Pembanding II semula Turut Tergugat I, Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II;---------------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA;--------------------------------------------------------- Menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);-------------------------------------------- Menyatakan sita jaminan yang diletakan berdasarkan Penetapan Nomor.782/Pen/Pdt.G/2014/PN.Tng tanggal 10 Maret 2015
dan Berita Acara Nomor.782/Pen/Pdt.G/2014/PN.Tng Tanggal 19 Maret 2015 tidak sah dan tidak berharga;---------------------------------------------- Memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Tangerang untuk mengangkat sita jaminan yang telah diletakan berdasarkan Penetapan Nomor.782/Pen/Pdt.G/2014/PN.Tng tanggal 10 Maret 2015 dan Berita Acara Nomor.782/Pen/Pdt.G/2014/PN.Tng Tanggal 19 Maret 2015 tersebut;------------------------------------------------------------- Menghukum Terbanding semula Penggugat
Berkas perkara Pengadilan Negeri Klas A Khusus Tangerang Nomor782/Pdt.G/2014/PN.Tng dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraterse Dut= === === 2222 ann nnn nn nnn nn nnn nnn nce ne nen eee cee nnnTENTANG DUDUKNYA PERKARAMembaca surat gugatan Penggugat/Terbanding tertanggal 17Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 18 Desember 2014 register perkara Nomor 782/Pdt.G/2014/PN.Tng,dimana Penggugat/Terbanding mengemukakan halhal sebagai berikut:.
Tidak ada kesamaan pihak yang mengajukan tuntutan/gugatan;Bahwa pada gugatan perkara Nomor 432/Pdt.G/2010/PN.Tng yang dituntut/digugat melakukan perbuatan melawan hukum adalah PPAT CamatPanongan Kabupaten Tangerang, sedangkan dalam perkaraNomor.782/Pdt.G/2014/PN.Tng yang dituntut/digugat melakukan perbuatanmelawan hukum adalah Tergugat , Il, Turut Tergugat I, Il dan Ill;Bahwa pada perkara Nomor.432/Pdt.G/2010/PN.Tng, perobuatan melawanhukum yang dituntut/digugat adalah perbuatan yang dilakukan oleh
Nomor.16/Pdt/2012/PT.BTN tanggal 29 Maret 2012 jo Nomor.432/Pdt.G/2010/PN.Tng, telah puladibenarkan dan dikuatkan oleh Mahkamah Agung RI dalam putusanyaHalaman 92 dari 101 putusan Nomor 132/PDT/2015/PT.BTNditingkat kasasi Nomor.2377.K/Pdt/2012 tanggal 30 Juli 2013, sehinggaPutusan Nomor.432/Pdt.G/2010/PN.Tng telah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa dalam kontra memori bandingnya Terbandingsemula Penggugat, dalam menanggapi eksepsi tentang gugatan ne bis in idempada pokoknya menyatakan jika
Tidak ada kesamaan tentang apa yang dituntut/digugat;Tidak ada kesamaan terhadap alasan pengajuan gugatan/tuntutan;Tuntutan/gugatan a quodiajukan oleh pihak yang berbeda;Pp Tidak adanya hubungan yang sama (tidak ada kesamaan hubungan);Menimbang, bahwa dalam kontra memori bandingnya Turut Terbandingll semula Turut Tergugat Il menyangkut eksepsi gugatan ne bis in idem padapokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa antara perkara Nomor.432/Pdt.G/2010/PN.Tng dengan perkaraNomor.782/Pdt.G/2014/PN.Tng
Selanjutnya Penggugat(H.Cecep Miharja) menuntut agar 48(empat puluh delapan) Akta Jual Beliatas nama Tergugat Il (Ida Farida) dinyatakan cacat hukum dan batal demiMenimbang, bahwa pihak Tergugat dan Turut Tergugat dalam perkaraNomor.432/Pdt.G/2010/PN.Tng adalah sama dengan Tergugat dan TurutTergugat dalam perkara Nomor.782/Pdt.G/2014/PN.Tng.
HJ. RENI SUNARTINI
Tergugat:
TUTI DESMIATI
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabuopaten Tangerang
62 — 7
M E N E T A P K A N :
1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.941/Pdt.G/2022/PN.Tng oleh Penggugat ;
2.Menyatakan Perkara No.941/Pdt.G/2022/PN.Tng dicabut ;
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara Gugatan di bawah Register perkara No.941/Pdt.G/2022/PN.Tng tersebut dari buku register perkara Gugatan ;
4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar : Rp520.000,-(lima ratus dua puluh ribu rupiah);
PT. SEJAHTERA MOTOR INDONESIA.
Tergugat:
SWI ANTON
62 — 24
M E N E T A P K A N :
1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.370/Pdt.G/2022/PN.Tng oleh Penggugat ;
2.Menyatakan Perkara No.370/Pdt.G/2022/PN.Tng dicabut ;
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara Gugatan di bawah Register perkara No.370/Pdt.G/2022/PN.Tng tersebut dari buku register perkara Gugatan ;
4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar : Rp395.000,-(tiga ratus sembilan puluh lima
AMBAR SITAWATI DAN ATAU MANSUR BUDI WINARTO
Tergugat:
1.PT Bukit Sarua Development atau PT BSD
2.Torkis Nasution
69 — 8
M E N E T A P K A N :
1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.811/Pdt.G/2019/PN.Tng oleh Penggugat ;
2.Menyatakan Perkara No.811/Pdt.G/2019/PN.Tng dicabut ;
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara Gugatan di bawah Register perkara No.811/Pdt.G/2019/PN.Tng tersebut dari buku register perkara Gugatan ;
4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar :Rp616.000,-(enam ratus enam belas ribu
PENETAPANNo.811/Pdt.G/2019/PN.TngDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaKami Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, membaca Penetapan KetuaPengadilan Negeri Tangerang No.811/Pdt.G/2019/PN.Tng tanggal 29 Agustus 2019tentang penunjukan Hakim ;Membaca Surat Gugatan Penggugat tanggal 26 Agustus 2019 ;Membaca Berita Acara persidangan tertanggal 17 Oktober 2019 ;Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis perkara No.811/Pdt.G/2019/PN.Tngtanggal 30 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang ;Membaca Surat
karena pencabutan Gugatan tersebut diajukan setelahberkas perkara tersebut disidangkan dan telah memenuhi tahap Mediasi sehingga telahdikabulkan biayabiaya yang berkaitan dengan proses pemeriksaan perkaratersebut,maka terhadap semua biaya yang telah timbul harus dibebankan kepadaPenggugat ;Halaman 1 Penetapan No.811/Pdt.G/2019/PN.Tng.Mengingat ketentuan perundangundangan dan peraturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN:1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.811/Pdt.G/2019/PN.Tng
olehPenggugat ;2.Menyatakan Perkara No.811/Pdt.G/2019/PN.Tng dicabut ;3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkaraGugatan di bawah Register perkara No.811/Pdt.G/2019/PN.Tng tersebut dari bukuregister perkara Gugatan ;4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar :Rp616.000,(enam ratusenam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Tangerang pada Hari Kamis, Tanggal 17 Oktober 2019oleh kami Didit Susilo Guntono.SH.MH. sebagai Hakim Ketua;HAKIM KETUA TERSEBUTDidit
Halaman 2 Penetapan No.811/Pdt.G/2019/PN.Tng.Halaman 3 Penetapan No.811/Pdt.G/2019/PN.Tng.
KIMSAN PURWO
Tergugat:
MAZORY
39 — 15
M E N E T A P K A N :
1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.293/Pdt.G/2023/PN.Tng oleh Penggugat ;
2.Menyatakan Perkara No.293/Pdt.G/2023/PN.Tng dicabut ;
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara Gugatan di bawah Register perkara No.293/Pdt.G/2023/PN.Tng tersebut dari buku register perkara Gugatan ;
4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar : Rp252.000,-(dua ratus lima puluh dua ribu rupiah);
68 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
. jo No.112 / Pdt.G / 1993 / PN.Tng.
.54 / Pen.Eks / 1995 / PN.Tng.
No.54 / BA/ Eks / 1995 / PN.Tng. jo No.112 / Pdt.G / 1993 / PN.Tng.
No.112 / Pts.Pdt.G / 1993 / PN.Tng. tanggal 2Nopember 1995 serta Berita Acara Eksekusi Pengosongan dan PenyerahanNo.54 / BA / Eks / 1995 / PN.Tng. jo No.112 / Pdt.G / 1993 / PN.Tng.tertanggal 18 Desember 1995, Pengadilan Negeri Tangerang juga telahmengeluarkan Penetapan Eksekusi No.54 / Pen.Eks / 1995 / PN.Tng. joNo.112 / Pts.Pdt.G / 1993 / PN.Tng. tanggal 21 Desember 1995 serta BeritaAcara Eksekusi Pengosongan dan Penyerahan No.54 / Pen.Eks / 1995 /PN.Tng. jo No.112 / Pdt.G / 1993 / PN.Tng. tertanggal
. joNo.112 / Pts.Pdt.G / 1993 / PN.Tng. dan pelaksanaan EksekusiPengosongan dan Penyerahan yang telah dilaksanakan oleh PengadilanNegeri Tangerang pada tanggal 23 Desember 1998 sesuai dengan BeritaAcara Eksekusi Pengosongan dan Penyerahan tertanggal 23 Desember1998 No.54 / BA / Eks / 1995 / PN.Tng. jo No.112 / Pdt.G / 1993 / PN.Tng.
ENNA
Termohon:
1.BPN Kabupaten Tangerang
2.PT. Angkasa Pura II (Perseroan)
75 — 0
M E N E T A P K A N :
1.Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara No.217/Pdt.G/2021/PN.Tng oleh Pemohon ;
2.Menyatakan Perkara No.217/Pdt.G/2021/PN.Tng dicabut ;
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara Gugatan di bawah Register perkara No.217/Pdt.G/2021/PN.Tng tersebut dari buku register perkara Gugatan ;
4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar : Rp2.920.000,-(Dua juta Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah
TOMMY RISHI
Tergugat:
MARIA PUJAWATI
Turut Tergugat:
ASHOK
128 — 27
M E N E T A P K A N :
1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.1192/Pdt.G/2021/PN.Tng oleh Penggugat ;
2.Menyatakan Perkara No.1192/Pdt.G/2021/PN.Tng dicabut ;
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara Gugatan di bawah Register perkara No.1192/Pdt.G/2021/PN.Tng tersebut dari buku register perkara Gugatan ;
4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar : Rp200.000,-(dua ratus ribu
PT.Batavia Prosperindo Finance
Tergugat:
PT.Bhaladika Jaya Perkasa
65 — 32
M E N E T A P K A N :
1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.5/Pdt.G.S/2022/PN.Tng oleh Penggugat ;
2.Menyatakan Perkara No.5/Pdt.G.S/2022/PN.Tng dicabut ;
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara Gugatan di bawah Register perkara No.5/Pdt.G.S/2022/PN.Tng tersebut dari buku register perkara Gugatan ;
4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar : Rp395.000,-(tiga ratus sembilan puluh lima
PT Layar Kencana Persada
Tergugat:
PT Bintang Mining Utama
156 — 81
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan Gugatan perkara Nomor 1351/Pdt.G/2024/PN.Tng;
- Menyatakanperkara nomor 1351/Pdt.G/2024/PN.Tng dicabut;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp...................................................;
APIT HIDAYAT
Tergugat:
PT. INDOMOBIL FINANCE INDONESIA
63 — 24
- Menyatakan perkara Nomor 276/Pdt.G/2022/PN.Tng, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 16 Maret 2022 dalam Register Nomor 276/Pdt.G/2021/PN.Tng, Gugur;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621.000,-(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);
51 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam putusan perlawanan No. 124/Pdt.Plw./2002/PN.TNG. tanggal 28 Januari 2003 yang notabene jugatelah berkekuatan hukum tetap, sehingga dengan demikian menuruthukum terhadap perkara No. 397/Pdt.G/2006/PN.TNG. yang sekarang inidiajukan yang notabene sama persis dengan perkara No. 162/Pdt.G/2001/PN.TNG, yang sudah dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum oleh putusan perlawanan No. 124/Pdt.Plw./2002/PN.TNG. makaHal. 9 dari 19 hal.
yang dikemukakan dalam perkara No. 162/PDT.G/2001/PN.TNG;Hal. 13 dari 19 hal.
Lim Ripuh, begitu juga denganbukti yang dipakai yaitu sama berupa Letter C No. 368 atas nama Lim Ripuhyang terletak di Desa Kosambi (bukti P6 perkara No. 299/PDT.G/2005/PN.TNG);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya (perkara No. 397/PDT.G/2006/PN.TNG) menyatakan bahwa berdasarkan putusan Pengadilanyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap berupa putusanPengadilan Negeri Tangerang tanggal 17 Oktober 2001 No. 162/PDT.G/2001/PN.TNG dan buktibukti surat c.
nomor: 162/PDT.G/2001/PN.TNG. bertanggal 17Oktober 2001, sekedar tidak berlaku terhadap tanah seluas 853 m?
. danperkara nomor: 299/Pdt.G/2005/PN.TNG., bukan hanya terhadapperkara nomor: 397/Pdt.G/2006/PN.TNG. saja, akan tetapi berlakusecara umum yaitu semua perkara nebis in idem dengan perkara nomor:162/Pdt.G/2001/PN.TNG. kecuali perkara nomor: 397/Pdt.G/2006/PN.TNG. karena sinkron dan merupakan kelengkapan dari perkaranomor: 162/Pdt.G/2001/PN.TNG.Bahwa fatalnya, putusan perkara nomor: 124/Pdt.Plw/2002/PN.TNG., jo.nomor: 305/PDT/2003/PT.BDG. yang obyeknya hanya tanah 853 m?