89/PID.B/2016/PN.RTG

,dan Terdakwa HERMIN MAU alias MIN menjawab saya makan mie, mendengarPutusan No. 89/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.

Setelah itu karenaterdakwa tidak menghiraukan saksi sehingga saksi emosi kemudian mengambilbatu dan melempar terdakwa dibagian kaki tetapi tidak mengenai terdakwa,Putusan No. 89/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.

Unsur Penganiayaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut diatas yaitu sebagai berikut;Putusan No. 89/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg. Halaman 10 dari 16Ad. 1.

, mendengar pertanyaan saksikorban tersebut, terdakwa menjawab buat apa kamu mencari saya, lalu saksikorban berkata lagi kepada terdakwa, saya dengar bahwa dari kemarin kamu ada diPutusan No. 89/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.

., MH.COKORDA GDE SURYALAKSANA, SH.PANITERA PENGGANTI,DIDIK SUHERLAN, SH.Putusan No. 89/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg. Halaman 16 dari 16

82/PID.SUS/2016/PN.RTG

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADELEDIS ODJE NGADHA aliasADEL alias LEDI dengan pidana penjara/badan selama 8 (delapan) tahundikurangkan seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) subsidair selama 6 (enam) bulan kurungan;Halaman 2 dari 50 Putusan Nomor 82/ Pid.Sus/ 2016/ PN.RTG.3.

Dengandemikian ada dua pihak, yaitu pembuat langsung atau manus ministra/Halaman 36 dari 50 Putusan Nomor 82/ Pid.Sus/ 2016/ PN.RTG.?

Kejahatan Trafiking (Perdangangan Orang/Anak) semakin mengancamkehidupan bangsa dan Negara;Halaman 47 dari 50 Putusan Nomor 82/ Pid.Sus/ 2016/ PN.RTG.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 48 dari 50 Putusan Nomor 82/ Pid.Sus/ 2016/ PN.RTG.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

PARTHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,JELEHA.Halaman 50 dari 50 Putusan Nomor 82/ Pid.Sus/ 2016/ PN.RTG.

84/PID.B/2016/PN.RTG

;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 84/ Pen.Pid/ 2016/PN.Rtg. tanggal 08 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 84/ Pen.Pid/ 2016/ PN.Rtg. tanggal 08Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Surat dan keteranganTerdakwa di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

16/PID.SUS/2015/PN.RTG

PUTUSANNomor 16/Pid.Sus/2015/PN.Rtg.

Ketua Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 04 Pebruari 2015, Nomor16/Pen.Pid/2015/PN.Rtg, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini ; 2 Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 04 Pebruari 2015, Nomor 16/Pen.Pid/2015/PN.Rtg, tentang penetapan hari sidang ; 3 Berkas perkara atas nama terdakwa KRISTOFORUS SELESTINUS MAYUSPARERA dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar surat tuntutan

6/PDT.G/2016/PN.RTG

putusanPengadilan Negeri Ruteng Nomor : 06/Pdt.G/2016/PN.Rtg, tanggal 13 Oktober2016 tersebut 5 222 nnn nnn nn nnn non nnn rene enn non nnn con nee onan Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor :6/Pdt.G/2016/PN.Rtg, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Ruteng, yang menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Oktober2016 telah memberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat ataspermohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat terhadapputusan

Pengadilan Negeri Ruteng Nomor : 6/Pdt.G/2016/PN.Rtg, tanggal 13Oktober 2016 5 nn nnn nme nnn nnn nnn nnn nnn ner nnn nee cr nnn nnn con nnn manne nnn Membaca Surat Memori Banding dari Para Pembanding semula ParaTergugat tertanggal 21November 2016, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ruteng pada hari Senin tanggal 21 November 2016 sesuai dengan TandaTerima Memori Banding Nomor : 6/Pdt.G/2016/PN.Rtg; Membaca Relaas Pemberitahuan Penyerahan Memori Banding Nomor : 6/Pdt.G/2016/PN.Rtg, kepada

bertanda P.13.Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim yang menyidangkan/memutuskanperkara ini pada tingkat pertama, seharusnya putusan dalam perkara ini, yaituPerkara No. 6/Pdt.G/2016/PN.RTG, seyogianya dinyatakan tidak dapatditerima sebagaimana putusan dalam perkara terdahulu, yaitu Perkara No.14/Pdt.G/2015/PN.RTG, tanggal 8 Desember 2015, karena : Bahwa diatas Tanah sengketa 2 (dua) sesuai Fakta Hukum sewaktudiadakan Pemeriksaan Obyek sengketa diatas Tanah Sengketa ada 2(dua) bangunan Rumah Tinggal

Keberatan pembanding dalam memoribandingnya merupakan keberatan yang tidak berdasarkan hukum karenamengenai batasbatas tanah yang tidak sesuai dalam perkara perdataNo.14/Pdt.G/2015/PN.Rtg telah disesuaikan oleh penggugat/terbanding dalamgugatannya dalam perkara perdata No. 06/PDT.G/2016/PN.Rtg, sehingga tidakada alasan bagi Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ruteng untuk menyatakangugatan penggugat/terbanding tidak dapat diterima..

Menguatkan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 13Oktober 2016, perkara perdata No. 06/PDT.G/2016/PN.Rtg yang dimohonkanbanding.3.

83/PID.SUS/2016/PN.Rtg

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUP;Halaman 3 dari 59 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN.RTG.2. Membebaskan terdakwa RUSLAN AMPUK alias HAJI AMPUK dari tuntutandan dakwaan Jaksa Penuntut Umum;3. Menyatakan terdakwa RUSLAN AMPUK alias HAJI AMPUK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah tanpa Surat jin Penempatan Tenaga KerjaIndonesia Swasta (PPTKIS) melakukan perekrutan tenaga kerja melanggarketentuan Pasal 1 ayat (7) Permenakertrans Nomor Per.07/ MEN/ IV/ 2008;4.

saksi PAULINA YOLAN SIANI SENDANG, yangmasih berusia 16 (enam) belas tahun, sebagaimana diterangkan dalam KutipanSurat Permandian Nomor : Il/6803, yang menerangkan bahwa PAULINAYOLAN SIANI SENDANG, lahir di TONDANG, pada Tanggal 13 Juni 1999,anak dari ayah DONATUS LALUNG dan lbu MODESTA LAA, yang saat itukebetulan berada di rumah saksi YASINTA ASTINA DEA, untuk bekerja sebagaipembantu rumah tangga dan baby sitter di Batam dengan gaji Rp. 1.800.000,Halaman 6 dari 59 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN.RTG

,~Melakukan pendekatan atau mendatangi calon tenaga kerja;Halaman 33 dari 59 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN.RTG.* Menjelaskan kepada calon tenaga kerja atau kepada orang tua calontenaga kerja antara lain :a. Lowongan kerja;oUpah kerja;c. Perjanjian kontrak kerja antara LPTKS dan calon tenaga kerja;d. Memberitahukan kepada calon tenaga kerja dokumen yang perludisiapkan oleh calon tenaga kerja;e. Memberitahukan mekanisme pemberangkatan;f.

Dalam ilmu hukum pidanaHalaman 44 dari 59 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN.RTG.?

PARTHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ROSLIA AHMAD.Halaman 59 dari 59 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN.RTG.

90/PID.B/2016/PN.RTG

YOSEPHSARDIWN alias YOS diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Putusan No. 90/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg. Halaman 7 dari 29ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa . EMILIUS SALIM alias EMIL dan Terdakwa Il.

Permainan kartuyang dimainkan oleh Terdakwa EMILIUS SALIM alias EMIL dan Terdakwa Il.YOSEPH SARDIN alias YOS bersama dengan Saksi ALOYSIUS TURKAMLY dan saksiPutusan No. 90/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.

Di situ termasuk segala pertaruhan tentang keputusanPutusan No. 90/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.

Unsur yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang diadakan dengan melanggarketentuan Pasal 303 adalah permainan judi tersebut dilakukan secara tanpaPutusan No. 90/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.

LESIK, SH.Putusan No. 90/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg. Halaman 29 dari 29

83/PID.SUS/2016/PN.Rtg

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUP;Halaman 3 dari 59 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN.RTG.2. Membebaskan terdakwa RUSLAN AMPUK alias HAJI AMPUK dari tuntutandan dakwaan Jaksa Penuntut Umum;3. Menyatakan terdakwa RUSLAN AMPUK alias HAJI AMPUK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah tanpa Surat jin Penempatan Tenaga KerjaIndonesia Swasta (PPTKIS) melakukan perekrutan tenaga kerja melanggarketentuan Pasal 1 ayat (7) Permenakertrans Nomor Per.07/ MEN/ IV/ 2008;4.

saksi PAULINA YOLAN SIANI SENDANG, yangmasih berusia 16 (enam) belas tahun, sebagaimana diterangkan dalam KutipanSurat Permandian Nomor : Il/6803, yang menerangkan bahwa PAULINAYOLAN SIANI SENDANG, lahir di TONDANG, pada Tanggal 13 Juni 1999,anak dari ayah DONATUS LALUNG dan lbu MODESTA LAA, yang saat itukebetulan berada di rumah saksi YASINTA ASTINA DEA, untuk bekerja sebagaipembantu rumah tangga dan baby sitter di Batam dengan gaji Rp. 1.800.000,Halaman 6 dari 59 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN.RTG

,~Melakukan pendekatan atau mendatangi calon tenaga kerja;Halaman 33 dari 59 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN.RTG.* Menjelaskan kepada calon tenaga kerja atau kepada orang tua calontenaga kerja antara lain :a. Lowongan kerja;oUpah kerja;c. Perjanjian kontrak kerja antara LPTKS dan calon tenaga kerja;d. Memberitahukan kepada calon tenaga kerja dokumen yang perludisiapkan oleh calon tenaga kerja;e. Memberitahukan mekanisme pemberangkatan;f.

Dalam ilmu hukum pidanaHalaman 44 dari 59 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN.RTG.?

PARTHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ROSLIA AHMAD.Halaman 59 dari 59 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN.RTG.

97/PID.B/2016/PN.RTG

Manggarai Timur;Bahwa jarak antara saksi dengan tempat kejadian sekitar lima meter;Putusan No. 97/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.

Lambaleda Kab.Manggarai Timur; Bahwa awal mulanya terdakwa bergoyang sambil berdiri dalam kemah bersamabeberapa orang lalu terdakwa ditendang dan mengenai punggung terdakwa danPutusan No. 97/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.

Unsur Penganiayaan:Menimbang, bahwa mengingat didalam Undangundang tidak ada penjelasanmengenai maksud dari kata penganiayaan (mishandeling) itu, maka cukup diikutiPutusan No. 97/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.

Membebankan biaya perkara kepada diri terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ruteng pada hari RABU tanggal 12 OKTOBER 2016 oleh kami : CONSILIAPutusan No. 97/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg. Halaman 17 dari 18INA L. PALANG AMA, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, COKORDA GDESURYALAKSANA, SH. dan PUTU GDE N. A.

WATTIMENA, A.Md.Putusan No. 97/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg. Halaman 18 dari 18

1/PID.B/2015/PN.RTG

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng Nomor:1/ Pen.Pid/2015/PN.Rtgtanggal 08 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 1/Pen.Pid/2015/PN.Rtg tanggal 08Januari 2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara atas nama SAMAN, Dkk dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan para Terdakwa sertamemeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar surat tuntutan dari Penuntut Umum Nomor

7/PDT.G/2016/PN.RTG

mengakui hak perempuan setara dengan kedudukan lakilaki,maka hukum adat tersebut tidak dapat dipertahankan lagi (vide putusanMahkamah Agung RI Nomor 1048 K/Pdt/2012 tanggal 28 September 2012:Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas, maka telah jelas bahwa dalil utama Para Penggugat tidak sejalandengan konstitusi, peraturan perundangundangan dan yurisprudensife tetap Mahkamah Agung RI, oleh karena itu putusan Pengadilan NegeriRuteng tanggal 4 Oktober 2016 Nomor 7/Pdt.G/2016/PN.Rtg

100/PID.B/2016/PN.RTG

Manggarai Timur;Agama : Katolik;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditahan dengan jenis Tahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh;e Penyidik, tidak dilakukan penahanan;e Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Agustus 2016 s/d. tanggal 10 September2016;e Hakim Pengadilan Negeri Ruteng, sejak tanggal 29 Agustus 2016 s/d. tanggal 27September 2016;e Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ruteng, sejak tanggal28 September 2016 s/d. tanggal 26 Nopember 2016;Putusan No. 100/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa OKTAFIANUS SERAFINUS SEDON, pada hari Kamis tanggal7 Juli 2016, sekira jam 12.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Juli 2016 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2016,bertempat jalan umum jurusan kampung Mukun kampung Pejek tepatnya di kampungPong Leleng Desa Pong Lekong Kecamatan Kota Komba Kabupaten Manggarai TimurPutusan No. 100/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg

seorang mayat lakilaki berusia empat puluh sembilan tahun,diketemukan luka terbuka dibagian kepala belakang, luka lecet didahi, luka lecet diatasmata kiri dan kanan, keluar darah yang sudah mengering dari telinga kanan karenabenturan benda tumpul, pada mayat diketemukan kaku mayat diduga meninggal lebihdari 6 (enam) jam;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Putusan No. 100/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg

EB7449P warna pink metalik yang dikemudikanPutusan No. 100/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.

AMA, SH. danCOKORDA GDE SURYALAKSANA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh JELEHA, sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh SALESIUS GUNTUR, SH. sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manggarai serta dihadapan terdakwa; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, Putusan No. 100/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg. Halaman 27 dari 28 CONSILIA INA L. P.

60/PID.SUS/2015/PN.RTG

Rig.Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng pada tanggal 22 Juni 2015 di bawahRegister Nomor 27/KS/PID/2015/PN.Rtg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 60/Pen.Pid/ 2015/PN.Rtg. tanggal 18 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 60/Pen.Pid/2015/PN.Rig.tanggal 18 Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa

- 50/PID.B/2017/PN.RTG

Penetapan Majelis Hakim Nomor 50/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg. tanggal 17 Mei2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa . MUHAMMAD RIDWAN Alias RIDI dan terdakwa 2.AYUB H.

Muh.Ridwan, koroban sempat memegangpintu namun saat itu terdakwa memukul tangan korban sehingga pegangantangannya terlepas dari pintu;Benar pada saat korban nurdin sudah diluar rumah terdakwa masih sempatmemukul korban sebanyak satu kali pada wajah korban.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 50/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.

dan mulut akibattindakan kekerasan fisik;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 50/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg

Kekerasanyang dilakukan ini biasanya terdiri dari merusak barang atauHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 50/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg."penganiayaan, akan tetapi dapat pula kurang dari pada itu; sudah cukupmisalnya bila orangorang melemparkan batu pada orang lain atau rumah,atau membuang barangbarang dagangan, sehingga berserakan, meskipuntidak ada maksud yang tentu untuk menyakiti orang atau merusak barangitu.

PARTHA, S.H., M.H.Panitera,OBED LIUNOKAS, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 50/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.

51/PID/2015/PN.RTG

sampai dengan tanggal 24 Mei2015;Hakim Pengadilan Negeri Ruteng, sejak tanggal 19 Mei 2015 sampai dengantanggal 17 Juni 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng sejak tanggal 18 Juni 2015sampai dengan tanggal 16 Agustus 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng Nomor:51/Pen.Pid/2015/PN.Rig tanggal 19 Mei 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 51/Pen.Pid/2015/PN.Rtg

74/PID.B/2016/PN.RTG

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng : di RutanRuteng, sejak tanggal 13 Juli 2016 sampai dengan tanggal10 September 2016 ;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,meskipun haknya untuk itu telah disampaikan kepadanya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 74/ Pen.Pid/2016/ PN.Rtg. tanggal 13 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 74/ Pen.Pid/ 2016/ PN.Rtg. tanggal13 Juni 2016

109/PID.SUS/2016/PN.RTG

Sus/2016/ PN.RTG..

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng : di Rutan Ruteng, sejaktanggal 04 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 02 Januari 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 109/ Pen.Pid/ 2016/PN.Rtg. tanggal 05 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 109/ Pen.Pid/ 2016/ PN.Rtg. tanggal 05Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain

Sus/2016/ PN.RTG.4.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 109/ Pid.Sus/2016/ PN.RTG. 1 (satu) lembar baju kemeja kotakkotak berwarna biru pada bagiandepan baju terdapat noda diduga bercak darah korban;Dikembalikan kepada saksi EMILIUS JAMI alias EMIL;6.

Sus/2016/ PN.RTG.

51/PID.B/2015/PN.RTG

sampai dengan tanggal 24 Mei2015;Hakim Pengadilan Negeri Ruteng, sejak tanggal 19 Mei 2015 sampai dengantanggal 17 Juni 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng sejak tanggal 18 Juni 2015sampai dengan tanggal 16 Agustus 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng Nomor:51/Pen.Pid/2015/PN.Rig tanggal 19 Mei 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 51/Pen.Pid/2015/PN.Rtg

111/PID.B/2016/PN.RTG

84/PID.B/2015/PN.RTG

Pid/ 2015/PN.Rtg tanggal 5 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 84/Pen.Pid/2015/PN.Rtg 5Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwaserta hasil visumet repertum yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.